Ростокино, Москва.

Почитав кучу постов про обмен новогодними подарками, я тоже решил поучаствовать в одном из таких мероприятий. Выбор был из двух вариантов: обмен книгами или обмен футболками. Футболки я ношу очень редко, в основном предпочитаю рубашки, поэтому мой выбор пал на обмен книгами. Книги я стараюсь читать почти каждый день, с удовольствием делюсь интересными книгами и люблю почитать что-нибудь новое.

Первый человек, которому я должен был отправить подарок, был военным летчиком, любившим читать книги по инвестициям. Я решил отправить ему классическую книгу по инвестициям "Самый богатый человек в Вавилоне". Когда уже собрался отправлять, на сайте мне пришло сообщение, что пользователь не заходил на сайт с момента начала проекта (видимо выполнял свой долг, защищая нашу Родину) и мне предложили выбрать другого. Я согласился, не хотелось, чтобы подарок ушел и вернулся мне обратно.

Вторым получателем, оказалась очаровательная девушка Анастасия из Архангельска. Свои предпочтения она изложила кратко: детективы, романы. Я решил совместить ее предпочтения в одной книге и отправил ей книгу Марка Леви "Последняя из Стэнфилдов", еще магнитик и шоколад.

Выполнив свою часть миссии, я тоже стал ждать подарка, и дождался) Подарок мне пришел из небольшого городка, недалеко от Москвы.

Выглядел он вот так:

Большой календарь, две книги, 33 маленькие конфеты и одна большая, с вафелькой, как в детстве!

Я решил поиграть в детектива и внимательно изучить содержимое подарка. Судя по упаковочному скотчу и конфетам, отправитель работает на шоколадной фабрике Би-энд-Би в городе Подольске. Еще он любит читать газеты Щербинский вестник и Вечерняя Москва. В эти газеты были упакованы книги, причем очень тщательно упакованы, после распаковки получилась вот такая куча газет))

А вот и книги, которые были так тщательно защищены газетами:

Честно, я не ожидал, что получу такой огромный и замечательный подарок. Спасибо тебе, "упаковщик конфет", а может мне пришел подарок от владельца этой шоколадной фабрики, кто знает...

Как стало известно “Ъ”, число детей, заразившихся гепатитом С в онкологическом отделении Амурской областной детской клинической больнице (Благовещенск), составляет на данный момент более 100, а не 26, как местные власти заявляли в конце 2018 года. При этом дети с онкодиагнозами инфицируются гепатитом в этом медучреждении уже около десяти лет — по меньшей мере с 2009 года. Новый губернатор Амурской области и другие представители местной власти пока комментарии “Ъ” не предоставили.

В конце декабря 2018 года СМИ сообщили о том, что в Амурской областной детской больнице заразилось гепатитом С более десяти детей, которые находились в онко-гематологическом отделении. Затем в сообщениях местных властей и правоохранительных органов число зараженных выросло до 26. Однако, как стало известно “Ъ”, число пострадавших детей, которые заразились гепатитом С в онкогематологическом отделении детской больницы Благовещенска, может составлять более 100 человек, они были инфицированы в течение нескольких лет. Летом 2018 года родители пострадавших детей объединились и обратились в Роспотребнадзор с просьбой проверить больницу и стали составлять списки инфицированных детей. Отметим, что ситуация со «вспышкой» гепатита С получила огласку только тогда, когда территориальный орган Роспотребнадзора провел проверку в больнице по этому обращению родителей. После этого управление СКР по Амурской области возбудило уголовное дело по факту нарушения санитарно-эпидемиологических правил (ч. 1 ст. 236 УК РФ).

«Когда дело получило огласку в СМИ, стали объявляться еще и еще родители детей с гепатитом С, которые лежали в этом отделении, — рассказала “Ъ” мама одного из детей (опасаясь давления, она попросила не называть ее имени).— Мы закончили составлять списки примерно на 100 случаях, диагноз им был поставлен с 2013-го по декабрь 2018 года. Если брать три последних года, то это около 60 человек».

Она отметила, что сообщений было больше, чем вошло в список, но «за более ранние годы, примерно десятилетней давности». В местных СМИ можно найти информацию за 2009 год. Тогда Ольга Покачалова рассказала в интервью Amur.info, что ее ребенку с больнице «занесли гепатит С и B»: «У нас было шесть мамочек, чьим детям занесли гепатит». По ее словам, она «звонила в облздрав, но в прокуратуру не обращалась — не было сил».

Представители инициативной группы родителей рассказали “Ъ”, что в настоящее время ждут результатов генотипического анализа, который проводит Роспотребнадзор: «Думаем, что следователь нас с ним ознакомит. Мы ждем результатов со дня на день». По данным источника “Ъ”, близкого к следствию, пока в качестве потерпевших рассматривается около 70 человек. По данным еще одного источника, по результатам экспертизы «один и тот же родственный тип вируса выявлен у всех детей»: «Это означает, что все дети инфицировались в одном учреждении». Причиной заражения собеседник “Ъ” называет «нестерильные медицинские инструменты». Источник отмечает, что, «судя по всему, проблема с инфицированием гепатитом С в этом отделении существует годами, однако детская больница и местные власти почему-то не сообщали о ней в соответствующие органы». В Роспотребнадзоре на просьбу “Ъ” предоставить результаты генотипического исследования пока не ответили.

«Диагноз "лейкоз" моему ребенку поставили осенью 2017 года,— рассказывает одна из мам.— Мы легли в онкогематологическое отделение, через четыре месяца наша врач пришла и сказала: "К сожалению, у вас гепатит С". Мы выписались летом 2018 года, к тому времени мы поняли, что у всего потока, кто лежал параллельно с нами, у всех гепатит С».

На вопрос родителей, откуда у ребенка гепатит, врачи, по словам родителей, всегда отвечали, что «переливание крови было»: «Звучало как само собой разумеющееся».

«Мы начали писать жалобы и обращения летом 2018 года и, когда осенью снова легли в больницу, увидели, что ситуация начала меняться: медсестры стали при нас обрабатывать руки, надевать новые перчатки каждый раз. Раньше либо уже приходили в перчатках, либо делали все вообще без перчаток,— рассказывают родители.— Появилась тележка, с которой медсестры заезжают в палату и при тебе надевают перчатки, достают ампулы, вскрывают одноразовые шприцы. Раньше приходили в палату уже с набранным шприцем». Также, утверждают родители, была проблема со стерильностью деталей центрального венозного катетера, но с осени используются «новые, одноразовые». В больнице на запрос “Ъ” не ответили.

В конце декабря губернатор Амурской области Василий Орлов в соцсетях заявил, что «случаи обнаружения вируса гепатита С у пациентов больницы фиксировались в течение двух лет»: «По протоколу больница сообщала о них в Роспотребнадзор, который предпринимал свои шаги, проводил проверки. Сообщения об "одномоментной" вспышке инфекции, к тому же якобы замалчиваемой властями, недостоверны». Тогда же пресс-служба правительства Амурской области заявила, что «межведомственная комиссия по 12 поступившим от родителей обращениям провела тщательное расследование»: «Проведено обследование персонала больницы, доноров, кровь которых использовалась для переливания препаратов и компонентов крови. Источника гепатита С не выявлено». А главврач Амурской областной детской клинической больницы Руслан Белоус на том же портале Amur.info заявил, что проверка Роспотребнадзора основывалась «на личностных и необъективных» данных от родителей: «Других данных, указывающих на причинно-следственную связь между выявленным вирусоносительством у пациентов и теми моментами, которые происходят в отделении в процессе лечения и переливания препаратов крови, предоставлено не было». Он также заявил, что больница использует «только одноразовый инструментарий». В управлении СКР по Амурской области и прокуратуре от комментариев “Ъ” отказались, сообщив, что «уголовное дело расследуют их московские коллеги». Губернатор области через пресс-секретаря отказался от новых комментариев, поскольку «не раз уже говорил на эту тему, и ничего нового нет».

В разговоре с “Ъ” родители пожаловались на трудности коммуникации с властями. В сентябре 2018 года они получили ответ на обращение на имя зампреда правительства Амурской области Ольги Лысенко, в котором сообщалось, что «указать источник инфицирования не представляется возможным». По словам родителей, в первый раз администрация области собрала родителей инфицированных детей в ноябре 2018 года. «Выступала врач из инфекционной больницы, сказала, что "всех вылечим интерферонами",— рассказывает один из родителей.— Далее мы поехали в федеральные центры в Петербурге и Москвe, где нам сообщили, что лечение интерфероновыми препаратами детей с онкодиагнозами запрещено, и дали соответствующие выписки». По просьбе “Ъ” врач-гепатолог Европейского медицинского центра Анна Киселева подтвердила, что лечение интерфероновыми препаратами таких детей не рекомендуется. На последующих встречах с представителями регионального минздрава и правительства родителям, по их словам, пообещали, «что на каждого ребенка будет сформирован пакет документов, направлен в Национальный центр гематологии и онкологии имени Рогачева (Москва), и его специалисты составят протокол лечения по каждому ребенку»: «В СМИ прошла информация, что документы отправлены в конце декабря 2018 года, но отправлять должны только полный комплект, а в январе некоторым из нас звонили и просили принести дополнительные документы».

Родители отмечают, что при переговорах с администрацией им отказались предоставить гарантийные сертификаты на лечение детей.

При этом стоимость лечения по каждому случаю составляет от 1 млн руб.: «На вопрос, откуда регион возьмет эти средства, 100 млн. руб., нам не ответили. Никто из администрации региона никогда не говорил слова "компенсация"».

В марте несколько семей обратились с досудебной претензией в детскую больницу, требуя выплаты компенсации морального вреда в размере 10–15 млн руб. по каждому случаю. Также они обратились в местный Роспотребнадзор с заявлением, в котором просят обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда.

Напомним, один из наиболее известных случаев массового инфицирования в медучреждениях произошел в 1988 году: речь идет о первом случае массового заражения ВИЧ в СССР в Элисте, когда в результате использования нестерильных шприцев при переливании крови было инфицировано около 100 человек. “Ъ” связался с юристом Баиром Цереновым, который представлял интересы пострадавших в Калмыкии. Господин Церенов напомнил, что в 2011 году уголовное дело было в очередной раз закрыто за истечением срока давности, к ответственности никто привлечен не был. По словам адвоката, местные власти создали систему социальных льгот для пострадавших, включая ежемесячное пособие (сейчас около 27 тыс. руб.) и субсидию на улучшение жилищных условий. В том же 2011 году СКР отменил постановление о прекращении уголовного дела после обращения пострадавших к Александру Бастрыкину.

Via

Сегодня хотелось бы поговорить о блогерах-одиночках, с которыми мы сталкиваемся практически постоянно в сети Интернет. Возможности интернета служат для развития положительных тенденций в нашем обществе, дают потенциал для реализации многих творческих проектов, создают условия честной конкуренции, но есть и отрицательные моменты.

В настоящее время существует огромное количество контор, которые выдают себя за блогера-одиночку, на самом деле являются всего лишь, грамотно профессионально вложенными инвестициями в современные информационное технологии. Заходишь на видеохостинг посмотреть что-нибудь о жизни за пределами Московской кольцевой автодороги.

Находишь, к примеру, интересный канал с несколькими тысячами подписчиков, с большим увлечением смотришь видеоролик о том, как молодая женщина ведёт свое домашнее хозяйство, состоящая из нескольких коров, свиней, большого количества птицы, одновременно занимается строительством и разведением лошадей. Этот процесс для деревенского жителя действительно является увлекательным, но когда видишь, что эти ролики выходят чуть ли не каждый день, да ещё длятся около часа, то возникают некоторые сомнения настоящие это хозяйство или грамотный хорошо раскрученный информационный проект с участием профессиональных актёров и строительством соответствующих съемочных павильонов.

Жители малых городов и сёл в своём большинстве даже не представляют какое количество времени нужно чтобы отснять часовой видеоролик без всяких ляпов, чтобы это был достойный информационный продукт. Сколько времени нужно, чтобы потом этот ролик ещё смонтировать. Вряд ли останется время для того, чтобы доить коров, кормить кур, чистить навоз у поросят. А ещё воспитывать детей, готовить пищу и убирать в доме. Но, есть такие женщины еще в русских селениях))) Помните «Коня на ходу остановит в горящую избу войдёт»?

И всё это было бы ничего, если бы не несли они такую откровенную ложь о рентабельности сельского хозяйства, строительстве различных животноводческих и жилых помещений, которая просто опасна для городского жителя при попытке это всё повторить. Хорошо бы не держать живущих за МКАД за полных лохов, а добавить в описание такого ресурса, что это обычная мыльная опера наподобие «Санта Барбары» и повторение всего представленного может привести к плачевному результату.

Вдобавок ко всему, может ли честный блогер-одиночка конкурировать с таким ресурсом? Сомневаюсь. Но, есть герои, способные своим талантом и упорством пробить стену.

Для тех, кто мне пишет в коментах, что мне нечего делать. Прибор брался для установки на работе, так-как некоторые товарищи забывают смывать, а эксперементирую дома.)

Заказывал я как-то себе, что-то у наших друзей китайцев и увидел у них некую приспособу для бачка унитаза, которая каким-то волшебным способом включает смыв сама, естественно после всех дел.) Но цена так скажем кусается. Начал рыться в инете и набрёл на один интересный приборчик, как оказалось нашего кулибина. Цена меня устроила, и я решил его заказать.

Тем более она устанавливалась просто, что тоже меня подкупило. Правда, что меня смутило перед заказом, какой-то странный сайт. Я уже был один раз "лохом" и теперь очень тщательно проверяю отправителя и вперед не плачу, наложенным платежом не заказываю, вернее наложенным можно, только с описанием вложения, тогда ты имеешь право вскрыть посылку до оплаты. Ну это лирическое отступление, теперь к нашей смывалке. Итак я звоню по номеру, указанному на сайте, берет парень трубку, как оказалось из разговора он сам эту штуку сделал и выпускает мелкими партиями. Ответил четко мне на все вопросы, сказал честно, что не ко всем устройства смыва подходит, ну и тд. Я его предупредил, что оплачу только после вскрытия, когда удостоверюсь, что хоть похоже на то, что на сайте, он сказал : "Без проблем". Итак, сегодня я получил эту приблуду), естественно по приезду домой начал ее тулить на бачок унитаза )

Она крепится под кнопку, немного приоткручиваешь и защелкиваешь.

Есть язычок, чтобы не слетало. Итак прибор водружен на кнопку, невтерпеж же включить) щелкаю кнопкой, что-то там замаргало, заскрипело и это чудо смыло воду, правда чуть-чуть. Ну думаю, нужно хоть сымитировать, что мол подошел по малой нужде…, стою перед унитазом и эта штука, не дождавшись, когда я типа закончил дела, делает попытку смыть. Думаю нет, я так быстро не отливаю, что-то не так, нужно почитать инструкцию. В общем там написано, что может некорректно работать если слабый заряд прибора. Снимаю его с бачка и ставлю на зарядку, написано часа на четыре, ну какой там, минут 40 прошло, думаю хватит для дальнейшего эксперимента.

Ставлю его снова на бачок, подхожу, типа поссать, он снова смывает секунд через двадцать. Вот блин, ну что за напасть, решил позвонить кулибину, который его делает. Звоню, объяснил ему что да как, он мне рассказал, что там нужно нажать, подержать, и будет другой алгоритм работы. Сделал как он велел, думаю, ну может по большому попробовать сымитировать) , хотя поворачиваться к нему задом опасался). Итак сел я значит на унитаз, (в штанах) и эта сволочь слышу начинает кряхтеть (вместо меня), еле успел вскочить, он смыл… гад. Я только сел и он смыл, хорошо успел вскочить и остался сухим). Ах да, пришлось повозиться с регулировкой кнопки, чтобы он именно смывал хорошо (полностью). В общем я его снял снова, закинул на зарядку, теперь на пару часиков. Время тянулось медленно, в одном месте свербило, неужто не работает. Водрузив его на кнопку, включил, он смыл через 20 секунд и затих, моргая мне светодиодом, мол что дурак, я готов, ссы. Думаю, может эта сволочь хитрая, и когда я имитирую, и он имитирует. В общем свершилось) , он дождался терпеливо, когда все закончилось (во мне), по прежнему моргая мне лампочкой. Застегнув штаны, спрятался за дверь и подглядываю, когда же он смоет. И о чудо, в нем опять заскрипело и он благополучно смыл. В общем, пока эксперимент в самом разгаре, коплю в себе следующую порцию, буду проверять дальше. В принципе удобная штука, можно смывать просто дотронувшись до него, (сенсорная кнопка) и можно настроить по датчику освещения, ушел выключил свет, он смыл. И кстати, у них есть еще какая-то к нему приблуда, ( покупается отдельно) если кот приучен к унитазу, он за ним будет смывать. (Надеюсь не вместе с котом).

Видео работы этого чуда.