Зимний котофей

Ну, как обещал,тем, кому интересно.
Котёнка отмыли, проглистили, откапали, свозили к ветеренару.
К нашей радости оказалось , что это - кот. После обследованиы стало ясно, что котёнок практически полностью здоров, паразитов нет.
Единственное, подмёрзли ушки, но, и это не критично.
Имя выбрано, теперь он Чип.
Ещё одной неожиданностью было, что с первого дня, получилось сразу же приучить его к лотку.
Чип счастлив, мы счастливы.

А это Симона, первая кошка тёти

Всем добра! Бонус в комментариях)

Это я так образно выразился: «Хаму – по морде!» Вообще-то бить кому-либо по морде запрещено законом, даже если это - хам. Можно хаму ответить вполне культурно и по стандарту: «Сами вы это слово», или, если он вас обозвал нехорошим некультурным словом, ответить: «А вы – сено, пропущенное через корову».

И получить в ответ по своей морде лица.

Но, лучший вариант, конечно, соблюдать полное спокойствие и невозмутимость. Так нас учили вести себя в «Школе разящих наповал».

Там нам упорно вдалбливали в голову, что при исходящей от какого-либо лица опасности «разящий наповал» должен применить первый приём каратэ: «Резко повернуться спиной к сопернику и быстро-быстро перебирать ногами, следя за тем, чтобы дистанция не сокращалась, а лучше всего – увеличивалась».

Однажды мне, как одному из самых способных учеников «Школы разящих наповал», пришлось успешно применить полученные навыки в судебном заседании по гражданскому делу.

Меня вызвали повесткой в Железнодорожный районный суд в качестве свидетеля по иску пенсионерки Лидии Яковлевны А. к её бывшему работодателю – электрическому техникуму (точный титул и название не помню). Секретарь пригласила меня в кабинет судьи, проверила документы. Судья задала мне несколько вопросов, потом дошла очередь задавать вопросы представителю ответчика.

Представитель ответчика, молодой чемодан в партикулярном платье, развалился на стуле, как на шезлонге для загара, раздвинув ноги, демонстрируя своё любимое место, едва не достав вытянутыми ногами до стола судьи.

С нахальной улыбочкой он начал задавать мне вопросы: «А чем вы можете доказать, что…….», но я среагировал быстро.

Привожу свою филиппику почти дословно: «Уважаемый суд, я заявляю ходатайство о наложении на представителя ответчика штрафа в размере 5 тысяч рублей за неуважение к суду. Представитель ответчика задаёт вопросы свидетелю сидя, в то время, когда таким правом в судебном заседании наделён только судья. Тем самым представитель ответчика проявляет ко мне, как участнику процесса - свидетелю неуважение, а значит и к суду в целом. Ходатайствую о наложении штрафа за неуважение к суду».

Свидетель таким правом, конечно, не наделён – ходатайствовать о взыскании штрафа с участников процесса, но я же учился в школе «разящих наповал»!

Не успела судья даже рта раскрыть, как представитель ответчика вскочил, как ошпаренный. Вмешательства судьи не понадобилось. Представитель как-то сразу подобрел, вопросы стал задавать без издёвки, с осторожностью.

Проиграл он иск.

Суд взыскал с ответчика в пользу Лидии Яковлевны 25000 рублей недоплаченной зарплаты, 12000 рублей индексации, 100000 рублей компенсации морального вреда и 2000 рублей судебных расходов.

Не стоило ответчику связываться с пенсионеркой, а его представителю некультурно себя вести в судебном заседании с одним из «разящих наповал».

Нахалов можно поставить на место и культурным способом.