Десять лет назад, на время отпусков, измученные анапским сервисом, решили с женой посетить в первый раз заграничные курорты. Оперативно ( ха-ха ) сделали загранпаспорта и принялись искать страну приятного времяпрепровождения.

Для пары супругов  " кладовщик + учитель начальных классов" интернет устало выдавил только Турцию.

Выбрали небольшой, чисто немецкий отель ( хозяин-немец и контингент такой-же, ну и персонал больше шпрехает, а не гАвАрит).

Вкусные напитки из дьюти-фри, а так же всепоглощающий all inclusive в первый же вечер прибывания в отеле сделали свое дело. Проснулся с опухшей мордой и головной болью.

Жена тянет на пляж, да и я не против - там ЯЯЯЗЬ БАААР!!!

На выходе из отеля палатка торгаша, вроде бы и небольшая, но чего там только нет.

Фрукты, вина, сувениры и масса шмоток.

Всё!!! У женщины загорелись глаза - Ой, какая шкатулка! Ой, какой шарфик!

Хожу следом с унылом видом, обливаясь пОтом.

Толстый сонный турок наблюдает за нами вполглаза, сидя на своем пластиковом стуле, явно не надеясь, что что-то купим.

Они с одного взгляда определяют страну происхождения туриста, и даже адрес прописки.

Время идет. Жара. Похмел. В двух шагах бар с холодным пивом, а жена копается в куче тряпья, попискивая от удовольствия!

И тут из меня вырывался почти волчий вой:

- Ооо майн гоот!

Турок начал сползать со своего стульчика, повизгивая и похрюкивая. Хохоча, он только и повторял:" Я Я Майн гот, майн гот."

Кажется, у нас, мужиков, есть общее понимание.

Черт нерусский.

Купили парео , да еще турок подарил чего-то. Рязанские морды в смеси с заморскими речами- это бомба.

Шила собаке комбинезон первый раз.Кроме того,что рукава(лапова) оказались длинными и пришлось подворачивать,на груди у нее получился приличный такой вырез.

Совсем недавно увлеклась вязанием. Одна из первых моих работ. Вазала в подарок для 2х летней рыжей девочки.

Не судите строго 😉 

"Бригада" - это преступление перед Россией, в котором я участвовал" (c) Павел Майков

Павел Майков выступил с этим заявлением пару недель назад. Продюсеры "Бригады" назвали это глупостью, дискуссии особой не возникло, а зря.

Опустим технические нюансы - сняты оба фильма действительно хорошо. И атмосфера передана, и жизнь показали. Но не стоит забывать, какая огромная воспитательная роль отводится кино.

Не нужно быть кинокритиком, чтобы понять, что фильмы вроде "Бригады" или "Бумера" нанесли огромный удар по психологии, в первую очередь, российских подростков. И великолепное техническое исполнение вкупе с атмосферностью обоих фильмов, скорее, послужило во вред, способствуя росту их популярности.

Создатели объясняли, что, дескать, вовсе не романтизируют образ бандитов и, дескать, бандиты даже в итоге получили по заслугам.

Но дело вовсе не в этом. Дело в том, что в обоих фильмах не представлено значительных персонажей положительного социального поведения, с которыми простой российский подросток мог бы себя ассоциировать.

Значительных персонажей - имеются ввиду персонажи, которым уделено значительное экранное время, либо они оказывают решающее влияние на сюжет.

Более того, в обоих фильмах люди небандитского уклада уничижительно именуются "лохами", "терпилами" и так далее.

Давайте рассмотрим несколько популярных фильмов, в которых бандиты играют главные роли, и увидим огромную разницу между ними.

"Бригада" - все главные герои, с которыми может ассоциировать себя средний человек - бандиты. Почему может ассоциировать? Потому что все главные герои начинали во дворе, обычными пацанами (кроме Космоса), и их "становление" показано во всех подробностях.

В этом, кстати, отличие от каких-нибудь фильмов об итальянской мафии - учитывая "семейность" мафиозной структуры, ассоциировать себя зрителю с главными героями проблематично, несмотря на романтику.

Между прочим, в "Бригаде" есть относительно главный и относительно положительный персонаж - ФСБшник Введенский. Но как может среднестатистический человек, тем более подросток, ассоциировать себя с железным офицером, предыстория которого никак не раскрывается и который уже находится на серьезной должности на момент событий в фильме?

Есть блестяще сыгранный Гармашем и внушающий уважение командир ОМОНа - но что такое несколько минут экранного времени на 15 серий?

"Бумер" - там вообще не представлено ни одного положительного персонажа, занимающего приличное экранное время. Что бандиты, что их оппоненты - отморозки. При всем при этом комедии нет - а есть отлично переданная в техническом плане атмосфера и "жизнь".

И хоть герои стартуют тоже с относительно высокого положения, в фильме много отсылок к тому, что происхождением они из самых обычных семей, "из народа", что упрощает зрителям ассоциацию с ними.

"Жмурки" - а вот здесь совсем другое дело. В "Жмурках" бандиты выставлены комично. Не думаю, что кто-то всерьез захочет ассоциировать себя с полуадекватным Саймоном или своеобразным Серегой. И хотя положительных персонажей там практически нет, бандитский образ жизни высмеивается, и зрителю это понятно. А атмосфера ничуть не слабее. Кроме того, там почти нет противостояния между бандитами и "лохами" - весь фильм посвящен криминальным разборкам между собой.

"Брат" - там много бандитов с приличным экранным временем, в том числе и брат главного героя. Но сам главный герой - Данила Багров, человек высоких моральных качеств и принципов, при этом персонаж раскрыт - это парень из провинциального городка, из обычной семьи. И зритель хочет ассоциировать себя именно с ним.

"Джентльмены удачи" - опять же, человеку больше хочется ассоциировать себя с Трошкиным, который, опять же, обычный человек тех лет - воспитатель детского сада, с которым человек может себя ассоциировать. И хотя там есть бандиты, причем это люди даже вызывающие симпатию - они показаны как люди оступившиеся, вдобавок даже осознающие это и постепенно исправляющиеся.

Про гайдаевские комедии даже говорить нечего - мошенники, которых играют, кстати, всеми любимые актеры, выставлены в комичном свете. И противостоят им, опять же, обычные среднестатистические люди, с которыми зрители себя могут ассоциировать.

Небольшое исключение - Остап Бендер. Но он не отморозок! И любят его за харизму, находчивость и оптимизм, а не лишь за то, что он мошенник. Кроме того, в противостояние он в зачастую вступает, в свою очередь, с прохвостами и мошенниками.

Таким образом получается, что вопрос не только в романтизации и атмосфере - которых полно и в "Брате", и в "Джентльменах удачи", и в "12 стульях", и даже в "Жмурках" - все дело в том, с кем зритель может себя ассоциировать. И не только может, но и хочет! Что тоже очень важно.

И когда альтернативы бандитам либо какие-то "сверхлюди" вроде ФСБшника Введенского, с которыми большинство зрителей ассоциировать себя не могут, либо "лохи" и "терпилы", с которыми большинство зрителей ассоциировать себя не хотят, и при всем этом бандиты не выставлены в комично-дурацком свете - очень многие зрители начинают с удовольствием ассоциировать себя с бандитами.

Поэтому отрицать катастрофические последствия для психологии российских подростков фильмов "Бумер" и "Бригада" просто невозможно.

На прикрепленных фото - почувствуйте разницу между образами бандитов в "Жмурках" и в "Бригаде".

А Вы согласны, что фильмы вроде "Бригады" или "Бумера" нанесли огромный психологический вред большому числу людей?