Битва с ветряными мельницами
Я снова собираюсь рассказать об очевидных вещах, которые и обсуждать незачем. Просто я вижу, что подавляющее большинство населения планеты не понимает этих очевидных вещей.
Сегодня я пишу об экономике и идиотизме.
Не думайте, что написанное ниже касается лишь России. К моему ужасу, большая часть политиков и властей почти всех стран мира действуют по той же схеме. Иногда их удается обуздать при помощи здравого смысла, но это бывает очень редко. Все просто – политики соответствуют народу страны. И когда народ невежественен, то политики становятся такими же. Похоже, население планеты умственно деградирует…
Не так давно Российская федерация ввела санкции, запретив ввоз в Россию продовольственных продуктов из Европы. Так вот, мой пост не об этом, а о том, как Российские власти решили бороться с повышением цен на продукты, и как врагом постепенно становится бизнесмен.
Дух экономики сводится к фразе: бесплатных завтраков не бывает. В переводе с человеческого на человеческий – за все надо платить. Технически же экономика сводится к концепции спроса и предложения: сколько людей хотят сколько товара, и сколько товара могут производители предложить людям. Конечно, есть важные детали и нюансы, но если грубо очертить идею, она именно такова.
И так, количество товара на рынке значительно уменьшилось (предложение) при том, что количество желающих этот товар людей (Спрос) осталось неизменным. Ясно, что равновесие в экономику можно внести двумя путями:
1) поднять цены, тем самым уменьшив число тех, кто согласен купить товар;
2) производить больше товара, что вернет предложение в соответствие со спросом;
Но вот в чем проблема: даже если пойти вторым путем, то повышение цен неизбежно. Сможет ли производитель МОМЕНТАЛЬНО увеличить количество поставляемого товара? Скорее всего – нет. Ведь закупки сырья, организация работы производства и т.д. делаются заранее. А значит, цены неизбежно повысятся, как минимум временно.
Далее, многие производители будут вынуждены искать новый источник сырья. Как вы думаете, найдет ли производитель идентичную замену по такой же цене? Ответ: нет, потому что его предыдущий выбор был оптимален для производителя, под это сырье было подогнано производство, реклама и, что самое важное – цена. Значит и в этом случае изменится либо цена, либо – качество.
Каков вывод? ЦЕНЫ НЕИЗБЕЖНО ДОЛЖНЫ ПОДНЯТСЯ для приведения экономики в равновесие. И винить в этом мифических недобросовестных предпринимателей – верх идиотизма.
Если цена на продукт поднялась, то этому есть два объяснения: недостаточно производят или слишком высокий спрос. И желание бизнесмена заработать на санкция тут не при чем. Если бы он мог себе позволить не поднимать цену, он бы ее не поднял. Знаете, почему? Потому что у него есть конкуренты. Если они поднимут цену, а он нет, то покупатель захочет его товар в первую очередь. И наоборот: если он поднимет цену, а конкуренты – нет, то кто захочет покупать у него?
Неоправданно высокая цена в экономике возможна только в одном случае: сговор конкурентов друг-с-другом об одновременном повышении цены на пропорционально равный уровень.
Задумайтесь, в каком случае могут ВСЕ производители, например, сока, поднять цену на 20%? Только в двух:
1) изменились условия закупки сырья, производства иили поставки сока, из-за чего повысилась его себестоимость;
2) производители сока сговорились и решили, все вместе, поднять цену;
Так с кем же воюет власть, проверяя ценники в магазинах? Ответ: с ветряными мельницами. Желание создать видимость деятельности сильнее желания улучшать что-либо. Если мы имеем дело с изменением условий, то никакие ухищрения не остановят рост цен. А если имеет место сговор – тогда нужно не ценники проверять, а узнавать, были ли между конкурентами подозрительные встречи, переговоры и т.д. а это уже забота ФАС и полиции.
Однако, я понимаю, что нужен виновник. И если, не дай бог, цены на продукты поднимутся (если уже не поднялись), очень удобно будет свалить вину на предпринимателя. Это все он, оппортунист, индивидуалист и капиталистическая сволочь, а наша хата с краю.
невиновные будут найдены и наказаны. Потом будет объявлено, что вернуть все обратно невозможно, т.к. невиновные нанесли непоправимый ущерб. И люди проглотят этот бред, и будут винить кого-то в том, в чем виноваты законы природы. Да-да, экономика сильно похожа на природу. И, как и природа, экономика пытается себя сбалансировать несмотря на то, что человек упрямо нарушает ее законы.
Сегодня я пишу об экономике и идиотизме.
Не думайте, что написанное ниже касается лишь России. К моему ужасу, большая часть политиков и властей почти всех стран мира действуют по той же схеме. Иногда их удается обуздать при помощи здравого смысла, но это бывает очень редко. Все просто – политики соответствуют народу страны. И когда народ невежественен, то политики становятся такими же. Похоже, население планеты умственно деградирует…
Не так давно Российская федерация ввела санкции, запретив ввоз в Россию продовольственных продуктов из Европы. Так вот, мой пост не об этом, а о том, как Российские власти решили бороться с повышением цен на продукты, и как врагом постепенно становится бизнесмен.
Дух экономики сводится к фразе: бесплатных завтраков не бывает. В переводе с человеческого на человеческий – за все надо платить. Технически же экономика сводится к концепции спроса и предложения: сколько людей хотят сколько товара, и сколько товара могут производители предложить людям. Конечно, есть важные детали и нюансы, но если грубо очертить идею, она именно такова.
И так, количество товара на рынке значительно уменьшилось (предложение) при том, что количество желающих этот товар людей (Спрос) осталось неизменным. Ясно, что равновесие в экономику можно внести двумя путями:
1) поднять цены, тем самым уменьшив число тех, кто согласен купить товар;
2) производить больше товара, что вернет предложение в соответствие со спросом;
Но вот в чем проблема: даже если пойти вторым путем, то повышение цен неизбежно. Сможет ли производитель МОМЕНТАЛЬНО увеличить количество поставляемого товара? Скорее всего – нет. Ведь закупки сырья, организация работы производства и т.д. делаются заранее. А значит, цены неизбежно повысятся, как минимум временно.
Далее, многие производители будут вынуждены искать новый источник сырья. Как вы думаете, найдет ли производитель идентичную замену по такой же цене? Ответ: нет, потому что его предыдущий выбор был оптимален для производителя, под это сырье было подогнано производство, реклама и, что самое важное – цена. Значит и в этом случае изменится либо цена, либо – качество.
Каков вывод? ЦЕНЫ НЕИЗБЕЖНО ДОЛЖНЫ ПОДНЯТСЯ для приведения экономики в равновесие. И винить в этом мифических недобросовестных предпринимателей – верх идиотизма.
Если цена на продукт поднялась, то этому есть два объяснения: недостаточно производят или слишком высокий спрос. И желание бизнесмена заработать на санкция тут не при чем. Если бы он мог себе позволить не поднимать цену, он бы ее не поднял. Знаете, почему? Потому что у него есть конкуренты. Если они поднимут цену, а он нет, то покупатель захочет его товар в первую очередь. И наоборот: если он поднимет цену, а конкуренты – нет, то кто захочет покупать у него?
Неоправданно высокая цена в экономике возможна только в одном случае: сговор конкурентов друг-с-другом об одновременном повышении цены на пропорционально равный уровень.
Задумайтесь, в каком случае могут ВСЕ производители, например, сока, поднять цену на 20%? Только в двух:
1) изменились условия закупки сырья, производства иили поставки сока, из-за чего повысилась его себестоимость;
2) производители сока сговорились и решили, все вместе, поднять цену;
Так с кем же воюет власть, проверяя ценники в магазинах? Ответ: с ветряными мельницами. Желание создать видимость деятельности сильнее желания улучшать что-либо. Если мы имеем дело с изменением условий, то никакие ухищрения не остановят рост цен. А если имеет место сговор – тогда нужно не ценники проверять, а узнавать, были ли между конкурентами подозрительные встречи, переговоры и т.д. а это уже забота ФАС и полиции.
Однако, я понимаю, что нужен виновник. И если, не дай бог, цены на продукты поднимутся (если уже не поднялись), очень удобно будет свалить вину на предпринимателя. Это все он, оппортунист, индивидуалист и капиталистическая сволочь, а наша хата с краю.
невиновные будут найдены и наказаны. Потом будет объявлено, что вернуть все обратно невозможно, т.к. невиновные нанесли непоправимый ущерб. И люди проглотят этот бред, и будут винить кого-то в том, в чем виноваты законы природы. Да-да, экономика сильно похожа на природу. И, как и природа, экономика пытается себя сбалансировать несмотря на то, что человек упрямо нарушает ее законы.
