"Мужик всегда виноват" - знакомое присловье?)
Всем привет! Ботан опять с вами (но ненадолго,ибо почти все что хотел - сказал и написал)
Есть у меня одна дальняя родственница, женщина, мягко говоря, со своими тараканами (впрочем, у кого их нет?). 38 лет, не замужем и не была никогда, детей нет, довольно ревностная православная (из тех, что против даже поцелуев до свадьбы). При этом ищет себе идеального мужика: богатого (она работать сама не хочет, хочет, чтобы муж содержал), успешного, решительного, мужественного, этакого брутального православного мачо-альфача, который в то же время должен её во всем слушаться
Как-то общались с ней недавно
Ну она мне по своему обыкновению начала жаловаться на мужиков, какие мол сейчас пошли мужики козлы, подлецы, только хотят от женщины секс получить, а в ЗАГС не зовут
Я, зная, что в свое время (когда ей было 20-30 лет) её несколько простых парней звали как раз таки замуж (в юности она была довольно красива), говорю: а если наоборот? Вот если мужик зовёт в ЗАГС, а женщина под разными предлогами не идёт, мол, ещё не готова, ещё не решилась, ещё не хочет, ей ещё надо присмотреться к человеку и т.д.
Вот, говорю, тогда как?
На что она начала с жаром доказывать, что...и в этой ситуации мужик тоже - козёл и подлец. Мол, надо было лучше ухаживать, быть более внимательным, чутким, заботливым, дарить более дорогие подарки, быть готовым полностью обеспечивать жену, чтобы она не работала - и тогда женщина пошла бы в ЗАГС с ним
Ну, говорю я, выходит что мужик виноват и так и этак? Выходит, по её что так)
Говорю, а как же наши прабабки и бабки выходили за наших прадедов и дедов, простых работяг, жили с ними в коммуналках и не требовали ни бриллиантов, ни дворцов, ни машин? Выходит, что по-твоему наши прабабки все же дуры были, что с нищебродами-работягами связались, а не стали до 45 лет принцев на "Волгах" ждать?
Психанула и сказала, что я грешный дурак, не понимающий тонкую женскую натуру
Ну а вы что скажите, форумчане?)
