Хищные птицы, несмотря на свою независимость от человека, часто попадают в ситуации, где без посторонней помощи их может ожидать мучительная гибель. И хотя, чем меньше мы присутствуем в жизни диких птиц и их потомства, тем лучше для них, всё чаще в городах возникают ситуации, когда пройти мимо травмированной птицы, попавшей в беду, просто невозможно.
Дикие животные нужны нам (несмотря на то, что мы не очень нужны им), потому что они - санитары природы. Регулируя численность грызунов и насекомых, птицы предотвращают возможные вспышки заболеваний, многие из которых опасны и для человека. Наша задача - помочь птицам выжить в тяжёлых условиях, которые мы создали для них своими руками.

Мнение, что птицы прячутся от человека далеко в дикой природе - в последние годы не является абсолютной правдой. Мегаполисы расширяются и поглощают места обитания диких животных, которым остаётся только приспосабливаться к постоянным изменениям. Под крышами жилых домов устраивают свои гнезда соколы-пустельги, в парках гнездятся черные коршуны и вороны. Часто в городе можно наблюдать ястребов, гоняющих синичек. На территориях, прилежащих к городу, обитают совы, канюки и луни. И если жизни птиц в пригороде угрожает немного меньше факторов, то их сородичам, которые решили обустроить свою жизнь в городе, повезло намного меньше. Огромное число птиц получает травмы и погибает от столкновений с автомобилями, зеркальными фасадами зданий, в которых отражается небо и деревья; иные же птицы гибнут на линиях электропередач.

Чаще всего, конечно же, на реабилитацию попадают слётки. Это птенцы, которые выросли настолько, что смогли покинуть гнездо, но не настолько, чтобы летать и охотиться самостоятельно. Рядом с каждым таким "ребёнком" в природе находятся его родители, которые ухаживают за ним и обеспечивают кормом. Зачастую люди подбирают как раз таких птенцов, в основном, от неосведомлённости и сердобольного желания подобрать "бедную и покинутую" птичку, обеспечить ей ненадлежащие условия и поскорее неправильно накормить. К сожалению, обычно люди не в состоянии определить, нужна ли птенцу помощь (а в 90% случаев она не нужна), и малыш оказывается далеко от своего дома. На этом его неприятности заканчиваются, и до реабилитационных центров доезжают больные, ослабленные, неправильно выкормленные птицы. Поэтому, если при обнаружении птенца рядом есть один из родителей, птенец цел и не имеет видимых повреждений, а также его жизни ничего не угрожает, необходимо оставить его на попечение кровным родителям.

Мелким - лесным и певчим птичкам, попавшим в беду, гораздо проще создать подходящие для реабилитации условия, обеспечить достаточным для покоя пространством, кормом и водой. Несколько дней - и ослабшая кроха отогрелась, восстановила силы и зачастую готова к полёту. Но что же делать, когда на вашей дороге повстречался крупный, агрессивный, хоть и ослабленный хищник? Когда далеко не у каждого человека найдётся необходимое пространство для обеспечения комфортных условий птице, при которых ни птица, ни домочадцы не пострадают - ведь в клетках держать таких птиц НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ! Также, как и "угощать" магазинными деликатесами в виде нарезки и фаршей, ведь природный корм этих птиц - неразделанные тушки животных: грызунов и птиц, с шерстью, косточками и перьями.

И в итоге встаёт вопрос: что делать с крупной, испуганной, когтистой и травмированной птицей?

Именно возникновение этого вопроса и стало первым шагом в создании ЦРХП.

Давайте знакомиться.

А кто-нибудь задумывался, что отражает рейтинг пикабу?) В первую очередь речь идет о рейтинге постов.

За что ставят плюсы или минусы? Как посты попадают в топ?)

В моем понимании, рейтинг поста это качество контента. Но быстро понимаешь, что хороший качественный пост может уйти в минуса, а репост картинки напротив подняться в топ.

Когда смотришь авторов негативных комментов, или комментов с критикой, становится видно, что зачастую это авторы заминусованных постов, или люди, ничего на Пикабу не публиковавшие.

Напротив люди с рассудительными комментами(даже если это критика) наоборот имеют багаж положительных постов.

Отдельно хотелось бы сказать про категорию участников, у которых явный перекос в сторону негативных оценок. Как только в посте появляется такой комментатор, с большой уверенностью можно рассчитывать на то, что он проминусует и пост, и все комменты ТС. Причем независимо от содержимого коммента)

Теперь собственно вопрос. А что оценивается?) Кто оценивает? Если учитывать мою нерепрезентативную выборку, то люди просто пропускают неинтересный контент. Какой смысл минусовать, если другим может понравится?

Стартовая оценка посту дается теми, кто читает "свежее". Именно первые минуты жизни поста решают его судьбу. Причем так же выявлена зависимость от первых комментов. А первые комменты, особенно негативные, появляются быстрее, чем в принципе возможно его прочесть.

И собственно предложение для @admin

В мире литературы оценка произведения делается рецензорами. Причем оценка резензии имеет тем больший вес, чем авторитетнее рецензор. Если рассматривать пост, как литературное произведение, то оценка темной лошадки, и уж тем более оценка автора заминусованных постов не может быть значимой, так как эти люди не смогли произвести что то интересное. Тем более что есть категория участников, для которых рейтинг, это уровень ЧСВ, а минусануть, это возвыситься над другим.

Вот и остаётся вопрос. Очередной хороший пост ушедший в минуса является жертвой гонящихся за рейтингом, или это объективная оценка качества контента?

А пост, взлетевший в топ, это следствие качества контента, или минусанул, значит сифа?)

Кто что думает, друзья?