Ну, здравствуйте уважаемые читатели! Решил я написать и накопипастить небольшую статейку о короткоствольном оружии. Да тема заезженая, да набегут и запинают меня поборники «непущатьизапретить». Однако хотелось бы поделится.

Начну пожалуй, с описания двух случаев подвигших меня на написание данной статейки.

И так, первый случай свидетелем которого я был произошел в 1998 году. В славном городе Новосибирске. Смеркалось и я шел на работу. Работал в кабаке барменом. Недалеко от работы, в квартале студ общаг, до парня и девушки доскреблись местные гопники. Суть конфликта, как обычно «дай закурить и почему не в шляпе». Паренек достает обычный «макар» и происходит такой диалог.

- Пацаны валите своей дорогой, да и мы пойдем.

- Ты че, фраер, нас своим газиком напугать решил?

- Это боевой.

- Да не свисти (текст немного изменен).

После чего парень, снимает с предохранителя и стреляет в стену рядом с гопниками.

Тон мгновенно изменился, «братанизвенипопутали», ну и соответственно разошлись.

В последствии общался с одним из гопников, он сказал, что было «реально очково».

Да владение было реально незаконным, но этого парня потом видел много раз, никакого криминала. Да и пообщатся пришлось, нормальный чел.

Вторая история, вообще свежая.

Сегодня ночью, проснулся от всепоглощающего чувства голода. В холодильнике полуфабрикаты, готовить не охота. Зато рядом с домом бургерошная. Пошел купить себе какуюнить неполезную, но вкусную булку с котлетой. На пути обратно наблюдаю такую картину. Трое крупных не трезвых парней, задают некорректные вопросы мужчине лет 60-70-ти. Мужчина достает из авоськи, реально из авоськи ТТ и стреляет парням под ноги. Те очень быстро сваливают в рассвет. В это время я подхожу к мужику и интересуюсь «все ли в порядке?».

- Нормально все. Пистолет легальный наградной. Помоги гильзу найти.

Мужчина показывает мне пистолет, удостоверение ветерана МВД.

Находим гильзу. Пару минут поболтали и разошлись.

Так вот теперь перейдем к сути статьи. Почему не примут закон о владении, ношении и применении короткоствольного оружия самообороны?

Да тема уже обсосана со всех сторон. И власти боятся, и народ друг друга постреляет, и криминал себе накупит, и бла бла бла. Но железобетонного аргумента почему нельзя я так и не увидел. Может быть попробуем еще раз?

Ну и дабы отсеять часть глупых аргументов приведу пару скопипастенных статей.

«Владение короткоствольным нарезным оружием самообороны: точка зрения

shvetsovmn

27 октября, 2013

Уточнение формулировок:

Речь идет о нарезном короткоствольном оружии (типа «пистолет»), не об автомате, пулемете, гранатомете или снайперской винтовке;

Речь идет о владении указанным оружием в целях самообороны (с обязанностью скрытного ношения);

Речь идет о праве владения таким оружием для совершеннолетних несудимых граждан, не состоящих на учете в психоневрологическим диспансере, не наркоманам и не алкоголикам, предварительно владевшим правом на гладкоствол, состоящим в стрелковом клубе. Речь ни в коем случае не идет о свободной продаже оружия всем желающим и могущим его купить.

Я однозначно за то, чтобы право на самооборону с использованием нарезного короткоствольного оружия (=защиту своей и не только своей жизни, здоровья и собственности) былоза людьми закреплено законодательно. Ведь, само по себе право на самозащиту не оспаривается, но почему-то из него исключено самое эффективное с точки зрения защиты права на жизнь и здоровье средство.

Защищаться можно по-разному:

Минимизировать вероятность возникновения опасных ситуаций (надо делать всегда, разумеется);

Использовать боевые искусства (если ими владеете и в конкретной ситуации сможете);

Размахивать ножом, битой и другими сподручными средствами;

Стрелять из разрешенного газового или травматического оружия;

Стрелять из незаконно хранимого оружия (это справедливо приведет к проблемам с законом в любом случае);

Стрелять из разрешенного гладкоствольного оружия (это тоже будет незаконно делать вне жилища) и т.п.

Но что делать, если вы девушка или женщина (в том числе беременная), ребенок, инвалид, не сильный физически человек, больной, старый, нападавших много, они вооружены не только словом и кулаком и нападают неожиданно (в большинстве случаев, я полагаю), свидетель нападения?

Вероятно, в этом случае Ваше здоровье, а то и жизнь (не говоря уже о собственности) может спасти только чудо или оружие самообороны.

Короткоствол по ряду моментов лучше (эффективнее) ножа, биты, травмата, длинноствола, боевых искусств:

Нарезной короткоствол более эффективен против нескольких даже вооруженных нападающих;

Нарезной короткоствол является смертельным в 20% случаев, против 50% в случае гладкоствольного длинноствола;

Короткоствол дает шанс на идентификацию пуль и гильз, чего нет ни в одном из аналогичных вариантов.

Не надо забывать также, что:

Возможность приобрести и законно использовать короткоствол принесет пользу и невооруженным людям, так как нападающие будут иметь в виду, что у потенциальной жертвы может быть пистолет и нападение для нападавшего может кончится увечьем или смертью.

Начнет появляться культура пользования оружием, которая включает в себя регулярные тренировки, обучение, правильное хранение и ношение, поддержание и распространение знаний об оружии и т.п.

Соответственно, нужно разрешить короткостволы, чтобы:

Иметь возможность защищать свою жизнь и собственность даже в условиях численного превосходства нападавших;

Иметь возможность помогать жертвам нападения;

Увеличить стоимость нападения для нападающего (чтобы он мог осознавать, что не всегда дело можно решить только кулаками, ножом).

Разумеется, будут и побочные эффекты, которые вряд ли перевесят совокупность положительных моментов:

Оружие может попасть в «неправильные руки»: наверняка, такое может случиться, но нарезное оружие предполагает возможность идентификации пуль или гильз, что, разумеется, резко ограничит заведомо незаконное использование короткостволов (это равносильно совершению преступления с оставлением на месте преступления своего паспорта, отпечатков пальцев и визитной карточки);

Будут случайные жертвы: будут, разумеется, однако будет много случаев предотвращения нападений;

Вырастет количество убитых или покалеченных нападающих: да, ведь для этого и нужно оружие самообороны, не так ли?

Вряд ли произойдет следующее:

Вырастет количество убитых или покалеченных оборонящихся: вряд ли их будет больше, чем в случае обороны голыми курками, ножами, травматами и т.п.

Массовые бойни вряд ли увеличатся: массовую бойню можно устроить и без короткоствола, это совершенно не единственное средство, чем можно убить много народу (в общем-то для этого он и короткоствол, из него нельзя стрелять далеко, как, например, из разрешенного гладскоствольного ружья).

В заключение отмечу, что я лично не согласен считать нападающих за таких же людей (во время нападения, разумеется, в остальное время - никаких претензий), как все остальные нормальные люди, так как он (она или они) посягают на собственность, здоровье, жизнь, чувство собственного достоинства неповинных людей, которые заведомо слабее или находятся в менее выгодной ситуации, чем нападающий. Соответственно, проявить гуманизм в случае нападения – это дать нападающему самый жесткий разрешенный отпор, не жалея его, так как тем самым Вы сможете спасти не только себя и своих близких, но и других людей (от этого же нападающего и от других, которые будут иметь в виду, что теперь можно получить отпор от вчера еще мало защищенной жертвы). Ведь защищать надо жертв нападения, а не преступников! И да – я обеими руками за боевые искусства, хорошую физическую форму, хорошее владение приемами самообороны и т.п., что совершенно не исключает владения короткостволом.» http://shvetsovmn.livejournal.com/36506.html

«Такое понятие, как свободное владение оружием, устанавливает для населения несколько степеней доступа – полный запрет, разрешение на владение и разрешение на ношение оружия.

В России действует фактически полный запрет на короткоствольное оружие.

Издание "Власть" проанализировало по открытым источникам состояние дел в 24 странах мира, в которых степени свободы владения оружием существенно различаются. В некоторых гражданам можно не только приобретать, но и иметь при себе короткоствольное оружие (пистолеты и револьверы), включая открытое ношение в многолюдных местах. В других закон устанавливает ограничения, к примеру, где-то запрещено иметь при себе оружие в центре города, а вот в малолюдной сельской местности – пожалуйста. Где-то покупка пистолета законом не запрещена, а где-то для легального приобретение оружия приходится прибегать к ухищрениям. При этом практически во всех странах, где частным лицам разрешено владеть оружием, установлены сходные условия выдачи разрешений. Человек должен объяснить, почему он обзаводится оружием, а также предоставить в разрешительные органы удостоверение личности, справки, подтверждающие физическое и психическое здоровье, отсутствии наркотической или алкогольной зависимости, внести полагающиеся платежи и сдать экзамен (тест) по основам безопасного обращения с оружием.

Оборот гражданского оружия в России

Оборот оружия на территории России регулируется федеральным законом "Об оружии", принятым 13 декабря 1996 года, и соответствующим правительственным постановлением (от 21 июля 1998 года). Согласно закону, оружие подразделяется на три вида: боевое (ручное стрелковое и холодное), служебное и гражданское. Последнее, в свою очередь, включает охотничье оружие, спортивное, сигнальное, оружие самообороны и холодное. Граждане России могут применять в качестве оружия самообороны длинноствольное гладкоствольное оружие, в т.ч. стреляющее травматическими патронами, бесствольное огнестрельное оружие с патронами газового, травматического и светозвукового воздействия, газовое оружие и электрошоковые приборы. Запрещается ношение только длинноствольного оружия самообороны. Также запрещено ношение длинноствольного оружия иных типов, емкость магазина у которого превышает 10 патронов, а длина ствола составляет менее 500 мм при общей длине оружия менее 800 мм. Нарезное спортивное огнестрельное оружие разрешается хранить исключительно на спортивных объектах.

В России право на приобретение оружия предоставляется гражданам с 18 лет. Лицензию на приобретение оружия можно получить, представив в разрешительные органы МВД заявление, медицинскую справку по специальной форме и удостоверение личности. Если оружие самообороны приобретается частным лицом впервые, то человек обязан сдать тест на знание требований, касающихся безопасного обращения с оружием.

Некоторое послабление в достаточно строгом оружейном законодательстве России предусмотрено только для граждан-владельцев наградного короткоствольного огнестрельного оружия. В частности, в ст. 20.1 закона "Об оружии" перечисляется, на каких основаниях гражданин может получить наградное оружие: это указ президента или соответствующее постановление Кабмина России, указы глав иностранных государств или правительств иностранных государств, а кроме того - приказы руководства «государственных военизированных организаций». Чтобы получить разрешение на ношение и хранение наградного оружия, в милицию достаточно представить медсправку. Утвержденный правительством РФ 5 декабря 2005 г. перечень наградного оружия включает 14 позиций, большая часть которых – это пистолеты калибра 9 мм, а также пистолет ТТ и револьвер системы "Наган" (оба – калибра 7,62 мм).

В собственности граждан России на начало 2001 года насчитывалось 5,269 млн единиц оружия, включая 1,2 млн газового. В то же время, на начало III тысячелетия, по оценкам экспертов, во владении россиян находилось около 10 млн единиц нелегального оружия, причем ежемесячно этот показатель увеличивался в среднем на 1,4%. Согласно данным Росстата, в стране сокращается количество преступлений, которые связаны с незаконным оборотом оружия. Если в 2001 году таковых зарегистрировано 69,47 тыс., то в 2007 году - 30,22 тыс.

Соединенные Штаты Америки

Право граждан на владение оружием в США закреплено 2-й поправкой к конституции страны, введенной в 1791 году. В ней говорится, что для безопасности свободного государства требуется хорошо организованная милиция (народное ополчение), поэтому право населения на хранение и ношения оружия не должно ущемляться. Кроме 2-й поправки, в США правила владения и применения оружия регулируются и рядом федеральных законов, в то же время основой оружейного законодательства являются законы, принимаемые на уровне штатов. На текущий момент оборот оружия в США регулируют около 2,5 тыс. законодательных и нормативных актов различного уровня. Граждане страны имеют право владеть короткоствольным и длинноствольным нарезным или гладкоствольным оружием, а также полуавтоматическим. До 1986 года граждане США могли иметь даже автоматическое оружие (пулеметы и автоматы). Введенный позднее запрет не был поддержан всеми штатами, а кроме того, его действие на оружие, приобретенное до 1986 года, не распространяется.

13 сентября 1994 года конгресс США принял закон о контроле над насильственными преступлениями и органах охраны правопорядка, который стал наиболее серьезной попыткой властей страны ограничить оборот оружия. Частью его стал и законодательный акт о запрете штурмового оружия (Federal Assault Weapons Ban), вводивший запрет на производство и владение полуавтоматическим оружием (19 типов, в число которых вошли: полуавтоматические модификации АК, UZI и Galil израильского производства, гражданский вариант штурмовой винтовки М16, Colt AR-15), а емкость магазинов всех гражданских видов оружия сокращалась до 10 патронов. Данный закон утратил силу в сентябре 2004 года, но продлевать его действие конгресс США не стал. Открытое ношение оружия сейчас разрешено в 23 штатах из 50. Без ограничений скрытое ношение оружия разрешено в 38 штатах, а на Аляске и в Вермонте разрешение на ношение оружия вообще не требуется. В штатах Висконсин и Иллинойс самый строгий подход, причем в Иллинойсе действует полный запрет на ношение оружия. Жители Вашингтона, столицы США, получили право на ношение оружия только 26 июня 2008 года, когда запрет, действовавший на протяжении 32 лет, был отменен Верховным судом США.

Федеральным законодательством США установлен минимальный возраст потенциального владельца длинноствольного оружия в 18 лет, а короткоствольного - 21 год.

Норвегия

В Норвегии Закон об оружии был принят 9 июня 1961 года. Гражданам страны с 18 лет разрешено владеть длинноствольным огнестрельным оружием, а с 21 года - короткоствольным. Владельцем ружья или винтовки можно стать даже с 16 лет, но для этого требуется одобрение родителей (опекунов) плюс разрешения местных полицейских органов. Главным основанием для выдачи полицией разрешений на владение оружием в Норвегии являются спортивная стрельба и охота. Очень редко выдаются лицензии на короткоствольное оружие самообороны. Чтобы стать владельцем оружия, следует получить разрешение в органах полиции, а также сдать экзамен по основам применения оружия - юридическим, теоретическим и практическим.

Норвежское законодательство разрешает владение огнестрельным оружием многих типов, за исключением автоматического оружия. Чтобы стать владельцем пистолета или револьвера, претендент обязан на протяжении не менее полугода состоять в стрелковом клубе, а после получения разрешения – хотя бы изредка принимать участие в соревнованиях. В стране разрешено ношение короткоствольного оружия. Оружейное законодательство Норвегии достаточно строго трактует вопрос хранения оружия: сейф, в котором оно хранится, должен быть прикреплен к полу или стене.

В некоторых регионах Норвегии населению предписано законом иметь при себе оружие. В частности, проживающим на островах архипелага Шпицберген школьникам и студентам в 2007 году было запрещено покидать территорию населенных пунктов без оружия и боеприпасов к нему ввиду высокого риска нападения полярных медведей.

Бразилия

Первым правовым актом оружейного плана в Бразилии стал президентский указ 1934 года, затрагивающий только производство оружия, но не касавшийся использования оружия населением. Этот указы был несколько расширен актом от 28 января 1965 года: в нем появилось требование об осуществлении продажи оружия только по предъявлении разрешения из местного отделения полиции; от граждан, в свою очередь, требовалось регистрировать приобретенное оружие в полиции.

17 октября 1980 года указом министерства обороны были введены первые серьезные ограничения, касающиеся количества стволов во владении граждан. Так, гражданин имел право владеть не более двумя пистолетами или револьверами, а также двумя нарезными и гладкоствольными охотничьими ружьями. Также для приобретения оружия устанавливался минимальный возраст в 21 год и некоторые другие ограничения. После вступления в силу закона о разоружении 23 декабря 2003 года произошло очередное изменение законодательства в части стрелкового оружия. Подобные меры были вызваны выросшим в стране вдвое числа убийств в период с 1980 по 2002 год (с 11,4 до 28,4 на 100 тыс. человек, а конкретно в Сан-Паулу - с 17,5 до 53,9). При этом в 68,8% случаев причиной смерти стало огнестрельное оружие. К новым правилам, устанавливаемым законом, относились: увеличенный до 25 лет минимальный возраст приобретения оружия и требование относительно обоснования намерения приобрести оружие. Также в полицию требуется представить заверенные в органах федеральной, региональной, армейской и судебной власти справки о добропорядочности. Новый закон ввел запрет на ношение огнестрельного оружия гражданами Бразилии, кроме жителей сельских регионов страны (это 20% населения, или около 37 млн человек). Последние должны доказать наличие угрозы жизни и здоровью как самого владельца, так и членов семьи. Владелец любого оружия, включая короткоствольное, проходит регистрацию как охотник.

23 октября 2005 года Статья 35 закона о разоружении, вводящая запрет на продажу оружия и боеприпасов, стала темой всенародного референдума, в ходе которого сторонники запрета на продажу оружия сумели набрать только 36,06% голосов участников.» http://safegun.ru/info/info-17.html

"- Доктор, у меня что-то в боку колет.

- Это доброта, доверчивость и отзывчивость.

- В каком смысле?

- А они всегда боком выходят..."

Описанная механика возникновения соматических (телесных) проблем - правильная. А вот наблюдение основывается на личных убеждениях доктора и потому ложно.

По первому пункту лучше всего высказался великий Авиценна. (По крайней мере ему это в интернете приписывают)

"Невыплаканные слезы сгущаются и превращаются в гной. Он становится ядом для тела, души и ума. ... Невыплаканные слёзы поражают внутренние органы". И действительно - неплохой профилактикой широчайшего спектра вполне реальных телесных заболеваний является "выплакивание" накопившихся слёз. Есть также множество других способов, но сейчас не об этом.

Что же касается второго пункта - то тут всё по прежнему. Человек ищет подтверждения для своих негативных убеждений в течение жизни. Доктор верит, что "доброта, доверчивость и отзывчивость всегда выходит боком". Разумеется, на бессознательном уровне он считает, что его убеждения являются единственно верными и правильными, ведь он до сегодняшнего дня именно с ними сумел дожить. Соответственно - попытка подвергнуть его убеждения критике или сомнению воспринимается бессознательно как покушение на жизнь в лёгкой степени.

Так что с доктором не спорим. А себе на ус мотаем: самая глупая коллекция, которую мы можем себе позволить - это коллекция обид.

Миротворцы на Донбассе и в Крыму: конец одной ОБСЕ или начало большой войны?

Комитет Парламентской ассамблеи ОБСЕ принял резолюцию о проведении миротворческой операции в Украине, а также об усилении контроля за границами, о доступе международных миссий ко всем объектам в ДНР, ЛНР, Крыму и Севастополе, а также о призыве к странам-участницам продолжать экономические и политические санкции против РФ до выполнения международных требований и до окончания «незаконной оккупации Крыма». Для приехавших обсуждать мирные инициативы, а также варианты снятия санкций российских депутатов такой удар был явно «ниже пояса», и они отказались участвовать в обсуждении, а затем и покинули зал заседания. Делегация РФ не будет принимать участие в заседаниях ПА ОБСЕ, и это никак на ней не скажется, — заявил первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников. Напомним, в воскресенье, 3 июля, делегация из России отказалась участвовать в обсуждении подготовленного Украиной проекта резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ по Крыму. Российская сторона сочла этот документ «абсолютно необъективным, с ярко выраженными антироссийским характером» и не подлежащим правке. «Россия не будет его поддерживать, это неприемлемо. Документ должен быть отклонен Парламентской ассамблеей»,— заявил лава российской делегации в Парламентской ассамблее и депутат Госдумы РФ Николай Ковалев. В результате в знак протеста российская делегация покинула зал заседания. Ковалев уточнил, что в документе говорится о «пытках», однако нет их доказательств. «То есть это все некие пропагандистские лозунги: «систематически нарушаются права человека», «ситуация ухудшается», «надо немедленно принимать меры и наказывать Россию», — рассказал глава российской делегации. Ковалев отметил, что Москва не согласна с такой постановкой вопроса. Он также сообщил, что Россию поддержала французская делегация, которая отметила, что не так давно в Крым приезжали представители Совета Европы. «Кстати, в резолюции упоминалось, что не допускаются наблюдатели… Ничего подобного, сказали мы, пожалуйста, приезжайте», — добавил Ковалев. «У кого-то были сомнения, надежды на какую-то дружелюбность ОБСЕ. Я думаю, что в этой ситуации это попытка пробить брешь в обороне, которую выстроили вокруг России», − подытожил он. Примечательно, что российские СМИ пишут только о Крыме, но ни слова о передаче границы и вводе войск НАТО под эгидой миротворческой миссии. И есть предположения, что именно увязывание Крыма с Донбассом и было главной ошибкой «наблюдателей». Пропустили российские СМИ и такую малюсенькую деталь, что резолюция была подготовлена не Украиной, как пишет депутат Ляшковский, и тем более не европейцами: французы выступили на стороне России, а немецкий депутат пытался возражать. Документ был подготовлен американцами, о чем и написано на сайте ОБСЕ: «Под председательством американского сенатора Роджера Уикера комиссия обсудила ряд вопросов, связанных с ситуацией в области безопасности в регионе, с особым упором на проблемы терроризма и урегулирования конфликта на Украине на основе полного выполнения минских соглашений».

Теперь отбрасываем эмоции и рассматриваем, что повлечет за собой резолюция.

Немного фактов. Первое и самое остальное — она не обязательна, но не может быть проигнорирована миссией и за ее выполнение руководство ОБСЕ должно будет отчитаться. Второе, резолюция была принята за пару дней до начала саммита НАТО, куда без сомнения будет послано прошение о введении «миротворческой миссии». «Случайно» под рукой оказалось и 300 танков в Румынии. Третье, Россия не может «утереться» и сделать вид, что ничего не случилось. Если там не «включат заднюю» и не разделят Донбасс и Крым, а этого уже не будет, то признавая сдачу Украине Донбасса, автоматом запускают и возврат Крыма, что не приемлемо совсем никак. Четвертое, приняв антироссийскую резолюцию и став на сторону Киева, ОБСЕ не может больше быть посредником. Теперь эта организация — сторонник наших американских и киевских «партнеров» и заинтересованное лицо. Таким образом, РФ может заявить об отказе от «Минска» на основании заинтересованности ОБСЕ, но делать это до и во время саммита НАТО не будут.

Теперь о том, куда это приведет.Запад открыто и ускоренно приступил к реализации «Югославского сценария», где Донбасс — это «Краина», а Крым — «Косово». При этом никакого размена Донбасса на Крым или санкции не будет, им надо все и желательно Путин «сверху». Именно в следствии сверхнаглости, РФ не позволит осуществиться данному сценарию: все попытки торга были обнулены и появление войск НАТО на Донбассе хоть в голубых, хоть в радужных касках заставит действовать аналогично: от дуновения «Северного ветра» до открытого ввода войск на Донбасс. Даже самые ярые сторонники «Донбасс — это Украина» в Кремле не пойдут на сдачу Крыма, а он стоит следующим пунктом в резолюции. «Страшные преступления» против крымско-татарского народа там придумают в два счета, заставив оправдываться и опровергать до тех пор, пока все не удостоверятся, что в Керчи татар в котлах варят. Вспомним, как под наблюдением ОБСЕ в Косово сделали фейк с концлагерями для косоваров, что дало повод вторгнуться НАТО. При хорошем раскладе, все старые договоренности с Украиной летят «к такой-то бабушке» и «подлые сепаратисты» могут взять хоть Мариуполь, хоть Харьков. Вариант второй, запросив по максимуму, США начинают торг над конкретными вещами и тут, ввиду угрозы усиления санкции и давления по Крыму, есть возможность протянуть договоренность о НАТО на Донбассе — никакие ОБСЕ с пистолетами там не обсуждаются, в резолюции четко фигурирует словосочетание «миротворческая миссия». Все делают вид, что ничего не происходит, ведущие СМИ рассказывают про козла Тимура, а ВСУ и НАТО крушат Донбасс. Беда в том, что итогом станет борьба за Крым и далее за голову Путина — никто ничего не отменял. Вариант три: чистая политика. В преддверие саммита НАТО, ОБСЕ подыграло США и обозлила русских, дабы на ответной реакции добиться единства антироссийской коалиции. Но скорей всего, как писал ранее, такой реакции не будет, хотя ведь можно и еще парочку заявлений сделать по Крыму и Донбассу. Впрочем, вероятно создание такой коалиции входит в дополнительные бонусы от эффекта резолюции. Итого: завтра будет объявлено всеми «дятлами» мировых агентств, что Россия отказалась рассматривать мирное урегулирование по Украине и «мировое сообщество» пойдет на открытое противостояние с далеко идущими последствиями, либо придется придумать новое ОБСЕ. Их и до этого рассматривать, как незаинтересованную сторону, могли только очень наивные депутаты Госдумы РФ, а теперь не будут и они»

Случилась у меня тут недавно весёлая поездка в санаторий под названием "СИЗО". Съездил на трое суток, отдохнул от работы, поел здоровой пищи, пообщался с умными людьми. В общем, замечательно провёл время! И путёвку мне выписали из-за какого то неоплаченного штрафа в 500 рублей, про который я и забыл уже благополучно.

Так вот хочу рассказать несколько историй из этого самого СИЗо, за что туда попадают люди. Ситуации настолько абсурдные, что поверить будет сложно. Но - за правдивость информации зуб даю) Итак, поехали.

1) Мужик на даче строил забор. Трудился, потел, но строил. И вот в один из перекуров решил "расслабиться" - курнуть гашиша. Курнул, кайфанул и дальше работать. И вдруг каким-то образом замечает что у него на руке клещ сидит. Вернее "в руке". Ну мужик не долго думая, позвонил в скорую - сам доставать побоялся. Скорая приехала, увезла его в больничку, клеща достали. У мужика взяли анализ крови на определение клещевого энцефалита. Но вместо энцефалита обнаружили в крови следы наркотиков (того самого гашиша, который мужик покурил во время перекура). Вызвали ментов, приехали, показали анализы, мужик отпираться не стал, признался что употреблял. Да данное дело он получил 10 суток ареста.

2) Второй мужик бухал у себя на даче то-ли водку, то-ли пиво. Естественно, алкоголь закончился, а мужик только вошёл в кураж. Ближайший магазин через пару километров. Ну и мужик вышел во двор, оседлал лошадь и поехал в магазин. Как думаете, кто его остановил для проверки документов? Правильно - гаишники! Лошадь на штрафстоянку не отогнали и прав мужика не лишили, но за неоплаченные штрафы упекли на 5 суток.

3) Третий мужик в гараже делал ремонт. На время ремонта вынес всё из гаража на улицу, в том числе и старенький мопед, который уже пять лет как не заводился. Ну а какой ремонт без пива? За то время, пока делал ремонт, бутылочек пять и выпил. Ремонт сделал, стал заносить вещи обратно в гараж. А мопед почему-то закатил весьма оригинальным способом - сел сверху, и отталкиваясь ногами загнал его в гараж. Выходит обратно а на улице гаишники стоят. Показывают видеокамеру - вы только что в гараж на мопеде заехали. Ваши документы, чем от вас пахнет и т.д. Отмазаться мужик так и не смог - получил 10 суток за езду в пьяном виде. Не знаю, прав лишили или нет потом - но история реальна.

Если пикабушникам  будет интересно - опубликую ещё. Всем добра и старайтесь туда не попадать!