Тут на глаза попалась интересная статья на "мыле"
И как-то стала кровь закипать. Вдруг решили вспомнить опыт СССР по борьбе с "тунеядцами", но как-то не заострили внимание на все обстоятельства. Что все предприятия принадлежали стране, а не кучке олигархов, что медицина была доступна и больницы были достаточно укомплектованы, что за проезд по дороге плату не брали, что зарплаты рабочего хватало на жизнь, что были бесплатные(или символически платные) путевки в санатории, профилактории, летние лагеря для детей. Что предприятия строили жилье для своих рабочих, и квартиры не в ипотеку на 20-30 лет продавали, а давали бесплатно. И пенсионный возраст тогда был установлен 60 и 55 лет для мужчин и женщин, исходя из научных исследований. Опять же чиновники не могли иметь родственников за границей и депутаты, работали на основном месте работы и только собирались 1-2 раза в год на съезды чтобы принять какие-то решения.
Понятно, что за забором нет уже низкооплачиваемой высококвалифицированнной рабочей силы, да даже уже низкоквалифицированной силы все меньше и меньше стало.
Но мы же в капитализме живем, платите достойно, чтобы хватало на содержание семьи, на покупку жилья, на отпуск, на увлечения, на развитие. Платите так, чтобы 1 зарплаты на 1 ставку хватало на обеспечение нормальных потребностей.
Нам рассказывают про демографию, что у нас проблемы, но суть проблемы в том, что зарплата молодого специалиста не покрывает потребности молодой семьи с ребенком. А чтобы население просто воспроизводилось (не увеличивалось и не уменьшалось) в семье должно быть 3 ребенка. И какая же зарплата должна быть у молодого специалиста , чтобы он мог содержать себя, 3-х детей и жену? И про жилье не забываем, семье же надо где-то жить, соответственно молодой специалист должен заработать хотя бы на первоначальный взнос и его зарплаты должно еще хватить и на выплаты по ипотеке. А если детских садов не достаточно, то еще и оплатить детский сад. А не в Москве часто в обычных поликлиниках нет узких специалистов, следовательно, чтобы вовремя получить помощь, зарплаты должно хватить и на платную медицину. А еще в школах не в Москве, очень часто не хватает учителей предметников, т.е. эти знания нужно восполнять с помощью платных репетиторов. Так какая зарплата должна быть у молодого специалиста, чтобы страна развивалась?
А автор статьи как бы пытается притянуть что нормально, чтобы человек был вынужден хоть где-то работать, только сейчас на любой работе, особенно за маленькую зарплаты попытаются вытянуть все соки. Когда были актуальны эти статьи за тунеядство, государство брало на себя решение многих проблем семьи, сейчас государство собирает налоги, а со своими проблемами люди разбираются сами. Что интересно, мы платим 13% подоходный налог, 33% от нашей зарплаты работодатель перечисляет в соцфонды - тоже налог, а потом, когда мы тратим деньги внутри страны, то с оставшейся заработанной платы после налогов мы еще 20% отдаем на налоги(НДС, который вместе с пенсионным возрастом подняли). А еще акцизы на топливо, транспортный налог, налог на недвижимость, утилизационный сбор, таможенные пошлины. И после этого нас государство не просило рожать, нам государство ничего не должно. И государство считает что мы мало работаем. А может сначала государство объяснит, зачем ему столько налогов и куда эти деньги тратятся? Куда тратятся деньги с продажи "народного достояния"?
А еще есть такая мысль 5 дней из 7 мы посвящаем работе: добраться на работу, поработать, обед, поработать, добраться с работы домой. В эти пять ней на личные нужды остается совсем немного времени. Грубо говоря 5 из 7 дней жизни мы отдаем на нужды кого-то, а потом еще за 2 дня мы стараемся сделать как можно больше, чтобы в обычные рабочие дни можно было спокойно работать, или наоборот стараемся сделать то, что нужно, но мы не успевали это сделать в рабочие дни. В какой момент основную часть жизни заняла работа? Неужели у нас столько потребностей? Или от нас нужно столько времени работать, чтобы кто-то не отвлекался на такое занятие? Это я еще про переработки даже не задумывался...
