Мне нравится думать что наш мир – матрица. В моем представлении она отличается от матрицы Вачовски в деталях, но сохраняет общий принцип. Действительно, если думать что наш мир – это компьюетерная программа, многие вещи становятся гораздо проще, находятся ответы на глобальные вопросы вроде «кто мы» и «зачем мы существуем». Появляется ответ на представление границ (а точнее их отстутствия) космоса. Отпадают многие суеверия, остается только голая программа со своими недочетами и логичными ответами на них.

А самое главное – если придерживаться теории матрицы, становится гораздо легче жить и добиваться успехов. Потому как добиться успеха в «реальной жизни» кажется гораздо сложнее и туманнее, нежели в «компьюетрной симуляции». Многие знают как стать эльфом 80 уровня в любой РПГ, как стать мером города в SimCity, но сделать это в реальной жизни – загадка и трудность.

Для начала, я должен написать несколько доводов (в первую очередь для себя) о том, почему же наш мир – чертовски похож на компьютерную симуляцию. Все знают про «сбой в матрице» когда мы видим автомобили с почти одинаковыми номерными знаками, людей в одинаковой одежде, чувство дежавю и пропадающие в никуда предметы. Таких случаев очень много, наверняка хотя бы один из них случался и с вами. Буквально два часа назад я уронил ручку со стола, успев краем глаза заметить куда она летит, а потом не смог ее найти. И я бы списал это на захламленную комнату, если бы я был дома. Но это было в офисе, где кроме моего стола и стула больше ничего нет, а на полу лежит ламинат. Этой ручке некуда было закатиться, кроме как провалится в текстуры. Знакомая ситуация в компьюетрных играх, правда?

Но окончательно убедиться в своей теории я смог, прочитав про Leucochloridium paradoxum ч – паразитов которые превращают улиток в зомби и заставляют лезть все выше и выше по дереву, для того что бы их съела птица. Птица для это паразита – основной хозяин, в котором она успешно размножается и продолжает распространяться с птичьим пометом. Помет съедает улитка – и вновь лезет вверх по дереву что бы быть съеденой птицой. Для птиц же, паразит не представляет никакой угрозы.

И теперь вопрос – почему этот паразит существует? Почему в его цикле жизни все настолько сложно и необычно? Много ли еще паразитов которые подчиняют разум носителя? И сразу отвечу – нет, таких паразитов не много. А самый важный факт во всей этой истории с паразитами – он обитает только в одной точке на земле. Именно там, где очень густая растительность, высокие деревья и много укромных местечек для улиток и прочих съедобных живностей для птиц. Понимаете к чему я клоню?

Предствим что мир – это огромный код который написал человек, в котором сбалансированно все что можно, в котором каждый эллемент состоит из тысячи молекул, в котором появилась жизнь во всем ее многообразии. И вот, на этапе тестов, через 100 лет в одной точке земли начинают умирать все птицы. Умирают птицы-сбивается баланс-рушится вся эко система и пищевые связи. Через 1000 лет на земле не остается ни одной живой души. Человек углубляется в код, для того что бы понять – почему умерли все птицы и рухнула вся система? И находит удивительный момент, что оказывается, именно в этой маленькой точке мира созданы идеальные условия для каких-то растений, и благодаря этому все жучки и паучки здорово прячутся и птицы просто не могут их поймать. И перед создателем стоит два варианта: исправлять характеристики растений или жучков (что может повлиять необъяснимым образом на другие локации на земле и во всем мире) либо внести какую-то корректировку на местном уровне, что бы птицы не умерли с голоду. И вот, в списке паразитов прибавляется еще один – своего рода патч для нашего мира. Паразит основная задача которого – заставить улиток вылезти из густой травы на корм птицам. И этот патч работает. Убедительно, правда? Для меня этот паразит стал окончательным убеждением в том, что наш мир – рукописный код. При всем уважении к религиям мира и теории Дарвина, я не могу найти ответа на смысл существования этих паразитов более логичного и эллегантного нежели этот.

Итак, я смог описать – почему в моем представлении весь мир матрица, а самое приятное для меня в этой теории то, что она абсолютно логична. Если представить на секунду, что речь идет не о нашем мире, а о компьютерной игре – такие правки,патчи и одному разработчику понятные строчки ненужного кода – вполне обычная ситуация.

Путем таких размышлений я пришел к выводу что мир вокруг – матрица, компьютерная симуляция, игра. А значит приспособится к ней не сложно. И более того – её можно хакнуть. Обмануть, найти лазейки, прописать чит коды. Нет, я не буду описывать небылицы о том, как хакнуть жизнь. Я не знаю этого, я только строю догадки и проверяю их. Приведу несколько примеров из свой (и не только) жизни, и сошлюсь на фильм «Секрет» (весьма популярный фильм, можно найти на ютубе). Но перед этим маленькое отступление, своеобразный гайд по новому для нас миру-матрицы.

Представьте на секунду – что все вокруг это изумительно красивая компьютерная игра, с полной свободой действий и огромным потенциалом играбельности. А вы купили эту игру, установили на свой компьютер и вот – вы начинаете игру. С сегодняшнего дня, где персонажем стали вы настоящий. Представили? Что бы вы хотели делать? Как бы вы начали играть в игру? Продолжили бы жить так же как сейчас? Я думаю нет. По крайней мере, когда я дошел до осмысления этого, мне захотелось изменить очень многое. А самое главное – это перестало быть для меня сложным. Нужны деньги? Пойди в таверну и возьми квест на убийство 10 волков. Утрированно, но это правда. Походи к другим людям-персонажам и взаимодействуй с ними. В играх всегда есть пункт диалога «у вас есть задания для меня?», а вот в реальной жизни этот вопрос задается крайне редко. Когда я пришел к этой мысли, у меня были не лучшие финансовые возможности, и я просто раскидал по списку друзей вконтакте вопрос «У тебя нет знакомых которым нужно чем то помочь? Лишняя копейка не помешает сейчас». И почти все выдали свои «задания». Многие, конечно, и просто предложили денег в займы, но я не брал, мне они уже были не нужны. Я УВИДЕЛ МИЛЛИАРДЫ ВОЗМОЖНОСТЕЙ в этой ОХРЕНИТЕЛЬНОЙ компьютерной симуляции. Это были вещи, которые сами собой разумеются в любой РПГ, вещи которыми любой игрок занимается с самого начала. Берет задания, качает персонажа, покупает всякие крутые вещи. Никто не открывает Fallout что бы играть в виртуальном казино все время, никто не открывает GTA что бы быть таксистом все игровые часы. А в реальной жизни, это сплошь и рядом. Эта мысль дала мне огромный стимул «Играть» в жизнь. И моя жизнь стала налаживаться. Но, обо всем по порядку.

Надеюсь, вектор «приспосабливания» к матрице стал понятен. Теперь поговорим о «хаках марицы», чит кодах для реальной жизни.

Само собой, я не знаю как хакнуть жизнь, но твердо уверен в том, что это возможно . Приведу несколько примеров того, что это возможно.

Пример 1:

Не так давно, один из пользователей Pikabu выложил свою историю о пивных крышечках.

Ложки не существует, это факт! Убедился на личном опыте. История такая, я довольно долго покупал один и тот же сорт пива. Как всем известно, сейчас крышечки поворотные, их не нужно открывать открывашкой.

Я и открывал их поворотом. Последний раз купив упаковку этого пива я сидя с друзьями привычным движением открыл свою бутылку и тут заметил, что остальные открывают бутылки ключиком... Как оказалось крышка не поворотная, а обычная. Следующую бутылку я уже не смог открыть, только расцарапал пальцы и немного провернул крышку.

Вот такие дела..

Небольшое пояснение с научной точки зрения от другого пользователя Pikabu:

Эти все примеры вместе не более, чем психологический эффект "Угроза подтверждения стереотипа"

Эффект обнаружен Джошуа Аронсоном и Клодом Стилом. В качестве канонического примера используется - девушка, которой надо подать мяч в волейбольной партии с друзьями на пляже. Она не игрок в волейбол, мало интересуется спортом да и вообще девушки не способны сделать хорошую подачу. Все это в голове у девушки в момент, когда мяч в воздухе и плечо отведено для удара. У нее появляются переживания, ведь если она не подаст, то только подтвердит стереотип.

Появляется "Угроза подтверждения стереотипа"

И она подает плохо.

В примере автора, момент появления "Угроза подтверждения стереотипа" - это момент открытия второй бутылки. Осознание наличия стереотипа произошло, когда автор понял, что все открывают бутылки открывалками. Он понимает это, берет вторую и... если он не откроет ее пальцами, то лишь подтвердит Стереотип "Такие бутылки НЕ открываются пальцами".

И он ее не открывает

Пример 2: Это пример из моей жизни, и сюда я его добавлю только для того, что бы получился плавный переход к третьему примеру.

Одно время я ездил на работу на трамвае, проезжал мимо красивого здания Green Park. И каждый раз я думал о том, как было бы круто тут работать. Окна выходили на парк, ехать до него гораздо ближе да и вообще нравилось мне это здание. А центр этот, к слову арендовали 4-5 компаний, и жили там уже порядка 5 лет. Через какое-то время, товарищ предложил мне интересную работу, и я отправился с ним на собеседование. Угадайте куда? Правильно, в этот центр.