Социалисты

Вот есть Вася и Петя, Вася ебашет на заводе в три смены, чтобы оплатить ипотеку и учебу старшего сына, а Петя - бухает на пенсию старенькой мамы, у неё же и живет, ни где не работая. Вася по праву считает( и я его в этом поддерживаю), что он всего добился сам, поставил себе цели и добился! Петя добился условки по пьяной драке и цирроза печени, но они оба являются частью социума. Петя часто мотает нервы окружающим, потому,что любит прибухнуть поздним вечером во дворе жилого дома с шумом, гамом и вызовами полиции, но, блять, именно Вася является деструктивным и паразитирующим элементом общества??...

Для сравнения к загорелым ребятам добавили советских детей.

В полном смысле советским ребенком я не был, в школу пошел в девяностые. Но эхо успел ощутить.

Так вот, это самое эхо советского детского труда. Едва слышное, но даже по нему понятен основной минус бесплатного труда.

Никто не оценивает его эффективность. Вообще. Никак. Он же бесплатный.

Школьный завхоз приходила на урок и забирала парней с занятий для того чтобы раскидать снег весной. Снег, который через несколько дней и так растает. Не с тех мест где он подтаивал и образовывал ночью гололед, там работал дворник, а с заднего двора. Куда его зимой скидывали и сейчас остались сугробы, а это некрасиво.

Были и другие примеры, но этот самый наглядный. «Бесплатное» может стать кладбищем ресурсов, быть неэффективным и убыточным, но все равно будет «бесплатным»