Оружейная лига

На волне постов про PDW и всякое такое

Дисклеймер: автор поста НЕ является дипломированным медиком или судмедэкспертом, не проходил специального обучения, все данные взял из открытых источников, таких как статьи оных медиков и экспертов, срачи на форумах и, совсем немного, специализированной литературы, поэтому прошу не относиться ко всему написанному как к истине в последней инстанции, полноценному научному исследованию или, упаси г-сподь, руководству к действию.

Пост в юмористическом ответвлении одного популярного паблика ВК на военную тематику:

Рассмотрим следующую гипотетическую ситуацию – мы стоим в некоем замкнутом пространстве, и на нас несётся Джордж Флойд агрессивный мужчина огромного роста и внушительного телосложения, а его намерения вполне очевидны – он собирается открутить нам голову и поместить её в нашу же прямую кишку.
На наше счастье на столе перед нами совершенно случайно оказались два пистолета – FN Five-seveN и Colt M1911 (или любой его современный аналог), магазины обоих полностью снаряжены патронами с пулями с цельнометаллической оболочкой. Выхода нет – придётся стрелять, но какой же пистолет выбрать?
Кажется, выбор очевиден – конечно же старый добрый 1911! Мощщщная и жирная пуля 45 калибра в этой ситуации предпочтительнее потешного 5.7-мм дырокола, ведь у неё куда выше останавливающее действие. Многие комментаторы, думаю, согласятся с этим решением.

Но так ли это на самом деле? Давайте выясним! И начнём с самого термина "останавливающее действие".

Останавливающее действие (останавливающая способность) — характеристика пули, определяющая усреднённую степень потери противником способности к совершению враждебных действий после попадания в него пули...

Останавливающее действие пули тем сильнее, чем скорее нарушаются функции живого организма после её попадания, что непосредственно зависит от степени поглощения целью кинетической энергии пули и потому наиболее резко выражено у тупоконечных пуль (классический пример — пуля патрона к револьверу системы Нагана): они проникают относительно неглубоко, быстро тормозятся и создают мощную ударную волну, которая вызывает объёмное сотрясение (временную пульсирующую полость) и контузию прилежащих органов и тканей, что дезориентирует цель. Остроконечные же пули, наоборот, как правило проникают глубоко и замедляются плавно, более рассекая, чем сминая среду перед собой: из-за скорости рассечения нервных окончаний зачастую проникновение, как таковое, даже не ощущается солдатом (особенно в напряжённых боях из-за высокого содержания адреналина в крови), а ощущается скорее, как «удар», словно тяжёлым тупым предметом. Ранения такого типа могут даже оказываться сквозными, но не выводить цель из строя сразу, особенно если не задеты жизненно важные органы.

– Википедия

Дело закрыто! 5.7 сосёт жопу, спасибо что прочитали, всем пока!

На самом деле выше отличный пример того, почему "Википедию" нельзя считать хорошим источником информации – ни единой ссылки на документы или научные исследования в статье нет, только на видосики с ютуба и откровенно говоря шизофреническую статейку. Согласимся с определением – ОД это способность пули вывести из строя или обездвижить цель, но как её измерить? Тут у нас начинаются проблемы – несмотря на то, что термин имеет хождение уже очень давно, научного консенсуса по методологии определения ОД... попросту не существует. Поэтому зайдём с другой стороны – какие факторы заставят цель прекратить буянить?

Первое, что приходит в голову (хаха, каламбур!) – поражение центральной нервной системы: действительно, цель с простреленной башкой остановится моментально (и перманентно) с вероятностью, близкой к 100%. Однако, рассматривать этот фактор нет особого смысла – во-первых, ни один инструктор по самообороне никогда не порекомендует стрелять в голову, так как голова маленькая, подвижная, попасть в неё сложно, так что всегда есть риск промахнуться, рекомендуется стрелять в центр масс. Во-вторых, в данном случае между 5.7мм и .45 пулями не будет никакой разницы – попадание любой из них будет фатальным.

Точно так же можно сразу отмести поражение позвоночника – да, поражение любого позвонка в зависимости от номера приведёт либо к моментальной смерти, либо к тому что цель рухнет как подкошенная, лишившись канала управления ногами, но попасть в позвоночник ещё сложнее – он, сука, узкий, да ещё и подло прячется под кожей на спине. То же самое относится к ещё более мелким нервным волокнам по всему телу – поразить их можно разве что случайно.

Стрельба по конечностям в надежде сломать кость, лишив цель подвижности или возможности манипулировать оружием – излюбленный метод стрельбы российских полицейских. Это самый опасный (для обороняющегося) метод остановки противника – мало того что ноги-руки очень подвижны, в них ещё сложнее попасть, чем в голову, так ещё и иммобилизовать цель получится лишь при определённой доле везения – в кость ещё попасть надо, а поражение мягких тканей может и не помешать цели передвигаться и использовать оружие. Наши стражи порядка так любят шмалять по ногам больше из опасения неприятностей с законом и служебных взысканий, собственных гуманистических соображений, а также, подозреваю, из-за недостаточного уровня подготовки – многие из них скорее всего не в курсе, что остановить человека выстрелом в ногу не так просто, а убить – вполне реально...

Поражение бедренной артерии приведёт к сильнейшей кровопотере, если своевременно не оказать первую помощь, наложив жгут, пострадавший умрёт в лучшем случае через 2-3 минуты

Впрочем, иногда это прокатывает...

Я забежал в здание и увидел, как вооруженный молодой человек спускается по лестницам. Я крикнул ему «Бросай», но он направил оружие на меня и выстрелил. Я выстрелил в ответ, и он упал. Я подбежал к нему, забрал оружие, патроны и нож и начал оказывать первую помощь.

– Константин Калинин, инспектор ДПС, обезвредивший пермского стрелка выстрелами по ногам и оказавший ему ПМП

Но почему же в этом случае стрелка удалось остановить? Почему он прекратил стрелять и сопротивляться, не будучи раненым в голову и даже торс?
Скорее всего прокнул фактор, который часто, хоть и не очень правильно, называют "болевым шоком".

Официальной медицине такой термин незнаком, однако используется направо и налево, и мало кто будет спорить с тем, что:
1. Огнестрельное ранение – это пиздец болезненно;
2. Люди теряют сознание или впадают в шоковое состояние вследствие ранения.

В основном это состояние вызывается травматическим шоком, обусловленным резкой кровопотерей (а вовсе не болью как таковой) и её последствиями (падением АД, например), кроме того немалую роль играют психологические причины – сильнейший стресс, вызванный осознанием факта ранения и острой болью, и вот уже наш берсерк валяется на холодном полу, воет, мычит и зовёт маму, ну или просто теряет сознание.
Но можно ли надеяться на психологические причины? Думаю, нет: все видели ролики на Ютубе про американских полицейских, на которых они всаживают из своих "Глоков" одну экспансивную пулю за другой в центр масс цели, а та продолжает переть как танк и падает лишь после дюжины попаданий. Нападающий может находиться, как говорят юристы, в состоянии аффекта, или под действием психоактивных веществ и стимуляторов (тот же крэк, например, весьма распространённый в чёрных гетто, амфетамины/метамфетамины, банальный алкоголь, двойной эспрессо).

И поскольку нам сам б-г (и инструктор по самообороне) велел нам стрелять в центр масс, то мы словили джекпот – этот самый центр масс (торс) невероятно богат на всяческие сосудики, повреждение которых вызовет обильную кровопотерю и тот самый травматический шок:

Сердце – тут всё понятно, одно попадание и моя остановочка.
Лёгкие – снабжают кровью весь организм, и хоть и двое их – учитель и ученик, но повреждение даже одного крайне опасно – летальность СОПЛ (синдрома острого повреждения лёгких) составляет 35-50%, а эффект в виде острой лёгочной, а заодно и сердечной недостаточности, проявится мгновенно, организм злоумышленника резко лишится значительной части кислорода из-за дисфункции лёгкого вкупе с падением АД.
То же самое касается почек, ну и печени – они так же забиты сосудами, а уж про здоровенные сосуды типа аорты и говорить нечего.
Именно поэтому эти органы называются жизненно-важными (ЖВО) – их повреждение не только чревато прекращением жизнедеятельности, но и приводит к недееспособности цели, именно поэтому бронепластины современных бронежилетов прикрывают именно ЖВО, отдавая остальное на откуп противоосколочным пакетам.

Спинная бронепластина форм-фактора SAPI на фоне ЖВО

Подведём итоги: наиболее эффективный способ быстро остановить нападающего – это повредить его ЦНС, внутренние органы или сосуды; повреждение важных костей и артерий конечностей рассматривать не стоит, равно как и стрельбу по рукам-ногам, но в целом для них будут действовать те же самые правила – чем обширнее повреждения, тем выше шанс остановить цель; что касается психологических факторов – их стоит отмести сразу, нет абсолютно никакой гарантии того, что цель резко передумает, получив пулю, вне зависимости от её калибра. Ну, разве что можно напугать брутальным видом, которым зачастую обладают крупнокалиберные пистолеты и револьверы...

Do I feel lucky?' Well, do you, punk?

Итак, вывод кажется можно сделать однозначный – останавливающее действие пули существует, и отличается у разных боеприпасов. Но мы рассматривали только одно определение (способность пули вывести из строя или обездвижить цель, напомню), но ведь существуют и другие, например "ОД – способность пули вывести из строя или обездвижить цель, не убивая её". Что ж, если речь идёт об огнестрельном оружии, такая формулировка на мой взгляд абсолютно бессмысленна – чем больше пуля повреждает органы цели, тем выше шанс нанести фатальные повреждения, даже при стрельбе по ногам-рукам.
Есть ещё такая попытка определить ОД (а заодно и описать, как его измерить) – "количество энергии, переданной пулей организму". Что ж, вариант, и главное хорошо согласуется с самоочевидным фактом – чем "мощнее" пуля (т.е. имеет больший запас кинетической энергии), тем больше повреждений она наносит. Само собой, переданная энергия тратится не на нагревание кишков, а на создание вторичных поражающих факторов, среди которых часто вспоминают пресловутый гидростатический шок.

Этот эффект был описан ещё во времена Второй Мировой полковником Фрэнком Чемберленом:

... жидкости приводятся в движение «ударными волнами» или гидравлическими эффектами ... в заполненных жидкостью тканях, <поражающие> эффекты и разрушение тканей распространяются во всех направлениях далеко за пределы раневого канала.

Однако многими учёными этот эффект прямо отвергается. Так, доктор Мартин Фэклер, занимавшийся изучением данных по ранениям и эффективности стрелкового оружия во Вьетнаме, отметил лишь два случая, когда удалённый от раневого канала орган был повреждён, а также приводил в пример ударно-волновую терапию – разрушение камней в почках и других образований при помощи акустических волн. Другие же исследователи парировали тем, что повреждение тканей в ходе УВТ вполне себе наблюдается, кроме того, Рональд Ф. Беллами в рамках того же исследования отметил, что 10% переломов костей произошли за пределами раневого канала, а также описал случай контузии лёгкого вследствие ранения плеча. Короче говоря, консенсуса по этому вопросу также нет, но на мой взгляд отбрасывать повреждение тканей ударной волной не стоит – по всей видимости, такой эффект вполне имеет место быть, хоть и не является первостепенным, и в следующей части мы рассмотрим его подробнее.

Так почему же некоторые говорят, что никакого останавливающего действия не существует, что это миф? Исходя из всего вышесказанного, думаю становится понятно, что этот термин в принципе избыточен, вместо него можно с лёгкостью использовать другой – убойное действие пули. Действительно – поражающие факторы, ведущие к "остановке" цели, абсолютно те же самые, что и для её фатального поражения.

Но, как бы мы это не называли, кажется 5.7 безнадёжно проигрывает .45 – даже если рассматривать лишь размер раневого канала как основной поражающий фактор, пуля калибра 11.43мм нанесёт куда больше повреждений, чем в два раза меньшая. Но не спешите с выводами – цельнометаллическая пуля 5.7x28 FN не так проста как кажется, у неё есть немалых таких размеров подвох, и ведёт она себя совсем не так, как от неё ждут. Как именно? Узнаем в следующей части!

Герои данной статьи

В 1836 году Казимир Лефоше сконструировал патрон с картонной гильзой, медным донцем и шпилькой-ударником, инициирующий капсюль, находящийся внутри гильзы. В 1846 году Лефоше запатентовал револьвер с вращающимся блоком стволов под свой шпилечный патрон, в 1851 году на Лондонской выставке этот образец произвел большой фурор, но смерть Казимира в 1852 году заставила его сына Евгения Лефоше самостоятельно организовывать производство и продолжить конструкторские идеи отца.

В 1853 году 9-мм револьвер конструкции Лефоше был принят на вооружение армии Франции под названием «французская военная модель 1853 года». В 1858 году был принят новый револьвер под наименованием «французская военная модель 1858 года», патрон к которой имел цельнометаллическую гильзу. Револьвер Лефоше образца 1858 года имел восьмигранный ствол с мушкой. Барабан имел выступы, заходящие в зацепление с фиксатором, блокировавшим барабан при попадании патрона на линию огня. Курок взводился вручную и самовзводом. Револьвер оснащался стержнем-экстрактором, для извлечения стрелянных гильз из барабана. Начальная скорость цельносвинцовой пули при стрельбе из револьвера Лефоше 1858 года составляла около 170 м/с. В 1859 году револьверы Лефоше испытывались в России и были признаны пригодными для вооружения корпуса Жандармов. 4500 револьверов были заказаны на фабрике Лефоше во Франции, еще 1600 штук – у бельгийского фабриканта Таннера, 1000 штук изготовил Сестрорецкий завод и 500 револьверов сделал Тульский оружейный завод.

Евгений Лефоше все время пытался создать новые конструкции револьверов под шпилечный патрон. 31 октября 1864 году им был получен французский патент №64960 на конструкцию 18 зарядного револьвера, 03 февраля 1865 года французским патентом №64969 была запатентована конструкция 20 зарядного револьвера, в Бельгии данные конструкции были запатентованы под номерами №16957 29 октября 1864 года и №17473 07 февраля 1865 года соответственно. С 1865 года фабрика Лефоше запустила производство двуствольных двадцатизарядных шпилечных револьвер «Two Barrel 20-shot Pinfire Revolver Lefaucheux» под 7 мм шпилечный патрон. Двуствольный револьвер предназначен на поочередную стрельбу из нижнего и верхнего стволов, в зависимости от расположения двухрядного барабана, состоящего из внешнего и внутреннего ряда по 10 камор в каждом. Ударно-спусковой механизм двойного действия при взведении курка одновременно перемещал барабан, подводя на линию огня попеременно патроны верхнего или нижнего рядов барабана. Подпружиненная дверца барабана, по желанию заказчика, располагалась слева или справа и обеспечивала доступ к каморам барабана. Револьвер имел шомпол-экстрактор для извлечения стрелянных гильз как из внутреннего, так и из внешнего ряда барабана. Для облегчения конструкции револьвер не снабжался спусковой скобой, а спусковой крючок имел складывающий механизм, что при большом размере барабана казалось малозначимым улучшением.

Шпилечные револьверы Лефоше находились в обороте до начала 20 века и ценились своими хозяевами, но с приходом унитарного патрона с бездымным порохом и капсюлем-воспламенителем центрального боя, были вытеснены с рынка.

В 1929 году братья В.Г. и И.Г. Митины получили патент на первую конструкцию револьвера «для беззвучной стрельбы», их концепцией было исключение звука выстрела методом «отсечки» пороховых газов, запирая их в замкнутом объёме. Иван и Василий предложили за основу взять револьвер системы Наган и добавить в него у дульной части второй барабан, соосный и синхронизированный с основным. В их концепции разрабатывался специальный патрон, в котором за пулей уменьшенного диаметра, находился специальный толкающий поддон калибром 7,62 мм. При выстреле пуля, толкаемая поддоном под действием пороховых газов, двигалась по стволу, проходила через пульно-пропускное отверстие и летела в цель, а поддон, тормозился и застревал в «поддоном гнезде» дульного барабана. Особенностью конструкции должны были служить специальные сальники-уплотнители, исключающие прорыв пороховых газов между подвижными барабанами и неподвижным стволом. Данная конструкция была запатентована, но так и осталась на бумаге и не было изготовлено даже опытного образца.

В мае 1943 года сотрудник Архангельского НКВД Евгений Самойлович Гуревич по заданию руководства разработал 3 пистолета и патроны к ним, при стрельбе которыми не было ни дыма, ни запаха, ни отдачи, ни звука. В конце 1943 года об изобретении было доложено лично Маленкову (член Главного Военного Совета РККА) и по его непосредственному указанию образцы были всесторонне изучены и опробованы, в результате Главное артиллерийское управление Красной Армии разработало тактико-техническое задание, которое было передано в тульское ЦКБ-14, куда был направлен и Евгений Самойлович. Гуревич использовал отсечку пороховых газов в гильзе патрона, при помощи «жидкого толкателя», между поршнем и пулей в его револьвере находилась жидкость, которая проталкивала пулю через канал ствола на принципе работы гидравлического редуктора. Объем жидкости был сопоставим с объемом канала ствола, и поршень, совершив движение до дульца гильзы, упирался в него и запирал пороховые газы внутри замкнутого объема гильзы. Одновременно с этим пыж вытеснял воду из гильзы, по этой причине пуля двигалась по каналу ствола револьвера Гуревича со скоростью истечения жидкости. Так как вода, как и другие жидкости, является практически несжимаемой, то скорость движения пули будет во столько раз больше скорости движения пыжа, во сколько раз площадь поперечного сечения канала ствола револьвера будет меньше площади поперечного сечения гильзы.

В результате предложенных конструкторских решений при выстреле отсутствовала звуковая ударная волна, а низкая начальная скорость полета пули около 200 м/с исключала возможность возникновения баллистической волны. Благодаря этому обеспечивалась почти полная бесшумность выстрела, однако образующееся большое облако «водяных брызг» могло выдать стрелка. Более того применение воды в роли толкателя пули затрудняло использование оружия зимой при отрицательных температурах воздуха. К недостаткам также относили большую потерю энергии пороховых газов, энергия тратилась на преодоление сопротивления при перетекании жидкости. Для стрельбы своими бесшумными патронами Гуревич спроектировал два однозарядных пистолета калибра 5,6 мм и 6,5 мм, которые работали по принципу обычного охотничьего ружья, и пятизарядный револьвер калибра 7,62 мм.

В 1944 году прошли испытания образцов Гуревича на Щуровском полигоне, по итогам которых они были приняты на вооружение НКВД, а Евгений Самойлович был награжден благодарностью от маршала артиллерии Николая Николаевича Воронова. На Тульском оружейном заводе было изготовлено несколько опытных образцов пистолетов конструкции Гуревича, 53 револьвера Гуревича и около 1000 патронов к ним.

В начале 1950-х годов были развернуты работы по исследованию иных конструкций специальных патронов, так, конструктор ЦКБ-14 Игорь Яковлевич Стечкин предложил свой вариант бесшумного оружия, в его проекте поддон, толкающий пулю, тормозился в поддоном гнезде, выполненным в конце патронника в виде конуса. А в дальнейшем удалялся следующей пулей, которая подхватывала поддон, пере обжималась вместе с ним уже в нарезной части ствола, и далее они покидали ствол как единое целое. Толкавший же эту пулю поддон-колпачок тормозился в поддонном гнезде и обеспечивал отсечку пороховых газов очередного выстрела. В 1953 году на основе идей и опытов Стечкина была поставлена НИР «Исследование возможности создания пистолета и патрона к нему специального назначения», головным предприятием был назначен подмосковный НИИ-61 (сегодня – ЦНИИТОЧМАШ), соисполнителем стал ЦКБ-14 (сегодня КБП им. А.Г. Шипунова). Научным руководителем работы был Елизаров Николай Михайлович, ответственным исполнителем – инженер Губель Ираида Семёновна, отвечающая за разработку боеприпаса, получившего обозначение СП-1. ЦКБ-14 разработало и изготовило макет пистолета, предназначенного для стрельбы одиночными выстрелами, представляющего из себя упрощённую ствольную группу, но со всеми функционально значимыми элементами конструкции для реализации общей идеи. Ствол с патронником под 9 мм гильзу в данной конструкции был достаточно интересным и трехсоставным: первая часть от патронника являлась гладкоствольной с диаметром 9 мм, третья часть на дульном срезе, занимала 1/3 от общей длины, являлась нарезной с диаметром 7,62 мм по полям, и второй - промежуточной частью, соединяющей первую и третью часть, являлся гладкий соединительный конус с углом наклона 20°. По обе стороны соединительного конуса в стенках ствола и патронника было просверлено несколько газоотводных отверстий, соединяющих их с двумя расширительными камерами. Пуля патрона СП-1 имела ступенчатую форму, 9,25/8,00 мм и в процессе выстрела она дважды переобжималась. Покидая канал ствола, она имела суммарный вес 8,95 грамм и начальную скорость 120-140 м/сек. В результате этих исследований выявлена возможность глушения звука выстрела за счёт отсечки пороховых газов толкающим поддоном, но данная конструкция не гарантировала требуемую кучность стрельбы, не обеспечивала пробивную способность, являлась достаточно сложной, кроме того, была выявлена крайне высокая чувствительность конструкции к небольшим изменениям пороховой навески.

30 октября 1954 года Игорь Яковлевич Стечкин получил патент №14532 на предложенную им конструкцию патрона с торможением толкающего поддона на уровне среза торца гильзы, при этом отсечка пороховых газов осуществлялась в гильзе, а удаление поддона из оружия происходило бы вместе с удалением стреляной гильзы. Именно этот патент стал основой для разработки первого серийного бесшумного патрона с отсечкой пороховых газов в гильзе, получившего обозначение СП-2. Для изготовления гильзы использовали заготовку гильзы промежуточного патрона образца 1943 года, обрезанную до длины 35 мм и обжатую у основания до 10,5 мм. Пуля патрона СП-2 состояла из заготовки оболочки пули пистолетного патрона образца 1930 года, в которую запрессовывался длинный дюралевый стержень, хвостовик пули входил глубоко в гильзу и опирался на поршень. Дульце гильзы формировалось лишь после того, как в неё засыпался вышибной пороховой заряд и устанавливался поддон. Для увеличения поражающего эффекта метательный заряд состоял из капсюля-воспламенителя от 12,7 мм крупнокалиберных боеприпасов и быстрогорящего пороха. При выстреле поддон выталкивал пулю и, дойдя до дульца гильзы, останавливался, обеспечивая запирание пороховых газов внутри гильзы. После выстрела, вследствие динамического торможения поддона происходила пластическая деформация дульца гильзы и самого поддона. Израсходовав свою кинетическую энергию, поддон застревал в срезе дульца гильзы, отсекая и закупоривая пороховые газы в корпусе гильзы, что и являлось основной идеей, заложенной в конструкцию патрона СП-2.

В 1956 году на вооружение КГБ СССР был принят отработанный Ирадой Семеновной Губель 7,63х35 мм бесшумный патрон СП-2 и бесшумное стреляющее устройство ТКБ-506 конструкции Игоря Яковлевича Стечкина, замаскированное под портсигар.

Калибр – 7,62х35 мм

Длина патрона - 41,9 мм

Диаметр пули - 7,77 мм

Вес патрона - 11,6 г

Вес пули - 6,2 г

Начальная скорость пули - 175 м/с

Средняя кучность стрельбы - r50 на дальности 15 м не более 4,0 см

Автомат АК 9 использует специальный патрон 9*39 (СП-5, СП-6) и создавался как очередной конкурент автоматов СА Вал и винтовки ВСС. По устройству АК-9 в целом повторяет конструкцию автомата АК-74М, отличаясь укороченными узлами газового двигателя и ствола.

Внешний вид.

Ранний вариант.

Внутренности.

Брат-близнец, разнояйцевый.

Наверно единственный иностранец, которому довелось пострелять из этого редкого оружия.

Засветился на выставке Российские Охотничье-спортивные товары (РОСТ-2009).

Автомат выпустили небольшой опытной серией и проект закрыли, отдав предпочтение в разработке автомату АМБ-17, на базе АМ-17.

До недавнего времени в этом калибре не было нормального патрона для этой цели. Но с полгода назад Federal первыми догадались выкатить на рынок плосконосые пули. Они свинцовые, никелированные, весят 29 гран. Помимо всего прочего, они по самые помидоры увеличили скорость пули - 1080 футов в секунду (326,14 м/с) не хотите? И это из двухдюймового (50,8 мм) пистолетного ствола - производитель позаботился о глубокой пенетрации, если вы понимаете, о чём я. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Как сказал продакт-менеджер компании Дэн Комптон, это вариант не для всех. Кому-то не нравятся пистолеты в качестве оружия самообороны, кто-то не доверяет патронам кольцевого воспламенения. Однако останавливающее действие, которое они подвезли в своих новых пулях, должно сделать .22 LR достойным калибром для новичков.

Концепт этого калибра как патрона самообороны исходит из того, что его использовали для этой цели из поколения в поколение. Только обычно это были ружья-мелкашки, массовый выпуск разнообразных "игрушечных" пистолетов под них начался уже в наши дни. Да и история у этого патрона огого! Он дошёл до нас из XIX века (1887 год, создан J. Stevens Arm & Tool Company). Так почему бы не дать обладателем мышебоек возможность не расчехлять ружьё всякий раз, когда недруг ломится в хату, а обойтись пистолетом под тот же калибр?

"Мы уже давно обсуждали создание линейки 22 LR для самообороны. В конце концов мы решили, что у народа уже навалом оружия под эти патроны, так что мы могли бы с таким же успехом создать пулю 22-го калибра, оптимизированную для самообороны. После долгих исследований мы пришли к выводу, что для такой пули пробитие важнее экспансивности." - завершил Комптон.

https://www.guns.com/news/2021/04/15/new-federal-22lr-punch-...

18 мая 1946 года Главное Артиллерийское управление объявило новый конкурс на разработку автомата под 7,62-мм патрон обр. 1943 г. По Тактико-техническим требованиям №3131-45. К этому времени была утверждена окончательная конструкция 7,62-мм патрона обр. 1943 г., разработанная ОКБ-44, включающая в себя улучшенную форму пули и уменьшенную длину гильзы с 41 мм до 38,7 мм, при этом длина патрона осталась неизменной - 56,1 мм.

На первый этап конкурса - эскизный проект необходимо было представить: чертеж общего вида и основных деталей, расчет на прочность узла запирания, расчет темпа стрельбы и ряда других характеристик. 19 июля 1946 года комиссия ГАУ из 16 представленных проектов отобрала 10 – А.А. Деменьтьева, М.Т. Калашникова, К.А. Барышева, Г.А. Коробова, А.А. Булкина, И.И. Ракова, П.П. Полякова, А.П. Большакова, С.В. Владимирова и Н.В. Рукавишникова. Михаил Тимофеевич в основу своего проекта заложил конструктивные и компоновочные решения своего опытного самозарядного карабина. Помощь в разработке проекта и непосредственно расчеты ему помогали делать офицеры НИПСМВО В.Ф. Лютый, Б.Л. Каннель и А.А. Малимон.

На втором этапе конкурса из 10 проектов отобрали 6 которые рекомендовали к изготовлению опытных образцов – Н.В. Рукавишникова, М.Т. Калашникова, К.А. Барышева, Г.А. Коробова, А.А. Булкина и А.А. Дементьева. 6 августа 1946 года комиссия в присутствии Калашникова рассмотрела его проект и одобрила к изготовлению, с учетом доработок некоторых отдельных деталей и узлов. Также комиссия утвердила премии за проделанную работу, но премию первой степени никому не присудили, премия II-й степени досталась Н.В. Рукавишникову, III-й степени – Г.А. Коробову, а М.Т. Калашников, К.А. Барышев, А.А. Булкин и А.А. Дементьев получили поощрительные премии.

29 октября 1946 года, согласно Приказу по УСВ ГАУ №111, М.Т. Калашников был командирован в Ковров на завод № 2 сроком на 60 дней с 30 октября по 1 декабря 1946 года, позже командировка была продлена до 26 декабря 1946 года. Калашникову предлагалось изготовить образец, представленный на конкурс летом 1946 года, а также разрешалось изготовить еще один образец, предложенный им осенью 1946 года со ствольной коробкой изготовленной методом штамповки. На заводе Михаилу Тимофеевичу выделили отдельную рабочую комнату и рабочую группу из двух конструкторов А.А. Зайцева и В.И. Соловьева и технолога Н.Н. Лопуховского. Александр Алексеевич Зайцев стал главным помощником Калашникова на Ковровском заводе. Зайцев на 5 лет был младше Михаила Тимофеевича, он в 1943 окончил техникум Народного комиссариата путей сообщения СССР по специальности «Ремонт и обслуживание путевых и строительных машин» и в том же году ушел добровольцем на фронт, воевал на Карельском перешейке до 1945 года, потом участвовал в войне с Японией, на фронте был награжден, после демобилизации весной 1946 года устроился на должность конструктора на Ковровский оружейный завод №2.

К апрелю 1947 года коллектив М.Т. Калашникова изготовил три опытных автомата. Первый вариант получил наименование «АК-1» и обозначение АК-46 № 1, который имел открытую сверху фрезерованную ствольную коробку и постоянный деревянный приклад. Второй вариант именовался «АК-2» и обозначался АК-46 № 2, был построен по «переломной» схеме и имел корпусные детали, изготовленные штамповкой и постоянный деревянный приклад, в целом автомат походил на автомат Алексея Ивановича Судаева, проходивший испытания на первом этапе первого конкурса в апреле 1944 года, что, не удивительно, зная дружбу Судаева и Калашникова. Третий вариант обозначался АК-46 № 3 и являлся прототипом АК-2, но с откидным металлическим прикладом. Питание опытных автоматов осуществлялось из доработанных магазинов, разработанных Алексеем Ивановичем Судаевым для его автомата АС-44 и отработанных в производстве Тульским оружейным заводом № 536, что позволило минимизировать количество задержек в стрельбе по вине опытных магазинов, что является распространённым фактом при отработке изделия. Также магазины от АС-44 использовали в своих конструкциях Н.В. Рукавишников и Г.А. Коробов.

На заводских испытаниях количество задержек при стрельбе из автомата АК-1 на 25000 выстрелов составило 0,24%, что являлось хорошим результатом и автомат был допущен к полигонным испытаниям.

25 апреля 1947 года три опытных автомата АК-46 были доставлены в НИПСМВО для полигонных испытаний.