<img src="http://www.hrono.info/img/kolchak.jpg" />
В комментариях к посту Галковского встретилось утверждение пользователя vnst, что Колчак де, был "тайным монархистом"...
http://galkovsky.livejournal.com/138171.html?thread=24315579...
Утверждение базируется на сообщениях от 3 июня 1919 года в "Нью-Йорк Таймс" о том, что Керенский считает Колчака монархистом. Публикация от 30 мая 1919 года повествует о том, что интересы Англии и Франции с одной стороны и США с другой в вопросе будущего России весьма разные. Желающие могут сами посмотреть сканы. Ссылки рабочие.
Создается впечатление, что тогда обвинение в монархизме было сродни современному обвинению оппонента в русском фашизме. Так это или не так - не важно, главное противник будет оправдываться и "осадок останется". Монархизм, сильная законная власть союзникам по Антанте в России не была нужна настолько, что голословные обвинения в приверженности уже призрачному монархизму могли использоваться как черный пиар, компромат.
Понятно, что у США и Великобритании по поводу России был разные планы. Колчак и был раздавлен разностью этих интересов. Не так важно, что говорили про него. Почитаем, что он сам про себя говорил.
<lj-cut text="Продолжение..."><i>"Затем совершенно неожиданно я получил телеграмму от Алексеева, в которой он сообщал текст телеграммы за подписью главнокомандующего и командующих армиями. Под этой телеграммой подписался Николай Николаевич, ген. Рузский, Эверт, сам Алексеев и, кажется, генерал Щербачев, бывший на юго-западном фронте. В этой телеграмме они предлагали государю отречься от престола. Я сейчас же оповестил всех об этой телеграмме. Вслед за тем получилось извещение, что произошло отречение от верховной власти в лице государя и наследника. Предполагали, что верховную власть возьмет Михаил Александрович. Вскоре и это недоразуменее разъяснилось, когда пришла телеграмма с сообщением об отказе Михаила Александровича. Затем была получена телеграмма от князя Львова об образовании первого министерства. Получивши эту телеграмму, я сейчас же разослал ее по всем судам, и так как я не мог объехать все суда, то собрал команды на моем флагманском судне «Георгий Победоносец». Когда они собрались, я прочел манифест и сказал, что в настоящее время прежней власти не существует, династия, повидимому, кончила свое существование и наступает новая эпоха. При этом я обратился к ним и сказал, что каковы бы ни были у нас взгляды, каковы бы ни были наши убеждения, но мы ведем войиу, и потому мы имеем обязательства не только перед правительством или той властью, которая существует, но мы имеем большие обязательства и перед нашей родиной. Какое бы правительство ни существовало у нас, оно будет продолжать войну, и мы будем выполнять свой долг так же, как и до того времени.
Затем я указал, что в такое время, как то, в котором мы находимся, правительству будет чрезвычайно тяжело, и потому я считаю необходимым оказать ему всемерную поддержку. Первый стою за это правительство и считаю необходимым в ближайшие дни присягнуть ему на службу. Вот та речь, с которой я обратился в командам. Она произвела, повидимому, чрезвычайно [51] благоприятное и успокоительное впечатление. Среди команд в зто время, в силу предоставленных правительством прав, возникла комитеты, стали устраиваться митинги. Я бывал несколько раз на этих собраниях и разъяснял командам то, что происходит, делился с ними своими соображениями относительно того, что будет дальше, но везде неизменно указывал на одно: «Покуда война не закончена, я требую, чтобы вы выполняли свою боевую работу так же, как выполняли раньше, чтобы в этом отношении всеми, начиная с командного состава и кончая самым младшим матросом, мне была бы оказана помощь, чтобы у меня была уверенность, что каждое мое приказание, относящееся до боевых действий Флота, будет немедленно выполнено». Мне это обещали; я в этом отношении не могу сделать никаких упреков никому из команды."
http://militera.lib.ru/db/kolchak/index.html</i>
Вроде бы все ясно. Как монархист может так себя вести? Может быть протоколы фальсификация???! Очень может быть. Отбрасываем в сторону.
Кстати, вот подборочка о его монархизме. http://www.hrono.info/biograf/kolchak.html
Английские награды? Тоже не доказательство. Все-таки союзники были, да и получил в 1916 году. Хотя Орден Бани могли получать только граждане Содружества. "Иностранцы не из стран Содружества могут быть сделаны почётными членами. Например, два лица были сделаны рыцарями Большого Креста сразу после завершения их срока в качестве президентов США: Рональд Рейган (в 1989) и Джордж Буш старший (в 1993), и (почти за десять лет до его службы Верховным командующим сил союзников во Второй мировой войне) Эйзенхауэр, Дуайт Дэвид. Из российских военноначальников - в 20 веке Жуков, Георгий Константинович (1945), в 19 веке - Барклай-де-Толли, Михаил Богданович."
А был ли наш Колчак в уровень перечисленным иностранцам? Почетный член наш Колчак или нет? Ну ладно. Начальник Гвардии стрелковой дивизии генерал-лейтенант Дельсаль - получил "орден Бани" 3 ст.
Не так уж и важно. Отбрасываем в сторону.
http://kortic.borda.ru/?1-5-0-00000121-000-120-0=
Однако наградами дело не ограничилось. Перед весенним ударом по Константинополю, который и должен был готовить Колчак, в армии созрела измена. "Монархист" принял посильное участие в перевороте, который привел к катастрофе государство российское.
Ни малейшей попытки бороться с переворотом. Наоборот. Консультации, агитация и пропаганда в пользу заговорщиков. Держит связь с главными фигурантами безумной мартовской скачки. Особенно умиляет эпизод, где наш герой бросает в море кортик, предварительно дав приказ разоружиться офицерам. "Дабы избежать кровопролития".
Выезжает согласно приказу в столицу. Дело сделано, пусть Советы расстреливают офицеров, топят их в море, разве это кровопролитие?
<i>"После Февральской революции Колчак 12 марта 1917 года привел флот к присяге Временному правительству. Моряк активно боролся против революционного “брожения” и постепенного падения дисциплины на флоте. Сторонник продолжения войны до победного конца, он выступал против окончания боевых действий. Когда под влиянием прибывших с Балтики агитаторов матросы начали разоружение офицеров, Колчак в середине июня 1917 года передал командование контр-адмиралу В.К. Лукину и по требованию Керенского выехал с начальником штаба в Петроград для объяснения несанкционированной отставки. Выступив на заседании правительства, Колчак обвинил его в развале армии и флота.
В начале августа 1917 года вице-адмирала назначили начальником военно-морской миссии в США. По прибытии в Вашингтон он внес свои предложения по намечавшейся высадке в Дарданеллах, занимался сбором технической информации об американских военных приготовлениях. В начале октября 1917 года моряк участвовал в военно-морских маневрах на американском линкоре “Пенсильвания”. Поняв, что американцы не намерены помогать России в войне, к середине октября он принял решение вернуться на Родину. Однако, прибыв в ноябре 1917 года в Японию, Колчак узнал об установлении советской власти и о намерении большевиков заключить мир с Германией, после чего решил не возвращаться. Большевиков он считал германскими агентами. Так как война овладела всем его существом, вице-адмирал в начале декабря 1917 года обратился к английскому послу в Японии с просьбой принять его на английскую военную службу. В конце декабря 1917 года последовало согласие...У него была даже идея вновь отправиться к англичанам на Мессопотамский фронт. В конце концов моряк решил пробираться в Добровольческую армию генерала М.В. Алексеева. По пути в октябре 1918 года он с английским генералом А. Ноксом прибыл в Омск. "</i>
Временное правительство пало. Что делает наш герой?
Бравый моряк-монархист легко и непринужденно переходит на службу новому монарху. Не русскому. И это в то время, когда Государь жив и находится под арестом. Собрать команду офицеров, которых буквально убивали, которые от морячков бегали по всей России ему и в голову не приходит. Бог ему судья. В конце концов всего мы знать не можем. Давайте почитаем про него внимательнее. Не надо больших усилий. Достаточно набрать в поисковике имя нашего героя.
Кто он такой?
Возникают просто фантастические образы. Не хотите ли встречу Колчака с учителем самого Ленина? Да, он встречался с основателем российской социал-демократии. Почитайте - обхохочетесь.
Анекдотическая беседа с Плехановым ярко рисует игру Колчака во времена расцвета Временного правительства. Мы, мол, люди военные, этих ваших политик не понимаем, путаем эсеров с эсдеками. Какая там молчаливая оппозиция!? Сказали ему показаться видному социал-демократу - побежал как миленький, представляться и представлять из себя опору нового строя.
<i>
"В Петрограде Колчак встретился с М. В. Родзянко, получил дополнительную информацию о положении в стране, в правительственных и иных структурах. Колчак высказал опасение, что его флот может постигнугь та же участь, что и Балтийский, советовался о средствах и методах борьбы с разлагающей антивоенной и антиправительственной пропагандой. Родзянко порекомендовал Колчаку встретиться с лидером правых меньшевиков, стоявших на революционнооборонческих позициях, Г. В. Плехановым, и спросить его совета по этому вопросу. Колчак выполнил рекомендацию. Об этой встрече вспоминал К. И. Иорданский, на квартире которого, по приезде из эмиграции, проживал Плеханов.
Визит адмирала, энергичного, собранного, с интеллигентным лицом, запал ему в память. После встречи Плеханов со свойственным ему остроумием рассказывал: «Сегодня... был у меня Колчак. Он мне очень понравился. Видно, что в своей области молодец. Храбр, энергичен, не глуп. В первые же дни революции стал на ее сторону и сумел сохранить порядок в Черноморском флоте и поладить с матросами. Но в политике он, видимо, совсем неповинен. Прямо в смущение привел меня своей развязной беззаботностью. Вошел бодро, по-военному, и вдруг говорит: — Счел долгом представиться Вам, как старейшему представителю партии социалистовреволюционеров.
Войдите в мое положение! Это я-то социалист-революционер! Я попробовал внести поправку: — Благодарю, очень рад. Но позвольте Вам заметить...
Однако, Колчак, не умолкая, отчеканил: ...представителю социалистов-революционеров. Я — моряк, партийными программами не интересуюсь. Знаю, что у нас во флоте, среди матросов, есть две партии: социалистов-революционеров и социал-демократов. Видел их прокламации. В чем разница — не разбираюсь, но предпочитаю социалистов-революционеров, так как они — патриоты. Социал-демократы же не любят отечества, и, кроме того, среди них очень много жидов...
Я впал в полное недоумение после такого приветствия и с самою любезною кротостью постарался вывести своего собеседника из заблуждения. Сказал ему, что я — не только не социалист-революционер, но даже известен, как противник этой партии, сломавший немало копий в идейной борьбе с нею... Сказал, что принадлежу именно к не любимой им социалдемократии и, несмотря на это, — не жид, а русский дворянин, и очень люблю отечество! Колчак нисколько не смутился. Посмотрел на меня с любопытством, пробормотал что-то в роде: ну это не важно, — и начал рассказывать живо, интересно и умно о Черноморском флоте, об его состоянии и боевых задачах. Очень хорошо рассказывал. Наверное, дельный адмирал. Только уж очень слаб в политике...».
Не исключено, что Г. В. Плеханов несколько утрировал относительно политического уровня подготовки А. В. Колчака, но суть от этого не меняется: Колчак действительно находился в начальной стадии политической подготовки. Вести работу в условиях революции ему было крайне трудно. Приходилось в основном, как и прежде, опираться на личный авторитет, заслуги перед флотом.
Итоги беседы с Плехановым сам Колчак излагал так: «Я... сказал, что... обращаюсь к нему... с просьбой помочь мне, приславши своих работников, которые могли бы бороться с этой пропагандой разложения, так как другого способа бороться я не вижу в силу создавшегося положения, когда под видом свободы слова проводится все, что угодно. Насильственными же мерами прекратить, — в силу постановления правительства, — я этого не могу, и, следовательно, остается только этот путь для борьбы с пропагандой.
Плеханов сказал мне: «Конечно, в вашем положении я считаю этот способ единственным, но он является в данном случае ненадежным». Во всяком случае, Плеханов обещал мне содействие в этом направлении, причем указал, что правительство не управляет событиями, которые оказались сильнее его»."</i>
Натуральный меньшевистский "Чапаев". Только разница в том, что Василий Иванович английского не знал, в "мировом масштабе... не того". Колчак же кривлялся на фоне земного шара легко и непринужденно. Побывал в Лондоне, а как же... перед поездкой в США надо получить инструкции в будущей метрополии, "где к нему отнеслись весьма благосклонно".
Наконец, его обращение после захвата власти... К чему человек призывает, какой легитимности придерживается, откуда ведет родословную своей власти?
<i>"«Всероссийское Временное Правительство распалось. Совет Министров принял всю полноту власти и передал ее мне, Адмиралу Александру Колчаку. Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны и полного расстройства государственной жизни, объявляю, что не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности.
Главной своей целью ставлю создание боеспособной армии, победу над большевизмом и установление законности и правопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает, и осуществить великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всему миру»."</i>
http://lib.babr.ru/index.php?book=2522
Колчак - явный сторонник Учредительного Собрания. А тайный? Каковы его тайные цели, кто его инструктирует, направляет, может ему приказать?
<i>
"Пробыв некоторое время в экзотическом Сингапуре в отеле «Европа» и написав 16 марта 1918 г. письмо А. В. Тимиревой, А. В. Колчак первым же пароходом вернулся в Шанхай. В письме Тимиревой он информировал ее о своих делах и сетовал на судьбу: «Милая, бесконечно дорогая, обожаемая моя Анна Васильевна! Пишу Вам из Сингапура, где я оказался неисповедимой судьбой в совершенно новом и неожиданном положении. Прибыв на «Динега», которую я ждал в Шанхае около месяца, я был встречен весьма торжественно командующим морскими войсками генералом Ridand, передавшим мне <b>служебный пакет... с распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай... для работы в Манчжурии и Сибири. Английское правительство после последних событий, выразившихся в наглом (неразборчиво написанное слово; по смыслу — «попрании». — И. П.) России Германией, нашло, что меня необходимо использовать в Сибири в видах союзников к России, предпочтительно перед Месопотамией, где обстановка изменилась</b>... И вот я со своими офицерами оставил «Динега», перебрался в Hotel du Europa и жду первого парохода, чтобы ехать обратно в Шанхай и оттуда в Пекин, <b>где я имею получить инструкции и информацию от союзных посольств. Моя миссия является секретной, и хотя я догадываюсь о ее задачах и целях, но пока не буду говорить</b> о ней до приезда в Пекин.
Милая моя Анна Васильевна, Вы знаете и понимаете, как это все тяжело, какие нервы надо иметь, чтобы переживать это время, это восьмимесячное передвижение по всему земному шару...
Не знаю, я сам удивляюсь своему спокойствию, с каким встречаю сюрпризы судьбы, изменения внезапно всех намерений, решений и целей...»"</i>
Сам себе удивляется, своей гибкости, терпению своему.
Империя сказала: "Надо", Колчак ответил: "Есть!" И его можно понять. Глава Ордена Бани - британский монарх. А наш герой - монархист. И к тому же в это время официально на службе возлюбленного монарха.
И вот Российская Империя - это старый режим, тяжелые дня прошлого. Британия же - светлые дни настоящего и будущего. Светит солнце трудящимся всего мира!
Вот теперь сказали организовать переворот - находятся храбрые офицеры. И что характерно, они все верхушка военного командования, чуть ли полный состав Ставки и Штаба. Рецептик отработан в феврале-марте 1917 году. Отчего же и не воспользоваться.
<i>
"В описании члена Директории В. М. Зензинова сам арест их произошел так: «Вечером 17 ноября я вместе с председателем Всероссийского правительства Авксентьевым находились у нашего друга, товарища министра внутренних дел Роговского, одного из немногих социалистов, приглашенных нами в Совет министров. Мы мирно беседовали за чаем и уже собирались расходиться по своим домам, когда вдруг в половине первого ночи в передней квартиры Роговского неожиданно раздался топот многочисленных ног и к нам с криками «руки вверх!» в комнату ворвались несколько десятков офицеров с направленными на каждого из нас револьверами и ружьями. Под угрозой немедленного расстрела они запретили нам двигаться с места и заявили нам троим, что мы арестованы. На наш вопрос, кто осмелился дать им приказ об аресте законного правительства, они отвечать отказались. Большинство из них были пьяны и сильно возбуждены. В таких случаях револьверы обычно начинают стрелять сами и можно только удивляться, как это тогда не случилось»." </i>
Власть захвачена. Колчак заговорил. И что он хочет? Несколько месяцев назад расстреляна царская семья. Члены царской фамилии по всей территории разрушенной РИ уничтожаются словно бешеные собаки. Что, что... Присягает в верности идеалам Февральской Революции. Только идеалы у него особые, и отношение к идеалам тоже. Да и схемка, схемка давит.
<i>
"А. В. Колчак неизменно подчеркивал, что он за обновление страны. В интервью журналистам, данном 28 ноября 1918 г., он говорил: «Я сам был свидетелем того, как гибельно сказался старый режим на России, не сумев в тяжелые дни испытаний дать ей возможность устоять от разгрома. И конечно, я не буду стремиться к тому, чтобы снова вернуть эти тяжелые дни прошлого, чтобы реставрировать все то, что признано самим народом ненужным». И далее подчеркнул: «Государства наших дней могут жить и развиваться только на прочном демократическом основании». Это были не только широковещательные заявления, хотя политические цели момента преследовались. С самого начала Колчак из-за своих радикально-демократических заявлений испытывал давление, ощущал недовольство некоторых министров. И тем не менее, в целом он продолжал придерживаться той же линии. В составленном 3 июня и подписанном Колчаком ответе союзным державам на их ноту от 26 мая 1919 г., он также декларировал демократические цели. Преамбула документа гласила: «Правительство, мною возглавляемое, было счастливо осведомиться, что цели держав в отношении России находятся в полном соответствии с теми задачами, которые для себя поставило Российское правительство, стремящееся прежде всего восстановить в стране мир и обеспечить русскому народу право свободно определить свое существование через посредство Учредительного собрания». Конечно же, и в данном случае надо учитывать стремление Колчака и других лиц, причастных к составлению документа, <b>ориентироваться на требования правительств западных стран</b>. Но и на деле Колчак всерьез думал о реализации декларируемых им принципов. И надо с должным пониманием подойти к высказываниям отдельных мемуаристов, что в узком кругу, неофициально, Колчак как-то отмежевывался от сделанных заявлений. Авторы воспоминаний могли и неточно передать сказанное Колчаком, и абсолютизировать какую-либо грань его рассуждений. Так, бывший генерал для поручений при Колчаке М. А. Иностранцев приводит случай, когда тот высказывал мысль, что не допустит созыва того Учредительного собрания, которое избиралось в 1917 г., «при выборе в настоящее Учредительное собрание пропущу в него лишь государственноздоровые элементы». Как не понять, что Колчак имел в виду социалистический состав того Учредительного собрания, в котором чуть ли не 40 процентов составляли большевики и левые эсеры, а либералы (кадеты) — менее 5 процентов. При таком составе Учредительное собрание вряд ли в состоянии было стабилизировать обстановку в стране, определить основы правового государства."</i>
Понятно, да? Официальный сторонник созыва Учредительного собрания говорит, что плевать он на него хотел. Это большевик шиворот-навыворот. Вместо матросика Железняка зашел бы на трибуну чех Гайда и сказал бы свое: "Караул устал".
Были такие деятели во время Гражданской войны, не только у белых, но и у красных, что у наблюдателя за их действиями и перемещениями может создаться впечатление, что они хотели попасть в плен. Как можно скорей. Вот, например, Шаумян. Недавнее вскрытие могилки 26 бакинских комиссаров показало отсутствие его трупа. Убили, закопали, а он по слухам в Индии вынырнул. Чудеса. Может они его съели, эти англичане, а? Кому еще комиссарского тела?
Колчак же не такой. Ну да, цепь невероятных случайностей, совпадений. Так прямо и говорят, закатилась счастливая звезда. Мол, был вот только что провозвестником удачи, символом успеха, бамс, стал неудачником, посыпались проблемы. Закрутилось колесо фортуны в другую сторону. Магический украинский полк перешел на сторону красных. И все рухнуло. Видимо, уперли тамплиерскую чашу Грааля хитрые хохлы. Не иначе. Закручинился Колчак, собрал золотой запас и дунул в сторону рассвета. По пути полководец потерял армию, отдался союзникам, те передали его чехам, чехи эсерам, эсеры большевикам.
Пошел Суворов в Швейцарию, по пути отбился случайно от солдат и пушек, прибился к австрийцам, а те его сдали Наполеону.
Такая судьба.
<i>
"Одной из определяющих причин такого решения было стремление Колчака предотвратить захват кем-либо (челословаками, союзниками или партизанами) золотого запаса. Предложение генерала М. Жанена передать золотой запас под охрану войск западных союзников Колчак решительно отверг, заявив, что пусть лучше он достанется большевикам, но останется в России, чем будет увезен за границу. И на самом деле; Жанен был всего лишь генерал в своей стране, и обеспечить полную гарантию сохранности ценностей он и при желании был не в состоянии. Все ценности были погружены тайно, ночами, в специальный эшелон с госпитальными знаками Красного Креста, и его охрана ждала часа отправления. Среди специальных грузов был и вагон с собранными вещами царской семьи и вещественными уликами об их преднамеренном убийстве. По поручению Колчака генерал Дитерихс доставил эти вещи во Владивосток, а там их погрузили на английский крейсер «Кент»."</i>
Поручил Колчак Соколову провести профессиональное расследование убийства последнего императора РИ, да и все улики отправил на английский крейсер. Поистине - концы в воду. Да и сам Соколов не зажился на белом свете.
Почитайте, там столько всего. И то что он по Сибири с английскими солдатами разъезжал и то как он в плен попал. «Нет, не хочу я быть обязанным спасением этим чехам»... Выдающийся человек, что и говорить.
Ушел под лед "в последнее плавание". Это о нем так романтично большевик его расстрелявший выразился. Ушел ли? Может пошел на традиционно поздний английский ужин? Главным блюдом.
Алиса, где тело? Да Королева съела...
И тебе морячок, и тебе ученый, и тебе диктатор всея Россия. Надо же какой титул себе придумал потомок турецкоподданого Колчак-Паши - Верховный правитель России. Только звучит как-то уж совсем не по-русски. Словно плохой перевод. Калька.
С Колчаком может сравнится только другой "адмирал" - Канарис. Очень похожие судьбы. Метрополия умеет благодарить "своих" адмиралов.
Служи верно и о самых лучших сынах отечества, о Тебе!... благодарные потомки снимут фильм: "Адмирал"...или "Операция "Валькирия"".
Том Круз или Хабенский увековечат твой бессмертный образ.
В общем есть к чему стремиться, уважаемый солдат империи.
Киплинг отходную отпоёт.
</lj-cut>
