user7979114

user7979114

Немолодой креативный спортсмен.
Пикабушник
Дата рождения: 29 августа
в топе авторов на 585 месте
рейтинг 71 подписчик 83 подписки 254 поста 21 в горячем

Про самые большие микрокалькуляторы в мире

Представьте себе семидесятые, газету «Правда», в ней статья «Наши микрокалькуляторы- самые большие микрокалькуляторы в мире». Это фраза М.Н. Задорнова на концерте второй половины восьмидесятых, когда такое стало можно произносить. Сидевшие в зале люди смеялись. Они же пришли посмеяться, фраза реально смешная. Кому не смешно, на его концерты не ходили. К позднему Задорнову с его Ра ниже вернусь.

Предлагаю подумать над реакцией на ту же фразу, написанную в газете «Правда» или произнесённую Игорем Кирилловым в программе «Время». Только сейчас задумался над этим. Я бы тогда хихикнул, большинство людей моего круга общения тоже. Встретившись, поржали бы тихонечко. У меня не очень широкий круг общения, преимущественно, люди одного карасса.

Любопытно, какой была бы реакция большинства? Так называемых @атников, @етников, условных «бабушек @@@@на». Раньше не задумывался. Представляется, возникло бы у них чувство гордости за «самые большие». Ну, ведь правда же, как не гордиться самыми большими? Тем более в «Правде» написали, в программе «Время» похвастались.

Эти мысли возникли после просмотра выложенного в ВК ролика с А.Г. Дугиным и откликов на него. Ссылка на ролик: https://vk.com/feed?w=wall184396734_55008_r55081 . Message: "Мы сражаемся и за себя, и за тех парней: исламских, индийских, китайских...". Дабы установить во всём мире традиционные ценности.

Латиноамериканских и африканских тоже упоминает. И за них тоже сражаемся. Вот, блин, латиноамериканским с их карнавалами и африканским с ё@@ей под каждым кустом (почитайте книги кенийского писателя Меджа Мванги) просто снятся эти традиционные ценности. Люди в зале слушают абсолютно серьёзно, кто-то даже прослезился.

ВК-подруга, выложившая ролик, написала: «Люблю Дугина и ничего не могу с собой поделать». Я ответил: «Несомненно. Дугин, Проханов, Жванецкий, Горчев, Сорокин... Бурляев вот с Лермонтовым подтянулся. Да много их таких. Дугина можно цитировать бесконечно...»

Одна из цитат: «Вместо модернизации надо заниматься хороводами. Зачем нам модернизация? Лучше нам водить хороводы! И вот если водить хороводы - это и будет лучшая форма модернизации...
По телевизору надо показывать хороводы, по радио надо петь хороводы, в школах и в институтах нужно обучать искусству вождения хороводов
...»

Для сомневающихся ссылка на ролик: https://www.youtube.com/watch?v=s0YPSw8xTc8 . Подобных перлов у Дугина, Проханова и прочих немерено.

В ответ на камент мне задали вопрос, а причём тут Жванецкий? Про Горчева и Сорокина не спросили, видимо, не знают, кто такие. Добавлю к приведённому списку раннего и позднего Задорнова. Они таки разные.

Начну с Бурляева. Депутат Госдумы обратился к СК с просьбой расследовать обстоятельства гибели Лермонтова. Упор на то, что Мартынов- Соломонович. Пост в ВК с этим сообщением я прокомментировал: «А Вещего Олега? Он же сбирался отмстить неразумным хазарам. А у тех был иудаизм и правящая еврейская верхушка». Независимо от меня (а я от него) про Вещего Олега вспомнил и фантаст Сергей Лукьяненко, написав более обстоятельный текст.

Допускаю, кто-то считает, что и Олега надо расследовать. То есть, предложения выяснить обстоятельства гибели Лермонтова и Вещего Олега одинаковы по смыслу. Или по уровню бреда. Но. Бурляев-то сказал это серьёзно, а я и Лукьяненко стебёмся. Мне, писателю- фантасту и части населения, предположу, мало смотрящей или вообще не смотрящей телевизор, это смешно. Как про калькуляторы. А кто-то воспринимает серьёзно и, возможно, даже прослезится, как слушатели выступления Дугина.

Это к вопросу причём тут Жванецкий, Горчев, Сорокин... Во второй половине восьмидесятых, уже поздней половине, когда стало не страшно, но я ещё пребывал в КПСС, доводилось ради стёба зачитывать сотрудникам конструкторского отдела, где трудился, цитаты из учебника научного коммунизма и Программы КПСС. Взяв в вытянутую руку текст, заложив вторую за спину и с интонациями Михаила Маньевича. Народ угорал, хотя, допускаю, не все. Просто тренд тогда такой был. Меня вызывали в партбюро, грозили пальцем, но, повторю, было уже не страшно.

Цитаты от Жванецкого: «Конечно, можно, напрягшись из последних сил, построить ещё одно идеальное общество. То самое, о котором мечтали Карл Маркс, Пётр Кропоткин и Васисуалий Лоханкин.
Оптимизация общественного строя заставит всех ходить стройными шеренгами, а планомерная гармонизация чувств и мыслей навсегда отобьёт охоту заработать и, прости господи, купить товар далеко не первой необходимости
»
«Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
Может, что-то в консерватории подправить?
»

Меня и какую-то часть прочитавших улыбнуло. А многие не поняли, чему улыбаться. То же относится и к текстам Дугина, Проханова и многих других. Кто-то, как я, читает и улыбается. «От улыбки станет всем теплей - И слону и даже маленькой улитке... Так пускай повсюду на земле, Будто лампочки, включаются улыбки!» (С).

Только Жванецкий, Горчев, ранний Задорнов сочиняли свои тексты специально, чтобы люди улыбнулись. А Дугин и Проханов не предполагают такой реакции, хотя... А может Гельевич стебётся?... Вот такой тонкий тролль, и где-то в сейфе лежит конверт с надписью «Вскрыть после моей смерти». И, когда его вскроют, все узнают, что он стебался и троллил. Как версия. Хотя вряд ли. Люди на его выступлении сидят со слезами на глазах, для них это всерьёз. Кому-то «самые большие микрокалькуляторы» смешно, кому-то повод для гордости. Люди разные.

Не могу не попиариться. У меня есть давнишняя статья «Мы русские, какой восторг!», которую выкладывал на разных ресурсах. Несколько перлов:

«Потом на Русской равнине случился ледниковый период, но мудрые русы догадались вырыть на Кольском полуострове Сверхглубокую скважину, куда спрятались и переждали этот период, длившийся несколько десятков тысяч лет.
Проживая в Сверхглубокой скважине, русы научились добывать руду и первыми на планете освоили выплавку сначала бронзовых, а затем железных изделий. Исследования замечательного лингвиста М.Н. Задорнова показывают, что слова русские и руда- однокоренные. Также,  как Ра (Бог древних египтян, об этом ниже) и Радость
»
«А примерно за 1200 лет до новой эры при осаде расположенной на Анатолийском полуострове Трои среди вождей ахейцев выделялся своей неуязвимостью Ахиллес, который, как показали исследования русского академика В.Г.Васильевского (1828-1899) и советского писателя А.К.Югова, был никем иным, как русским князем. Причиной же его неуязвимости были русские стальные доспехи, производство которых в тот период было недоступно прочим народам Европы и Азии»
«...небывалый расцвет земли русской, начавшийся с собирания земель московским князем, внуком Александра Невского Иваном Даниловичем Калитой.
Дочь которого Мария, будучи выданной замуж за члена французской королевской семьи графа Жоффрея Де Непейрака, с собой из Руси во Францию привезла до того неведомое французам биде, которое в Московском княжестве середины четырнадцатого века было в каждой крестьянской избе
»

В нескольких каментах меня благодарили за историческую правду. Возможно, кто-то даже прослезился, читая.

Обещал упомянуть позднего Задорнова. Когда впервые услышал про Ра, Радость, Радуга, Расия- сияние солнца, Рамашка- солнечный цветок, подумал, что стёб. Как у меня про биде. Оказалось, серьёзно. Это, имхо, уже к дохтуру. Если ранний Задорнов, как Жванецкий, Горчев... смешил людей (не всех, ох, не всех) сознательно, поздний стал бессознательно. Как Дугин, Проханов...

Видно, крыша постепенно ехала. Американцы, у которых 800 автомобилей на 1000 жителей и 70 квадратных метров на человека, у него тупые. Да, блеать!!! Умный может быть бедным, умные часто бывают бедными. Причём, у нас намного чаще, чем у них. У них поговорка: «Если ты умный, почему бедный?», а у нас: «Если вы умные, почему строем не ходите?» Но мудак богатым стать не может. Разве что получив по наследству. Даже чтобы украсть мозги нужны.

«Совершенно необразованный человек может разве что обчистить товарный вагон, а выпускник университета может украсть целую железную дорогу» (Теодор Рузвельт)

Увидев в США отель с названием «Мандалай», Задорнов интересовался, кто это такой, а потом выдал: «Америка- страна мандалаев». Мандалай не кто, а что. Мандалай- второй по величине город Мьянмы, в прошлом столица Бирманской империи. Городу посвящено стихотворение Редьярда Киплинга. Публичному человеку стыдно это не знать.

Из пародий на Задорнова и других лингвофриков: сРать- пребывать с Ра; расшифровка фамилии ЗадОрНов- жопа, орущая по новому.

А прикол про микрокалькуляторы из восьмидесятых ценю высоко. В те годы реально доставило.

Тег от меня только лингвистика. Остальное от ресурса.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Показать полностью
0

Век живи- век учись

Большой отрывок из книги Алексея Алексенко «Секс с учёными: Половое размножение и другие загадки биологии». Мне доставило.

Ангус Бейтман (1919–1996) был английским генетиком, который в прошлом веке занимался половым отбором у плодовой мушки. Он брал группы особей с равным числом самцов и самок и наблюдал, кто с кем спаривается и чье потомство преобладает в следующем поколении. Бейтман заметил, что практически все самки, будь то писаные красавицы-мухи или последние захудалые дурнушки, приносят потомство. Хотя за красавицами самцы ухаживают активнее, численность потомства от этого не зависит. Однако значительная часть самцов лишена привилегии секса – к спариванию допускают лишь самых лучших, и именно они оказываются отцами большинства маленьких мушат. Что не так с самцами? В 1948 году Бейтман сформулировал свой ответ: самки тратят на размножение значительно больше ресурсов (то есть сил, времени, а в конечном итоге пищи и даже собственной жизни), чем самцы. Поэтому они сами становятся ценным ресурсом, за который имеет смысл конкурировать. Сперма, согласно Бейтману, ничего не стоит, и те, кто ее производит, должны просто наделать ее побольше и не пропускать случая использовать, подкатывая ко всем девушкам и ввязываясь в драки из-за них, – потому что девушки производят дорогие и дефицитные яйцеклетки. Отсюда один шаг до умозаключения, что тот, чьи гаметы так дешевы, и сам вполне может себе позволить вести себя как дешевка. «Я мужчина, этого требует от меня биология». https://kniga-online.com/books/nauchnye-i-nauchno-populjarnye-knigi/biologiya/page-26-361416-seks-s-uchenymi-polovoe-razmnozhenie-i-drugie-zagadki.html

.  ..примеров, подтверждающих принцип Бейтмана, в природе не счесть: «неразборчивая страсть самцов и разборчивая пассивность самок» (по выражению самого Ангуса Бейтмана) – слишком распространенная ситуация, чтобы просто так взять и сбросить ее со счетов. Однако, когда зоологи чуть пристальнее вглядывались в жизнь популяций, которые, казалось бы, «живут по заветам Бейтмана», неизменно оказывалось, что, как принято выражаться среди начинающих популяризаторов, «на самом деле все гораздо сложнее». А в XXI столетии начали накапливаться молекулярные данные, из которых стало ясно, чьи на самом деле детишки пищат в том или ином гнезде. Гены этих детишек недвусмысленно указывали, что их матери бесконечно далеки от идеалов целомудрия. Тут и там оказывалось, что «пассивная разборчивость самок» – это скорее их тщательно выстроенный имидж, чем подлинная природа, и секс на стороне встречается в этом мире значительно чаще, чем хотелось бы патриархальным самцам...

...Что касается «родительского вклада», то Триверс просто развил принцип Бейтмана: тот пол, который вносит меньший родительский вклад, должен конкурировать за доступ к полу с бóльшим родительским вкладом.

...Докинз исходил из модели, описанной Триверсом. Самка производит дорогие яйцеклетки, поэтому просто вынуждена вносить в потомство большой вклад. Ей выгодно добиться того, чтобы и самец вносил как можно больше. Вот, например, один разумный вариант: пусть изначально в некой популяции самки принимают ухаживание самца, только если он делом (на практике – собственным затраченным на ухаживание временем) продемонстрирует свою верность. Самке это выгодно: так она гарантирует своим детям родительский вклад от отца, и ее собственные усилия не пропадут втуне. Назовем таких самок «принцессами», а самцов, удовлетворяющих их высокому стандарту, «рыцарями». Эти ребята влюбляются сразу до гроба и ни о каком хождении налево не помышляют. Заметим, что за длительное ухаживание «принцесса» тоже платит своим временем: это родительский вклад, выплачиваемый даже теми, у кого никаких детей не получится. Однако в случае успеха затраты вернутся к ней сторицей.

Стабильны ли их стратегии? Увы. В этой компании вдруг появляется «профурсетка», которая без всякого жеманства забирает первого подвернувшегося самца. Она точно не проиграет – мы же договорились, что все самцы «рыцари». «Профурсетка» не потратила времени на ухаживание, но приобрела хорошего отца своим детям: она в эволюционном выигрыше. «Профурсеток» становится все больше. Но теперь открывается интересная вакансия для самцов: оказывается, чтобы завести отношения, совсем не обязательно вести себя по-рыцарски! На сцену являются «Казановы», и их число растет. Заметьте, что наш «Казанова» – это настоящий «самец по Бейтману»: он может не тратить ничего ни на ухаживание, ни на воспитание потомства. Он просто бросает детей, оставляя их на иждивение «профурсетки», и скачет дальше по жизни.

А что делать ей? Бедняжка прячет в шкаф кружевные чулки и идет во двор своей девятиэтажки гулять с коляской, облачившись в мешковатое синее пальто, чтобы было теплее. «Профурсетки» тоже в проигрыше. Зато в мире, где там и тут шныряют «Казановы», выигрышной внезапно снова оказывается стратегия «принцессы»: в худшем случае она со своими капризами просто не найдет никого, но зато и не потеряет свой родительский вклад. А в лучшем – подцепит настоящего рыцаря, хоть они теперь редки. А раз редки, значит, на них есть спрос, и их стратегия опять приносит дивиденды. Число «рыцарей» растет, число «принцесс» растет, и наша популяция – если угодно, социум – возвращается к первоначальному состоянию.

Докинз сперва решил, что здесь начнется колебательный процесс – число «рыцарей» и «Казанов», а также «принцесс» и «профурсеток» будет меняться циклически в соответствии со своего рода социальной модой. Затем он поправился и сказал, что на самом деле установится частотное равновесие. И в этом, если верить поздним изданиям, ошибся: на самом деле самый строгий расчет действительно дает колебания общественной моды от разврата к целомудрию и обратно.

Вот вам и ответ на вопрос – точнее, один из ответов. Классический «самец по Бейтману», ничего не приносящий в семью, кроме спермы, может существовать, и для высоких теоретических целей вполне можно предположить, что с этого по умолчанию начинается история популяции. Однако на такого самца найдется управа, а на управу – другая управа, и так до бесконечности. Или, как в нашем примере, по кругу – или, как в метафоре Красной Королевы, в режиме бега на месте. https://kniga-online.com/books/nauchnye-i-nauchno-populjarnye-knigi/biologiya/page-27-361416-seks-s-uchenymi-polovoe-razmnozhenie-i-drugie-zagadki.html

...а с чего бы вдруг ни с того ни с сего появились первая «профурсетка» и первый «Казанова»? Ответ: с чего угодно. Если мы говорим об эволюции, это может быть мутация в одном из множества генов, определяющих поведение. Но вполне возможно, что это и не мутация, а «идея» – из тех, что возникают в голове и передаются потомкам через воспитание, а сверстникам – через культуру. Например, это могут быть какие-то волшебные стихи или песни о том, как прекрасно развратничать и как скучна семейная жизнь, которые подростки эпохи станут перепощивать в соцсетях. То есть, опять же по Докинзу, или ген, или мем.

...при культурной передаче – то есть, прямо скажем, как у людей – характерные периоды колебаний вполне могут оказаться соразмерными истории и особенно моде. Это бы, наверное, объяснило, почему десятилетие свободной любви сменяется десятилетием унылой карьеры, а развязные девяностые – политкорректными двухтысячными. https://kniga-online.com/books/nauchnye-i-nauchno-populjarnye-knigi/biologiya/page-28-361416-seks-s-uchenymi-polovoe-razmnozhenie-i-drugie-zagadki.html

Вот. А вы любофф, любофф...

Теги ставлю те, что предложил ресурс. Чего спорить-то, им виднее.

Показать полностью

Продолжение поста «Как государства богатеют...»1

Камент к моей статье «Как государства богатеют...». YoulDHead: «Олигархия - это власть капитала. Она ведет к тому, что большая часть населения бесправна, и живет точно так, как интересно правящей верхушке. Будет интерес сбывать автомобили, будет 800 на 1000. А не будет - хуй им а не авто. Будет надо, будут работать в шахтах с 7 лет за еду. Это уже все было...»

*  *  *

Из Педивикии: «Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — вид автократии, при котором государственная власть находится в руках несменяемой малочисленной группы лиц».

Про капитал ни слова. Эта малочисленная группа может состоять из кого угодно. Малочисленная власть лучших- меритократия, худших- какистократия, воров- клептократия, грабителей- лутократия... Власть группы самых богатых людей- плутократия.

*  *  *

Современная рыночная экономика (которую в России начали создавать в девяностые, но её тут уже почти не осталось), как не называйте- это ВЛАСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЯ. Власть человека, который хочет вкусно и полезно питаться, удобно и модно одеваться, читать книги, смотреть фильмы, иметь комфортное просторное жильё, насыщенное бытовой техникой, ездить на хорошем автомобиле, путешествовать по планете и ещё много чего...

«Человеческое счастье сегодня состоит в том, чтобы развлекаться. Развлекаться это значит получать удовольствие от употребления и потребления товаров, зрелищ, пищи, напитков, сигарет, людей, лекций, книг, кинокартин — всё потребляется, поглощается. Мир это один большой предмет нашего аппетита, большое яблоко, большая бутылка, большая грудь; мы — сосунки, вечно чего-то ждущие, вечно на что-то надеющиеся — и вечно разочарованные» (Эрих Фромм, "Искусство любить")

Никто сегодня не будет работать в шахтах с 7 лет за еду. Где вы таких мудаков найдёте? Потому что труд такой же товар, как автомобили, гондоны, тампоны и смартфоны, имеет свою цену.

Обратите внимание, что творится сегодня на российском рынке труда. Токарей и сварщиков приглашают на 100- 200 т.р., кассирш на 50- 80 т.р. Я эти объявления каждый день вижу и в Интернете, и на стендах, и в газетке, что мне в почтовый ящик подбрасывают. В России сегодня а@уительнейший дефицит рабочей силы. Отсюда и гастарбайтеры.

«Олигархи» стоят с протянутыми руками и предлагают желающим заработать бабло.

«Олигарх», чтобы разбогатеть, должен что-то продать потребителю за деньги. Иначе он никогда не станет «олигархом». Что угодно продать. Пиво, колбасу, туалетную бумагу, гондоны, тампоны, смартфоны...

То же и про автомобили. В США в 1929 году было 200 автомобилей на 1000 жителей, потому что Форд и другие «олигархи» хотели поднять бабла. На Кубе в 1958 году (до Кастро, блеать!!!)- 26 автомобилей. В СССР в 1970 году- 5, в 1985- 45, нефть 40 долларов. Потому что «олигархов» не было.

В России в 1998 году 114 автомобилей, нефть 9 долларов. «Олигархи», блеать, появились!!! Сейчас 320 автомобилей, в 2008 году нефть стоила 144 доллара. «Цифры и факты. СССР и не только».

Сегодня бедный житель чОрной Африки имеет набор ништяков, который и не снился Королю- Солнце Людовику Четырнадцатому и его придворным. Всё, благодаря «олигархам», придумывавшим и создававшим паровые машины, ткацкие станки, паровозы, пароходы, самолёты, автомобили, туалетную бумагу, гондоны, тампоны, смартфоны... Всё исключительно ради бабла на свой карман.

Статистика за 2024 год: Более 4,88 млрд человек владеют смартфонами. В мире насчитывается 7,21 млрд смартфонов. 104,31 млн россиян использовали смартфоны в 2024 году. @@й бы без «олигархов» всё это было.

В Нигерии статистика за 2007 год даёт 31 автомобиль на 1000 жителей. В 6 раз больше, чем в совке в 1970 году. Более свежих данных не нашёл. В России с 2007 по 2025 число автомобилей выросло с 200 до 320. В Лагосе (Нигерия) 14 миллионов жителей. Полагаете, они в трущобах все живут? Есть те, кто и в трущобах, так я и в совке, мотаясь по командировкам, до@уя трущоб нагляделся, и сейчас они есть. Но всё ж в Лагосе в многоэтажках живут с электричеством, водопроводом и канализацией.

@@й бы без «олигархов» и колонизаторов у них это всё появилось.

И какой мудак пойдёт работать в шахту с 7 лет за еду?

35 лет назад я был 35-летним начальником сектора КБ по ядерным реакторам. Сегодня я 70-летний пенс, работающий зав.складом за небольшую зарплату в небольшой производственно-коммерческой фирме. Но! Живу я несоизмеримо лучше, просто а@уительно лучше, чем 35 лет назад в совке. Абсолютно по всем параметрам. Даже сравнивать нечего. Разве что раньше @@й стоял, и деффки красивые бесплатно давали. Совок просто с ужасом вспоминаю.

И меня совершенно ниибёт наличие, скажем, у Абрамовича яхты или самолёта. Построенная в девяностые рыночная экономика (и пока ещё не до конца уничтоженная) фантастически подняла и мой личный жизненный уровень. Сравниваться надо не с «олигархом», а c самим собой 40 лет назад.

*  *  *

Легче всего социализм развивается у людей с весьма большими потребностями, лишенных вместе с тем способности и энергии, достаточных для приобретения средств к удовлетворению этих потребностей” (Гюстав Лебон)

«Врождённый порок капитализма — неравное распределение благ; врождённое достоинство социализма — равное распределение нищеты» (Уинстон Черчилль)

«Соседская корова, коэффициент Джини и качество жизни»

*  *  *

ПыСы. В России власть не капитала, а силовых структур. При Ельцине можно было нести какую угодно херню по любому поводу, никакого преследования не было. Де юре частная собственность в России есть, де факто нет. «Неприкосновенность частной собственности — основа бытия Русской держав» (Первая речь П. А. Столыпина в Третьей Государственной Думе). Вот этой неприкосновенности-то тут и нет...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Показать полностью

Как государства богатеют...1

«Совет, который давали правительствам сельское хозяйство, промышленность и торговля, был таким же скромным и благоразумным, как просьба Диогена к Александру [Македонскому]: «Отойди и не заслоняй мне солнце» (Из книги «Либеральная традиция», Лондон, 1951 г.)

«Правительство — не решение нашей проблемы, правительство и есть наша проблема» (Рональд Рейган, инаугурационная речь 20 января 1981 года)

«Я думаю, что решение проблемы правительством — обычно так же плохо, как и сама проблема, а зачастую делает её ещё хуже» (Милтон Фридман, нобелевский лауреат по экономике)

«Экономическая свобода — это свобода любой деятельности, включающей право выбора и сопряженные с этим риск и ответственность» (Фридрих Август фон , нобелевский лауреат по экономике)

Три вещи делают нацию великой и благоденствующей: плодоносная почва, деятельная промышленность и лёгкость передвижения людей и товаров“ (Фрэнсис Бэкон)

«Богатство страны не обязательно строится на собственных природных ресурсах, оно достижимо даже при их полном отсутствии. Самым главным ресурсом является человек. Государству лишь нужно создать основу для расцвета таланта людей» «Без экономической свободы никакой другой свободы быть не может» (Маргарет Тэтчер)

Аналогия с законом Ома. Бизнес- напряжение, деньги- ток, власть- сопротивление...

Показать полностью
2

Игорь и "золотые ёршики"

Напоминание, что такое «золотой ёршик» по ссылке.

Из отчёта о российском нефтегазовом секторе от аналитиков Sberbank CIB
Источник : https://realnoevremya.ru/articles/82171-perevod-otcheta-analitikov-sberbank-cib-o-sechine-i-rosnefti

Игорь и "золотые ёршики"

Рюмка для водки- $194, рюмка для виски- $205, бокал для коньяка- $227... No comments. Напомню, контрольный пакет «Роснефти» в руках государства. Что подтверждает мудрость слов человека с купюры сто баксов: «Моё лучше, чем наше». На свои рюмку за двести баксов покупать не станешь. А на наши пох.
Отчёт от октября 2017 года. Аналитик Александр Фэк и соавторы Анна Котельникова и Валерий Нестеров назвали его «Rosneft: We Need to Talk About Igor» («Роснефть»: надо поговорить об Игоре»).
После публикации аналогичного доклада о Газпроме Александр Фэк был уволен из структуры Сбербанка.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Показать полностью 1

О шутках и суверенитете

  На днях прочитал в новостях заметку, что президент, не помню когда, не помню где, якобы пошутил над немецким журналистом, которому сказали, что перевода с немецкого и обратно не будет, поэтому тот задавал вопрос на английском.

Я не рос в подворотне и не служил в спецслужбах, поэтому специфический юмор этих структур мне непонятен. Силился понять, в чём шутка-то. Оказывается, что Германия не обладает суверенитетом, даже немецкие журналисты вынуждены говорить по-английски.

Некоторое время назад у меня была статья «Суверенитет или жизнь», где отвечал оппоненту, заявившему, что Северная Корея, в отличие от Южной, обладает суверенитетом. Во-первых, не совсем так, Северная живёт на подачки из Китая, а Южная экономически и технологически стоит на уровне тех же США. Если уступает, не очень сильно. Это мы ездим на корейских автомобилях, пользуемся их электроникой и бытовой техникой. Они нашей нет.

А главное отличие в катастрофическом разрыве уровня жизни в двух странах. Через семьдесят пять лет раздельного проживания южане стали на 10 см выше северян. Причина очевидна. Да, на территории Южной Кореи по сей день американский контингент. По решению ООН и просьбе самих южных корейцев. Для защиты от северных. А на территории КНДР иностранных войск нет. Если это суверенитет, то на@уя он нужен?

Насчёт языков. В Швейцарии, например, официальных четыре: немецкий, французский, итальянский и романшский. На последнем говорят не более семидесяти тысяч человек. Но по экономическим показателям на душу населения Швейцария превосходит и Германию, и Италию, и Францию. С Россией сравнивать смешно. Средняя зарплата в Швейцарии 7000 евро. Разве факт отсутствия собственного языка как-то лишает швейцарцев суверенитета?

А жителей Княжества Монако, где армия 80 человек, официальный язык французский, самый высокий в мире ВВП на душу населения, средняя продолжительность жизни 87 лет, 900 автомобилей на 1000 жителей? Думают монегаски о каком-то там суверенитете? Скорее нет. Просто живут и радуются жизни.

Не буду за то, что, например, в Замбии и Нигерии официальный язык английский. При наличии в странах сотен языков проще и удобней использовать какой-то один. А нищая, гордая, независимая Куба? В которой до революции 1959 года было 26 автомобилей на 1000 жителей. В СССР в 1970 году было пять. Нищей Куба стала как раз в результате революции. Так нет никакого кубинского языка. Официальный язык- испанский.

Государственный суверенитет понятие маловразумительное. В отличие от суверенитета личности. В моём понимании суверенитет это, когда я еду через перекрёсток на зелёный, а президент в это время стоит на красный. Суверенитет это возможность, как пятидесятилетняя велосипедистка Джули Брикмен показать средний палец обгоняющему её кортежу действующего президента Трампа (2017 год). Джули сфотографировали во время этого жеста, так она фотографию выложила в социальных сетях. Вот это суверенитет!

Так что мне шутка насчёт языка и суверенитета не зашла.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Показать полностью

Цитата

«Цивилизация Запада – следствие гигантской культурной эволюции, это великое окультуривание человеческого мозга, появившегося на свет 250 тысяч лет в африканской саванне и никак не рассчитанного на сегодняшнюю жизнь с автомобилями, многоквартирными домами, сотовой связью и лапороскопической хирургией.

Культура – это наросший на первобытном мозге слой правил, знаний, представлений и привычек, который и позволяет сегодняшней цивилизации существовать. И еще культура – это часто знания, идущие вразрез с видимым, ощущаемым, осязаемым, то есть с тем, что интуитивно кажется «правильным» и «настоящим».

Культура часто находится в оппозиции нашей звериной природе. Вот почему человеческий мозг без образования и культуры является просто мозгом высшего примата, не слишком отличимого от сородичей на параллельных ветвях эволюции. Без культуры и образования человек не способен понять даже то: что Земля – шар, что этот шар вращается вокруг шара Солнца.

И люди, не желающие такую очевидную ересь понимать, убивали и поражали в правах тех, кто сумел это первым доказать и принять. Человеку дикому нужен не мир, а миф. Сложность дикаря, варвара пугает. Варвар видит, что по внешнему устройству тела люди делятся на женщин и мужчин. Но варвар приходит в ужас при мысли...»

От Razdolbaeff`a: Согласно опросу ВЦИОМ от 08.02.2011 32% россиян считали, что Солнце вращается вокруг Земли. Более свежие данные просто не искал.

https://dimagubin.livejournal.com/456893.html

Показать полностью

В стопиццотый раз почему

В стопиццотый раз... «Почему на Руси жить хорошо», «Нефть, доллар и качество жизни», «Вам шашечки или ехать?», «Опять про шашечки»... , что качеством жизни несопоставимо более высоким, нежели в совке (я там тридцать семь лет жил, помню), мы обязаны в первую очередь реформам девяностых.

А во вторую поднявшимся ценам на нефть. 9 в 1998, 144 в 2008. Напомню, при Брежневе было 40, но народ из окрестных областей за едой ездил в Москву, а я за гондонами из пригорода Ленинграда на Невский. В пригороде было три аптеки (сейчас минимум тридцать) и ни в одной гондонов. А по Невскому таки иностранцы гуляли...

Росту цен на нефть мы обязаны, во-первых, Дэн Сяопину, в конце семидесятых начавшему реформы, похожие на те, что в шестидесятые начинал Косыгин, но которые были прерваны Войной Судного дняевгеи, евгеи, кгугом одни евгеи...»(С)) и Брежневым с Сусловым. Благодаря реформам Дэна, через двадцать лет Китай вступил в фазу бурного экономического роста, что и обусловило рост цен на нефть.

Временной лаг- отрезок времени между действием и результатом. У кошек 3 месяца, людей- 9, слонов- 20. В экономике возможно годы. В китайском случае 20 лет, в российском меньше 10.

Второй причиной роста цен на нефть была война, устроенная Джорджем Бушем- младшим в Ираке. Так что ему мы тоже должны быть благодарны за достигнутый высокий уровень жизни.

При продолжении курса девяностых вполне была достижима средняя зарплата 2700 долларов, прогнозировавшаяся правительством в «Российской газете» от 18.03.2008. Могли бы догнать Португалию по ВВП на душу, о чём заявлялось вновь назначенным премьером в 1999 году. Эстония же догнала и перегнала, а ведь вылезла из той же жопы. Кухарки помешали...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!