Недопустимое название
Название статьи "Либерастский высер"
Для непонятливых. Либераст это я, подробнее ниже.
Поскольку при упоминании или цитировании я должен маркировать иностранных агентов, сообщаю. В этой статье упомянуты: Д.А. Медведев, Карл Маркс, И.Д. Калита, Акутагава Рюноскэ, Джон Мильтон, Пьер-Жозеф Прудон, Н.А. Бердяев, Джордж Оруэлл, А.И. Герцен, Джордж Бернард Шоу, Вен.В. Ерофеев, Либер, Дионис, Вакх, М.А. Булгаков, Авраам Линкольн, Марк Туллий Цицерон, Дэн Сяопин, В.И. Ленин, Милован Джилас, М.С. Восленский, Астрид Линдгрен, И.И. Сечин, А.Б. Миллер, Томас Эдисон, Генри Форд, Стив Джобс, Стефан Возняк, Сергей Брин, Ларри Пейдж, Ян Кум, Брайан Эктон, Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Е.П. Велихов, М.С. Горбачёв, Н.В. Горшков, С.Н. Попов, Л.И. Куприянович, Ж.И. Алфёров, Герберт Крёмер, Джек С. Килби, Ю.А. Рыжов, Фридрих Август фон Хайек, С.Ю. Глазьев, В.Ю. Катасонов, И.М. Губерман, Ф.М. Достоевский, П.Ф. Смердяков, И.С. Тургенев, И.А. Бунин, В.В. Набоков, Констанс Гарнетт, Биант из Приены, Иоганн Вольфганг фон Гёте, Марк Твен, Бальтазар Гарсиан, Эдгар Аллан По, П.Б. Ганнушкин, М.И. Веллер, Эпикур Самосский, Бенедикт Спиноза, Альберт Эйнштейн, В.О. Пелевин, Станислав Лем, Кельвин, Хари, Гибарян- персонажи Лема, А.А. Тарковский, Брайан Роббинс, Эдди Мерфи, Брюс Дженнер- Кейтлин Дженнер (это один человек), Б.Н. Ельцин, Е.А. Чичваркин, Е.В. Трегубова, М.Б. Ходорковский, Томас Джефферсон, Эразм Роттердамский, Ф.Ф. Конюхов, Вильям Сидней Портер (О`Генри), Людвиг Эрхард, Джон Фитджеральд Кеннеди, Ричард Никсон, Р.А. Абрамович, Ред Шухарт, Маргарет Тэтчер, Э.С. Пьеха, М.И. Рябинин.
Мне незнакомы критерии, определяющие иностранного агента, посему сделаем допущение, что все перечисленные либо часть их являются таковыми. Это всего лишь допущение, сделанное в силу недостатка информации. Приношу извинения, если кого обидел.
* * *
«Свобода лучше, чем несвобода» (Д.А. Медведев, 2008 год). Как не смешно, я с ним согласен. Бывает. Будучи принципиальным противником опровергнутой более чем вековой практикой главной идеи Карла Маркса, нередко соглашаюсь с последним в частностях. Тем более касающихся не экономики, а других дисциплин, у него вполне приличные обзоры русской истории. Одна характеристика Ивана Калиты чего стоит.
Да, я либераст. Нравеццо им так меня называть, пох. Много слов заканчивается на «аст», ограничусь теми, что как-то характеризуют человека: фантаст, гимнаст, схоласт, энтузиаст... к сексуальной ориентации ведь никакого отношения не имеют. Хотя всё слово в данном случае является корнем, можно таки выделить основной корень «либер», происходящий от английского liberty или испанского libertad, что в обоих случаях СВОБОДА. «Это сладкое слово свобода» (С)
"Свобода, на которую мы можем надеяться, состоит не в том, чтобы в государстве никогда не возникали неудовольствия и жалобы, а в том, чтобы они свободно выслушивались, серьезно обсуждались и быстро устранялись".(Дж. Мильтон)
"Народ, который думает, что может защитить свою свободу, лишь систематически изгоняя самых даровитых граждан своих, наилучшим образом служивших ему, тем самым доказывает, что он недостоин свободы" (П. Прудон)
«Свобода есть право на неравенство» (Н.А. Бердяев)
«Свобода- это возможность сказать, что дважды два четыре» (Дж. Оруэлл)
«…народам легче выносить насильственное бремя рабства, чем дар излишней свободы» (А.И. Герцен)
«Свобода означает ответственность. Вот почему большинство людей боится свободы» (Дж.Б. Шоу)
«О, свобода и равенство! О, братство и иждивенчество! О, блаженнейшее время в жизни моего народа- время от открытия до закрытия магазинов» (Вен.В. Ерофееев)
Либер- в римской мифологии бог плодородия и оплодотворяющей силы, позже ему приписали ещё виноградарство и отождествили с греческим Дионисом, а также Вакхом. «Атрибутом или символом его власти был fascinum (фаллос), который во время сбора винограда провозился по стране в торжественной и весёлой процессии. В связи с fascinum находились так называемые versus fescennini — грубые, вольные песни весёлого характера, оживлявшие время сбора винограда» (С).
Не нахожу в описании ничего предосудительного. Подавляющее большинство из нас выпивает, веселится, поёт песни. Довелось ещё в восьмидесятые в социалистической Чехословакии ехать субботним вечером в наполненном людьми трамвае. Почти все были немного поддатые, разъезжались по домам из пивных. Весёлые, доброжелательные, даже признав во мне русского. Пели песни под гитару. В другой раз в той же Чехословакии в автобус ввалились два «синяка», редчайший случай для чехов, у нас-то таких много было и есть. Народ от них брезгливо шарахался. Я к тому, что пить можно разное и по-разному.
А когда мне было около шестидесяти, ехал в автобусе на территории России. Сел родной российский «синяк» лет на десять- пятнадцать младше меня (выгляжу моложе своих лет). Бабки в автобусе в один голос стали требовать, чтобы я уступил место пьяненькому. Другой раз аналогичный «синяк» упал в глубокую лужу около остановки, я стоял неподалёку. И опять сердобольные старушки стали от меня требовать вытащить его из лужи. Мол, «все такими бываем». Ни разу, блин, не был!
Это к тому, что Либер, Вакх, Дионис- боги нормальных людей. Любящих и выпить под хорошую закуску, и противоположному полу не чуждых. «Что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих» (М.А. Булгаков)
Свобода- высшая ценность. Свобода делать, что пожелаешь, не ограничивая свободы других. Маши руками сколько хочешь, чужого носа касаться нельзя. «Я не хочу быть ни рабом, ни рабовладельцем, в этом моё понимание свободы» (Авраам Линкольн). «Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах» (Марк Туллий Цицерон).
* * *
К самому актуальному вопросу сегодняшнего дня отношение у меня простое. «По квитанции корова рыжая одна» (С). Если в квитанции написано, что я собственник квартиры, а у меня будут её отнимать, мне сие не понравится. Ну, и простые вещи, которым в приличных семьях в раннем детстве учат. Чужое брать нехорошо, слабого обижать тоже.
Вообще жить следует, минимизируя вред окружающим. Любому живому существу. Хотя, да, комара, впившегося в руку, прихлопываю. Но он совершает против меня акт агрессии, не я против него. А вот через муравьёв, перебегающих мне дорогу, перешагиваю. Они же мне ничего плохого не делают. Это одно из проявлений моего личного либерастизма.
Ещё мне всегда не хотелось и не хочется, чтобы меня кто-то боялся. Добрых не боятся, боятся злых. А я не злой. Я либераст.
* * *
Либеральную рыночную экономику марксисты, запомнившие фразу бородатого фрика про прибавочную стоимость, называют капитализмом. Хотя у одного и того же термина множество совершенно несхожих между собой вариантов, и, как говорил мудрый дядюшка Дэн, не надо придавать значения, как это называется, капитализм или социализм. Неважно, чОрная кошка или белая, главное, чтобы мышей ловила. Эксперименты последнего столетия в десятках стран планеты показали, что система, которую в СССР называли социализмом, мышей ловить не может.
Что государственный капитализм и социализм в принципе одно и то же придумал не я, а дедушка Ленин. «Сын юриста» из Трира как-то не продумал экономическую схему будущего строя, Ильич первый вынужден был за него додумывать, когда вдруг выяснилось, что без стимула никто работать не хочет. Методом проб и ошибок. Сперва военный коммунизм, приведший к полному 3,14здецу и массовому голоду, потом нэп, затем уже с другим дедушкой индустриализация и коллективизация, в результате которых опять голод...
Про столь любимую марксистами прибавочную стоимость, которую капиталист типа присваивает. Опять же уточним, какой капиталист, государственный, который по Джиласу и Восленскому номенклатурный класс (примеры: советские партийные деятели от райкома до Политбюро, немецкий лётчик, которому несправедливо приписывают дружбу с Астрид Линдгрен, Игорь Иванович, Алексей Борисович...) либо предприниматель типа Томаса Эдисона, Генри Форда, Джобса с Возняком, Брина с Пейджем, Кума с Эктоном... Это ведь очень разные капиталисты. Игорь Иванович и Сергей Михайлович, например. Ничего ж общего.
Что капиталист делает с присвоенной прибавочной стоимостью? Опять же какой капиталист: государственный или частный предприниматель. В совке возможность секретарей обкомов и министров тратить государственные деньги на личное потребление ограничивалась некими партийными нормами и небогатой фантазией. Цековские дачи, форосы- далеко не идокопасы. Аквадискотеки с бля@ями советским номенклатурщикам как-то в голову не приходили. Директор и главный инженер одной из центрально- чернозёмных АЭС, например, в восьмидесятые огородили свои «коттеджи» заборами из нержавеющих труб, с3,14зженных, разумееццо, с родной АЭС. С позиций сегодняшнего дня отстой голимейший.
Возьмём современных западных руководителей IT- компаний, долларовых миллиардеров, ничего близкого к идокопасам у них нет. Да, у Гейтса так называемый «умный дом» (гуглите), но он создан для демонстрации технологических возможностей. Понятно, те же Цукерберг, Брин, Пейдж не в лачугах живут, хотя Брин, например, уже будучи долларовым миллиардером жил в многоквартирном доме и ездил в метро. Особнячки, как у российских депутатов разных уровней. Инновационные предприниматели ребята обычно беспонтовые. В отличие...
Потому что предприниматель получает прибыль не ради идокопасной фаллометрии (ну, или понтов), а ради развития своего бизнеса. Расширения производства, разработки новых технологий и изделий. В государственном капитализме (который в СССР называли социализмом) такого нет. В госкапитализме планирование. А как ты можешь запланировать выпуск персонального компьютера или мобильного телефона, если таковых понятий не существует в природе?
Плановая экономика изначально обречена идти на шаг сзади либеральной, той, в которой свободные экономические субъекты стремятся к прибыли. Только такое стремление способно породить полезную инновацию, ибо на стадии идеи установить, будет ли новый товар пользоваться спросом, крайне затруднительно. Вкладывая деньги в инновацию, предприниматель идёт на риск. Очень часто риск не оправдывается, он теряет свои личные деньги. Те самые, что недоплатил гегемону, присвоив прибавочную стоимость. А вот если риск себя оправдал, тут первый вышедший на рынок снимает сливки. Так стали долларовыми миллиардерами упомянутые выше айтишники.
Там же, где свобода предпринимательской деятельности (то есть, либеральная экономика) отсутствует, освоение новых изделий начинается только когда они уже массово производятся в Мире Добра, Полезных Ништяков, Ровных Дорог и Чистых Туалетов. Появился там телевизор, разобрали на элементы, скопировали, сделали свой почти точно такой же, но хуже. Аналогично с автомобилями, магнитофонами, фотоаппаратами...
А вот персональные компьютеры, покуда академик Велихов Горбачёву не рассказал, в какой мы жопе, так делать и не начали. Байку про слова зам. министра Горшкова многие называют фейком, но автор приписываемой ему цитаты один из разработчиков «Микро-80» С.Н. Попов. Цитата Горшкова со слов Попова: «Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно»
Да. В плановой советской экономике была сильная наука. Особенно ориентированная на военное применение. Партия и правительство ставили перед учёными и конструкторами задачи создавать технологии и изделия, при помощи которых можно убить как можно больше людей в буржуйских странах (слова буржуа и бюргер образованы от слова бург- город. То есть, буржуа- горожанин). Это было главной целью экономической деятельности в СССР. «А мы еще дойдем до Ганга...», «Принимай нас, Суоми - красавица...», «Чтоб землю в Гренаде...», «...мировой пожар раздуем...»
В самих же буржуйских странах цель экономической деятельности- прибыль. Поэтому наука, открывая новые взаимосвязи, создавая новые технологии, ищет им такое применение, чтобы можно было продать созданные на основе новых знаний изделия как можно бОльшему числу людей: миллионам, миллиардам.
В разработанном компанией «Моторола» мобильном телефоне (отъе@итесь с инженером из Орла Куприяновичем) использованы результаты исследований полупроводников, проводившихся в числе иных и в Ленинградском ФТИ Ж.И. Алфёровым. За эти исследования вместе с немцем Крёмером и американцем Килби он получил Нобелевскую премию по физике в 2000 году.
Другой академик Ю.А. Рыжов говорил, будто Алфёров показывал ему мобильный телефон и объяснял, где использованы результаты его исследований. На что Рыжов задал ехидный вопрос, почему на телефоне написано Nokia, а не Алфёров. А тот просто не задумывался над использованием результатов исследований. И никто не задумывался. Потому что в плане не записано. А раз не записано, нех и думать.
Поэтому в странах с либеральной рыночной экономикой на основе научных достижений постоянно возникают не только средства для убийства людей (там они тоже возникают, с волками жить...), но и в первую очередь множество полезных ништяков для повышения качества жизни людей. За которое эти люди готовы платить свои деньги. Казалось бы так просто, но разным глазьевым и катасоновым совершенно недоступно.
Резюмируя экономическую часть. Экономика, основанная на государственной собственности на средства производства всегда будет догоняющей по отношению к рыночной, в основе которой инициативный, думающий о личной выгоде частник. Чиновнику пох, частнику не пох. Чиновнику становится не пох, когда частник за бугром придумал и сделал, тогда главный чиновник вставляет 3,14@@юлей нижестоящим, те тоже начинают делать подобное.
* * *
Теперь про относящееся к палавой ё@@е и не только. Пол и гендер- разные понятия. Пол (sex, которого не было в СССР, да?)- анатомия, имеющая непосредственное отношение к ё@@е, гендер- социальная роль. Гендер сменить проще. Например, с ребёнком дома остаётся сидеть папа вместо мамы- это уже смена гендерных ролей. Если мама больше папы зарабатывает, пуркуа бы и не па? Да и масса других причин. Если в семье мальчик, папа с ним лучше в футбол погоняет, чем мама. As a rule...
To be continued...
