udivlyu

Есть такие сцены, которые въедаются в память намертво. Кто смотрел эту замечательную советскую комедию "Джентльмены удачи", тот точно вспомнит: герои, обмазанные цементной жижей, вылезают из цистерны и бодро маршируют вперёд и раствор бетона их не берет. Временно...

Дорогие, просьба подписаться на мой дзен. ПИШУ ДЛЯ ВАС. Канал будет интересный. Переходите по ссылке и подписывайтесь Секретный Дубль Спасибо

Советское кино часто снимали на грани: между бытовой смекалкой и гениальностью. Не было у них дорогих спецэффектов, хромакеев и компьютерной графики. Но была фантазия. И была вера в то, что шутка сработает только тогда, когда актёр по-настоящему верит в то, что он по уши в цементе.

Смотрится убедительно. Настолько убедительно, что возникает простой, но важный вопрос: а был ли раствор бетона настоящим? Или это всё киношная магия и никакого мошенничества? Разбираемся, как был снят секретный дубль.

Кадр, от которого морщится зритель

Заплыв по жидкому бетону звучит как наказание, а не побег на волю. Смесь внутри цистерны на экране выглядит зловеще вязкой: мутная, серая, будто и правда бетон замешали.

И ведь не скажешь сразу, что это фальшь. Липкая, тяжёлая масса медленно сползает с героев, оставляя на одежде грязные разводы. Один взгляд на это и почти сам запах "свободы" героев.

Но могли ли актёры и правда погрузиться в бетон? Настоящий цемент схватился бы за 10 минут. А если бы не схватился, то просто разъел бы кожу. Так что здесь без трюков не обошлось. Но каких именно?

Сначала режиссёр Александр Серый хотел, как говорится, по‑простому. Нашли старый рецепт "киношного бетона". Раньше это была крашеная манная каша. Сварили целую бочку.

Это бутафория на киностудии

Проба не удалась. Пока её привозили, масса превратилась в одну здоровенную вязкую глыбу. Попробовали добавить скисшую брагу – не спасло. Густеет моментально, да и запах такой, что даже актёры морщились.

Казалось бы, тупик. Но тут кто-то (по легенде, это был ассистент по реквизиту с прошлым в химической лаборатории) предложил нестандартный состав: густая хлебная закваска, разбавленная водой, плюс немного луковой эссенции для нужного цвета и запаха.

Смесь вышла идеальной. Густая, липкая, с нужной консистенцией. И что немаловажно безопасная для кожи человека.

Когда на съёмочную площадку впервые подкатила эта зловещая цистерна, все думали, что это шутка. Но нет, ребята, пора в кадр. Режиссер любил, чтобы сами актеры до конца не знали происходящего и снимал их живые реакции.

Первым зашёл Вицин. Его реакция – это отдельная глава. Он спокойно сел в массу, осмотрелся и вдруг выдал, мол, чувствует, как омолаживается его организм. Внутри же была настоящая "целебная глина".

Это хлебная закваска

Все посмеялись, но зашли в цистерну не все. Крамаров, например, отказался. У него с детства была тяжёлая клаустрофобия и закрытые пространства вызывали реальную панику. Поэтому вместо него в эту сцену вставили кадр с верблюдом, что, кстати, только усилило абсурдный эффект. И стало настоящей находкой.

Мы видим Крамарова внутри цистерны, но это не машина, которая заполнялась цементом. Этот момент снимали на киностудии, где сделали липовую половинку цистерны для съемок.

Как снимали сцену в растворе бетона

Целый день проходил в этом "бетонном растворе". Жара, духота, запах хлеба с луком. Актёры после съёмок часами отмывались. Буквально скребли себя щётками. А луковая эссенция, как известно, не сдаётся быстро, её можно ощущать и спустя сутки.

Но всё это – часть профессии. Ради хорошей сцены можно и в луковом растворе посидеть. А Вицин даже смеялся: мол, если закваску использовать регулярно, кожа станет как у младенца. Главное – не забывать про душ.

Прямая цитата, которая вошла в историю. Один из участников съёмочной группы спустя годы рассказывал:

"Подкатила цистерна с обычной хлебной закваской, подкрашенной зелёной луковой эссенцией"

Всё гениальное, как водится, просто. Настоящий бетон использовать было бы невозможно. Не только потому, что он опасен. Он бы просто не дал снять сцену: ни по времени, ни по динамике, ни по последствиям для здоровья.

Хлебная закваска с луковым настоем это официально подтверждённый состав. О нём упоминали в нескольких интервью: как актёры, так и работники съёмочной группы.

Но, согласитесь, как мастерски всё снято! До сих пор веришь: вот они, обмазанные цементом беглецы, а не актёры в хлебной жиже.

После всей этой истории пересматриваешь сцену иначе. Понимаешь: за минуту у экрана стояли часы размешивания, тестов, творческого поиска и актёрского терпения.

Режиссёр не просто снял эпизод. Он выстроил целую мини-пьесу, где бетон это не бетон, где закваска это искусство, а съёмочный день это маленький подвиг.

Ваши лайки – лучшая награда для автора. Не забудьте подписаться, впереди еще много Секретных Дублей

Вот за это и любим "Джентльменов удачи". За юмор, который не слепили на коленке, а вымесили вручную. Почти как тесто. Или... как бетон.

Эта цистерна не просто железяка, а часть истории, которая смешит, удивляет и пахнет луком. Самым настоящим. Какие же были замечательные актеры. Думаю они заслужили от вас лайк. Подписывайтесь на канал.

Дорогие, просьба подписаться на мой дзен. ПИШУ ДЛЯ ВАС. Канал будет интересный. Переходите по ссылке и подписывайтесь Секретный Дубль Спасибо

В одной из самых запоминающихся сцен сногсшибательной советской комедии "Бриллиантовая рука" промелькнула загадка, которую не сразу смогли разгадать даже самые заядлые рыбаки пересматривающий кинофильм не впервые.

Дорогие, просьба подписаться на мой дзен. ПИШУ ДЛЯ ВАС. Канал будет интересный. Переходите по ссылке и подписывайтесь Секретный Дубль Спасибо

Всё вроде бы просто: море, солнце, отдых, двое отдыхающих – один с гипсом, другой с тайной миссией. Но именно в этот момент, под морскими волнами, появляется та самая рыба, которую подсаживал герой Папанова на крючок ничего не подозревающему Никулину.

Интрига, между прочим, нешуточная. Потому что внимательный зритель заметит – рыба в кадре мелькает буквально на пару секунд, но оставляет после себя целую волну вопросов. Эту рыбу могли сразу узнать местные рыбаки или любители морской рыбалки, но те, кто живёт не у моря, призадумались.

Что за рыбу ловил Никулин

Сцену помнят все. Лазурное побережье, массивные скалы, Семен Горбунков с удочкой и... нервно улыбающийся Миронов. Бандиты заманили бедолагу к камням якобы ради рыбалки – мол, место клёвое, проверенное, тут и камбалу ловили, и ещё кого-то с усами.

Но всё это – ширма. За фасадом туристической идиллии прячется тонкая афера: нужно снять гипс с драгоценностями.

И вот Горбунков сидит закидушкой, а Папанов по-хозяйски суетится. Подсаживает рыбу на крючок. Притворяется, будто та только что сама клюнула.

И тут начинается импровизация уровня высшего пилотажа. Жестикуляция, азарт, "лови-держи!". Миронов не справляется со своей задачей – оглушить Горбункова.

Гениальный каскад и комедийная синхронизация. А ведь за этим цирком скрыта ещё одна интрига. Рыба. Что это за рыба?

После выхода фильма в народ пошли теории

Как только рыбу не называли! Одни уверяли, что это не рыба вовсе – мол, декорация, бутафория. Другие всерьёз писали, что это камбала, но какая-то уж больно приплюснутая.

Были и те, кто рассматривал эпизод покадрово и писал в форумах: "Это горбыль, точно говорю! У дяди такой был!

Горбыль – это не строительная доска, а вполне себе настоящая рыба. Живёт в Чёрном и Каспийском морях, уважаема в рыбацких кругах. Промысловая, вкусная, мясистая.

У неё есть характерная особенность: "горб" за головой – оттого и прозвище. При этом тело у горбыля довольно плоское и вытянутое – идеальное для того, чтобы выглядеть... доской. Особенно если смотреть мельком и в кадре не задерживать вниание.

В 1960-е годы горбыль был почти как семечки – доступный, повседневный, привычный. Его жарили, сушили, коптили, ели в столовых, приносили домой с отпусков.

В советских южных городках слово "горбыль" звучало повсюду. Его знали. Его ловили. Его обсуждали за чаем. А когда речь заходила о морской рыбалке – обязательно всплывал в разговоре. В этом была бытовая узнаваемость, своя тёплая реальность.

Такой выбор рыбы – не случаен

В комедийной сцене использование обыденной рыбы добавляет правдоподобия, а значит – и комичности. Обратите внимание на лингвистику. Горбыль – это не только рыба. Это ещё и... доска. Та самая, что применяется в строительстве.

Внезапно появляется слово с двойным значением. И вот тут режиссер подмигивает зрителю: вы уж разберитесь сами – кого вам подсунули? Рыбу? Или доску? Игра слов.

А может, режиссёр знал, что делает? Может, именно эта неоднозначность и нужна была в кадре? Ведь в "Бриллиантовой руке" полно тонких скрытых деталей. Об этих деталях выйдет отдельная статья. Подписывайтесь на канал.

Выбор именно такой рыбы – не просто случайность. Это почти как пасхалка, только советская. Массовый символ, взятый не из зарубежной экзотики, а из ближайшего черноморского холодильника рыбака.

Он работает на два фронта: визуально и словесно. И пока зритель думает, что рыба просто странная – рождается ощущение лёгкого абсурда, знакомого каждому, кто попадал в ситуации а-ля "кто-то подсунул мне что-то, а я и не понял".

Идеальная рыба для сцены

Горбыль для сцены подходит идеально – по форме, по массовой доступности того времени, по смыслу. В кадре – не привлекает слишком много внимания. Но рыба достаточно необычна, чтобы заставить зрителя задуматься.

А слово "горбыль" – ещё и смешное. Оно легко трансформируется в шутку. "Подсадил горбыля. Корзина горбыля. Натаскал горбыля" – и вот уже звучит, как анекдот.

Не случайно же народ начал звать эту сцену "ловля досок". Образ работает на всех уровнях: визуальном, комедийном и культурном. Горбыль стал больше, чем просто рыба – он стал символом всей этой сцены.

А вы ловили или пробовали на вкус горбыля? Пишите, обсудим. А заодно пересмотрите наш выдающийся советский фильм "Бриллиантовая рука" – теперь вы будете смотреть эту сцену совсем по другому. Вот мой канал Секретный Дубль

В СВЧ печке при разогреве меняется структура молекул еды. Вы стоите у микроволновки. Одно нажатие кнопки и через минуту перед вами подогретый обед. Раньше на подогрев супа тратилось много времени и требовалась газовая плита. Сегодня это обыденность. А не опасна ли такая еда из микроволновки?

Вы когда-нибудь задумывались, что происходит внутри этой коробки, пока она разогревает вашу еду? Может ли микроволновка не просто менять структуру еды, а делать пищу опасной? Давайте разберёмся.

Микроволновка давно стала частью нашей жизни. Кто-то греет в ней обед, кто-то печёт в ней кексы и жарит курицу, а кто-то обходит стороной, испуганно вспоминая байки про излучение. А вдруг правда и это не байки?

Страшилки про микроволновку

Микроволновка делает еду радиоактивной. Разогретая пища остаётся без витаминов. Всё полезное якобы улетучивается, остаются только канцерогены. В ней образуются опасные соединения. Излучение микроволновки заставляет людей болеть и лысеть.

Источник сатьи канал Формула Удивления

Эти мифы бродят по форумам, встречаются в комментариях и оседают в сознании. Но правда ли это? В какой-то степени – правда, но опасным может быть любой предмет, если им пользоваться неправильно. Что происходит внутри прибора на самом деле.

Представьте вы заглядываете внутрь работающей микроволновки. Что там? Никакой магии. Только физика. Микроволны воздействуют на молекулы воды, заставляя их вибрировать. Возникает трение, отсюда и тепло.

Структура молекул еды меняется под воздействием микроволн. Атомы приобретают или теряют электроны, а это меняет структурный состав пищи.

Микроволны – это не радиация. Они не разрушает полностью атомы, не превращает еду в радиоактивную субстанцию. Это волны, похожие на те, что работают в вашем смартфоне. Белки сворачиваются, витамины частично разрушаются, аромат еды меняется.

Как говорит биохимик пищевых производств Леонид Салитринник: Существенной разницы между микроволновым нагревом и обычной варкой с точки зрения изменений в еде нет. Всё дело в способе передачи тепла. Но в микроволновке продукты быстро теряют влагу и становятся сухими.

Положительные качества микроволновки

Микроволновка может сохранить больше витаминов, чем варка. Например, в брокколи сохраняется до 90% витамина "C" в микроволновке, против 66% при варке (данные Корнельского университета).

Но! Если долго готовить еду в СВЧ печи или использовать слишком много воды, то потери будут. Особенно у водорастворимых витаминов.

Всё, как и в жизни: дело в деталях и как этим пользоваться. Время, посуда, режим. Всё имеет значение.

Что важно помнить при пользовании микроволновки

• Грудное молоко и детское питание не для микроволновки.
Иммуноглобулины в молоке разрушаются. Лучше водяная баня.

• Пластик бывает вредным. Используйте только контейнеры с маркировкой для СВЧ печей.

• Металл и микроволны не совместимы. Искры, треск, возможное возгорание.

• "Горячие точки" особенно опасны в детской пище. Пища может казаться тёплой снаружи, но внутри сильно горячей. Ставьте при нагреве тарелку или чашку не ровно посередине, а ближе к краю круга. Так нагрев будет более равномерный.

• Не закрывайте пищу плотно. Пар должен выходить. Иначе может бабахнуть.

Доказанный вред микроволновки

На данный момент ученые утверждают, что если часто стоять в метре при работе прибора, то излучение может разогревать хрусталик глаза, так как в нем нет сосудов и он сухой. Это со временем может стать причиной его помутнения и болезни. Просто выходите в другую комнату или подальше, когда греете суп.

Микроволновка — это инструмент. Как нож или топор. Можно порезать хлеб, а можно и пораниться. Всё зависит от того, как вы её используете.

Микроволновка – это экономия времени. А время, как мы знаем, — самый дорогой ресурс. А вы как относитесь к микроволновкам? Пользуетесь часто?

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк статье. Впереди еще много интересного 👍

Статья канала Формула Удивления

Пока вы думаете, что размышляете, ваш мозг уже сделал выбор. Кто из вас главный? Кто принимает решение? А может мозг просто живет отдельной жизнью? Вы когда-нибудь выбирали пирожок, например, с повидлом? Или пирожок выбрал вас? Давайте попытаемся ответить на эти странные и непонятные, на первый взгляд вопросы.

Кто выбрал пирожок

Очередь в столовой. Перед вами витрина пирожков с начинкой: яблочный, мясной и с повидлом. Вы смотрите, чуть дольше обычного, задерживаясь на ценнике "яблочный". Кажется решили. Но рука вдруг тянется совсем в другую сторону и берет с повидлом.

Вы отходите от кассы. В голове начинает звучать вопрос: а почему не яблочный? Ведь вы смотрели на него и хотели его. Или это были не вы? Вы приняли решение или согласились с тем, которое уже было принято за вас?

Глупость, скажете вы. Причем тут пирожок? Но за такими мелочами скрывается главное. Потому, что в течение дня мы делаем десятки – сотни – похожих выборов. Быстро. Молниеносно. Без анализа. И почти всегда уверены, что это мы сами решаем.

Когда кажется, что выбираешь сам

Каждое утро вы идёте в ванную комнату, потом к шкафу. Надеть синюю футболку? Или серую? Какие трусы? Брюки какие? Носки? Кажется, вы выбираете.

Но, на самом деле, просто действуете по шаблону. Вчера была синяя футболка, а сегодня серая. Мозг подкидывает "решение", а вы просто его оформляете. На работу вы идёте по привычному маршруту.

В разговорах с людьми отвечаете, не задумываясь. Мгновенная реакция. Слова вырываются прежде, чем вы осознали их смысл. Ведь не зря говорят: "Подумай, прежде чем что-то сказать". А мы не думаем – мы реагируем.

Мозг действует быстро. А мы потом называем это "своим решением". Но что, если наше "решил" – это просто подпись под тем, что уже случилось, что мозг нам предложил?

Неприятная правда

В 70-х годах нейрофизиолог Бенджамин Либет поставил эксперимент. Человек должен был нажать кнопку, когда почувствует желание её нажать. При этом фиксировалась активность мозга и момент, когда испытуемый осознал своё намерение.

Результаты потрясли. Мозг начинал действовать за 500 миллисекунд до осознания решения.

Объясню. Ты решил нажать кнопку. А мозг уже начал. Ты просто догнал его, а не решил. Решил он. Позже появились ещё более впечатляющие данные. Используя современные технологии и МРТ учёные научились предсказывать решения людей за 7-10 секунд до их осознания. Пока вы думаете, что что-то там думаете, ваш мозг уже сделал выбор за вас.

Например вы захотели есть. Это вы? Или ваш организм хочет? Мы привыкли думать, что мы принимаем решения. Но если всё происходит автоматически, из привычек, памяти, то кто этот "Я"? Я – это привычка, а не человек?

Убеждения ваши или их вам когда-то привили? Вкусы ваши или сформированы модой, семьёй, окружением. Получается, что мы есть результат, а не причина. Мозг не спрашивает, хотите ли "Вы" чего-то. Он делает. А потом вы говорите: "Это сделал я".

Как избавиться от вредной привычки

Например, человек долго пытается похудеть и у него не выходит. Но однажды он осознаёт, что ест не от голода, а от стресса. Причина не потребность организма в энергии для выполнения физической работы, а другая.

Он не выбирал, что делать, а реагировал на уже выбранное мозгом. А если сделать паузу? Тогда появится пространство, и с ним возможность действовать иначе. То есть, осознанно выбирать.

Такие истории повсюду. Кто-то бросил курить или пить. Примеров много. Они вокруг вас. Но все эти примеры объединяют одно – эти люди научились ловить момент между импульсом и реакцией.

Вернемся к нашим пирожкам. Витрина. Внутренний импульс. Но на этот раз вы замедляетесь. И в этой микросекунде между "тянусь рукой" и "выбираю" появляется пауза. Вот он – момент свободы.

Вы не обязаны соглашаться с тем, что внутри вас уже решили. И это уже выбор. Ваш осозннный выбор. Если человек научился делать этот выбор, то он сможет избавиться от ненужных ему привычек и приобрести новые, полезные, которые сделают его жизнь лучше, а значит и жизнь окружающих его людей тоже улучшиться.

Подписывайтесь на мой Дзен канал Формула Удивления. Там еще куча интерсного

Никто не знал, как именно он это сделал. Его устройство оставалось тайной на протяжении трёхсот лет. Повторить простейший прибор с невероятными возможностями не могли лучшие рукодельники и крупнейшие ученые от науки. Дело не двигалось даже с компьютерным оборудованием, лазерами и цифровыми микроскопами.

Огромная просьба, друзья подписаться на мой мой Дзен канал "Формула Удивления" Там ежедневно выходят новые статьи. Спасибо, дорогие

В своих письмах в Лондонское королевское общество он описывал то, чего никто до него не видел. Он смотрел на зубной налёт и видел там "животных", крошечных, шевелящихся. В капле воды – бесчисленных "малых существ", которые плавали, крутились, сталкивались друг с другом.

Он говорил, что кровь состоит из круглых частиц. Писал, что молоко не такое уж и "молочное", если вглядеться. Всё вокруг – кишело жизнью, а человек этого просто не замечал.

Вопрос был один: каким прибором он пользовался, чтобы увидеть всё это? Ведь обычные лупы того времени давали увеличение в 20, максимум – 30 раз. А то, что он описывал, требовало увеличения в 200, 250, иногда даже в 500 раз.

Учёные за голову хватались. Одни утверждали, что он фантазирует. Другие – что он нашёл какой-то забытый секрет древних.

Он не ученый – он тряпки продаёт

Ни профессор, ни анатом, ни алхимик – никакой человек с университетским дипломом не мог повторить успех продавца тряпок. Его звали Антони ван Левенгук, и он был торговцем тканями.

Простой лавочник из голландского города Делфт. Продавал шерсть, сукно – ткани. Позже освоил профессию шлифовщика линз. Лаборатории у него не было. Не было ассистентов, университетов, научных спонсоров. Всё, что у него было – это любопытство и пара инструментов.

Его письма доходили до Ньютона. И их читали вслух на собраниях. А ведь это – золотой век английской науки. Не каждому дано попасть в такую компанию.

Он смотрел на всё, что мог достать. Брал воду из канала – и видел в ней живых существ. Счищал налёт со своих зубов и находил в нём микроскопических "зверьков". Разглядывал семенную жидкость – и впервые описал сперматозоиды. Кровь, молоко, слюна, слеза – всё становилось для него новым космосом.

Главный вопрос, который волновал всех: что же это за микроскоп такой? Как он устроен? Почему он показывает больше, чем сотни других того времени?

На вид – устройство было ничем не примечательным. Даже спустя 300 лет, когда сохранившиеся микроскопы Левенгука попали в руки исследователей, они удивились. На сегодняшний день максимальное увеличение сохранившихся моделей + 275, а те что могли увеличивать в 500 раз – до нас не дошли.

Крохотный корпус. Простая рамка. Без сложной системы линз. Без зеркал. Всего одна линза. Одна – но невероятно мощная.

Между двух латунных пластин помещалась маленькая линза диаметром до трех мм. На кончик иглы клали исследуемый объект. Направляли прибор на свет, и вращая стержень с резьбой, ловили фокус линзы. На кончике стержня был исследуемый образец.

Проблема в том, что никто не знал, как именно он делал линзу. Левенгук никому не рассказывал. Не оставил схем, описаний, инструкций. Даже своим ближайшим друзьям не открыл секрета.

Кто-то говорил, что он по ночам вытачивает линзы вручную, неделями шлифуя стекло до идеальной формы. Кто-то – что у него был особый состав стекла. Кто-то даже считал, что он получил рецепт от алхимиков.

Но сколько бы последователи ни старались копировать его микроскоп – качество у них было хуже. Изображение – мутнее. Увеличение – слабее. 300 лет никто не мог это повторить.

Разгадка спустя века

Прошло три столетия. Со временем появилась электроника, лазеры, рентген, но тайна линзы Левенгука по-прежнему оставалась нераскрытой до 1950-х годов.

В середине прошлого века ученые, используя совершенные устройства изучили сохранившиеся микроскопы Левенгука. Эти крошечные устройства, пылившиеся в музеях и частных коллекциях, были изучены под современными электронными микроскопами. Учёные обнаружили настолько это был простой способ, что в него трудно поверить.

Линза, вокруг которой крутились догадки веками, оказалась шариком.
Не плоской шлифованной сложной линзой, а маленьким стеклянным шариком, полученным путём оплавления нити стекла.

Он просто разогревал стеклянную палочку, пока на её конце не формировалась идеальная капля. Эта капля – крошечная, почти невидимая и становилась его "волшебной линзой". Настолько простой способ, что в него трудно поверить.

Вот почему никто не догадывался. Потому что искали сложное. Потому что не верили, что величайшее оптическое открытие могло быть сделано интуитивно, почти случайно. Без математики. Без физики. Просто руками.

Но в этом и был весь Левенгук. Он не следовал формулам. Он не писал трактатов. Он пробовал. Работал руками.

Я помню как в техничеком унивеситете меня 4 года учили различным сложным формулам, составлению гигантских таблиц, но я не знал как применить это? Знания и понимание процесса появились лишь в конце обучения, когда я сам впервые руками изготовил первую микросхему. Просто взял и сделал, а не высчитывал её в теории.

Как продавец тканей перевернул мир

Открытия Левенгука стали тем самым толчком, который перевернул медицину и биологию. Именно благодаря его наблюдениям появилась микробиология.
Врачи поняли, что болезни могут быть вызваны микроскопическими организмами. Появились антисептики, гигиена, стерилизация.

Сегодня мы живём в мире, где бактерии, клетки – это часть школьной программы. Но тогда это была революция. А сделал это всё человек, которого и в учёные-то никто не принимал. Человек, склонившийся над стеклянной бусиной видел Вселенную, о существовании которой не знал никто. Канал ФОРМУЛА УДИВЛЕНИЯ. Подпишись