sovetskiislovar

sovetskiislovar

https://ok.ru/profile/579832012783
На Пикабу
161К рейтинг 156 подписчиков 135 подписок 450 постов 104 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
0

Цитаты советских словарей: МЕЖДУНАРОДНОЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА

МЕЖДУНАРОДНОЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА — разделение труда между различными капиталистическими странами.


Возникло в результате стихийного роста производительных сил в капиталистических странах на основе погони капиталистов за наибольшей прибылью. Международному капиталистическому разделению труда свойственны глубокие противоречия. С одной стороны, оно объединяет буржуазные страны в мировое капиталистическое хозяйство, в котором экономика каждой из стран является частью мировой капиталистической системы. С другой стороны, международное капиталистическое разделение труда происходит в острой конкурентной борьбе между капиталистическими предприятиями разных стран, приводящей к подчинению слабых стран сильным.


Острая внутриотраслевая и межотраслевая конкуренция, антагонистические противоречия между производительными силами и производственными отношениями — характерные черты международного капиталистического разделения труда.


При империализме международное капиталистическое разделение труда сложилось под влиянием господства наиболее развитых и экономически мощных держав.


Оно характеризуется прежде всего превращением колониальных и зависимых стран в аграрно-сырьевые придатки к метрополиям. Империалистические государства ставят преграды для создания в этих странах тяжелой индустрии — экономической основы их самостоятельности и независимости.


Современное международное капиталистическое разделение труда основано на отношениях господства и подчинения. Оно используется для эксплуатации народов колониальных и зависимых стран империалистическими державами.


Краткий экономический словарь. Под редакцией Г.А.Козлова и С.П.Первушина. Москва. Государственное издательство политической литературы.1958.

Показать полностью 2
30

"Право на бесправие". Художник: В. Прохоров / В. Анюхин. 1986. Плакат.

Отрывок из книги Савелия Ефимовича Павлова «Репортаж с борта Земли». Минск. Издательство Беларусь. 1975:


Газета «Нью-Йорк санди таймс» в статье под характерным заголовком «Не является ли подслушивание столь же типичным американским явлением, как яблочный пирог?», писала: «Если, к примеру посетитель «случайно» забывает авторучку в вашем кабинете, то до того как обсуждать со своим партнером деловые вопросы, ее надо разобрать на части. Эта операция может закончиться только тем, что вы вымажетесь в чернилах, но в то же время в ручке может оказаться целая хитрая система полупроводников и проводников, причем ручка при этом пишет… Если вам придется разговаривать с незнакомым человеком, который не курит, но у которого в нагрудном кармане лежит пачка сигарет, попросите его угостить вас сигаретой! Коробка от сигарет – один из наиболее распространенных контейнеров для потайного микрофона… Антенной может служить тонкая проволока, протянутая по рукаву от сигаретной пачки. Опасайтесь также крупных заколок и булавок для галстука, запонок, колец или значков на лацкане пиджака, в особенности если их рисунок напоминает решетку: они могут служить микрофонами…»


Самый лучший способ борьбы с подслушиванием, советует газета, – молчание. Один частный детектив из Манхэттена считает, что наиболее безопасным местом для бесед, с точки зрения электронного подслушивания, является парилка в бане. Но и это место не всегда надежно. В результате исследований уже разработан такой миниатюрный передатчик, который помещается в дупле зуба, и скоро вы перестанете доверять людям, которые слушают вас, открыв рот от удивления.


Называя систему подслушивания национальной паранойей, газета основной упор делает на так называемое бытовое любопытство американцев. Однако подслушивание вызывается и обусловливается системой политического надзора, о котором буржуазная газета скромно умалчивает. Разбросанные по всей стране более чем семь тысяч электронно-вычислительных машин с помощью платных осведомителей и подслушивания разговоров фиксируют и кодируют на магнитофонных бобинах обширную информацию, которая характеризует самые разные бытовые и служебные стороны жизни американцев. Собранная таким образом «черная информация» отправляется на хранение в так называемые «банки информации», находящиеся под попечительством ФБР. В простонародье эти банки называют «тюрьмой досье», ибо собранная в них информация ставит американцев в положение людей, которых всегда могут объявить преступниками и посадить в тюрьму.


В течение нескольких минут агент, усевшись у машины, может получить данные, касающиеся имени, адреса, отпечатков пальцев, арестов, привычек, мнений, сплетен и друзей любого из миллионов американцев, которые как то раз где-то выступили, или присутствовали на каком-то собрании, или встречаются с теми, кто там присутствовал, – пишет бывший сенатор Чарльз Гуддел в книге «Политические заключенные в Америке», изданной недавно в Нью-Йорке. – По моему мнению, налицо систематическая попытка свести воедино все элементы полицейского государства, объединить тайную полицию, разведку, доносчиков, электронное прослушивание и современную вычислительную технику в общий механизм по контролю над обществом… Страх перед подслушиванием, использование полицией доносчиков и подслушивание для пополнения досье, неизбежное появление агентов-провокаторов – все это представляет очень серьезную угрозу».

Показать полностью 3
4

«Социальные технологии»

Автор карикатур: Стив Каттс


Отрывок из книги Савелия Ефимовича Павлова «Репортаж с борта Земли». Минск. Издательство Беларусь. 1975:


Некто Джозеф Мейер и Ральф Швицгебель, называющие себя учеными – «социальными технологами», изобрели хитроумный «кондиционер», позволяющий контролировать и даже изменить сознание инакомыслящих. Делается это следующим образом. В мозг человека, чье поведение не нравится полиции, вживляется миниатюрный радиопередатчик, о существовании которого он не подозревает. «Шпион» вмонтированный в черепную коробку, всегда готов не только просигналить полицейскому о разговорах, поведении и местонахождении подозреваемого человека, но и в случае надобности – по сигналу с пульта управления – привести его в шоковое состояние, подавить в нем нежелательные социальные и физиологические реакции.

Не успела эта ошеломляющая сенсация остыть на страницах газет и журналов, как обнаружилось, что в Америке существует целая «наука» по «модификации поведения». Профессор Йельского университета Хосе Дельгадо успел даже на живых людях отработать «научную методику по имплантации передатчиков с электродами в мозг». Свои бредовые идеи он изложил в «научном» трактате под названием «Физический контроль над мозговой деятельностью – путь к психоцивилизованному обществу», в котором провозглашает, что разработанная им методика «электрической стимуляции мозга» (ЭСМ) может стать эффективным средством контролирования поведения людей по заранее составленным программам».

Возможность копаться в черепной коробке человека, как в собственном сейфе, вызвала ажиотаж среди пентагоновских генералов, полицейских чинов и даже священников. По свидетельству журнала «Хьюмен ивентс», они заказали профессорам-человеконенавистникам свыше восьмидесяти тысяч тем на разработку различных проблем, связанных с «модификацией поведения» человека.

Предвкушая «прелести» управления обществом, создаваемым по образцу полицейской казармы, конгрессмен Джеймс Шейер (демократ, от штата Нью-Йорк), по свидетельству американского журналиста Джозефа Рейнолдса, говорил: «Мы сейчас разрабатываем такие способы и создаем такие средства, которые дадут нам возможность легко и просто контролировать не только индивидов, но даже целые толпы бунтарей. Мы сможем приводить в спокойствие, останавливать, приводить в смущение, расстройство или шоковое состояние, охлаждать, ошеломлять, временно ослеплять и оглушать или просто застращивать до потери всякого соображения всех и каждого…».

Читая о такого рода вздорных мнениях и точках зрения американских официальных лиц, ученых, я вспомнил печально известный корпус 10 в Освенциме, в котором фашистский профессор Карл Клауберг и его подручные производили на живых людях преступные эксперименты. Закончивший свою карьеру на виселице, палач Клауберг не годился и в подметки современным «социальным технологам»! Он орудовал простым шприцем и ножом. «Социальные технологи» типа Мейера и Швицгебеля ополчаются против человека, используя всю мощь радиации и электроники. У гитлеровских эскулапов была проблема трупов – газовые печи в том же Освенциме едва успевали сжигать пациентов Клауберга. У «социальных технологов» такой проблемы не будет. Люди с убитыми такими «учеными» интеллектами и чувствами превратятся в послушных роботов и всегда найдут себе могилу сами.

Савелий Ефимович Павлов «Репортаж с борта Земли». Минск. Издательство Беларусь. 1975.

Показать полностью 1

Экономика прибыли: сомнительные выгоды

Экономика прибыли: сомнительные выгоды

Прибыль – экономический термин, означающий излишек сверх издержек производства. Прибыль есть идол рыночной экономики – ее смысл и самоцель.

Считается, что извлечение прибыли способствует развитию и процветанию. Но так ли это?


Мотив прибыли делает в ы г о д н ы м производство некачественных, недолговечных, бесполезных, фальсифицированных продуктов. Это характерно как для материального производства, так и для индустрии развлечений, издательской деятельности, киноиндустрии.


Жажда прибыли мотивирует поощрять низкий интеллектуальный и нравственный уровень потенциальных потребителей никчемных товаров, низкопробных фильмов, бульварного чтива, эстрадных зрелищ.


Выгодна дороговизна, которая провоцирует ограничение производства, посредничество и даже умышленное уничтожение произведенных товаров.


Выгоды приносит нерациональное, хищническое использование природных ресурсов, пренебрежение техникой безопасности и охраной труда.


Военные расходы и военные заказы ведут к выгоде войн и вооруженных конфликтов.


Коррупция, мошенничество, наркобизнес, порноиндустрия, торговля людьми и их органами, недостоверная реклама, уклонение от налогов, как и любые другие нарушения законности, приносящие прибыль – сверхвыгодны.


Очевидна выгода безработицы и бедности, которые приводят к удешевлению рабочей силы, увеличивают конкуренцию за рабочие места, дают возможность платить низкие зарплаты работникам.


Сомнительные «выгоды» , однако..


Для «экономики прибыли» н е в ы г о д н о: осуществлять долгосрочное и научное планирование, развивать наукоемкие отрасли, образование, здравоохранение, принимать меры по защите природы. Зачастую, невыгодно расширять производство, внедрять альтернативные источники энергии. Невыгодны, а иногда даже вредны, с точки зрения прибыли, —интеллектуальные качества и духовные ценности.


Необходимым условием существования экономики прибыли является скудность, при отсутствии естественных предпосылок к скудности — она создается искусственно. Достичь изобилия материальных благ для всех, в условиях современных технологий, — проще простого. Но прибыль несовместима с изобилием. Будет изобилие — не будет прибыли.


Производство для обеспечения прибыли или производство для обеспечения потребностей людей, — именно так звучит дилемма.


«Нация, которая первая признает тот важнейший факт, что целью нашей экономической системы должны быть не деньги, а производство, — пишет Джером Дэвис в своей книге «Капитализм и его культура», — окажет, при прочих равных условиях, господствующее влияние на цивилизацию... Любопытно, что в конечном счете наибольший успех достанется тому промышленнику, который забудет о прибыли и сосредоточит свое внимание на производстве по самой низкой цене полезного предмета, необходимого миллионам людей».


Человечество должно перейти к производству ради потребления и распределению без цели прибыли, да простят такое кощунство адепты святого профита. Если отзеркалить известную крылатую фразу, можно сказать, что каждый произведенный без цели прибыли и распределенный среди населения литр, штука, метр продукции будет гвоздем в крышку гроба капитализма. Недорого, дешево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос.

Показать полностью 1
20

Сталинская интеграция: секреты успеха

Современным политическим деятелям, нацеленным на создание межгосударственных интеграционных образований, следовало бы изучить сборник статей И.В.Сталина «Марксизм и национально-колониальный вопрос». В книге автор подробно рассказывает как была проведена интеграция республик в Советский Союз, какие принципы при этом ставились во главу угла, как решался национальный вопрос.


Об успехе советской интеграции говорит уже то, что СССР многие годы служил для всего мира образцом сплочения народов. Желание о вхождении в состав Советского Союза высказывали в разное время Монголия, Китай, Болгария и другие страны.


В его составе расцветали национальные культуры, поощрялись самобытность и народные традиции. Полки библиотек ломились от изданий книг поэтов и писателей народов СССР, как на национальных языках, так и в переводе на русский язык.


«Прообраз грядущей Мировой Советской Социалистической Республики», объединяющей вокруг красного стяга народы советских республик, — таков был замысел создателей.


Начало было положено в 1922 году.


В своем докладе «Об объединении советских республик» на Х Всероссийском съезде советов от 26 декабря 1922 года Сталин указывает на три группы причин, по которым Азербайджанская, Армянская, Грузинская, Украинская и Белорусская республики на своих съездах советов приняли решения о желательности объединения.


Первая группа причин — хозяйственное состояние: необходимость объединения скудных ресурсов для целей их рационального использования; необходимость использования исторически сложившегося разделения труда; единство средств сообщения; скудность финансов.


Вторая группа причин — внешнее положение: вероятность вторжения, экономической блокады, дипломатического изолирования.


Третья группа фактов — природа советской власти. Лучше Сталина этот тезис не сформулируешь, а потому — цитаты:


Советская власть построена так, что она, интернациональная по своей внутренней сущности, всячески культивирует в массах идею объединения, сама толкает их на путь объединения.
Если частная собственность и капитал неизбежно разъединяют людей, разжигают национальную рознь и усиливают национальный гнет, то коллективная собственность и труд столь же неизбежно сближают людей, подрывают национальную рознь и уничтожают национальный гнет.

Сталин подчеркивает важность третьей группы факторов следующими словами:


Вот вам два типа государственных объединений, из которых первый тип, капиталистический, ведет к развалу составных частей государства, а второй тип, советский, ведет, наоборот, к постепенному, но прочному сближению ранее независимых национальностей в одно независимое государство.

В этих цитатах по сути и содержится секрет рецепта успешной советской интеграции.


Подробнее — в источнике:

https://www.livelib.ru/book/1000203907-marksizm-i-natsionaln...

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!