koldun4230

Невозможно бороться против современного российского капитализма, не понимая его внутреннего устройства и его движущих сил. Напротив, зная его слабые места, мы можем выработать тактику, которая приведет нас к победе.

Российский капитализм — это монополистический капитализм. Промышленный и банковский капитал еще в 90-е слились в финансовый капитал — огромные корпорации, которые контролируют национальную экономику. Точно такая же ситуация существует сегодня во всех хоть сколько-нибудь развитых капиталистических странах. Но если мы посмотрим внимательно, то увидим, что при сходном экономическом базисе — надстройка — политическая система России и США, Южной Кореи и Франции, Турции и Греции, ФРГ и Китая отличается драматическим образом. Это не новый вопрос. Политологи отвечают на него ничего не значащими словами о «зрелости демократии» или национальном менталитете. Для нас — марксистов — представляется более естественным искать ответ в отношениях собственности на средства производства, рассматривая их в историческом развитии.

Буржуазное государство

Молодой капитализм, еще только выходя на историческую арену, зачастую больше полагается для защиты своих интересов на демократически организованное ополчение своего класса — национальную гвардию. На местном уровне репрессивные функции находятся в руках выборных шерифов и судей. Отсекая с помощью имущественного и других цензов пролетарские и полупролетарские элементы, буржуазия создает свое, пока еще «дешевое», государство. В качестве примера такого государственного устройства можно привести США до конца XIX века. Устойчивость такого государства возможна лишь при многочисленной мелкой и средней буржуазии.

Концентрация капитала неизбежно ведет к росту пролетарских и люмпен-пролетарских слоев в общей массе населения. Очевидно, что их представители менее всего склонны защищать собственность капиталистов от собственных бедняков или иностранных капиталистов. По крайней мере, добровольно и бесплатно. Любая зрелая эксплуататорская формация нуждается не только в группах вооруженных людей, но и в тюрьмах с тюремщиками, полиции, жандармерии и сыске, наконец, налоговой службе, которая вытрясает из граждан всех сословий деньги на содержание всего этого хозяйства. Армия теперь либо становится профессиональной — наемной, либо призывной, но и в том и в другом случае офицерский корпус состоит из профессионалов.

Истеблишмент

Здесь впервые возникает неловкий момент — буржуазия делегирует свои полномочия по защите своей собственности особой социальной группе — офицерству и чиновничеству. Откуда вербуются эти люди? Как обеспечивается их лояльность капиталу? Исходно это большей частью аристократы — выходцы интенсивно разлагающегося класса помещиков, но также и дети капиталистов, которые воспринимают допуск в военную и государственную элиту как честь. Выходцы из имущих классов, они связаны с капиталистами сходным образом жизни, образованием и родством.

Отметим, что эти, в значительной степени исторические, связи разрушаются по мере того, как капитализм все больше и больше демонстрирует свой паразитический характер. Дети представителей крупного капитала не слишком стремятся на военную или государственную службу. Постепенно через сито военных академий и элитных университетов в эти государственные институты проникает все больше выходцев из низших классов и национальных меньшинств, которых система, впрочем, на данный момент успешно ассимилирует.

Буржуазная демократия

В какой-то момент давление пролетариата заставляет буржуазию допустить его к выборам. С этого момента большая часть избирателей — это пролетарии, или в лучшем случае мелкая буржуазия города и деревни — самозанятые и крестьяне. Теперь на выборах всех уровней кандидаты нуждаются не только в голосах буржуазии; систематический обман избирателей является работой, которая требует много времени и ее не всегда удается совмещать с бизнесом. Политика становится профессией. Прежде всего речь идет о буржуазных партиях.

Буржуазные политики берут индивидуально или централизованно деньги у капиталистов, формируют из них избирательные фонды и, в случае победы на выборах, выступаю как лобби, действуя в интересах того или иного капиталиста и, заодно всего класса как целого. Главную роль в превращении денег спонсоров в голоса избирателей играют буржуазные СМИ и «политтехнологи». Разумеется, не оправдавший доверия капитала политик немедленно лишается финансирования, а значит и доступа к СМИ.

Идеальной для буржуазии является двухпартийная система в которой избиратели, разочарованные в антирабочей политике одной из буржуазных партий, голосуют за другую, а через несколько лет снова за первую. Такая система существует в США.

Если же в стране возникает массовая рабочая партия, то буржуазия оказывается перед необходимостью инкорпорировать ее руководителей в истеблишмент. Этому способствует многоступенчатая система буржуазной демократии, когда, проходя через местные и региональные парламенты, бывшие рабочие лидеры постепенно коррумпируются как непосредственно, так и косвенно, через установление столь полезных в классовом обществе «связей» внутри правящего класса и бюрократии.

Россия

Заметим, что истеблишмент как исторический, социальный и даже культурный феномен не существует в России. Конечно, можно позволить бывшему советскому генералу украсть и продать машины и материалы воинской части, расквартированной в Германии, рассчитывая на его лояльность. Но даже систематическое участие чиновников в приватизации не сформировало истеблишмент. Приватизируя предприятия, которыми они руководили, чиновники просто становились капиталистами, формируя новый капиталистический класс. Позже многие из них добровольно или под давлением нового поколения бюрократии продали свои активы в России и эмигрировали на Запад, пополнив там ряды инвесторов или рантье.

Здесь мы, также как на Западе, имеем смычку капитала и бюрократии, но это смычка другого рода — это процесс превращения чиновников в капиталистов, причем, что особенно важно, процесс, сплошь и рядом, насильственный, сопровождающийся частичной или полной экспроприацией отдельных капиталистов. Достаточно открыть любой номер «Новой газеты», чтобы ознакомиться с душещипательными историями о тяжелой жизни чрезмерно жадных бизнесменов в российских тюрьмах и колониях. Очевидно, что это связано с тем, что правящий класс не имеет никакой возможности контролировать высшую бюрократию. Как возникла такая ситуация?

Приватизация

В отличие от Восточной Европы, где капитуляция масс перед западным империализмом позволила приватизировать промышленность в интересах западных корпораций, в России основными бенефициарами приватизации стали директора предприятий, чиновники и партийные боссы более высокого уровня. Сталинская бюрократия, или, как ее еще называли, номенклатура, приватизировала заводы и фабрики в своих интересах. Меньшая часть собственности была распределена в ходе ваучерной приватизации среди работников этих же предприятий.

Возникла ситуация, когда чрезвычайная раздробленности капитала совершенно не соответствовала высокому уровню развития экономики. Например, «Аэрофлот» был разделен на несколько сотен региональных кампаний, большинство из которых имели 2-3 самолета. В условиях отсутствия свободного инвестиционного капитала и примитивности банковской системы стоимость активов непрерывно падала. Будущие олигархи скупали активы на деньги, полученные от продажи металлолома или финансовых пирамид, такая деятельность была невозможна без смычки с бюрократией. Наконец, ключевые активы были приватизированы в пользу олигархов в ходе залоговых аукционов на деньги, взятые в долг у государства.

"Семибанкирщина"

В последние годы правления Ельцина крупный капитал начал устанавливать контроль над политической системой страны. Олигархи использовали для этого разные методы: Гусинский через контроль СМИ, Ходорковский через классическое парламентское лобби (причем, во всех фракциях), Березовский через контроль над «силовиками» и региональные элиты. Проблема была в том, что банкиры буквально выгрызали государство изнутри, заставляя эмитировать ГКО под все большие и большие проценты.

В августе 1998 года это кончилось дефолтом. Обанкротив свои банки, олигархи «списали» свои долги перед государством, став еще богаче. По среднему бизнесу ударила потеря ликвидности на банковских счетах, вслед за рухнувшим рублем упал платежеспособный спрос, а за ним и малый бизнес. Это полностью подорвало поддержку ельцинского режима не только у рабочего класса, но и у массы буржуа. Нехотя Ельцин пошел на компромисс, признав правительство технократов Примакова-Маслюкова. Олигархи контролировали президента, который не контролировал правительство. Между тем олигархи нуждались в либеральном правительстве, которое позволило бы им последний шаг на пути превращения из бандитов с частными армиями и отрядами убийц в респектабельных миллиардеров — обменяться активами с западными корпорациями, гарантируя тем самым их неприкосновенность.

Переход власти к Путину

В этой ситуации Березовский и К⁰ разработали проект передачи власти «сильному» либералу. Березовский допустил ошибку, он не прочел написанную за год до этого кандидатскую диссертацию Путина. Путин действительно оказался либералом, но не как Пиночет, а как Чон Ду Хван. Это не было случайностью. Путин, как и другие офицеры ФСБ, видел, как хрупки отношения собственности в России, поэтому он понимал, что может играть более важную роль, чем марионетка в руках Березовского.

Здесь нет нужды останавливаться на том, как Березовскому и Путину удалось развязать «маленькую победоносную войну» в Чечне. Однако консолидация государства имела совершенно другие последствия, чем ожидали олигархи. Те из них, кто не согласился принять новые правила игры и либо полностью уйти из политики, либо точно следовать инструкциям Путина, были разгромлены, а их имущество конфисковано. Наиболее известным примером является Ходорковский и его «Юкос», однако такая же судьба постигла и многих других олигархов.

Госсектор и «ренационализация»

Корпорации, прежде всего связанные с добычей углеводородов, большей частью были возвращены под контроль государства. Госкорпорации и акционерные общества с участием государственного капитала (контрольный пакет, реже «золотая акция») действуют в условиях рынка. Формально в интересах акционеров, а фактически — в интересах топ-менеджмента, назначение которого находится в руках государства, а не миноритарных акционеров. Такая национализация не имеет ничего общего с плановой экономикой.

Государственная собственность служит здесь в первую очередь для прямого или опосредованного (например, через тарифы на электроэнергию для цветной металлургии или тарифы на железнодорожные перевозки) контроля над крупным частным капиталом. Лишь во вторую очередь это инструмент государственного управления экономикой, развития ее приоритетных направлений и так далее.

Бонапартизм

Ситуация, в которой правящий класс теряет контроль над государством, более того — попадает в зависимость от него, хорошо известна в истории. Понятие буржуазного бонапартизма было введено Марксом в работе «18 брюмера»1 для описания политического режима Второй империи во Франции, когда чиновники и губернаторы назначались императором, в парламентских же выборах участвовали официальные кандидаты от императора и кандидаты второго сорта. Правящий капиталистический класс сохранил собственность, но в защите своих интересов был вынужден полностью полагаться на императора.

Причиной установления бонапартистского режима стала неспособность буржуазии сохранить контроль над пролетариатом (и тем самым гарантировать неприкосновенность частной собственности) после победы революции 1848 года и краха цензовой буржуазной демократии Второй республики. Буржуазия молча согласилась с ограничением свободы агитации, собраний и клубов лишь постольку, поскольку понимала, что это единственный способ предотвратить переход власти в руки пролетариата в Париже и Лионе, где он составлял большинство населения.

Взяв на себя обязательство по сохранению классового мира, Луи Бонапарт сочетал политические репрессии против коммунистов с легализацией профсоюзов (во второй половине правления) и признанием за рабочими, впервые в новой истории, права на забастовки. Пытаясь предстать сильным политиком, император проводил активную внешнюю политику, венцом которой стала «маленькая победоносная война» с Пруссией, которая привела окончилась разгромом французской армии и Парижской Коммуной.

Базис и надстройка

Государство — инструмент в руках правящего класса. Это утверждение, несомненно, верно в глобальном масштабе. Однако если мы обратимся к истории классовых обществ, то обнаружим целые эпохи, когда государству, то есть бюрократии, удавалось подчинить себе правящий класс, парализовать его волю и управлять страной без его фактического участия. В качестве примера можно привести Позднюю Римскую империю, где сенат — демократический орган власти рабовладельческого класса — выполнял роль едва ли не шутов при императорах, которых ставила и смещала Преторианская гвардия; европейский абсолютизм с его «королем-солнцем», бюрократия которого встала над баронами, лишенными не только права собирать пошлины или судить и миловать, но даже — какой стыд — драться на дуэли! Если мы обратимся к истории XX века, то можем вспомнить Чан Кайши, который сочетал рыночную капиталистическую экономику с политической системой, в которой вся власть принадлежала партийной бюрократии Гоминьдана.

Бонапартистские режимы могут выглядеть предельно стабильными, однако за 146% политической поддержки неизбежно кроются внутренние противоречия. С одной стороны, это коррупция и прямой захват собственности чиновниками — ведь буржуазия не имеет другой возможности ограничить их произвол кроме как челобитными к «бонапарту». С другой,«бонапарт» выступает перед угнетенными классами политической фигурой, отвечающей за все. В отличие от либерального капитализма, вина не перекладывается на индивида, президент должен обеспечить если не благополучие, то хотя бы какие-то элементы социального государства. Если кончились пряники, то дальше приходится сидеть на штыках! В условиях длительного экономического роста бонапартистские режимы могут мирно перерождаться в либеральные демократии, но в условиях кризиса более вероятен коллапс.

И снова Путин

Мы видели, как крупный капитал призвал Путина, обнаружив, что после кризиса оказался в полной политической изоляции, окруженный озлобленными массами. Переключив внимание масс на Чечню, Путин стабилизировал политическую ситуацию, далее падение реальных зарплат при наличии старых производственных фондов привело к росту экономики. Помогла и дорожающая нефть. «Тучные» нулевые прервал мировой экономический кризис, который сильно ударил и по российской экономике.

С одной стороны, это привело к тому, что у мелкой и средней буржуазии появился сильный скепсис и разочарование Путиным. С другой, власть осознала, сколь зависима российская экономика от мирового рынка. Следствием этого стали массовые протесты 2011-12 годов и поиск Путиным новой социальной базы и еще одной «маленькой победоносной войны».

Крым и санкции

С точки зрения российского крупного капитала, потерявшего свои активы на Украине в 2004 году, аннексия Крыма была безумной авантюрой, результатом которой стали экономические санкции и стагнация экономики. Путин, вероятно, предвидел это, и своей политикой он смог убить сразу двух зайцев: во-первых, вернуть себе массовую поддержку россиян, испуганных Майданом и воодушевленных крымским референдумом, и во-вторых — начать репатриацию капитала в Россию и в условиях санкций, которые ограничили доступ к дешевому иностранному капиталу, установить контроль над последними крупными независимыми корпорациями в ритейле (например, «Магнит») и связи (Tele2).

Рост социальной базы режима вылился в создание целого ряда массовых движений в поддержку президента, но видно, что он не стремится использовать эти движения даже на 10% их возможностей. Путин не стремится создавать вооруженные отряды своих сторонников, предпочитая укреплять Росгвардию.

Бонапартизм и фашизм

Как указывал Троцкий, фашизм начинается как массовое протестное движение мелкой буржуазии. В условиях кризиса она оказывается зажата между революционно настроенным пролетариатом и крупным капиталом и ищет радикальный выход в создании фашистских банд, вовлекая туда большей частью люмпен-пролетариат. Не имея возможность прийти к власти самостоятельно, она ищет возможность пойти на сделку с крупным капиталом. Для последних это крайняя мера; покуда это возможно, крупный капитал стремится ограничиться классическим бонапартизмом Папена-Шлейхера2 и лишь в безнадежной ситуации коммунистической угрозы подвергает себя риску оказаться в зависимости от фашистских штурмовых отрядов. В своей последней статье3 Троцкий объяснял, что, хотя фашизм имеет в себе элементы бонапартизма, он никак не может быть сведен только к нему.

То, что Путин рассматривает сегодня в качестве инструмента подавления возможного движения рабочего класса Росгвардию, а не НОД, роднит его режим со Шлейхеровским, а никак не с фашистским. Массовое движение рабочего класса еще не поставило ребром вопрос о власти и Путин еще вполне может полагаться на машину буржуазного государства.

Пауки в банке

Так что же угрожает режиму? Прежде всего «ментовские» войны — то есть межведомственная и межклановая борьба на фоне сокращение «кормовой базы». Среднего бизнеса все меньше — брать взятки все труднее. Попытки же брать «не по чину» заканчиваются нынче в каталажке. Новые колонии для «сотрудников» открывают каждый год, а мест все равно не хватает. Особенно сложно в таких условиях выпестовать преемника Путина и осуществить переход власти.

Потребность в преемнике может возникнуть по разным причинам: еще одна маленькая война может оказаться не победоносной, коллапс экономики, проблемы с президентским здоровьем. Именно поэтому российская «реальная» политика концентрируется не на Путине, а на фигуре его возможного преемника. Именно здесь идет война компромата и создаются коалиции.

Рабочий класс

Мировая экономика движется к очередному кризису, который немедленно приведет к падению цен на нефть и кризису российской экономики. Рост безработицы и падение уровня жизни выведут на улицы прежде всего жителей российской глубинки, но за месяцы движение достигнет и индустриальных центров. Не имея никакой поддержки снизу, режим будет вынужден опираться на грубую силу, то есть на Росгвардию.

Не только каждый офицер, но и каждый рядовой будет поставлен перед необходимостью выбора. В этот момент с неизбежностью проявится то, о чем мы писали выше — отсутствие в России спайки офицерского корпуса с буржуазией. Единственное необходимое условие для этого — это должно быть движение рабочего класса, социально и культурно близких солдатам масс, готовых при этом идти до конца на пути к социальной революции.

1917.com

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

8 декабря 1991 года, в Беловежской Пуще было подписано Соглашение о создании СНГ и прекращения существования Союза Советских Социалистических Республик - документ, ознаменовавший конец Холодной Войны и двуполярного мира. Советский Союз в этот день официально прекратил своё 69 летнее существование. С 1991 года в печатном, телевизионном и сетевом пространстве не утихают предположения о том почему распалось могущественнейшее государство в мировой истории, не утихают дебаты сторонников этих теорий и догадок. Все сферы политических течений и идеологий предлагают разные причины его распада, начиная от того что СССР был покаран Богом и заканчивая предателем Горбачёвым и агентурой ЦРУ. Теории разные, но их всех объединяет одна черта - их идеалистичный подход к этому вопросу. Совершенно другой ответ даёт материалистический полюс в лице марксизма - официальной идеологии Союза. Итак, разберёмся с видением марксизма на крушение Страны Советов, а нашими вернейшими спутниками будут исторический материализм, диалектика и детерминизм.

Так как мы будем изучать нашу проблему сквозь призму истмата, начинать следует не с Горбачева, США и Тэтчер - наиболее популярной версии краха СССР. И даже не с Хрущева. И не со Сталина. Истмат зовёт нас в глубину истории России, в Российскую Империю. Из моего прошлого поста «Ретроспектива России» Россия всю свою историю была отсталым государством, причины этой особенности сугубо материалистичны - огромные пространства, суровые условия, связанная с этим феодальная раздробленность, из раздробленности вытекает монгольское иго, из ига вытекает отставание России в торговых отношениях, из этого выходит поздний расцвет капитализма и его недостаточность развития на начало 20 века и Первой Мировой Войны - империалистической бойни великих держав и гегемонов за делёж колоний и капиталов. Ключевое тут понятие - недостаточность развития капитализма. В России до 1907 года не было своего буржуазного парламента, ни даже конституции, то есть не было диктатуры буржуазии. Развивающийся стремительными темпами капитализм душила, заковывала цепями Романовская Монархия. Русская Монархия всегда была глубоко реакционной силой в Европе, вспомните консервативный Священный Союз против идей буржуазных революций, возглавляемый РИ. Империя провозглашала себя жандармом Европы, полицейским феодального мира. Под влиянием нарастающих идей капитализма в Европе, чередой буржуазных революций, русская монархия под предводительством Александра 2 начала реформы. Однако неповоротливость бюрократии, глубокая консервативность дворянства не дали реформам пойти дальше. Реформы Александра были половинчатыми, неполными, и не сняли всех накопившихся противоречий. Уже тогда, в первой половине 19 века запоздавший капитализм требовал себе свободы. Пришедший на смену Александру 2, Александр 3 не стал проводить дальнейшее развитие отцовских реформ. Он наоборот, провёл жесточайшие контрреформы, ударив по надеждам капитализма выйти на новую ступень своего развития в РИ. Этим Александр 3 похоронил призрачные надежды Империи победить в грядущих войнах и усыпить огонек революции.

Началась Первая Мировая, а затем вызванная ей и царем - тряпкой Февральская Революция. Вырождающаяся монархия выронила корону из ослабевших рук. Вторым по влиятельности классом после аристократии была буржуазия, ей и суждено было взять власть в свои руки. Но ввиду недоразвитости капитализма, буржуазия, веками подавляемая монархией и полузадушенная войной и  иностранным капиталом не могла осуществить свою историческую задачу - сохранить буржуазную революцию, дать волю производительным силам и вывести Россию на качественно новый уровень развития - индустриальное общество.

Буржуазное Временное Правительство под напором собственного бессилия, ничтожности, общественного недовольства, вслед за монархией выронила власть. Буржуазия не могла произвести капиталистические преобразования и сошла с политической арены уступив место другому активному социальному классу - пролетариату и пролетарской интеллигенции революционной партии - большевикам. Случившаяся социалистическая революция сразу привлекла к себе внимание от мирового капитала. Капиталисты Европы и Америки поняли всю исходившую опасность от Советской России не сразу, и сломать завоевания Октября у них не получилось - только недавно прошла война разрушившая половину Европы, шло создание Версалькой Системы и перестройка мира. Буржуазные державы предпочли заняться другими, более важными делами нежели революцией в отсталой стране, Лениным и социализмом. Советская Россия не была центральной силой в Европе и Мире, потому она избежала участи Первой Французской Республики - революционные войны, антифранцузская коалиция, агрессия всех европейских держав.

Хорошо, ВОСР произошла благодаря неспособности буржуазии выполнить свою историческую задачу, неспособность буржуазии это следствие неразвитости капитализма ввиду реакционной монархии и так далее. В бывшей Империи бушует Гражданская Война. Обе стороны конфликта - Красные и Белые используют террор против друг друга и населения, причём первыми терроров начали Белые. В войне пролетариата против капиталистов погибают многие идейные и молодые коммунисты, кадры партии. Старая ось партии - «ленинская гвардия» так и остаётся единственной способной группой в Партии, обновления кадров не происходит, вся идейная молодая часть сражается. 1922 год, добито Белое Движение и создаётся Союз Советских Социалистических Республик. В Партии идут дебаты - надо распространять революцию, но страна лежит в руинах, Россия просто напросто не в силах поддерживать тлеющие угли мирового пожара. Партия решает восстанавливать хозяйство и отстраивать страну после войны, а заодно догнать и перегнать ведущие капиталистические страны. Партия дискутирует на счёт того как решать эту проблему, Ленин предлагает НЭП - новую экономическую политику, которая разрешает элементы капитализма в государстве. Ленин хочет чтобы задача восстановления страны легла на плечи кулаков и нэпманов, и одновременно НЭП позволял вести экономическую борьбу против остатков имущих классов. Второй по влиятельности человек в партии - Троцкий, предлагает не вести игры с кулаками и капитализмом, а скорейшим образом начать форсированную индустриализацию и коллективизацию, поднять быстрыми темпами страну в индустриальную веху и начать борьбу против мирового капитала, раздуть пожар мировой революции. Партия принимает предложение Ленина. НЭП фактически держится до 1928 года, до этой даты в партии идёт борьба за власть по причине смерти Ленина. Борьба идёт между Троцким и Сталиным. Тут стоит добавить немаловажное событие повлиявшее в дальнейшем на весь ход событий - так называемый «ленинский призыв». В 1924 году после смерти Ленина, Партия раскрывает свои двери всем желающим. В партию вступают карьеристы, всякие проходимцы и люди не смыслящие в научном коммунизме ровным счетом ничего (Ленин выступал за принятие в ряды партии сознательного кадрового пролетариата со стажем более 10 лет). Партия из узкой группы революционной интеллигенции превратилась в огромную машину карьеристской политнеграмотности. Все новоприбывшие члены имели право голоса, и в свете борьбы Сталина с Троцким, это предопределило поражение последнего в партийной борьбе за власть, именно с 24-го года тот начал терять власть. Тройка Зиновьева, Каменева и Сталина сумела привлечь на свою сторону темную массу крестьян и партийно «неквалифицированного» пролетариата. Сталинисты предлагали строить социализм в отдельно взятой стране, считали что мировая революция это не самая важная задача - пролетариат Европы должен сам, без помощи России взять власть в свои руки. Также, Сталин ратовал за сильную, централизованную модель партии, где нижние части подчинялись бы вышестоящим органам партии - жесткая вертикаль власти. Такое положение нравилось новорожденной советской бюрократии, состоящей из буржуазных специалистов в гос управлении и карьеристов «ленинского» призыва. Троцкий предлагал демократию внутри партии, по его мнению обязательно должны быть дискуссии, в которых рождалось бы лучшее решение, это помогло бы устранить появление номенклатурщиков и карьеристов. В этом свете большинство партии было за Сталина, революционная левая часть Партии - левая оппозиция была разгромлена, а Троцкий был выслан из страны. Наступила эпоха сталинизма.

В 1928 году НЭП фактически отменён, проходит раскулачивание. Кулаки, разжившиеся богатством и наёмными работниками, посчитали что им не стоит подчиняться большевикам. Кулаки начали проявлять нелояльность к партии, нарастала угроза кулаческого восстания. Партия не сумела справиться с НЭПом. Сталин решает отказаться от этой политики и прибегнуть к планам Троцкого по индустриализации и коллективизации. СССР выбивается в мировые лидеры. К этому времени мировой капитал уже со всей полнотой понял опасность идей социализма и коммунизма. Параллельно с этими событиями Германия страдает от Великой Депрессии. Нарастает революционная ситуация. Капиталисты Германии пытаясь спастись от очередного взрыва, спонсируют НСДАП. Лидер национал социалистов - Гитлер приходит в власти в 1933 году. Компартия Германии - вторая по влиятельности партия уничтожается нацистами под предлогом сожжения Рейхстага. Немецкие коммунисты преследуются и отправляются в концлагеря. Капитал Германии сумел избежать революции ценой фашизма. И вряд ли он этому огорчился, наоборот стало ещё легче эксплуатировать пролетариат. Видя победу крайне антикоммунистических сил в Германии, державы Европы поддерживают Третий Рейх, надеясь пустить его против СССР. Их логика была проста, лучше поддержать фашизм, с которым они надеялись договориться, чем мириться с СССР, который пусть и пошёл по пути бюрократического коллективизма, но все ещё видел своей целью свержение капитализма.

Вторая Мировая Война начинается. Возросшая производственная мощь СССР ведёт к поражению Германии. Державам Европы договориться с нацизмом не удалось, Гитлер первым делом напал на Францию и Англию, но не на СССР. США и Британия высаживаются в Нормандии, боясь того что Красная Армия не остановится на разгроме Германии. К концу Второй Мировой СССР становится супердержавой. Выросшая за 20 лет партийная бюрократия уже полностью экспроприировала власть у пролетариата, но ещё не осознала своей цели - стать полноценным имущим классом, а не партийной прослойкой, вынужденной играть в игру под названием «социализм». Вскоре Сталин умирает, и освобождённая от его контроля бюрократия получает полную свободу в действиях. Номенклатура методично устраняет сторонников Сталина, так же как те устранили сторонников Троцкого. Свершилась ирония истории. Начинается послесталинская эпоха.

Начиная с 60-х годов и Косыгинских реформ, экономика СССР постепенно перестаёт развиваться интенсивным путём. СССР все ещё впереди по науке, благодаря заложенному Сталиным импульсу. С приходом Брежнева СССР начинает экспортировать нефть, благосостояние граждан и особенно номенклатуры растёт. Страна Советов уже давно стала той промышленно развитой страной, но нести свет мировой революции она не спешит. Приход коммунизма не нужен бюрократии, ибо это означает конец ее привилегий. Бюрократия начинает осознавать свою классовую неполноценность, и в 80-х годах она окончательно это поняла. Началась перестройка, которая окончилось развалом СССР. Бывшие члены КПСС наконец стали полноценным имущим классом капиталистов. Началась приватизация - первоначальное накопление капитала. События 20-х годов прошлого века полностью окончились здесь, в Беловежской Пуще, в ваучерах, в Ельцине, семибанкирщине, «братках» и новых русских.

Причина распада СССР, краха социализма лежит в неразвитости капитализма в Империи, из-за чего большевикам пришлось решать исключительно капиталистические задачи индустриализации, а не свои социалистические задачи - распространение революции в развитой стране по всему земному шару. Поднимая Россию из пепла, партия не сумела удержать свою революционную природу, переродилась из партии революции в партию реакции. Советский Союз сделал для нас огромную услугу - вырастил из дремучей клетки царизма  развитую во всех отраслях страну и вынужден был сойти с политической арены. Тогда Россия была неготова к мировой революции. Не только она но и весь мир.

От 1917 года прошло более ста лет. За это время производительные силы сумели развиться до таких высот, о которых тогда не помышляли. Новые технологии во многом помогут избежать тех трудностей, с которыми столкнулся СССР. Производительные силы достигли пика своего развития, разрывают цепи капиталистических отношений. Современным революционерам будет жизненно необходимо взять бесценный опыт свержения капитализма, внутрипартийной политики и строительства социализма в СССР. Для этого он и был создан.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Стартап Gateway Foundation объявил о намерении ввести в эксплуатацию космический отель Von Braun, идею которого компания позаимствовала у Вернера фон Брауна, конструктора ракетно-космической техники, который описал орбитальный отель-колесо в 1950-х. В честь него и назван проект заведения — Von Braun Space Station.

По замыслу инженеров, первый космический отель будет больше похож на круизный лайнер, чем на станцию из научно-фантастических фильмов. В нем будет все, чтобы постоялец чувствовал себя комфортно: искусственная гравитация, рестораны, бары, кинотеатры, спортзалы, конференц-залы, «ламповые» земные интерьеры. А также незабываемый вид на Землю из комнат со всеми удобствами.

«Со временем полеты в космос станут еще одним вариантом для отпуска, как кругосветное путешествие или поездка в Disney World, — считает Тим Алаторре, старший архитектор проекта. — Цель Gateway Foundation — к 2025 году ввести в эксплуатацию космический отель, который еженедельно будет принимать сотню новых туристов.

Хотя сейчас стоимость космических запусков настолько высока, что в представлении большинства людей космический туризм будет доступен только для самых богатых, и так, с моей точки зрения, действительно будет в ближайшие несколько лет, Gateway Foundation ставит перед собой задачу сделать туристическое пребывание в космосе доступным для каждого».

Как сообщается, в основе отеля будет лежать та же модульная технология, что и у МКС, но есть и отличие: искусственная гравитация. Такую концепцию предложил в середине прошлого века фон Браун. Станция будет состоять из колеса диаметром 190 м, которое, вращаясь, создаст силу притяжения, сравнимую с гравитацией на Луне. На ободе этого колеса разместятся 24 соединенных между собой отсека площадью 500 м² каждый. В них будут находиться как жилые помещения, в частности, гостиничные номера и различные развлекательные заведения, так и технические, к примеру, комнаты с оборудованием и космические лаборатории, которые администрация Von Braun Space Station планирует сдавать в аренду научным организациям, пишет Dezeen.

Отдельно Алаторре подчеркивает, что благодаря искусственной гравитации космические туристы не столкнутся с трудностями, которые испытывают обитатели МКС, и смогут передвигаться, пить, есть, ходить в туалет и принимать душ практически так же, как на Земле. Всего на станции, по оценкам проектировщиков, сможет разместиться около 400 человек, включая обслуживающий персонал.

Интересно, что дизайнеры Von Braun планируют всеми силами избежать футуристического «недружелюбного», «стерильного» оформления в духе «Космической одиссей 2001 года» Стэнли Кубрика и собираются украсить станцию в стиле обычного земного отеля класса люкс, задействовав для этого «материалы, напоминающие природную древесину и камень, текстурированные поверхности, ткани, теплые освещение и тона».

Напоследок отметим, что после запуска первой орбитальной гостиницы в Gateway Foundation намерены начать строительство еще большей станции The Gateway, рассчитанной на 1400 человек, которая станет уже настоящим космический городом, а также перевалочном пунктом для тех, кто отправляется на Луну и Марс.

Источник: Хайтек+

С начала эпохи распада Советского Союза, либерально настроенная оппозиция постоянно глаголет об "отсталости" России, отсталой была Империя, отсталым и кровавым был "совок", и сейчас отсталая Российская Федерация. Они уверены что Россия это полуварварская страна, с не тем народом, плохими дорогами, ужасной жизнью и тому подобным.

В конфликт с либералами вступают доморощенные монархисты, свято верующими в великую Империю, которая развивалась семимильными шагами под сенью царя-тряпки, хруст французской булки, и уж конечно, если бы не большевики и Ленин верхом на пломбированном вагоне, князь Гагарин полетел бы в космос уже в 50-х годах от лица Всемирной Российской Империи.

Третья группа диванных политиканов от мира охранительства считает что при Путине русский народ никогда так хорошо не жил, дворы заставлены иномарками, высокие зарплаты от Росстата и айфон у каждого в кармане и так далее.

Одни говорят что всю свою историю Россия была отсталой, вторые что развитой была Хрустобулочная Империя, третьи что развитая сейчас "страна -  бензоколонка". Кто из них прав? Давайте разберемся с этим вопросом с помощью материализма в правой руке и детерминизма в левой руке.

Начнем мы наше исследование... с Рима. А точнее с племени латинян. Неожиданно? Возможно, но именно отсюда следует начать изучение отсталости России.

История Древнего Рима начинается с заселения Западной части Апеннинского полуострова племенем латинян и основавшими на месте Рима город Альба-Лонгу. Вообще эта часть полуострова была издавна заселена и привлекала людей к поселению, климат здесь был теплый - средиземноморский, почва плодородной, рядом текла река Тибр, зеленые леса, сама природа приказала создавать здесь поселения. Таким образом уже к 7 веку до нашей эры был создан Латинский Союз, со столицей Альба-Лонгой. Именно в Альба - Лонге был впервые применен мрамор в строительстве, отсюда и название города, Альба - белый, Лонга  - мрамор (по длинной мраморной крепости в Альба-Лонге). в 4 веке до нашей эры, столицей Латинского Союза стал Рим. С 700 годов до н.э. появилось Римское Царство, потом Республика и наконец Империя, державшая под своей властью огромные территории, бывшая столпом рабовладельческого общества и первым мировым гегемоном, ну а своей мощью Римская Империя обязана благоприятным климатом, условиями жизни и связанное с этим раннее зарождение государственности.

Теперь перенесемся в просторы восточной Европы - огромной и суровой равнине, открытой кочевникам, ветрам, населенная разрозненными племенами славян, азиатов, было обречено на многовековое отставание. Здесь борьба с кочевниками длилась до конца 15 века, а борьба с ветрами, стужей и засухой продолжалась до 20 века (и не заканчивается даже сейчас). Сельское хозяйство - основа развития - развивалось экстенсивным путем: оно расширялось вширь, а не вглубь, а первое русское государство появилось в 7-8 веке (спустя 13 веков становления Римского Царства и Республики). Когда пал Рим, на его камнях и культуре строили свои города и цивилизацию западные варвары - Франкская Империя, Германия, Италия и Британия. Славяне Востока же не имели ничего, на пустой равнине не было древней империи которая служила бы им опорой. Запад, упершись в естественные природные границы развивал феодализм, появлялись крупные города, служившие центрами ремесла и торговли. Славяне в это время существовали в условиях раздробленности, вызванной большой территорией и изолированности, при тесноте славяне уходили дальше в леса или степи. С 11 века по 16 Русь была под монгольским игом, оно не позволяло развиваться торговле на Руси, потому что все излишки производства уходили на плату дани, а не на развитие торговли. Вкупе с дальними расстояниями, непроходимыми лесами все это еще больше погрузило Русь в отсталость перед Западом, в котором уже давно начался процесс социальной дифференциации. На Руси только - только зарождалось Царство и феодализм после разгрома монголов в 1480 году, а на Западе спустя 80 лет произойдет первая буржуазная революция в Нидерландах. Российская Империя была создана в 1721 году, спустя 70 лет от начала Английской Революции и начала Нового Времени. То есть в странах Запада начинались буржуазные революции (становление капитализма), в то время как в России буржуазная революция случилась лишь в 1917 году, разрыв в развитии более 300 лет! Более того, Россия всю свою историю ввиду превосходства Запада в экономическом и культурном развитии копировала его, ассимилировала идеи передовых стран во всех сферах культуры, науки и общества: итальянская архитектура Кремля, наполеоновский ампир Петербурга, аристократия и элита разговаривала на французском, гербовый двуглавый орел византийский, цари немецкие, мода и законы опять же западные (Петровские преобразования). Примеряя "западную одежду" на себя, царизм лишь укреплял себя, тормозя развитие именно России, новые технологии укрепляли устаревшие институты вроде крепостного права.

В итоге получается что крепостное право в Западной Европе отменили в 14-15 веках, когда крепостное право на Руси только появлялось. Отмена неэффективного крепостного права случилось лишь в 1861 году, когда на Западе давно уже отгремели буржуазные революции с их верховенством права, парламентаризма и свободного рынка. Россия же почувствует это на себе лишь спустя полвека. Еще больше усугубляло отставание России контрреформационная политика некоторых императоров, не желавшие устранять абсолютизм ради перехода к парламенту и учреждению конституции. И это в 20 веке! Россия увидела Конституцию лишь в 1918 году при большевиках. С этого момента начинается выход России из тьмы перебродившего феодализма, абсолютизма и неспособности российской буржуазии даровать необходимое развитие производительным силам.

Советская власть позволила России встать не просто на один уровень с развитыми капиталистическими странами, но и превзойти их в общественной сфере. Социалистическая Революция 1917 года дала возможность вырасти производительным силам вплоть до автоматизации и роботов на заводах, дала нам выход человека в космос, проект ОГАС и многое-многое другое. Однако завоевания Октября потерпели крах. Причины этого следует искать в отсталости Российской Империи, незаконченности и недоношенности феодализма, недостаточности развития капитализма в Империи, в результате чего большевикам пришлось решать капиталистические задачи социалистическими методами. Вместо работы над распространением революции они вынуждены были выполнять работу над промышленным развитием производства (что должен был сделать капитализм, но не сделал ввиду удушения буржуазии российской монархией). Ну а в процессе решения капиталистических задач партия разложилась, старых ленинистов и революционеров устранили, провели "ленинский" в рез-те которого в партии оказались карьеристы, проходимцы и люди которые вообще не смыслили в научном коммунизме. А затем началась агрессия фашизма, холодная война с Западом, завершившаяся распадом СССР.

Тут вспоминается прекрасная цитата Энгельса:

«Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет встать у власти, чтобы в конце концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы вынуждены будем производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы, — надо надеяться, только в физическом смысле, — наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже».

Прогноз Энгельса исполнился в полной мере. Россия и мир не были готовы к революции, но революция произошла по обьективным причинам отсталости России. Вот такая вот диалектика.

В 1917 году производство, а значит и капитализм еще не достигли своего полного развития, во время противостояния СССР с США появились компьютеры и автоматика, новые технологии дали жизнь капитализму. Но сейчас, в наше время уже некуда развиваться, капиталистические отношения все сильнее тормозят прогресс. Но мы знаем что развитие базиса нельзя удержать, а значит и надстройка капитализма неминуемо будет сломана.

После уничтожения советской системы Россия откатилась назад в развитии, перейдя с общества культуры на общество потребления. Невиданный в истории откат еще больнее ударил по многострадальной России. Однако, советский эксперимент не имеет ничего общего с подлинным социализмом, поскольку на протяжении всей своей истории решал, в общем-то, капиталистические задачи в ускоренном темпе. У советского общества был шанс скакнуть вперед, использовав идеи Глушкова по созданию ОГАСа, но этого не случилось. По многим причинам. Прогноз Энгельса исполнился во всей своей трагичности: коммунистическая партия была вынуждена взять власть, чтобы выполнить задачи буржуазии социалистическими методами, после чего уйти с исторической арены, уступив место реакции, место экстенсивному развитию, место сырьевому придатку более развитых стран, место государству второго мира.

Российская Федерация как Империя оглядывается на Запад, копирует его достижения, больше России ничего не остается. Эпоха собственного развития кончилась с распадом Советского Союза.

Никто из либералов, монархистов, охранителей и других слуг капитала не прав. Да, Россия была и есть отсталой, но причины этого в материальных и объективных особенностях, в истории развития феодализма и капитализма, в реакции царизма и мирового капитала, а не в рабском менталитете россиян, Путине, проделках большевиков / Госдепа и тому подобных потоках сознания от "атлантов" и "патриотов". Россия сможет вырваться из этих оков лишь в результате победы пролетариата, социализма и коммунизма. Не только она, но и весь мир.

А потому:

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Пост несколько запоздал, годовщина убийство последнего императора давно прошла. Но восторги монархистов как известно не стихают никогда - дескать, какой царь был великодушный, прекрасный, добрый, а какая была царица! Умная, милосердная и благочестивая женщина. Возможно истинное лицо русской монархии некоторым (особенно представителям левого сектора) известно. Но хотелось бы показать непосвященным все детали души четы Романовых. Приведу ниже отрывки из книги по истории революции 1917 года, автора собирал данные из разных писем, архивов, воспоминаниях приближенных к главе Российской Империи.

Николаю Второму предки оставили в наследство не только великую Империю, но и революцию. Они не дали ему ни одного качества, которое делало бы его пригодным для управления Империей, даже губернией или уездом. Историческому прибою, который все ближе подкатывал каждый раз свои валы к воротам дворца, последний Романов противопоставлял глухое безучастие казалось, между его сознанием и его эпохою стояла прозрачная, но абсолютно непроницаемая среда.

Приближавшиеся к царю лица вспоминали после переворота не раз, что в самые трагические моменты царствования, во время сдачи Порт-Артура и потопления флота у Цусимы, десять лет спустя, во время отступления русских войск из Галиции, и еще через два года, в дни, предшествовавшие отречению, когда все вокруг царя были удручены, испуганы, потрясены, один лишь Николай хранил спокойствие. Он по-прежнему справлялся о количестве верст, сделанных им в разъездах по России, вспоминал эпизоды прошлых охот, анекдоты официальных встреч, вообще интересовался мусором своего обихода, когда над ним гремели громы и извивались молнии.

«Что это, — спрашивал себя один из приближенных генералов, — огромная, почти невероятная выдержка, достигнутая воспитанием, вера в божественную предопределенность событий или недостаточная сознательность?»

Ответ уже наполовину заключается в вопросе. Так называемую «воспитанность» царя, его уменье владеть собою при самых чрезвычайных условиях никак нельзя объяснить одной внешней дрессировкой: суть была во внутреннем безразличии, в скудости душевных сил, в слабости волевых импульсов. Маска безразличия, которую в известных кругах зовут воспитанностью, у Николая естественно сливалась с природным лицом. Дневник царя ценнее всяких свидетельских показаний: изо дня в день, из года в год тянутся на его страницах удручающие записи душевной пустоты.

«Гулял долго и убил две вороны. Пил чай при дневном свете».

Прогулка пешком, катанье в лодке. И снова вороны и снова чай. Все на границе физиологии. Упоминание о церковных обрядах делается тем же тоном, что и о выпивке. В дни, предшествовавшие открытию Государственной думы, когда вся страна сотрясалась конвульсиями, Николай писал:

«14 апреля. Гулял в тонкой рубашке и обновил катанье в байдарках. Пил чай на балконе. Стана обедала и каталась с нами. Читал».

Ни слова о предмете чтения: сентиментальный английский роман или доклад департамента полиции?

«15 апреля. Принял отставку Витте. Обедали Мари и Дмитрий. Отвезли их во дворец».

В день решения о роспуске Думы, когда сановные, как и либеральные, круги переживали пароксизм страха, царь писал в дневнике:

«7 июля. Пятница. Очень занятое утро. Опоздали на полчаса на завтрак офицерам… Была гроза и большая духота. Гуляли вместе. Принял Горемыкина; подписал указ о роспуске Думы! Обедали у Ольги и Пети. Весь вечер читал».

Восклицательный знак по поводу предстоящего роспуска Думы есть высшее выражение его эмоций. Депутаты разогнанной Думы призвали народ отказываться от уплаты налогов и отбывания воинской повинности. Произошел ряд военных восстаний: в Свеаборге, Кронштадте, на судах, в армейских частях; возобновился в небывалых размерах революционный террор против сановников. Царь пишет:

«9 июля. Воскресенье. Свершилось! Дума сегодня закрыта За завтраком после обедни заметны были у многих вытянувшиеся лица… Погода была отличная. Во время прогулки встретили дядю Мишу, который вчера переехал из Гатчины. До обеда и весь вечер спокойно занимался. Катался в байдарке».

Что катался именно в байдарке, указано; а чем занимался, не сказано. Так всегда. И далее в те же роковые дни:

«14 июля. Одевшись, поехал на велосипеде в купальню и с наслаждением выкупался в море».

«15 июля. Купался два раза. Было очень жарко. Обедали вдвоем. Прошла гроза».

«19 июля. Утром купался. Принимали на ферме. Дядя Владимир и Ча-гин завтракали».

Восстания и динамитные взрывы еле задеты единственной оценкой: «милые события!», которая поражает низменным безучастием, недоразвившимся до сознательного цинизма.

«В 9 1/2 ч. утра поехали в Каспийский полк… Долго гулял. Погода была чудная. Купался в море. После чая принял Львова и Гучкова».

Ни слова о том, что столь необычный прием двух либералов вызывался попыткой Столыпина включить оппозиционных политиков в свое министерство. Князь Львов, будущий глава Временного правительства, рассказывал тогда же об этом приеме у царя: «Я ожидал увидеть государя убитого горем, а вместо этого ко мне вышел какой-то веселый разбитной малый в малиновой рубашке».

Невероятно поражает безучастность и полное равнодушие Николая к тому что происходит в Империи. Пока в стране происходят восстания, немцы рвут восточный фронт, люди погибают сотнями тысяч на фронтах Империалистической Войны, Император катается на байдарке, пьет чай и ни словом не показывает сколь какой-нибудь малый интерес.

Николай сам считал себя неудачником. Его фатализм был только формой пассивной самозащиты от исторического развития и шел рука об руку с произволом, мелочным по психологическим мотивам, но чудовищным по последствиям.

«Хочу, а потому так должно быть, — пишет граф Витте. — Этот лозунг проявлялся во всех действиях этого слабого правителя, который только вследствие слабости делал все то, что характеризовало его царствование, — сплошное проливание более или менее невинной крови и большею частью совсем бесцельно…»

Николая сравнивали иногда с его полусумасшедшим прапрадедом Павлом, удушенным камарильей с согласия его собственного сына, Александра «благословенного». Этих двух Романовых действительно сближали недоверие ко всем, выросшее из недоверия к себе, мнительность всемогущего ничтожества, чувство отверженности, можно бы сказать, сознание венценосного парии. Но Павел несравненно красочное, в его сумасбродстве был элемент фантазии, хотя и невменяемой. В потомке же все тускло, ни одной яркой черты. Николай был не только неустойчив, но и вероломен. Особую ласковость царь проявлял как раз к тем сановникам, которых решил прогнать: очарованный на приеме сверху меры министр находил у себя дома письмо об отставке. Это была своего рода месть за собственное ничтожество.

Этот тусклый, ровный и «воспитанный» человек был жесток. Не активной, преследующей исторические цели жестокостью Ивана Грозного или Петра, — что у Николая II с ними общего? — но трусливой жестокостью последыша, испугавшегося своей обреченности. Еще на заре своего царствования Николай хвалил «молодцов-фанагорийцев» за расстрел рабочих. Он всегда «читал с удовольствием», как стегали нагайками «стриженных» курсисток или как проламывали черепа беззащитным людям во время еврейских погромов. Коронованный отщепенец тяготел всей душой к отбросам общества, черносотенным громилам, не только щедро платил им из государственной казны, но любил беседовать с ними об их подвигах и миловать их, когда они случайно попадались в убийстве оппозиционных депутатов. Витте, стоявший во главе правительства во время усмирения первой революции, писал в своих мемуарах: «Когда бесполезные жестокие выходки начальников этих отрядов доходили до Государя, то встречали его одобрение и во всяком случае защиту». В ответ на требование прибалтийского генерал-губернатора унять некоего капитана-лейтенанта Рихтера, который «казнил по собственному усмотрению, без всякого суда и лиц не сопротивлявшихся», царь написал на докладе: «Аи да молодец!» Таким поощрениям нет числа. Этот «очарователь», без воли, без цели, без воображения, был страшнее всех тиранов старой и новой истории.

Император сильно отличался от других императоров дома Романовых, за исключением пожалуй лишь отца - Александра 3. Каким активным, даровитым был Петр 1 Реформатор, Отец Отечества! Да, Россия ввиду своего географического положения никогда не могла стать ведущей державой наравне с Западом, но Петр всеми силами пытался это исправить. Не менее великолепной была Мать Отечества - Екатерина Великая. При активных, наполненных душой правителях крепла и росла монархия Империи. Вполне закономерно что с приходом на трон таких ничтожеств как Николай Империя рухнула. Немало обьективных, материальных причин падения монархии, но и силу личности в лице Императоров нельзя умалять, даже с позиций материализма.

Не менее пустой и умалишенной была жена Николая - царевна Александра.

Царь находился под огромным влиянием царицы, которое росло с годами и с затруднениями. Вдвоем они составляли некоторое целое.

Многие лицемеры и современные маня монархисты приписывают немке гессенке истинно "русские" черты. Душой и сердцем за русский народ...

Но почему все же народ платил такой откровенной ненавистью царице, которая, по словам Палеолога, так полно восприняла его душу? Ответ простой: для оправдания своего нового положения эта немка усваивала себе с холодным неистовством все традиции и внушения русского средневековья, самого скудного и грубого из всех, в тот период, когда народ делал могучие усилия, чтобы освободиться от собственного средневекового варварства. Этой гессенской принцессой буквально владел демон самодержавия: поднявшись из своего захолустья на высоты византийского деспотизма, она ни за что не хотела с них опускаться.

17 марта 1916 года, за год до революции, когда истерзанная страна уже извивалась в клещах поражений и разрухи, царица писала мужу в главную квартиру:

«Ты не должен делать послаблений, ответственного министерства и т д., — всего, что они хотят Это должна быть твоя война и твой мир и честь твоя и нашей родины и ни в коем случае не Думы. Они не имеют права сказать хотя бы одно слово в этих вопросах».

Это была во всяком случае законченная программа, и именно она неизменно одерживала верх над постоянными колебаниями царя. После отъезда Николая в армию, в качестве фиктивного главнокомандующего, внутренними делами стала открыто распоряжаться царица. Министры являлись к ней с докладами, как к регентше. Она состояла в заговоре с узкой камарильей против Думы, против министров, против генералов ставки, против всего мира, отчасти и против царя. 6 декабря 1916 года царица писала царю:

«…раз ты сказал, что ты хочешь сохранить Протопопова, как он (премьер Трепов) смеет идти против тебя, — хвати кулаком по столу, не уступай, будь хозяином, слушайся твоей твердой женки и нашего Друга, поверь нам». Через три дня опять: «Ты знаешь, что ты прав, держи голову высоко, прикажи Трепову работать с ним… — ударь рукой по столу».

Эти фразы кажутся выдуманными. Но они извлечены из подлинных писем. Да и выдумать так нельзя. 13 декабря царица внушает царю снова:

«Только не ответственное министерство, на котором все помешались. Все становятся спокойнее и лучше, но хотят почувствовать твою руку. Как давно, уже целые годы, мне говорят то же самое: «Россия любит почувствовать хлыст», — это их природа!» 

Православная гессенка с виндзорским воспитанием и византийской короной на голове не только «воплощает» русскую душу, но и органически презирает ее: их природа требует хлыста, пишет русская царица русскому царю о русском народе за два с половиной месяца до того, как монархия обрушится в пропасть.

Какая знакомая риторика, правда? Абсолютно такие же слова постоянно говорят либералы и монархисты, и если первые говорят в негативном ключе, вторые в сугубо положительном. Как говорят либералы? Русские это рабский народ с менталитетом слуги и холопа! Это заложено в русских сначала империей, а затем и богомерзким совком, вот почему русские живут в говне, когда прекрасные эльфы Запада не имеют таких изьянов в сознании и живут хорошо.

Маня-монархи всех слоев в один голос кричат что России и русскому православному народу нужна сильная, твердая рука - Император! В 21 веке... Идеализм никогда не меняется.

Впрочем тупость и душевное уродство Императора и Императрицы еще полбеды. Третьим (но абсолютно нелишним) на сцену политики России выходит неотесанный крестьянин Григорий Распутин.

«Я крепка, — настаивает царица через несколько недель, — но послушайся меня, то есть это значит нашего Друга и доверься нам во всем… Я страдаю за тебя, как за нежного, мягкосердечного ребенка, который нуждается в руководстве, но слушается дурных советчиков, между тем как человек, посланный Богом, говорит ему, что надо делать».

Друг, посланный богом, — это Григорий Распутин.

«…Молитвы и помощь нашего Друга, тогда все пойдет хорошо». «Если бы у нас не было Его, все бы уже давно было кончено, я в этом совершенно убеждена».

Как интересно пишет царица о Распутине: Друг, да еще с большой буквы! Напоминает маленького ребенка, нашедшего себе покровителя ввиду своих не слишком больших качествах. Вот только Друг покровителем не был, и по своим характеристикам падает еще ниже чем семейка царей дегенератов.

Вообще чета Романовых постоянно ошивалась в кругу низкопробных, тупых личностей с социального и психического дна - фрейлина Вырубова, которую все считали дурой (даже она сама), Распутин - пьяница и извращенец, разного рода черносотенные мрази и другие "великосветские" отбросы. Видимо царь и царица нашли в отбросах общества родственные души, такие же уродливые, пустые внутри, тупые и узколобные.

Чем больше изолировалась династия и чем беспризорнее чувствовал себя самодержец, тем более ему необходима была потусторонняя помощь. Некоторые дикари, чтобы вызвать хорошую погоду, вертят в воздухе дощечкой на веревочке. Царь с царицей пользовались дощечками для самых разнообразных целей. В царском вагоне находилась целая молельня из образов, образков и всяких предметов культа, которые противопоставлялись сперва японской, затем немецкой артиллерии.

Уровень придворного круга, собственно, не так уж менялся из поколения в поколение. При Александре II, прозванном "Освободителем", великие князья искренне верили в домовых и ведьм. При Александре III было не лучше, только спокойнее. Николай II не создал, а унаследовал от предков дворцовую атмосферу дикого средневековья. Но страна за эти десятилетия изменилась, задачи усложнились, культура поднялась, и придворный круг оказался отброшенным далеко назад. Если монархия и делала новым силам уступки из-под палки, то внутренне она совершенно не успевала модернизироваться, наоборот, она замыкалась в себе, дух средневековья сгущался под давлением вражды и страха, пока не принял характер отвратительного кошмара, поднимавшегося над страной.

Под 1 ноября 1905 года, т. е. в самый критический момент первой революции, царь пишет в дневнике: "Познакомились с человеком Божиим Григорием из Тобольской губернии". Это и был Распутин, сибирский крестьянин с незарастающим шрамом на голове от побоев за конокрадство. Выдвинутый в подходящую минуту "человек божий" скоро нашел себе сановных помощников, вернее, они нашли его, и таким образом сложился новый правящий кружок, который крепко прибрал к рукам царицу и, через нее, царя.

С зимы 1913/14 года в высшем петербургском обществе уже открыто говорилось, что от клики Распутина зависят все высшие назначения, поставки и подряды. Сам "старец" постепенно превратился в государственное учреждение. Его тщательно охраняли и за ним не менее тщательно следили соперничающие министерства. Филеры департамента полиции вели по часам дневник его жизни и не упускали донести, как при посещении родного села Покровского Распутин в пьяном виде в кровь подрался на улице со своим отцом.

Эпическим языком филеры регистрировали изо дня в день кутежи Друга.

"Вернулся сегодня в 5 часов утра, совершенно пьяный".

"В ночь с 25-го на 26-е у Распутина ночевала артистка В.". "Приехал с княгиней Д. (женой камер-юнкера царского двора) в гостиницу Астория..." ( А вот и проститутская личина цвета нации, княгиня ради расположения царской семьи отдается пьянице крестьянину).

Тут же рядом: "вернулся домой из Царского Села около 11 часов вечера". "Распутин пришел домой с кн. Ш. очень пьяный и вместе сейчас же ушли".

Утром или вечером следующего дня поездка в Царское Село. На участливый вопрос филера, почему старец задумчив, следовал ответ: "Не могу решить, созывать Думу или не созывать?" Потом опять: "Вернулся домой в пять утра, довольно пьян". Так в течение месяцев и годов мелодия разыгрывалась на трех клавишах: "довольно пьян", "очень пьян" и "совершенно пьян". Эти государственной важности сообщения сводил воедино и скреплял подписью жандармский генерал Глобачев.

Расцвет распутинского влияния длился шесть лет, последние годы монархии.

"Его жизнь в Петербурге, -- рассказывает князь Юсупов, до некоторой степени участник этой жизни, а затем убийца Распутина, -- превратилась в сплошной праздник, в хмельной разгул каторжника, которому неожиданно привалило счастье". "В моем распоряжении, -- писал председатель Думы Родзянко, -- находилась целая масса писем матерей, дочери которых были опозорены наглым развратником".

В то же время Распутину обязаны были своими местами митрополит петроградский Питирим и почти не знавший грамоты архиепископ Варнава. Распутиным держался долго обер-прокурор святейшего Синода Саблер, и его же волею уволен был премьер Коковцев, не пожелавший принять "старца". Распутин назначил Штюрмера председателем совета министров, Протопопова -- министром внутренних дел, нового обер-прокурора Синода Раева и многих других. Посол Французской республики Палеолог добивался свидания с Распутиным, целовался с ним и восклицал: "Voila un veritable illumine!" (фр. -- "Вот подлинный ясновидец!" -- Ред.), чтобы завоевать таким путем сердце царицы для дела Франции. Еврей Симанович, финансовый агент старца, состоявший на учете сыскной полиции как клубный игрок и ростовщик, провел через Распутина в министры юстиции совершенно бесчестного субъекта Добровольского.

"Держи перед собой маленький список, -- пишет царица царю о новых назначениях, -- наш Друг просил, чтобы ты обо всем этом переговорил с Протопоповым". Через два дня: "Наш Друг говорит, что Штюрмер может еще некоторое время оставаться председателем совета министров". И снова: "Протопопов благоговеет перед нашим Другом и будет благословен".

В один из тех дней, когда филеры регистрировали число бутылок и женщин, царица скорбела в письме к царю:

Распутина "обвиняли в том, что он целовал женщин и т. д. Почитай апостолов -- они всех целовали в виде приветствия".

Ссылка на апостолов вряд ли показалась бы убедительной филерам. В другом письме царица идет еще далее.

"Во время вечернего Евангелия, -- пишет она, -- так много думала о нашем Друге: как книжники и фарисеи преследуют Христа, притворяясь, что они такие совершенства,.. Да, в самом деле, нет пророка в своем отечестве".

Сравнение Распутина с Христом было обычным в этом кругу и совсем не случайным. Испуг перед грозными силами истории был слишком остер, чтобы царская чета могла удовлетвориться безличным богом и бесплотной тенью евангельского Христа. Нужно было новое пришествие "сына человеческого". В Распутине отверженная и агонизирующая монархия нашла Христа по образу и подобию своему.

Если под именем хулиганства понимать крайнее выражение антисоциальных паразитарных черт на дне общества, то распутинщину можно с полным правом назвать венценосным хулиганством на самой его вершине.

Словами не описать то, что происходило на вершине Российской Империи. Царская Семья, Император и Императрица великой державы были под полным влиянием деревенского, сумасбродного идиота. Даже разлагавшаяся аристократия России явно была в ужасе от подобных вещей, завидовала что какой то мужик с села по сути "темный кардинал" всея России. Хоть и убийство Распутина несомненное благо, но его князья Юсупов и Романов совершили это благо из собственных, корыстных побуждений.

Абсолютная безвольность царя сыграла свою огромную роль в Февральской Революции, становлении буржуазии в главе, и столь же быстром ее падении.

И поэтому крайне смешно читать вопли монархистов и некоторых других симпатизирующих царю батюшке (няш мяш привет). Последний царь был отвратительной, жестокой и на редкость тупой во всех отношениях личностью, не менее "интересной" была и царица. Поклонение идиотам с короной на голове, это даже хуже чем поклонение властителям капиталов - Трампу, Путину, Макрону, Порошенко, Зеленскому и многим другим отщепенцам из мира капитализма.

*Приведенные отрывки взяты из книги Л.Д.Троцкого "История Русской Революции"

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!