kokostick

Ответ на пост "Испытание пушки на Су-57"
Хотелось бы пояснить, почему новейший истребитель российских ВКС Су-57 не такой уж и "лучший в мире". Кратко, но по пунктам (по важности):
1. Отсутствие радара с АФАР (активной фазированной антенной решеткой), который даëт неоспоримое преимущество в бою (лучше видеть цели на фоне земли, сопровождать большее количество целей, наводить на них оружие и, соответственно, обстреливать, не говоря уже об общей осведомленности в тактическом плане). Уже много лет наши возят один экземпляр такого радара на МиГ-35 (на фото) по выставкам, но на этом пока всë((( А стоят АФАРы на американских F-22, F-35 и модернизированных F/а-18 и F-15, на французском Rafale, англичане/немцы планируют ставить на Тайфун. По слухам у китайцев стоит на J-20. Правильно было бы сообщить о том, что данные истребители стоят на вооружении многих стран мира.
2. Отсутствие "стелс". Всем же понятно, как важно оставаться не обнаруженным противником до момента пуска собственных ракет?! Первым с помощью АФАР увидел противника, первым запустил ракеты, отвернул и ушёл из зоны поражения, оставаясь максимально долго "инкогнито". Так вот, у Су-57 лопатки турбины в лобовой проекции видны даже нам, а это, кстати, самая демаскирующая часть самолёта (на фото). К сожалению, наши конструкторы пошли своим путëм и не стали скрывать лопатки S- образными каналами. Ну ещё фонарь кабины переплëтный (у F-22 беспереплëтный). Тоже, кстати, демаскирует в радиолокационном диапазоне. Ещё есть ряд важных признаков, но мы же вкратце)
3. Отсутствие нового двигателя, который бы позволял лететь в крейсерском режиме на сверхзвуке. Конечно, такое себе требование, весьма спорное, но всë же американцы на F-22 реализовали его, а он, на минутку, совершил первый полёт ещё в 90-х. Для чего это нужно? Чтобы при минимальном расходе топлива и максимально быстро долететь в район выполнения боевой задачи. В данный момент у Су-57 стоит глубоко модернизированный двигатель, который по сути АЛ-31 родом из начала 80-х. Ждëм и надеемся, что доведут до ума новый движок, но уже 10 лет прошло с момента первого полëта.
P. S. Люблю самолёты, особенно Су-27, но правду люблю больше. Бесит, когда людям пытаются "вдуть", что Су-57 лучший в мире. Спору нет, он хорошо летает, но объективно не является лучшим в мире.
В конце добавлю фото "вероятных" противников 5-го поколения:
F-22, США
F-35, США
J-20, Китай
Пост для тех, кто верит в инопланетян
Кто из Вас устал ждать, когда ученые найдут доказательства существования жизни за пределами нашей планеты? По моим скромным подсчетам на мероприятия по поиску уже потратили больше 50 млрд долларов. И чувствую, что в ближайшие десятилетия результатов мы не увидим, т.к. существует великое множество весьма объективных причин, начиная с несовершенства техники, заканчивая завидным упорством учёных искать признаки именно в космическом пространстве. Хотелось бы поговорить о том, что если какой-либо метод поиска не приводит к положительному результату, почему бы, мягко говоря, не внести коррективы?!
В 2020 году министерство обороны США впервые в истории подтвердило подлинность нескольких видео, на которых запечатлены неизвестные летающие объекты. Ключевое слово - официально! Вот ссылка:
https://www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea72c3d9a7947bff2c6e6...
Оставляя за рамками сотни, если не тысячи неофициальных свидетельств, вышеуказанный факт наблюдения достоин более пристального внимания заинтересованных сообществ.
Почему бы нам, людям, верящим в существование более развитых форм жизни за пределами Земли, не объединиться с целью фиксации данных явлений?
Предлагаю следующее:
Устанавливать видеокамеры (сертифицированные), фиксирующие обстановку над нашими населенными пунктами. Доступ к данным предоставить всем желающим без возможности внесения в них каких-либо изменений. Создать алгоритмы (ИИ), позволяющие автоматически определять "аномальные воздушные явления". Добиться поддержки данного проекта у части научного сообщества.
P. S. У нас есть уникальная возможность в течении всего нескольких лет собрать объективную доказательную базу.
Как я поступил на филфак с 19 ошибками в сочинении
Решил я как-то в 2001 году стать учителем русского языка и литературы (до сих пор не знаю почему). И вот на вступительном испытании к сочинению вытянули следующие темы: "какая-то фигня из войны и мира", " ещë какая-то тема, которую я не читал" и "тема войны в советской прозе 70-х и 80-х годов". Ну, думаю, на экзамен пришел, надо пытаться :) выбираю последнюю из тем и начинаю использовать принцип "голь на выдумку хитра". Решил сравнить советские киноленты о войне, снятые в указанный период, с российскими работами, а именно с фильмом Невзорова "Чистилище". В тот момент он был на слуху, да и тема войны была актуальна как никогда. В начале сочинения обосновал своë решение тем, что сценарии к фильмам, под определенным углом, являются прозой... Имхо, конечно :) Далее последовало само сравнение на пару страниц (раньше герои, защищавшие Родину, а сейчас расходный материал в никому не нужной войне).
В итоге допустил 19 орфографических и пунктуационных ошибок :) но при этом заработал 6 баллов из 10 за смелость и находчивость. Конечно, с таким количеством ошибок я заслуживал 0 баллов, но судьба решила иначе. Не ждите слов о том, что я стал высококлассным педагогом :) Теперь, имея диплом, хочу сказать "Не выбирайте профессию учителя - на 17 тысяч не проживешь".
Вундервидец. Как помочь творцу?
Человек перестал рисовать красивейшие ролики о космосе (и не только)... просто посмотрите на них, какая же красота!!! Он успел выпустить всего 4 серии:
1. Виден ли ночью конец Вселенной, или Почему ночное небо чёрное?
https://youtu.be/3ASz0lMeKtE
2. Почему следующий дом человечества не Марс, а Титан?
https://youtu.be/tnC8T3rB7ls
3. Почему нельзя сделать вечный двигатель
https://youtu.be/leZ1L67HFbI
4. Кто такие чёрные лебеди и как их поймать?
https://youtu.be/R03KYFU3pVQ
Лучше бы не помогали...
Позавчера, 9-го мая, ехал в машине и услышал по радио такую штуку: "... да, западные страны помогали Советскому Союзу во время войны: тушенку присылали, но она была такой Гадостью, что лучше бы не делали этого... ". И дальше в том же духе! Я, конечно, не в розовых очках на Запад смотрю, но стало противно :(((