kir.igoshin

Пикабушник
Дата рождения: 2 ноября
6066 рейтинг 1 подписчик 1 подписка 18 постов 9 в горячем
402

Мужик с похмелья покалечил котёнка и теперь пойдет под суд

Мужик с похмелья покалечил котёнка и теперь пойдет под суд Негатив, Ветеринария, Спасение, Кот, Жестокое обращение с животными

Котёнок прожил о мужчины всего три недели, после чего полетел в дверь.

В Грязях направлено в суд уголовное дело в отношении 36-летнего мужчины по обвинению в жестоком обращении с животными. Как рассказали GOROD48 в пресс-службе прокуратуры Липецкой области, это дело началось с публикации в соцсети «ВКонтакте»: девушка попросила помочь котенку, над которым издеваются её знакомые. По версии следствия, мужчина бросил котёнка в дверь, переломав ему челюсть и кости.

После появления крика помощи 10 октября в одном из домов по улице Ленинской в Грязях, действительно, был изъят котенок с поврежденной челюстью. Животному диагностировали гематомы, обширные повреждения тканей нижней челюсти, перелом правой плечевой кости, перелом правой большеберцовой кости в стадии заживления. Также у котёнка был обнаружен перелом нижней челюсти и он полностью потерял зрение.

Хозяин котёнка официально нигде не работает и злоупотребляет спиртным. В середине сентября 2023 года на сайте объявлений он нашел предложение – котенка отдавали в хорошие руки. Грязинец созвонился по телефону с мужчиной, и вскоре тот бесплатно привез ему маленького котенка – он был чуть больше ладошки. Котенка назвали «Муся». Но попала Муся отнюдь не в хорошие руки.

Котёнок был игривый и требовал к себе внимания. 9 октября около 9 утра он стал мяукать, а хозяин тем временем проснулся с сильным похмельем и плохим настроением. Пока сожительница заправляла постель, мужчина с котенком вышел из комнаты, и вскоре женщина услышала стук чего-то об дверь. Она почему-то сразу предположила, что он кинул котенка, и в тоже время услышала жалобное мяуканье.

После этого мужчина уложил котенка на подушку и пытался его реанимировать. Котенок зашевелился, мужчина сходил в магазин, купил молока, налил молока в пипетку и попытался покормить питомца, но котенок не ел. У него была сдвинута в бок челюсть, висел зуб и текла кровь изо рта.

Потом мужчина уснул. А котенок так и лежал, не вставал, еле дышал. В тот же день женщина созвонилась со своей подругой и обо всём рассказала. Собеседница попросила прислать ей фотографию котенка, и женщина оправила. А подруга в тот же день выложила пост в социальной сети «ВКонтакте», что котенку требуется помощь, и прикрепила ту самую фотографию, указав адрес хозяина-мучителя. А уже на следующий день около обеда домой к мужчине и его сожительнице пришел участковый, изъял котенка, и увез его куда-то на лечение.

Котенка в результате вылечили и передали в настоящие добрые руки. А его предыдущего хозяина, у которого котёнок прожил всего три недели, теперь ждёт суд по части 1 статьи 245 УК РФ. Мужчине грозит до 3 лет лишения свободы.

https://gorod48.ru/news/1954955/

От себя: к сожалению, непонятно, вернули ли котёнку зрение. Ну и похвалить надо подругу и участкового. Но дадут мужику скорее всего условно.

Показать полностью 1
2309

Немного о причинах позднего задержания тварей

Друзья, тут в интернет-баталиях начал часто звучать аргумент о том, что, мол, почему их пропустили по трассе так далеко, чуть не до границы с Украиной?

Да, б..., потому что:

1) Надо было чётко понять, куда они намерены свалить. Но не это, видимо, было главным, хотя тоже не надо сбрасывать со счетов, важно следующее:

2) Их задержание - это мини-общевойсковая операция - а большинство более или менее боеспособных подразделений у нас где? (Подсказка: их нет на трассах, там ГИБДД, иногда чуть усиленное, и за короткое время группу захвата особо опасных и вооруженных подонков с целью захвата живыми (а не тупо замочить) - не соберёшь. Правильно, такие подразделения у нас сейчас располагаются близко к месту поимки (читай - границы с Украиной). Есть мнение, что группа выдвинулась от границы им НАВСТРЕЧУ, а сама встреча, как вы все заметили, прошла "на высшем уровне и в дружественной атмосфере", с шикарным для встречающих результатом, и очень огорчительным - для встречаемых.

Это тоже нужно ОБЕСПЕЧИТЬ: собрать группу, скоординировать ее, проинструктировать, дать вооружение, обеспечить транспортом и связью.

У мужиков получилось, честь им и хвала. Так думаю

1024

В Турции появился свой убитый кот (только зовут Эрос)

В Турции появился свой убитый кот (только зовут Эрос) Кот, Пушистые, Турция, Криминал, Telegram (ссылка), Негатив

Вся Турция обсуждает дело кота Эроса, которого убил местный житель. Мужчину приговорили к 2,5 годам лишения свободы — это рекордный срок за убийство животного в Турции. В дело даже вмешался президент Эрдоган.

Эроса убили 1 января: в одном из жилых комплексов мужчина запинал кота ногами около лифта. Жильцы ЖК любили кота (впрочем, как и все жители Турции), считали его общим и всегда подкармливали. Когда люди нашли труп животного, они просмотрели камеры видеонаблюдения и вычислили убийцу — им оказался их сосед Ибрагим Келоглан. Жуткое видео разлетелось по интернету, зоозащитники требовали наказать живодёра, и Келоглана задержали.

Сначала его приговорили к 1,5 годам тюремного заключения, хотя прокурор требовал до шести лет. «За хорошее поведение» срок заменили на условный — и тут начался настоящий бунт. Жильцы ЖК не согласились с вердиктом, говорили, что не будут жить рядом с живодёром, возле здания суда устроили протест, к которому присоединились зоозащитники и сочувствующие. Митинг прошёл и у подъезда Келогана. Почти вся страна обсуждала дело Эроса — даже Реджеп Эрдоган в разговоре с министром юстиции задавался вопросом без ответа: «Как такое вообще возможно?».

После пересмотра приговора Келоглан получил 2,5 года лишения свободы — рекордный срок за жестокое отношение к животным в Турции. Мужчина заявил, что убил кота из-за внезапного приступа агрессии и что эта ошибка разрушила его жизнь.

Эрос и Твикс — братья навек.

https://t.me/bazabazon/25866?single=

UPD: Спасибо @sahaha, он обратил внимание на то, что история больше похоже не на Твикса, а на кота Кузю из Северодвинска (историю можно загуглить, там жесть)

Показать полностью 1
128

Друзья, берегите себя и смотрите по сторонам

Прочитал сегодняшний пост девушки, которая потерявшегося малыша спасла и решил написать о произошедшем сегодня со мной. День, солнечно, я выхожу из автобуса, а у нас прямо рядом с автобусной остановкой проходят ещё и трамвайные пути. И я такой расслабленный выхожу и направляюсь через них прямо. И тут замечаю, что справа от меня появился какой-то парень, которые бросается в мою сторону и хочет как бы обнять. Не успел я удивиться и подумать, может знакомый кто-то или обознался человек, как он хватает меня за руку и оттаскивает от путей, я поворачиваю голову налево и вижу едущий прямо на меня трамвай, в последнюю секунду ещё и начал сигналить. В общем, обошлось, впервые за мои 40+ лет такое. Поблагодарил парня, конечно и извинился ещё. Испугаться не успел, только потом дошло что мог и покалечиться как минимум. В общем, будьте, пожалуйста осторожны.

3

Генпрокуратура научилась изымать активы частников по закону о чиновниках?

Друзья, это, наверное, совсем уж неформат для Пикабу, но сообществу "Лиги юристов" может быть интересно.

Петроградский городской суд СПБ в рекордные сроки (за полтора месяца) рассмотрел дело номер 2-5159/2023 и удовлетворил иск Генпрокуратуры к ряду лиц, некоторые из которых - бывшие чиновники (в основном, замы главы Управделами президента РФ, а некоторые - частные (и юридические) лица, никогда чиновниками не работавшие. Иск удовлетворен (предварительно известно) на 1,3 млрд. рублей. Основание - обращение в доход государства движимого и недвижимого имущества в рамках мероприятий, проводимых на основании ФЗ от 03.12.2013 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Неясно только, как умудрились попасть под этот каток частники (или как ГП смогла их к этому притянуть)

Список ответчиков:

Авдалян Грант Жораевич, Герасимова Татьяна Павловна, Григорьев Виктор Александрович, Ковалев Владимир Сергеевич, Ковалев Сергей Петрович, Кондратов Николай Иванович, Малюшин Иван Дмитриевич, Малюшин Никита Иванович, Миронов Николай Павлович, Михайлов Анатолий Викторович, Михайлов Виктор Дмитриевич, ООО "Золотой ветер XXI", ООО "Селтис-Стройинвест", ООО СУ-11 "Липецкстрой-М", ООО Фирма "СКФ XXI", Портнова Елена Германовна, Файнштейн Леонид Михайлович, Хоперия Джульетта Амберковна, Шеляпин Юрий Ефимович, Ярцева Ольга Юрьевна.

Также предварительно известно, что суть конфликта состоит в споре между застройщиками и Управделами президента РФ о распределении площадей, построенных на территории по адресу Москва, Староволынская, 12.

В результате спора фактически закрылся отель в Липецке, принадлежащий одному из ответчиков (блок на счета, люди без зарплат)

Пруф про гостиницу: https://gorod48.ru/news/1953076/

Дело можно найти на сайте суда по номеру (прямая ссылка слишком длинная чтобы сюда вставить)

Текст судебного акта пока не опубликован, но интересно будет почитать. Что думаете?

Показать полностью
831

В Лондоне задержан экс-губернатор Севастополя

Доброй ночи, друзья!

Очень весёлая новость из Великобритании - там в своем (!) доме задержан бывший губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников. За нарушение санкционного режима. Стоимость дома в статье не указана.

Господи, какое же это наглое бесстыдство!

Зато мы теперь знаем, где можно искать бывших губернаторов.

В Лондоне задержан экс-губернатор Севастополя Политика, Крым, Санкции, Севастополь, Овсянников, Новости, РБК

Пруф:

https://www.rbc.ru/politics/31/01/2024/65bab0b69a794760863a3...

Кот Твикс и небольшое расследование

Друзья, я понимаю прекрасно что за прошедшие дни эта тема многим надоела, но я не могу не обратить внимание на следующее. Проводница сообщила, что она якобы прошлась по вагону и опросила пассажиров на предмет принадлежности им кота. Многие ей не поверили, т.к. вначале она вообще отрицала, что делала что-то с котом и только после публикации видеозаписи сказала что таки да, отправила кота на улицу, но перед этим якобы пыталась выяснить его принадлежность.

Мне кажется, это важный момент и в определении отношения к ее действиям и в оценке ситуации в целом. Между тем, этот вопрос несложно расследовать - в вагоне помимо владельца кота ехало еще 30-40 человек и их вполне можно опросить, действительно ли проводник приходила к ним и спрашивала про кота. Если таковых не найдется - то вина проводника очевидна, если же таковые обнаружатся и подтвердят ее слова - то вина как минимум уменьшается. Из этих 30-40 (может быть больше) человек наверняка у половины есть соцсети, может быть кто-то даже Пикабу читает. Не уверен что тема попадет в горячее и ее многие увидят, но если вдруг среди читателей найдется человек, который ехал в том самом поезде и том самом вагоне, то можете высказаться. Что касается служебного расследования РЖД, то им совсем не составит труда установить истину - данные всех пассажиров (и, частично, телефоны если они покупали билеты через приложение) в их распоряжении. Я думаю, что это важно.

Извините если кого-то задел.

10

Как католики храм продавали (но так и не продали)

Добрый вечер, друзья! Не уверен, что этот пост для Пикабу - "формат", но мне показалось интересным, может быть и вас заинтересует. Пару дней назад ТАСС сообщил о предъявлении обвинения двум сотрудникам ФСБ, которые за 20 млн рублей взялись помочь католическому духовенству столицы с неким арбитражным делом. По ключевым словам дело было найдено, это дело № А40-101576/2022 АС г. Москвы, вот ссылка на карточку:

https://kad.arbitr.ru/Card/4003c370-2edc-4246-b0b3-af5c11328...

Тут есть несколько интересных моментов.

Во-первых, о связи офицеров ФСБ и самого события. По сообщению ТАСС, католики передавали деньги офицерам с марта по октябрь 2023 года, это при том, что дело было ими выиграно в апелляции уже в январе 2023 года. Ну, Бог их знает, может быть это была "пост-оплата" или что-то вроде этого.

Во-вторых, интересна сама фабула дела. Так, добрые католики еще в 2013 году обратились к неким посредникам с просьбой оказать им помощь в передаче церкви в собственность четырех зданий ансамбля храма Петра и Павла в центре столицы, заключили соответствующее соглашение и посулили посредникам в качестве награды 50% рыночной стоимости имущества, оформленного в их церковную собственность.Посредники действительно такую помощь оказали (пусть и частично) - четыре здания были безвозмездно переданы властями католикам, но вот земельные участки под ними - нет.

После оформления собственности на здания католики получили разрешение на их продажу от своих вышестоящих властей, но потом резко передумали, отказались их продавать и также отказались платить посредникам вознаграждение, те в свою очередь огорчились и пошли взыскивать свое с католиков принудительно. Хотели 931 млн. рублей.

Суд первой инстанции требования посредников удовлетворил, а вот апелляция отменила решение суда первой инстанции и в иске отказала.

Формулировки для отказа очень интересные, кто ценит тугую судебную мысль, можете ознакомиться по вышеприведенной ссылке непосредственно с судебным актом, мне же больше всего понравились следующие строки:

"Помимо этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить факт ничтожности Договора о сотрудничестве от 21.01.2016 по основаниям отсутствия согласования уполномоченного органа религиозной организации, в силу п. 1 ст. 21.1 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», прямо устанавливающий ничтожность сделки без письменного согласия органа религиозной организации, уполномоченного уставом на согласование таких сделок, так как поименованный договор направлен на приобретение недвижимого имущества, а положения о стоимости вознаграждения поставлены в зависимость от рыночной стоимости недвижимого имущества при его реализации на момент его продажи.

Так, в соответствии с абз.2-3 п. 2 ст. 123.26 ГК РФ религиозные организации действуют в соответствии со своими уставами и внутренними установлениями, не противоречащими закону. Порядок образования органов религиозной организации и их компетенция, порядок принятия решения этими органами, а также отношения между религиозной организацией и лицами, входящими в состав ее органов, определяются в соответствии с Законом «О свободе совести и религиозных объединениях», уставом и внутренними установлениями организации.

В соответствии со статьями 1.3, 3.2, 3.3, 3.5.17, 3.5.19 Устава Ответчика в своей деятельности Ответчик руководствуется в том числе Кодексом Канонического права Католической Церкви, канонически подчиняется Святому Престолу (Ватикану), распоряжается имуществом, в том числе финансами, в соответствии с нормами Канонического права, власть руководителя Ответчика -Митрополита определяется нормами Канонического права.

Согласно п.4.12 Устава Ответчика имущество, принадлежащее Архиепархии на праве собственности, в том числе здания, сооружения, предметы религиозного назначения, земельные участки... являются имуществом Католической Церкви.

В соответствии с Каноном 1257 Кодекса Канонического права (далее - ККП) все имущество, принадлежащее Вселенской Церкви, Апостольскому Престолу или другим публичным юридическим лицам Церкви, является имуществом церковным и управляется нижеследующими канонами или собственным уставом.

В силу Канона 1273 ККП в силу своего первенства в управлении Римский Понтифик является верховным администратором и распорядителем всего церковного имущества.

В соответствии с параграфом 2 Канона 1292 ККП в отношении намеченного к отчуждению имущества, обладающего историческим значением, для действительного отчуждения требуется, кроме того, и разрешение Апостольского Престола.

Согласно с Каноном 1295 ККП требования, выдвигаемые согласно Канонам 1291-1294 ККП должны соблюдаться не только при отчуждении, но и при любой сделке, вследствие которой имущественное состояние юридического лица может ухудшится.

Поскольку Ватикан и Святой Престол являются субъектами международного права, самостоятельным государством, абсолютной теократической монархией, Протокол Конгрегации по делам духовенства № 20201598 от 28 апреля 2020 г.. представленный Истцом суду в качестве доказательства, подтверждающего одобрение продажи зданий, должен быть консульски легализован для применения на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 27 Консульского устава Российской Федерации. Без легализации данный документ не действует на территории РФ."

Там еще много всего интересного, кто хочет - знакомьтесь на здоровье.

По моему личному мнению и (по традиции) оценочному суждению, посредники - жадные, а католики - хитрые. В действиях офицеров ФСБ разберется следствие и суд. Крутить диваны ни в одну из сторон я не призываю.

Будьте взаимно вежливы и здоровы в новом году!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!