erohov

erohov

На Пикабу
Дата рождения: 2 июля
64К рейтинг 6749 подписчиков 7 подписок 86 постов 66 в горячем
Награды:
5 лет на ПикабуЧто на самом деле изображено на картинеболее 1000 подписчиков
73

Вежливые люди здорового человека

Вежливые люди здорового человека

Вот в таких выражениях царские чиновники обращались друг к другу, невзирая на то, что сам документ — всего лишь кратчайшая записка с извещением о дате совещания.

Особо радуют "эксплоатация", "имеющее быть завтра" и "названного Общества". Аромат эпохи.

Выражение "форма одежды — сюртук" указывает на то, что министерский обиход уже упростился настолько, что кое–кто ходит на службу в пиджаке, но являться в нем в заседание совещания пока что считается неприличным.

Показать полностью 1
609

Повседневная жизнь в императорской России: отвечаю на вопросы

Повседневная жизнь в императорской России: отвечаю на вопросы

Мой последний пост про картину «В ожидании шафера» как-то неожиданно понравился почтенной публике. Давайте в продолжение поста устроим серию вопросов-ответов про повседневную жизнь в эпоху Николая II.


Я хорошо знаю этот период и могу отвечать на довольно неожиданные вопросы, на такие, на какие не найдешь ответы в Википедии. Как было устроено общество? Кто сколько зарабатывал? От чего умели лечить? Чему учили в школе? и так далее….


Спрашивайте, а я постараюсь ответить в меру сил.


У меня уже были похожие посты с вопросами-ответами (тут и тут), но они получились больше политические, а сегодня, чтобы не повторяться, можно сделать пост больше про повседневную жизнь/быт простых людей.

Показать полностью 1
6503

Прянишников. В ожидании шафера: что на самом деле изображено на картине

Прянишников. В ожидании шафера: что на самом деле изображено на картине

Картина Иллариона Прянишникова «В ожидании шафера» — отличная жанровая вещь конца 19 века. Картина живая, эмоциональная, динамично скомпонованная – то есть достаточно «французская» — но при этом сохраняющая еще и передвижническую повествовательность. Эта важная нотка с годами пропала, так как понимание повествования – а это как бы «разгадка» сюжета картины – требовало от зрителя нахождения в социальном контексте, который за 130 лет утратился полностью. И сюжет в целом, и многочисленные «пасхалки», спрятанные в картине, перестали быть понятными. Мой пост имеет задачей восстановить утерянный контекст и дать читателю возможность увидеть картину глазами зрителя 1891 года.


Сразу надо сказать, что мы реконструируем не замысел художника (прямого объяснения картины от автора не сохранилось), а впечатление зрителя. Как положено, в жанровой картине много что недоговорено, и мой текст является не более чем догадкой – а это и есть правильный ответ на послание художника, который провоцировал зрителя на догадки.


Сюжет


Сюжет картины прост. Чрезвычайно красивой юной девушке из обедневшей и деклассированной дворянской семьи, перешедшей от барского к мещанскому стилю жизни, удалось найти очень богатого жениха из иного социального слоя, и это было сделано через участие профессионального посредника – свахи. На картине мы видим утро перед свадьбой. Жених прислал за невестой карету и представительного лакея, и теперь все ждут появления шафера (роль для друга или родственника жениха), который поедет с ней в церковь. Сваха, выполнившая свою задачу с успехом, чувствует себя свободно и развлекается беседой. Отец невесты в восторге от происходящего и испытывает огромную благодарность к свахе, из–за чего держит себя перед ней несколько подобострастно. Мать, напротив, больше думает о неблагоприятных аспектах неравного брака и выглядит встревоженной. Невеста же не знает, что и думать, и находится в прострации. Впрочем, никто и не ожидает от невесты выражения собственного мнения, в этой брачной сделке она является объектом, а не субъектом.


Но это поверхностный слой. Интереснее будет покопаться в деталях.


Детали


1. У вас ощущение, что бедных родителей невесты не пригласили на венчание? Ничего подобного, православные венчаются без присутствия родителей брачующихся, так как Христос сказал: «оставит человек отца своего и мать, и прилепится к жене своей». А одеваться на свадебный обед им пока рано, в запасе есть несколько часов.


2. На груди у отца невесты Знак отличия ордена Св.Георгия 4й, т.е. низшей, степени («солдатский Георгий»), награда, которую давали нижним чинам за боевые отличия. Можно ли это считать признаком того, что этот человек окончил службу нижним чином? Нет, нельзя, более половины офицеров, родившихся в 1840–х годах, не обучались в военных/юнкерских училищах, а выслужили чин в армии (где они составляли особую группу юнкеров армии, а затем вольноопределяющихся). Некоторая часть этих кандидатов в офицеры попадала на войну и там могла заслужить награды, положенные для нижних чинов. Заметим, что орден св. Георгия любого достоинства (включая и его «солдатские» степени) было положено носить непрерывно, и многие отставники носили на штатском платье только его, игнорирую менее престижные награды. Так что, возможно, у героя картины есть еще кое–какие низовые офицерские ордена, но их уже неприлично носит на чем–либо, кроме полного военного мундира либо фрака.


Таким образом, скорее всего перед нами отставной военный. Его вислые усы, осанка, манера одеваться в узкую одежду, наличие прислуги при явной бедности — всё это указывает на отставного офицера, а тайминг событий (см. далее) – на то, что он вышел в отставку в возрасте около 25 лет, то есть в самых небольших чинах (прапорщик или подпоручик).


3. Где отец невесты получил свой орден? На вид ему 40 с небольшим лет (люди того времени выглядели старше, чем это кажется на наш вкус). Дочери 17–18 лет, то есть отец женился по минимуму 18–19 лет назад. Младшему офицеру жениться обычно не разрешали (да и не особо хотелось, при грошовом жаловании). Следовательно, он вышел в отставку где–то в 1872 году, а поступил на службу в середине–конце 1860–х. Единственная война России того периода – это Туркестанские походы, и, скорее всего, орден получен за взятие Самарканда в 1868 году. В более популярном взятии Ташкента наш герой поучаствовать уже не успел, иначе его дочь была бы моложе.


4. Слева за спиной свахи висит выпускная фотография женской гимназии. В больших овалах начальница и попечитель, верхний ряд – преподаватели, нижние ряды – гимназистки. То, что наша девушка только что окончила гимназию, существенно усилило ее позицию на рынке невест. Кстати сказать, редкое в ту пору у женщин высшее образование практически уничтожало их шансы выйти замуж.


5. Справа на переднем плане мы видим икону, вынутую из киота. Это так называемая «фамильная» или «семейная» икона, некоторый аналог семейной библии у протестантов. Это единственная из икон в доме, которая имеет сентиментальную ценность – она передается из поколения в поколение и ей принято благословлять новобрачных. Икона очень качественная, дорогая (в окладе с большим количеством жемчуга) и старая, написанная еще в допетровской традиции. Это, возможно, намек на то, что в предшествующих поколениях семья отца (икона передается по мужской линии) знавала лучшие времена.


Стиль жизни


Семья невесты существует где–то на границе между мещанским и барским жизненным укладом. С одной стороны, отец и мать (особенно последняя) одеты безобразно плохо. С другой стороны, они все–таки живут с прислугой, не марают руки черным домашним трудом, а это очень важная граница. С одной стороны, малоопределенная комната, в которой происходит действие, выглядит жалко – ни обоев, ни занавесей, случайная сборная мебель, и тут же хранятся тарелки и самовар. С другой стороны, мы явно в квартире с разделением на барскую и черную части, предположительно, в квартире есть еще кухня/хозкомната (там же спит прислуга), гостиная/столовая, где есть стол и диван, и либо общая спальня (кровать родителей выгорожена ширмой), либо спальня и детская.

Общее впечатление, что семья имеет следующие приоритеты: наличие прислуги и обучение детей в гимназии – квартира с разделением хозяйственной, спальной и гостиной зоны – минимально приличный костюм отца семейства, требуемый по условиям работы. Всё остальное финансируется по остаточному принципу, и как раз на это остальное денег остро не хватает. Мать семейства и дети плохо одеты, дом обставлен дрянью, можно предположить, что семья питается примитивно и не позволяет себе даже простейшие развлечения.


Так живут люди, имеющие детей и зарабатывающие на том нижнем пределе, который имеет «настоящий» барин (но живущий без семьи), одновременно являющемся верхним пределом для «не–барина» без среднего образования, работающего по–найму – это 800–900–1000 рублей в год.

Это зарплата ответственного, опытного старшего конторщика или бухгалтера, артельщика (это материально ответственное лицо – кладовщик, кассир, экспедитор), управляющего каким–то подразделением бизнеса (доходным домом, мастерской, небольшой гостиницей, магазином), агента на железной дороге (сегодня это называется логист), страхового агента. Кто–то из людей этого уровня пытается, как герои нашей картины, частично воспроизводить барский стиль жизни, хотя денег отчаянно не хватает, а кто–то радуется жизни, живя на те же деньги как богатый простолюдин.


Если начать фантазировать, увольнение отца из армии (конец 1860–х – начало 1870–х) и было временем, когда дворяне, поколениями проедавшие свои имения, были вынуждены массово деклассироваться. Причиной, разумеется, была крестьянская реформа – механизм выкупа земель и помещиков был придуман так, что слабые и задолженные дворянские хозяйства больше всех пострадали от реформы. Крестьяне вышли на выкуп, обедневший помещик (дед невесты) не получили ничего, потому при выкупе принудительно закрывали старые ипотечные долги дворян, остатки имения продали, дворню распустили (ведь теперь прислуге надо платить жалованье) – и тут отец невесты понял, что ему ничего не светит ни в армии (карьеру теперь делают те, кто учился в военном училище, а выслужил офицерский чин в войсках), ни в деревне. Отставка и постепенное превращение в мещанина.


Жених и его стратегия брака


О женихе художник намеренно не сообщает ничего определенного. Представительный лакей, шуба и роскошное свадебное платье намекают на то, что с деньгами у него всё в порядке, а также на то, что это человек светского (а не традиционно купеческого) стиля жизни – грубо говоря, человек, у которого такой лакей, сам носит фрак и цилиндр.


Зачем такому человеку жениться на девушке не из своего круга? Ответа, в принципе, два – либо у него нет своего круга, либо молодая красавица его круга не согласится выйти за него.

Если верен первый ответ, то наш жених заведомо не аристократ – для аристократов типична отличная социализация, у них масса знакомств, балы и званые обеды, им не особо нужны свахи, если они женятся вне своего круга, то на невестах с очень большими деньгами. Жених не высокооплачиваемый интеллигент – у интеллигентов своя социализация и привычка жениться на более интересных женщинах. Вряд ли он из слоя old money – серьезные миллионеры из семей с историей также предпочитают женщин своего круга и большое приданое.


Но и за пределом этих групп было полно не вполне социализованных людей, происходивших из всех социальных слоев и разбогатевших в первом поколении. Удачно чем–то поторговал – купил акции – продал акции – купил пароход – продал пароход – построил паровую мельницу – продал паровую мельницу – купил большой пакет акций страховой компании – попал в ее совет директоров. И вот теперь ты солидный господин с полумиллионом–миллионом рублей, а жены–то нет, а все знакомые – случайные разночинные люди, и невесту через них не найти. Вот тогда нужна сваха.

Второй ответ проще – жених не годится для любой невесты с хорошим социальным статусом и приданым. Это либо жалкий старик 50+ лет, либо инвалид.


В любом случае мы должны понимать, что объяснения типа «захотелось молодого тела» к нашему случаю не подходят. Брак для мужчины в ту эпоху – самый неподходящий и дорогостоящий метод получить доступ к сексу. Пожилой обеспеченный любитель секса с молодыми красавицами мог бы просто завести не менее эффектную «экономку», содержание которой обошлось бы дешевле при отсутствии неразрывного обязательства. И она бы еще была француженкой. Так что намерения нашего жениха явно почтенные, матримониальные, ему нужна именно жена, а может быть, еще и дети.


Невеста и ее стратегия брака


Для начала надо понимать, что перед нами стратегия не столько невесты, сколько ее родителей. Девушка закончила гимназию; куда ей теперь деваться? Вариант «сидеть далее на шее у родителей» отбрасывается, для той эпохи старая дева в семье это горе, даже если денег хватает. Брачный возраст (для первого брака) короток, прозевал окно, потом жениха не найти. Вариант с самостоятельным движением по жизни после окончания гимназии изображен на картине «Приезд учительницы в деревню», которой уже был посвящен отдельный пост. Если коротко, выражение оторопи на лице у молодой учительницы – которая, быть может, была одноклассницей нашей невесты – неотличимо от наблюдаемого на нашей картине. Поступление в высшее учебное заведение – редкий, опасный и эксцентричный путь, курсисток подозревают в том, что они шлюхи, революционерки, лесбиянки и никому не нужные уродины. Остается замужество.


Замужество по любви – роскошь для тех, кто женится на равных, имеет широкий круг семейных знакомств (юноша и девушка не могут познакомиться вне семейного круга, тиндер еще не придуман) и приданое, позволяющее выбирать между претендентами. Все остальные девушки среднего класса выходят за тех, за кого их просватали, и чем выше положение жениха, тем и лучше. Так что, в принципе, нашей невесте повезло и ее отец радуется не зря. Выдающаяся красота, дворянская фамилия (кое–для кого, прежде всего для недворян, это еще имело значение) и квалифицированная сваха сделали свое дело. Невеста куксится – это просто глупость и неопытность, лучшего варианта не будет.

Показать полностью
112

Конфликт в Шиесе: на чьей стороне закон?

Конфликт в Шиесе: на чьей стороне закон?

Конфликт вокруг полигона ТБО на станции Шиес пользуется большой популярностью в интернете. Внесу и я свою лепту. Я хотел бы рассмотреть не ту сторону вопроса, на которую нажимают гражданские активисты («Всё будет отравлено на 200 км вокруг!»), а правовые аспекты данной ситуации. Давайте притворимся, что мы живем в стране, где господствует право, и где всякое нарушение права может быть эффективно оспорено в судах. Понятно, что и в такой стране заявление группы людей «мы против того–то» еще не повод запрещать то, что вызывает недовольство; любое дело, в том числе и выражение прямой воли народа, все равно идет в законном порядке. Так в чем же состоит текущий российский законный порядок относительно свалки в Шиесе?


Пост написан с позиции (вернее, для позиции) жителя поселка Урдома (30 км от полигона), так как Шиес расположен на территории Урдомского сельского поселения.


1. Не хотим мусор из других регионов


В России товары и услуги обращаются на всей территории страны свободно, региональные таможенные границы и иные виды ограничения хозяйственной деятельности по региональному признаку запрещены. Архангельские магазины вольны закупать товары из любых регионов и продавать их покупателям из любых регионов. В архангельские рестораны и гостиницы пускают жителей любых регионов. Архангельские парикмахеры стригут жителей любых регионов, а архангелогородцы, ответно, имеют право постричься в парикмахерской в любом регионе. На границе архангельской области нет постов, которые проверяли бы, что за грузы везут в область – потому что нет и не может быть запрета везти любые грузы. Если какая–либо деятельность требует региональной лицензии, то такую лицензию имеет право получить и фирма из другого региона.


Мусор (сюрприз!) не составляет исключения. Полигон ТБО имеет полное право принимать мусор от кого угодно. Да, не только хранение, но и сбор и перевозка мусора требуют отдельных лицензий – ну так у РЖД эти лицензии очевидно есть; следовательно, любой полигон имеет право принимать мусор со станции.


Ну так давайте запретим такой несправедливый порядок! Не получится. Дело в том, что кроме ТБО существуют еще и разнообразнейшие промышленные отходы, в том числе и очень опасные, типа радиоактивных. Далеко не в каждом регионе, где образуются такие отходы, есть специальные места для их захоронения. Без перевозки опасных отходов для захоронения в другой регион страна просто не сможет жить. Обеспечение каждого региона полным набором могильников для всех видов промышленных, биологических и т.п. отходов – фантастическая, неразрешимая задача. Ну а уж если мы возим на поездах через всю страну для переработки и захоронения отработанное ядерное топливо, опасные биологические отходы, химическое оружие и т.п. то трудно понять, почему нельзя возить также и бытовой мусор.


2. Экологическая опасность полигонов ТБО


Экологическая сторона любой хозяйственной деятельности в России должна удовлетворять единым для всех экологическим требованиям, выражаемым в нормативных документах общенационального действия. Это понятно и разумно, так как природа едина, она не знает муниципальных и региональных границ. Трудно представить, чтобы жителям Урдомы, например, было дано право определять свои муниципальные требования по чистоте стоков в реку Вычегду. Это автоматически значило бы, что у каждого поселения, примыкающего к реке, будут свои требования по очистке стоков – при том, что река одна и та же, а стоки верхних поселений текут к нижним поселениям.


Столь же разумно, что чисто специальные технико–экологические вопросы наше государство полностью передает на решение специализированным экспертизам. Экологическое дело до такой степени многосложно и запутано, требует расчетов на специальных программах и т.д., что простой человек не понимает в экологической документации ничего, а чиновник, специализирующийся в данной сфере, может понять выводы экологической проектной документации, но не может самостоятельно ее перепроверить. ОВОСы (Оценки воздействия на окружающую среду) и тому подобная документация могут быть, по существу содержащихся в них предложений и расчетов, рассмотрены лишь специалистами–экспертами. Народные собрания и митинги, сколь благородны бы ни были их намерения, заведомо не обладают необходимыми компетенциями.


Таким образом, жители Урдомы не располагают правом формулировать экологические требования к полигону ТБО и не располагают возможностью проверить соответствие его действующим требованиям. Но, слава богу, есть кому заняться этим важным делом и без них. В настоящий момент все проекты мест размещения отходов проходят государственную экологическую экспертизу федерального уровня. Проект Шиеса прямо сейчас рассматривается в этой экспертизе.


Так вот, по всему видно, что проект полигона без затруднений пройдет эту экспертизу. Дело не в том, что экспертиза сервильная, проект фальшивый и т.п. Он пройдет эту экспертизу по–честному, по–белому. Если немножко охладиться и подумать головой, то станет ясно, что размещение полигона ТБО в глухом лесу в 30 км от поселений, в 23 км от реки создает значительно меньшие вредности для ближайшего жилья, чем то делают 99% существующих свалок. Если тот уровень вредного воздействия, который создается от полигона в Шиесе, мы примем за недопустимый, то мы должны закрыть 99% существующих полигонов и более не сможем разрешать сооружение новых нигде. Кстати, по всему видно, что санитарно–защитная зона полигона (это минимально разрешенное расстояние между полигоном и ближайшим жилым домом) уложится в 1000м, в то время как до ближайшего населенного пункта 32 км.


Давайте откажемся от свалок, будем сортировать и утилизировать мусор? Не будем входить в рассмотрение существа предложения, объясним дело проще: если мы установим критерии загрязнения, по которым не будет проходить свалка в Шиесе, то по тем же критериям не пройдет любое предприятие для любого способа обращения с отходами, размещаемое в любом месте в нормально заселенных регионах центра России (а оно, ясное дело, неизбежно окажется в 3–5 км от ближайшего населенного пункта). И, самое главное, поскольку требования к загрязнению воздуха и вод едины для всех загрязнителей, нам придется еще и закрыть отечественную промышленность, перейдя всем народом к охоте и сбору дикоросов.


Итак, если коротко, прямая народная воля в специальном экологическом деле ничего не значит, полигон должен соответствовать объективным критериям, выраженным в общенациональных нормативных требованиях, и он им в самом деле соответствует; критерии ужесточить можно, но для одного данного полигона нельзя, а если ужесточить для всех, то жить станет невозможно.


3. Полигон и градостроительное регулирование


Природа градостроительного регулирования такова, что оно не может быть исчерпано соблюдением формальных объективных требований. Всякой зоне, всякому объекту еще нужно найти конкретное место на плане поселения, любая вещь, пусть она нормативно необходима, должна быть или на севере, или на юге, или справа, или слева, и это решение не может быть принято через общее законодательство, оно всегда будет индивидуальным для каждого места. Таким образом, полномочия градостроительного регулятора (в отличие от полномочий экологического регулятора) всегда содержат в себе большую долю дискреционной власти (власти действовать по собственному усмотрению).


Грубо говоря, тот, кто имеет власть принимать генеральный план и ПЗЗ (правила застройки и землепользования) поселения, тот часто получает право отказать или не отказать потенциальному застройщику по своему произволу, и такое право, естественно, является рычагом политического влияния и стоит денег. Нет, мы сейчас говорим не о взятках. Мы говорим о другой важной вещи – подпись под градостроительными документами можно продать по–белому, обменяв на какие–либо субсидии в пользу муниципальных образований.
Когда–то давным–давно (в 2005 году) Градостроительный кодекс отдал полномочия градостроительного регулятора низовым муниципалитетам. Но затем областные администрации догадались, что это право дорогого стоит. Постепенно многие регионы, и Архангельская область в том числе, приняли законы, по которым полномочия муниципалитетов в градостроительной сфере отдавались областным органам власти. Бессильные и бедные муниципалитеты не возражали.


И вот теперь инвестор Шиеса договорился с областной администрацией, пообещал 6 млрд субсидии, и областная администрация своей властью приняла новый генеральный план Урдомского сельского поселения, где на месте будущего полигона нарисован сиреневый прямоугольничек – зона специального назначения. Застройщик тем временем перевел земли из лесных в земли промышленности. Никаких более градостроительных документов не требуется – земли промышленности вне поселений не регулируются через ПЗЗ. Экспертиза строительного проекта застройщику не требуется – он обходится без постоянных построек, одними модульными бытовками. Как только будет получено заключение государственной экологической экспертизы (см. выше), процесс согласований полигона будет завершен.
Что бы в данном случае могло сделать Урдомское сельское поселение, если бы не отдало свою власть градостроительного регулятора области? Да ему просто не надо было делать ничего. Если жители Урдомы не хотят полигона, их муниципальной администрации достаточно было не рисовать на генеральном плане этот злосчастный сиреневый прямоугольничек. И после этого полигон было бы невозможно построить. Но теперь поезд ушел.


4. Воля народа и общественные слушания


Гражданские активисты склонны верить в волшебную законную силу, которую имеют общественные слушания. Увы, это заблуждения. Порядок слушаний определяется Градостроительным кодексом, и создатели кодекса сделали всё возможное, чтобы слушания на самом деле ничего не значили.


Во–первых, слушания проводятся не по поводу строительства того или иного конкретного объекта, а при принятии документов градостроительного регулирования (генеральных планов, правил землеустройства и землепользования, проектов планировки территорий). Это скучные, малопонятные, объемистые бумаги с цветными пятнами и штриховками на планах, со множеством таблиц. Когда их принимают, общественность еще спит. А потом оказывается, что перекраска желтого квадратика на карте в коричневый, и замена подписи на нем с ТД 3–1 на СО–4 (условно) – кто будет ходить на митинги из–за такой фигни! – это и было разрешение устроить огромную свалку там, где ты ожидал увидеть парк.


Во–вторых, общественные слушания — это совсем не голосование их участников, имеющее результатом разрешение или запрет строительства. Это просто инструмент информирования населения. Участники слушаний имеют право задавать вопросы и получать разъяснения. В принципе, они могут также сообщать свои предложения и замечания, которые должны быть занесены в протокол, но окончательное решение по–прежнему принимает тот орган исполнительной власти, которому положено утверждать данный документ, обязанности принимать во внимание сказанное на слушаниях у него нет. Голосований, результат которых имеет обязательную силу, в ходе слушаний не проводится.


В Урдоме были устроены поддельные слушания по поводу изменений в генплане, разрешающих полигон; на них привезли подставных участников из Архангельска. Но если бы слушания были настоящими, на них явились бы все жители поселка и единодушно заявили бы протест, это совсем не было бы концом полигона; архангельские власти просто проигнорировали бы слушания, и при этом не нарушили бы закон.


Выводы


Жители Урдомского муниципального поселения потеряли единственную законную возможность справится с полигоном в Шиесе – через генеральное планирование – в тот давний день, когда они согласились с принятием закона Архангельской области о передачи областным властям их муниципальных полномочий по градостроительному регулированию. Перефразируя известную пословицу, надо возмущаться не в тот момент, когда ты оголодал, решил поймать рыбу и заметил, что тебе это нечем делать, а в тот момент, когда у тебя отнимали удочку. Происходящее сейчас – это просто последствие того, что они сдали свою муниципальную власть без боя. То, чего они сейчас пытаются добиться в сражениях с ЧОПовцами и ОМОНом, могло быть сделано за пять минут (и без всякого скандала) их муниципальным советом в рамках его былой власти.


Теперь же – в правовом поле – для них всё кончено.

Показать полностью 1
840

Панорама Петербурга 1868 года на современном движке

Панорама Петербурга 1868 года на современном движке

Замечательный фотограф Роман Киталов взял известную серию фотографий Петербурга 1868 года, сделанных со шпиля Адмиралтейства, и натянул их на современный движок для просмотра панорам, добавив красивое небо с облаками. Получилось просто супер, познавательно и интересно!


Любуйтесь: https://1panorama.ru/world/russia-1/sankt-peterburg-18/sankt-peterburg-27/1861-god-panorama-so-shpilya-admiraltejstva-panorama26741

Показать полностью
1544

Россия в эпоху Николая II: отвечаю на любые вопросы

Россия в эпоху Николая II: отвечаю на любые вопросы

Я хорошо разбираюсь в истории России периода Николая II. Устройство общества, политика, повседневность, законодательство, экономика. Если вас интересует что-то такое про эту интересную эпоху, что невозможно найти за пять минут в Википедии - не стесняйтесь спросить, а я постараюсь оперативно ответить.


Этот пост я уже делал год с небольшим назад, вот он, но я думаю, что появилось много новых людей, а еще больше проглядело мой старый пост, так что повторение будет интересно.

Показать полностью
512

Приключения сушеной ступни

Приключения сушеной ступни

Все уже раз пять встречали в интернете омерзительные кадры, показывающие как бородатый поп мочит в чане ступню от трупака, а потом толпа православных зомби начинает толкаться, вычерпывая эту воду бутылками. Не буду повторять видео, вот оно.


Как всегда бывает, за этой малосимпатичной частью трупа спрятана достаточно интересная история.


Когда в 17 веке в России произошел церковный раскол, на сторону старообрядцев перешел только один епископ, да и тот вскоре умер, не успев рукоположить себе преемника. Старообрядцы остались без епископов, а епископы нужны для того, чтобы рукополагать священников. Постепенно, по мере вымирания ушедших в раскол священников, старообрядцы остались без духовенства. Что делать? Часть старообрядцев превратилась в беспоповцев, то есть научились обходиться без духовенства, адаптировав свои обряды, а часть стала беглопоповцами, то есть стала переманивать к себе священников из никонианской (то есть официальной) церкви.


В 1846 году беглопоповцам удалось переманить с свою церковь отставного сербского митрополита Амвросия, который начал рукополагать им епископов. Так у беглоповцев появилась своя церковная иерархия, и те, кто ее принял, стали называться Белокриницким согласием. Белая Криница – село в Буковине (на тот момент это Австро–Венгрия), где находился духовный центр липован – старообрядцев, очень давно, еще в эпоху Петра I, бежавших в Турцию, и осевших на тех территориях, которые затем политически оформились как Румыния, Бессарабия и часть Австро–Венгрии.


Вначале со старообрядческой иерархией происходили сплошные неприятности, первые епископы оказались ориентированными на получение прибыли лицемерными жуликами (ой, что–то это напоминает…) и не имели авторитета у верующих, их выгоняли, принимали снова и т.п.; но в 1853 году появился, наконец, искренне верующий и деятельный архиепископ Антоний (Шутов), ставший старообрядческим митрополитом Московским. В 1850–х годах это была очень опасная подпольная работа, старообрядческие иерархи жили на нелегальном положении. Только в середине 1860–х правительство прекратило персональные гонения на белокриницкое духовенство, и епископы перестали прятаться, хотя, разумеется, их сан власти не признавали.


Епископы у старообрядцев появились, но еще одна старая беда осталась – в их распоряжении не было святых мощей. Мощи в православной церкви не только привлекают и развлекают верующих, но еще и технически необходимы для организации богослужения. Дело в том, что литургию можно совершать только на антиминсе – большом платке, который кладут на церковный престол; в антиминс непременно должна быть зашита частица мощей. Их–то и недоставало.


Что было делать старообрядцам? Помогло то, что после капитальных ремонтов церквей их часто переосвящают, для чего епископы выдают новые антиминсы; старые же не выкидывают (это же вещь священная), а убирают навсегда в кладовку. Агенты старообрядцев разыскивали в старых храмах дониконовские антиминсы (ко всем дониконовским церковным принадлежностям, книгам и иконам у старообрядцев нет претензий) и негласно выкупали их. Но, разумеется, иметь свои мощи надежнее. Где же их взять?


Тут старообрядцам улыбнулась удача. Кавказская война закончилась, горские народы были усмирены, и по всей зоне бывшего конфликта терские и кубанские казаки сгоняли горцев с наиболее привлекательных земель, основывая новые станицы. В 1858 году на Сунже появилась станица Карабулакская (сегодня это ингушский город Карабулак). Станица была расположена на бывших землях карабулаков (орстхойцев), горского общества, которое ныне слилось отчасти с ингушским, отчасти с чеченским народами. Казаки обнаружили, что на горе рядом с городом стоит небольшая старинная гробница. Это была небольшая камера из тесаного камня, под которой располагалась маленькая (2.5х2.5 м) пещерка, заваленная костями. Среди костей были четыре мумифицированных тела, три мужских и женское; два тела были целыми, а два разрубленными на части.


Казаки, как и все русские люди, привыкли считать любую найденную мумию останками неизвестного святого. К гробнице потянулись болящие. Казаки принадлежали к белокриницкому согласию и поддерживали тайную связь с подпольным московским духовенством, которому и сообщили о находке. Архиепископ Антоний (Шутов) сразу догадался, что это за мумифицированные трупы. А вы–то сами еще не догадались? Нет? Очень стыдно. Это, конечно же, были мощи святых персидских мучеников Дады, Гаведдая, Коздои и Гаргала.


История персидских мучеников подробно рассказывается в «Прологе», ходовом сборнике житий святых. Жили они в конце 4–начале 5 века. Дада был крупным чиновником, ставшим христианином. Персидский шах Шапур II Сасанид (Сапорий) велел его казнить, поручив это дело Гаргалу. Гаргал, увидев мужество Дады, уверовал. Разбираться с этим отправили царского сына Гаведдая и его сестру Кобзою, которые, в свою очередь, уверовали тоже. В результате всех казнили.


Какой логикой руководился Антоний? Во–первых, нужны были восточные мученики. Было бы странно, если бы на Кавказе обнаружились мощи римских мучеников. Правда, исторический центр Персии той эпохи был в Южном Иране, находящемся в 1800 км от Ингушетии, но это мелочи. Во–вторых, нужен был комплект из трех мужчин и женщины. Таких комплектов в святцах немного, четыре персидских мученика как раз подходят. Идентификация неизвестных мумифицированных тел окончена. Не приходится говорить о том, что спросить карабулаков никому не пришло в голову. Это горское общество считалось самым агрессивным и непокорным на всём Кавказе; русские могли обмениваться с ним лишь пулями, а не историческими сведениями.


Мумии были вытащены из пещеры и осторожностью, по одной (черкесам очень не нравилось, что русские лезут в их склепы) отправлены поездом в Москву, а там архиепископ Антоний нашинковал их на множество частей и разослал по зарубежным старообрядческим монастырям в Румынии и Австро–Венгрии. До сих пор персидские мученики это единственные древние мощи, которыми располагают старообрядцы. Все антиминсы старообрядческих церквей содержат частицу от этих мощей.


Вся эта необычная история дала основание православным миссионерам (миссионеры той эпохи интересовались исключительно старообрядцами) упрекать белокриницких верующих в том, что они служат на засохших мертвых черкесах или татарах, что было не лишено резона и от этого чрезвычайно злило старообрядцев. В 1895 году старообрядцы послали двух священников в Карабулак, и те нашли свидетелей обретения мощей, вот их отчет. Отчет, скажем честно, выглядит очень неубедительно. В частности, свидетели прямо говорят, что имена персидских мучеников первым приписал неведомым телам местный богомольный урядник Горячев. Другие замечают, что разбойники обычно сбрасывали в склеп зарезанных путников. Вроде бы, были какие–то надписи на камне, но никто не умел их прочитать. Кто–то застал в пещерке также и свежие разлагающиеся трупы — видимо, карабулаки продолжали пользоваться склепом для захоронений.


Две ступни (не знаю от кого) попали в женский Славский Успенский монастырь в селе Слава–Русэ в Румынии, это один из духовных центров липован. Приблизительно десять лет назад старообрядческие духовенство решило возродить древний чин освящения вода мощами (обычно воду освящают крестом, но старые требники предусматривают и возможность использования мощей). В дореволюционной России такая служба совершалась один раз в году, и только в двух церквах – в Успенском соборе Московского Кремля и в Троице–Сергиевой лавре. Воду, судя по всему, верующим не раздавали. Ну а у современных липован всё получилось поживее, понароднее. Освящение на обсуждаемом виде совершает старообрядческий епископ Флавиан (Славский) (вот интервью с ним).


От гробницы в настоящий момент не осталась и следа. Надо думать, какой–то древний глава карабулакского тейпа (наверное, место в добротной каменной гробнице доставалось только почетным людям) не предвидел, какие приключения произойдут через сотни лет с его ступней. А если бы предвидел, то попросил бы похоронить его в другом месте.

Показать полностью
426

Маковский. Болгарские мученицы: что на самом деле изображено на картине

Маковский. Болгарские мученицы: что на самом деле изображено на картине

Картина Константина Маковского «Болгарские мученицы» уникальна для русской живописи. Эта одна из немногих отечественных картин, написанных на внешнеполитическую тему; полотно объединяет в себе блестящую технику салонной живописи и два жанра, atrocity propaganda и sexploitation (на русский язык эти термины непереводимы), весьма редких для России. Картина действительно послужила политическим призывом: по преданию, переданному Александром Бенуа, чувствительный и добросердечный Александр II прослезился, увидев ее на выставке осенью 1877 года; средства, полученные от продажи картины, были направлены художникам на помощь болгарам – жертвам турок. Попробуем разобраться во множестве интереснейших обстоятельств, приведших к появлению этого незаурядного полотна.


1. Картина изображает жестокости, совершаемые турками при подавлении Апрельского (1876 года) восстания в Болгарии; картина не претендует на изображение какого–либо конкретного эпизода зверств, а дает обобщенные образы. Болгарок мучают башибузуки – бойцы временных, нерегулярных и неоплачиваемых (считается, что они прокормятся грабежом) турецких отрядов, собираемых из всякого сброда для подавления восстаний; один из башибузуков смахивает на черкеса (тут своя история, см. далее), другой на албанца, ну а третий, видимо, происходит из Северной Африки. Зверства имели место в апреле–мае 1876 года, а известия о них широко распространились в Европе в июне–июле 1876 года. «Болгарские ужасы» подогрели интерес российской общественности (ранее мало интересовавшейся балканскими делами) к начавшейся в то же время Сербско–Турецкой войне, и общее сочувствие к братьям–славянам привело к отправке в Сербию около 2 тыс. русских добровольцев и сбору различными общественными организациями около 3 млн. рублей помощи. К тому моменту, когда Маковский написал свою картину, то есть к весне 1877 года, Россия уже начала войну против Турции, но картина по–прежнему была политически актуальной – теперь она оправдывала ничем не спровоцированное нападение России на соседнюю страну, столетиями владевшую болгарскими землями на самом прочном, по понятиям того времени, правоосновании, то есть по праву завоевания.


2. Известия о болгарских зверствах попали в Россию кружным путем. Болгария была глухой, достаточно бедной провинцией Османской империи, еле–еле поддерживавшей контакты с окружающим миром и не связанной с Европой железной дорогой; так что непосредственно в момент подавления восстания европейцев в охваченной им зоне не оказалось. Антиосманские болгарские эмигранты в Лондоне первыми в Европе поняли, что произошло, и попытались заинтересовать известиями британскую прессу. Неожиданно для всех, события в забытой всеми и малоинтересной стране получили огромный резонанс. Дело в том, что правительство консерваторов, возглавляемое Дизраели, державшееся традиционной линии realpolitik – какое нам дело, кто кого в Болгарии режет, имеют значение только интересы Англии – столкнулось на этой почве с оппозицией либералов, возглавляемой Гладстоном. Либералы, догадавшиеся, что эпоха изменилась и моральное основание внешней политики (Британия за всех хороших против всех плохих) с каждым годом становится всё важнее и важнее для публики, построили свою атаку на обличении бесчувствия кабинета.


К чести либералов и связанных с ними газет, было принято решение проверить на месте ужасные известия из Болгарии, послав независимых наблюдателей. В зону подавления восстания отправились американский журналист Januarius MacGahan (Википедия), американский консул Eugene Schuyler (Википедия ) и русский консул князь Александр Церетелев. MacGahan написал о поездке подробный отчет, который ужаснул британцев, а за ними и всю остальную Европу и Россию. Вот эта небольшая книга, полная описаний ужасающих жестокостей турок (link). Необходимо заметить, что все участники экспедиции были настроены антитурецки, абсолютно отрицали любое насилие со стороны болгар (что, интересно, тогда делали восставшие и зачем они были вооружены?), и, описав те кошмары, которые они действительно видели, пошли далее и перешли к количественным оценкам, для чего они не имели основания. Современный историк, занявшийся этим вопросом, считает, что никакая оценка числа жертв восстания не может быть признано обоснованной, так как регистрация населения отсутствовала, а подробного расследования событий не проводилось (R.Millman. The Bulgarian Massacres reconsidered. link).


История с «болгарскими ужасами» была важной вехой в зарождении социальной технологии atrocity propaganda (объяснение термина в Википедии), потом не раз еще послужившей самым разным правительствам. Младенец на нашей картине – предок распятого мальчика в Славянске.


3. Все персонажи нашей картины имеют весьма оперный внешний вид и наряды. Болгарки представляют собой любимый типаж Маковского – это чуть пухловатые (но идеально стройные по стандартам красоты того времени), ослепительно белокожие красавицы, с большой и чрезвычайно упругой грудью, с подчеркнуто европеоидными чертами лица; для правой болгарки и младенца позировали 17–летняя жена художника с сыном. Костюм их имеет мало связи с реальной повседневной одеждой болгарской крестьянки. Честно говоря, и общий типаж, и ухоженный внешний вид мучениц больше намекает то, что эти девушки только что сошли со сцены парижского кабаре, чем на то, что они ухаживали за скотом, работали на огороде, а потом прятались в подвале от злодеев. Про башибузуков не приходится и говорить, очевидно, что их одели костюмеры того же кабаре, выбрав самые живописные из костюмов разбойников.


Именно такая опереточность и показывает, что перед нами произведение жанра sexploitation, то есть софт–порно (а для той эпохи наша картина уже и есть софт–порно), слегка замаскированное под праведное возмущение жестокостями. С одной стороны, как бы всё очень благородно, ты за всё хорошее против всего плохого, а с другой стороны предоставляется отличная возможность попялиться на сиськи. Чтобы понять это жанр получше, надо посмотреть на его полное развитие – серию Balkangruel (Балканские ужасы), созданную в 1909 году австрийским художником Готфридом Зибеном по мотивам жестокого подавления турками народного восстания в Македонии (link); это уже полноценное порно. Современные гендерные исследования особо выделяют «болгарские ужасы» как важную веху в истории сексуализации образа военного насилия в европейской культуре (A.Buturovic, I.Schick. Women in the Ottoman Balkans, link).


4. Кроме очевидного сексуального подтекста картины, в ней есть еще и ощутимая расистская нотка. Жертвы акцентированно европеоидные и белые, а насильники – акцентированно восточные и небелые; для пущего эффекта Маковский сделал одного из башибузуков негром (что мало соответствует исторической правде). Напомню, что самый распространенный предлог для традиционного куклуксклановского линчевания это предполагаемое изнасилование чернокожим белой женщины; несексуальные преступления негров (а также и изнасилования ими черных же женщин) значительно меньше волнуют сердца линчевателей. В общем–то, посыл картины простой: проклятые «черные» насилуют наших, «белых» женщин. Доколе! Поскольку сами сведения о балканских жестокостях дошли до России через британские источники, расизм не удивителен – для британских политических мыслителей той эпохи это просто общее место. В частности, благородный и добрый Гладстон считал причиной жестокостей расовые (но ни в коем случае не религиозные мусульманские) свойства турок, которых он определял как the one great anti–human specimen of humanity (Bulgarian Horrors and the Question of the East, стр. 9).


5. Фигура в папахе, стоящая за спиной у грудастой болгарки с младенцем, воспринималась публикой как черкес. За появление черкесов на болгарской земле мученица может поблагодарить Россию. С начало 1862 годов российская армия сгоняла черкесов, самый крупный из народов Кавказа, с их земель, предоставляя им переселяться либо на менее соответствующие их хозяйственным навыкам низины Кубани, либо эмигрировать в Турцию. Около 200 тыс. человек (цифра условна) выбрали Турцию, и некоторая их часть была размещена турецким правительством на Балканах. Изгнание черкесов сопровождалось страшными жестокостями и множеством смертей, но отношения казаков с черкешенками в мечетях русских живописцев не заинтересовали. То ли дело болгарки.


6. Дружба России с болгарами длилась недолго. Россия не смогла предугадать, по какой траектории станет развиваться болгарская политика. После года оккупационного правления Россия передала власть болгарам, была принята Тырновская конституция, избран парламент и призван на престол гессенский князь Александр Баттенберг. И тут болгарские дела поскакали дикими скачками в таком темпе, какого русские не ожидали. Болгарские парламентские политики ссорились и мирились с князем, выгоняли его и призывали снова, приостанавливали и вводили в действие конституцию. Русские дипломаты и офицеры (первоначально игравшие огромную роль в болгарской армии) не попали в этот темп и сбились с ноги. В 1886 году Александр III решил, что более участвовать в зигзагообразной болгарской политике невозможно (ибо всё, что Россия не делает, оказывается неуместно и болгарам не годится) и разорвал дипломатические отношения с Болгарией.


Хотя дипотношения были восстановлены через 10 лет, Болгария успела превратиться в устойчиво пронемецкую страну и воевала против России в двух мировых войнах. Половая неприкосновенность болгарских девушек снова перестала волновать русских художников.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!