dilesoft
36К
рейтинг
15 подписчиков
0 подписок
337 постов
14 в горячем
Награды:
Иррациональность мировой экономики или почему возникают кризисы
Основная беда мировой экономики, на мой взгляд, заключается в том, что она уже давно целиком и полностью иррациональна. Сейчас я поясню, что это значит.
Для начала объясню, что такое рациональная экономика. Рациональная экономика — это когда просто предложение стремится удовлетворять спрос. То есть, люди чего–то друг от друга хотят, чего–то друг для друга делают, потом обмениваются продуктами своей деятельности — и всё. Это — рациональная экономика.
Однако же реальная экономика уже давно отклонилась от своей рациональной цели. Для иллюстрации этого тезиса я приведу два примера — спекулятивность бирж и цепочки долгов.
Про спекулятивность бирж. Сегодня многие даже не в курсе, что биржи изначально создавались вовсе не для того, чтобы на них "играть". Оригинальная биржа — это просто очень большой базар, где продавцы и покупатели сравнивают друг друга, пытаясь найти наиболее выгодную для себя сделку. И всё.
Однако же довольно быстро разные люди сообразили, что на бирже не обязательно тупо что–то продавать и покупать. Можно, скажем, купить что–то по одной цене, подождать, пока это что–то подорожает, и немедленно продать обратно на биржу, вообще не участвуя таким образом в реальной экономике. Так появились спекулянты.
Собственно говоря, в этот момент спекулянтов следовало немедленно запретить на территории всей планеты. Однако по факту их не только не запретили, но и позволили им накопить столько ресурсов и инструментов, что они, вместо того, чтобы просто паразитировать на рынках — стали управлять ими.
То есть, фактически, случилось то же самое, как если бы некий глист (обычный, биологический) вместо того, чтобы просто паразитировать в кишечнике человека, дополз бы до его мозга и подчинил его себе. И человек начал бы жить не в своих интересах, а в интересах глиста.
Так, например, наиболее крупные спекулянты, будучи владельцами мировыми СМИ, способны через эти СМИ вызывать панику на биржах в нужный для себя момент и нужную для себя сторону, а затем собирать на этом деньги. А учитывая то, что в современном мире на спекулятивных биржах определяются абсолютно всё, включая официальные (!!!) курсы валют, то ситуация становится совсем уж плачевной. Фактически, реальная стоимость товаров и услуг окончательно перестала хоть как–то коррелировать с их реальной экономической полезностью.
Это что касается спекулятивных бирж. Теперь что касается цепочек долгов.
Собственно говоря, к ростовщикам, зарабатывающим исключительно на кредитах, всегда относились достаточно негативно. Потому что ростовщик, фактически, ничего не делая, получает деньги, которые зарабатывают совсем другие люди. И, что самое главное, он ничем не рискует — потому что вместе с кредитами передает все свои риски должникам. Так как должник, вне зависимости от того, как пойдут его финансовые дела, всё равно всегда обязан вернуть деньги кредитору. А вот если бы кредитор вкладывал деньги сам и в свой бизнес, то у него был бы реальный шанс прогореть. А так — прогорают другие, а ростовщик свои деньги имеет. Всегда.
И дело сейчас уже даже не в том, что кредиторы стали просто давать в долг вообще всем подряд и на всё подряд, рассчитывая, что должники всё равно всё вернут и никуда не денутся. Дело в том, что долги начали складываться в цепочки.
То есть, например, кредитор А дал кредит должнику Б. Но должник Б, вместо того чтобы пытаться заработать прибыль и вернуть долг, просто сам становится кредитором и дает в долг должнику В, а тот Г, а тот Д, а тот Е... И так далее. При этом, что самое смешное, кредитор А нередко и сам берет в долг, причем, вполне возможно, у должника–кредитора Е. В итоге круг замкнулся, все всем должны. И при этом, поскольку на каждом этапе долги выдавались под проценты, должны они друг другу больше, чем могут друг на друге же заработать.
Собственно говоря, именно такой замкнутой системой сегодня и является вся мировая экономика, в которой человечество должно само себе в несколько раз больше денег, чем у человечества вообще есть. В итоге человечество вынуждено либо регулярно печатать новые деньги (мировая инфляция), либо регулярно же объявлять дефолт (всемирные кризисы). А потом опять дает само себе в долг и всё начинается заново.
Так что совершенно очевидно, что пока экономика будет устроена столь же иррационально, сколь сейчас, пока либеральные руководители экономических блоков правительств всех стран не будут никак ограничивать людей, превращающих экономику в бред сивой кобылы — кризисы так и будут происходить. Всегда.
Для начала объясню, что такое рациональная экономика. Рациональная экономика — это когда просто предложение стремится удовлетворять спрос. То есть, люди чего–то друг от друга хотят, чего–то друг для друга делают, потом обмениваются продуктами своей деятельности — и всё. Это — рациональная экономика.
Однако же реальная экономика уже давно отклонилась от своей рациональной цели. Для иллюстрации этого тезиса я приведу два примера — спекулятивность бирж и цепочки долгов.
Про спекулятивность бирж. Сегодня многие даже не в курсе, что биржи изначально создавались вовсе не для того, чтобы на них "играть". Оригинальная биржа — это просто очень большой базар, где продавцы и покупатели сравнивают друг друга, пытаясь найти наиболее выгодную для себя сделку. И всё.
Однако же довольно быстро разные люди сообразили, что на бирже не обязательно тупо что–то продавать и покупать. Можно, скажем, купить что–то по одной цене, подождать, пока это что–то подорожает, и немедленно продать обратно на биржу, вообще не участвуя таким образом в реальной экономике. Так появились спекулянты.
Собственно говоря, в этот момент спекулянтов следовало немедленно запретить на территории всей планеты. Однако по факту их не только не запретили, но и позволили им накопить столько ресурсов и инструментов, что они, вместо того, чтобы просто паразитировать на рынках — стали управлять ими.
То есть, фактически, случилось то же самое, как если бы некий глист (обычный, биологический) вместо того, чтобы просто паразитировать в кишечнике человека, дополз бы до его мозга и подчинил его себе. И человек начал бы жить не в своих интересах, а в интересах глиста.
Так, например, наиболее крупные спекулянты, будучи владельцами мировыми СМИ, способны через эти СМИ вызывать панику на биржах в нужный для себя момент и нужную для себя сторону, а затем собирать на этом деньги. А учитывая то, что в современном мире на спекулятивных биржах определяются абсолютно всё, включая официальные (!!!) курсы валют, то ситуация становится совсем уж плачевной. Фактически, реальная стоимость товаров и услуг окончательно перестала хоть как–то коррелировать с их реальной экономической полезностью.
Это что касается спекулятивных бирж. Теперь что касается цепочек долгов.
Собственно говоря, к ростовщикам, зарабатывающим исключительно на кредитах, всегда относились достаточно негативно. Потому что ростовщик, фактически, ничего не делая, получает деньги, которые зарабатывают совсем другие люди. И, что самое главное, он ничем не рискует — потому что вместе с кредитами передает все свои риски должникам. Так как должник, вне зависимости от того, как пойдут его финансовые дела, всё равно всегда обязан вернуть деньги кредитору. А вот если бы кредитор вкладывал деньги сам и в свой бизнес, то у него был бы реальный шанс прогореть. А так — прогорают другие, а ростовщик свои деньги имеет. Всегда.
И дело сейчас уже даже не в том, что кредиторы стали просто давать в долг вообще всем подряд и на всё подряд, рассчитывая, что должники всё равно всё вернут и никуда не денутся. Дело в том, что долги начали складываться в цепочки.
То есть, например, кредитор А дал кредит должнику Б. Но должник Б, вместо того чтобы пытаться заработать прибыль и вернуть долг, просто сам становится кредитором и дает в долг должнику В, а тот Г, а тот Д, а тот Е... И так далее. При этом, что самое смешное, кредитор А нередко и сам берет в долг, причем, вполне возможно, у должника–кредитора Е. В итоге круг замкнулся, все всем должны. И при этом, поскольку на каждом этапе долги выдавались под проценты, должны они друг другу больше, чем могут друг на друге же заработать.
Собственно говоря, именно такой замкнутой системой сегодня и является вся мировая экономика, в которой человечество должно само себе в несколько раз больше денег, чем у человечества вообще есть. В итоге человечество вынуждено либо регулярно печатать новые деньги (мировая инфляция), либо регулярно же объявлять дефолт (всемирные кризисы). А потом опять дает само себе в долг и всё начинается заново.
Так что совершенно очевидно, что пока экономика будет устроена столь же иррационально, сколь сейчас, пока либеральные руководители экономических блоков правительств всех стран не будут никак ограничивать людей, превращающих экономику в бред сивой кобылы — кризисы так и будут происходить. Всегда.
В обществе, где личное важнее общественного, правосудия не будет. К освобождению Васильевой
...Собственно говоря, дело Евгении Васильевой, вышедшей сегодня по УДО — есть главный символ того, что Россия является чрезвычайно либеральной и капиталистической страной.
Потому что именно либерализм и капитализм — есть залог безнаказанности любых Васильевых.
Всё очень просто.
Либерализм — это когда высшей ценностью является личная свобода. А капитализм — это когда высшей же ценностью является личное, частное богатство.
То есть высшей ценностью является личное. Не общественное.
А если так, то личная выгода судьи — важнее правосудия. Личная выгода прокурора — важнее справедливого наказания. А личная выгода топ–менеджера "Оборонсервиса" — важнее бюджета всего государства.
Потому–то, как говорится в старой американской поговорке "Если вы украли булку, вас посадят в тюрьму, а если вы украли железную дорогу, вас выберут сенатором". Потому что тот, кто украл железную дорогу — имеет с чего отстегнуть правоохранительным органам, а тот, кто украл всего лишь булку — не имеет.
И если, не дай бог, у нас в стране к власти придут люди еще более либеральные, чем Путин — количество Васильевых вырастет на порядок.
Потому что единственный способ уменьшения количества Васильевых — это внедрение в общество идеологии "общественное выше личного". А это, простите, кровавый социализм. И даже еще более кровавый тоталитаризм — ведь для реализации "общественного выше личного" общество должно получить право тоталитарно совать свой нос в личные дела каждого частного лица. А это уже ни в какие ворота, правда же?
Так что даже не понятно, чем сейчас возмущены наши либералы. Ведь победа Васильевой — это их победа. А если с Васильевыми начнут по–настоящему бороться — то либералам не поздоровится в первую очередь. Потому что они по своим убеждениям — те же Васильевы. Просто железной дороги им пока не обломилось.
Но они, конечно же, не оставляют надежд.
Потому что именно либерализм и капитализм — есть залог безнаказанности любых Васильевых.
Всё очень просто.
Либерализм — это когда высшей ценностью является личная свобода. А капитализм — это когда высшей же ценностью является личное, частное богатство.
То есть высшей ценностью является личное. Не общественное.
А если так, то личная выгода судьи — важнее правосудия. Личная выгода прокурора — важнее справедливого наказания. А личная выгода топ–менеджера "Оборонсервиса" — важнее бюджета всего государства.
Потому–то, как говорится в старой американской поговорке "Если вы украли булку, вас посадят в тюрьму, а если вы украли железную дорогу, вас выберут сенатором". Потому что тот, кто украл железную дорогу — имеет с чего отстегнуть правоохранительным органам, а тот, кто украл всего лишь булку — не имеет.
И если, не дай бог, у нас в стране к власти придут люди еще более либеральные, чем Путин — количество Васильевых вырастет на порядок.
Потому что единственный способ уменьшения количества Васильевых — это внедрение в общество идеологии "общественное выше личного". А это, простите, кровавый социализм. И даже еще более кровавый тоталитаризм — ведь для реализации "общественного выше личного" общество должно получить право тоталитарно совать свой нос в личные дела каждого частного лица. А это уже ни в какие ворота, правда же?
Так что даже не понятно, чем сейчас возмущены наши либералы. Ведь победа Васильевой — это их победа. А если с Васильевыми начнут по–настоящему бороться — то либералам не поздоровится в первую очередь. Потому что они по своим убеждениям — те же Васильевы. Просто железной дороги им пока не обломилось.
Но они, конечно же, не оставляют надежд.
Почему в интернете мы все выглядим как психи
Когда читаешь интернет — кажется, что по 90% населения психушка плачет. Настолько неадекватные вещи они пишут.
Когда общаешься с людьми в живую — оказывается, что люди вполне себе адекватные. Почему так происходит?
Всё дело в том, на мой взгляд, что общение в интернете — преимущественно текстовое. Посты там, комменты. А при общении между людьми огромное значение имеет невербалика. То есть интонация голоса, выражение лица, поза тела.
При общении текстом всё это теряется. И смайлики с картинками не слишком помогают. В результате практически любые высказывания начинают пониматься совсем не так, как ожидалось. Потому что даже слова "да, конечно", в зависимости от интонации, с которой они произносятся, начинают иметь прямо противоположные значения. И с какой "интонацией" их прочтет собеседник — никогда не угадаешь.
В итоге интернет–общение находится в состоянии постоянного, перманентного взаимонепонимания. Люди пишут, подразумевая одни значения слов, а читают совсем другие значения. Человек кажется агрессивным — хотя он просто не перенес мягкость своего голоса в текст. Человек несет чушь — и не видно, что он при этом тебе ехидно подмигивает. Человек кажется радикальным — просто потому, что мы не можем увидеть, насколько он не уверен в том, что говорит.
Таким образом, можно сразу заключить, что и наше мнение о наших интернет–собеседниках, и их мнение о нас — с высокой долей вероятности будет неадекватным. И лучше всего просто усвоить этот факт заранее. И не спешить судить человека по тому, что он пишет в интернете.
Когда общаешься с людьми в живую — оказывается, что люди вполне себе адекватные. Почему так происходит?
Всё дело в том, на мой взгляд, что общение в интернете — преимущественно текстовое. Посты там, комменты. А при общении между людьми огромное значение имеет невербалика. То есть интонация голоса, выражение лица, поза тела.
При общении текстом всё это теряется. И смайлики с картинками не слишком помогают. В результате практически любые высказывания начинают пониматься совсем не так, как ожидалось. Потому что даже слова "да, конечно", в зависимости от интонации, с которой они произносятся, начинают иметь прямо противоположные значения. И с какой "интонацией" их прочтет собеседник — никогда не угадаешь.
В итоге интернет–общение находится в состоянии постоянного, перманентного взаимонепонимания. Люди пишут, подразумевая одни значения слов, а читают совсем другие значения. Человек кажется агрессивным — хотя он просто не перенес мягкость своего голоса в текст. Человек несет чушь — и не видно, что он при этом тебе ехидно подмигивает. Человек кажется радикальным — просто потому, что мы не можем увидеть, насколько он не уверен в том, что говорит.
Таким образом, можно сразу заключить, что и наше мнение о наших интернет–собеседниках, и их мнение о нас — с высокой долей вероятности будет неадекватным. И лучше всего просто усвоить этот факт заранее. И не спешить судить человека по тому, что он пишет в интернете.