denokan

denokan

Денис Окань, пилот-инструктор. Автор статей и рассказов о летной работе. Ссылка на проект "Небесные истории" https://zen.yandex.ru/denokan
Пикабушник
поставил 2458 плюсов и 461 минус
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на ПикабуFly Safeболее 1000 подписчиков
61К рейтинг 7644 подписчика 5 подписок 108 постов 105 в горячем

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме.

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

Что такое Full Flight Simulator Training, т.е., "тренировка на комплексном тренажере самолета", как тренируют пилотов, на чем и что при этом делает инструктор?


Об этом после рекламы, не переключайтесь!


Для своего повествования позвольте мне взять за основу давний рассказ из своего же блога. Рассказ тот был о поездке в Амстердам с заездом в Гаагу, основной целью которой была как раз-таки тренажерная подготовка, в которой автор выступал в качестве инструктора.


* * *


Сентябрь, 2014


Сегодня мне предстоит "освежить" на тренажере экипаж в составе Стаса и Антона.


Под "освежением" (не путать с "освежеванием") понимается дословный перевод фразы "Simulator Refresher" (SIM REF). На этой сессии инструктор проводит тренировку пилотов перед следующим тренажером - проверочным, Simulator Check (SIM CHECK).


Check - важное событие в жизни пилота! К нему надо готовиться.


В компании разработан трехгодичный цикл тренажерной подготовки, основу которого составляют сценарии тренировок, действующие по полгода. Каждые полгода каждый пилот должен пройти SIM REF и SIM CHECK. Сценарии отличаются друг от друга, и написаны таким образом, чтобы за последовательные три года покрыть возможные "стандартные" нештатные ситуации.


Некоторые такие ситуации тренируются в каждой сессии,например, полеты на одном работающем двигателе.  Этому предшествует отказ, возможных причин много, вот они-то и чередуются.


Каждая сессия длится четыре часа. Сверх этого дается час на брифинг перед тренажером и час - после.


И это еще не все. За несколько дней до тренажера пилот проходит предварительную подготовку с контролем готовности, которая включает в себя подготовку и проверку теоретических знаний - системам воздушного судна, правил коммуникации и действий в нештатных и аварийных ситуациях, как раз тех, которые предстоит отработать в сценарии.


* * *


Когда мы только начинали эксплуатацию иномарок, то предварительных перед тренажером, да еще и с контролем готовности не было. Да и сценарии, как таковые, появились далеко не сразу - эпоха становления чего-либо никогда не была гладкой и правильной.



Признав то, что люди не идеальны, и значительное количество не готовы денно и нощно заниматься самоподготовкой, мы делаем обязательной два раза в год подготовку в "офисе". То есть, пилоту придется поковыряться в книжках и сдать контроль готовности, иначе к тренажеру он допущен не будет, потеряет допуск к полетам, пострадает материально и морально.


Таким образом, минимизируется шанс получить FAIL на тренажерной проверке. Лучше получить FAIL на контроле готовности, чем на сим рефе и, тем более, на сим чеке.


Коооонечно, как всегда, огромную роль играет тот инструктор, кто будет проводить эту предварительную, и тот экзаменатор, который будет принимать контроль готовности. Инструкторы и экзаменаторы - это тоже люди, со своими плюсами и минусами, проблемами в жизни и тараканами в голове. О них я очень много и регулярно пишу в своем блоге и лишний раз толочь воду в ступе не буду.


* * *


Одной из проблем, связанной с решением "нештатных ситуаций", является почти полное отсутствие конкретных указаний по взаимодействию со стороны мистера Боинга. На самом деле, конечно же, это не его головная боль - придумывать стандартные доклады и процедуры, как это он делает в случае нормальных ситуаций. От эксплуатанта (авиакомпании) ожидается, что она сама будет разрабатывать рекомендации своим экипажам, как и что говорить, что делать в частности и взаимодействовать в целом. Боинг лишь выдает концепцию, и то - лишь в самом конце QRH, до которого доходили лишь стойкие духом пилоты.


Примечание: QRH - quick reference handbook. Книжка, в которой содержится полезная информация, в т.ч. и по действиям в аварийных и нештатных ситуациях
Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

Отвлечемся от философии и вернемся в отель Штайгенбергер, от ступеней которого начинается наше сегодняшнее путешествие в учебный центр авиакомпании KLM.

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

А по парнями не скажешь, что идут на тренировку с "злобным проверяющим". Правда, чего им меня бояться - сегодня именно тренировка, а не проверка.

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

Я обратил внимание на то, что в Амстердаме очень много курят... хотя, наверное, забавно ждать от Амстердама иного.


Всего несколько минут и мы въезжает в служебную зону аэропорта. Едем мимо памятника самолету и совсем рядом с полосой, на которую плюхается грузовичок из Martinair.

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост
Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

Наконец, попадаем в тренажерный центр. Наша задача - "по бумажке" (мы все тут впервые) - найти "респешн", взять ключ от компанейского ящика, в котором хранится чемодан с документами, затем, собственно, отыскать тренажер и комнату для брифинга.


Судя по часам приехали мы очень заранее, за 1.20 до начала сессии, и это очень правильно, как мне кажется. Спокойно все нашли, оформили.


Местный работник, увидев, что я снимаю фотографии королевской семьи, в обилии развешенные на стенах, подошел к нам, и...


...предложил задержаться в Амстердаме до вторника - в этот день ожидался ежегодный выезд королевской семьи в "народ", собственно, один из которых и запечатлен на стенках.

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

В каждом современном учебном центре обязательно есть комната для отдыха с возможностью перекусить. В этом бесплатно предлагают несколько видов кофе и какао. И быстрорастворимые супчики, которые завоевали любовь вечноголодных российских пилотов. Есть все-таки, в этом какой-то шарм... кофе заменить горячим куриным бульоном. Кто был студентом, тот поймет.


После кофепития, поднимаемся на третий этаж, в комнату для брифинга. Идем через зал, где установлена куча тренажеров. Вот так они выглядят снаружи.

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

К каждому тренажеру относятся две комнаты - одна для брифинга, вторая для дебрифинга. Мы заняли первую. Набор стандартный - плакат с изображением кабины, доска для рисования, стол и три кресла.

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

Пока парни раскладываются, изучаю краткое руководство по безопасному использованию тренажера. Одной из задач инструктора является проведение аварийного инструктажа - на случай РЕАЛЬНОЙ нештатной ситуации, если тренажер вдруг загорится. Его надо будет суметь остановить, открыть, и покинуть - через трап, который на каждой модели находится в разных местах.


За этот час нам было о чем поговорить. Сегодняшний сценарий подразумевал отработку действий при отказе навигационного компьютера. То есть, все пучком, только FMC не работает... а значит, пилот не видит картинки на навигационном дисплее, ставшей такой родной за годы полетов. Нет и возможности запрограммировать маршрут полета "на" или "от" точки. Как в стародавние времена, придется использовать базовую радионавигацию, как основной метод определения позиции, что в реальных полетах на этих лайнерах уже практически не используется - пользоваться "картинкой", сформированной компьютером, и возможностями по построению маршрута, который он предоставляет гораздо удобнее.


Но такие отказы периодически случаются. Стасу, который на нижерасположенном фото бодро шагает к тренажеру, доводилось с честью выходить из него, причем в тренировочном полете с "учеником".

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

По сценарию, отказ произойдет в полете после вылета из Домодедово, и экипажу предполагается встать в зону ожидания, подготовиться, и выполнить заход по приводным радиостанциям (какая досада - ИЛС на аэродроме тоже отказал). На брифинге выделяю особое время на то, чтобы обсудить возможные варианты входа в зону ожидания, в основном задаю вопросы Антону, второму пилоту. Стаса я знаю, как облупленного, но если Антон затрудняется ответить, то переадресую вопрос его командиру.


Час, отведенный для брифинга пролетел незаметно. Убедившись, что у экипажа нет ко мне вопросов, предлагаю выдвинуться в сторону тренажера.


* * *


Стас сейчас как раз смотрит на люк, под которым спрятана лестница аварийного покидания. С демонстрации этой лестницы, огнетушителя, кнопок аварийного останова тренажера и телефона, по которому можно позвонить "наружу", я и начинаю сегодняшнюю работу на тренажере.

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

Внутри тренажер меня приятно удивил. На подобной модели мне еще не доводилось проводить тренировки. Два монитора (тач-скрины) расположены очень удобно - под 45 градусов к полю зрения инструктора, что отличается от старых версий, где рабочее место инструктора было установлено под углом 90 градусов. Тут значительно удобнее.


Сами дисплеи достаточно отзывчивы. Меню для меня новое, но если уже есть опыт работы,  разобраться не составляет труда. На разных тренажерах разные меню, но общий смысл одинаков.

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

Современный авиатренажер позволяет проводить тренировки весьма реалистично. Он расположен на подвижной платформе, которая позволяет не просто кренить его по четырем сторонам, но и перемещать кабину вверх-вниз и во все стороны (посмотрите видео в конце записи).


Таким образом имитируются ускорения для создания лучшего ощущения полета. Например, при торможении после посадки кабина накренится вперед и чуть-чуть поползет назад... а если при этом вдруг "подломится" стойка шасси, то резко ухнет вниз с креном на раненую ногу. У сидящих внутри пилотов создаются вполне реалистичные впечатления.


Конечно, возможности по созданию перегрузок ограничены и передают реальный полет не в полной мере, но это в любом случае лучше неподвижной платформы.


Модель полета на тренажере очень хорошо реализована (за такие-то деньги! Цена авиатренажера - миллионы долларов!), кроме того, как понятно из данной записи, тренажер позволяет имитировать различные аварийные ситуации и их комбинации, которые инструктор вводит с пульта напрямую (нажал кнопку - отвалился двигатель) или по условию - например, двигатель отвалится при уборке шасси.


Инструктор на тренажере - бог и Юлий Цезарь. Он повелевает погодой и играет за себя и за того парня - техника, выпускающего тебя в полет, стюардессы, которую пилоты инструктируют в случае вынужденной посадки, ЦУП компании, который пилоты вызывают для того, чтобы сообщить радостную новость о нетушимом пожаре двигателя (этот самолет скоро кончится, готовьте новый). И, конечно же, инструктор выступает в роли авиадиспетчера.

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

Но главная его задача - оставаться инструктором. Одна из проблем, с которой сталкивались, наверное, все - получив в руки подобный пульт, и видя "жертв" перед собой, трудно удержаться от соблазна подкинуть им очередную бяку :)


Трудно быть богом!


В итоге, тренировки превращаются в "крэш-тест", а отсутствие стандартизации приводит к тому, что одни экипажи тренируются так, другие эдак. Ничего хорошего!


Для решения этой проблемы и были придуманы сценарии, которые расписывают каждый шаг - какие вопросы задавать на брифинги, какую погоду настроить для каждой задачи, какой вес будет у самолета, на какой стоянке в каком аэропорту начинается полет, роль тренируемых в каждом элементе (пилотирующий или контролирующий), а также, предполагаемые временные рамки каждого упражнения.


Сценарии позволили стандартизировать подготовку и значительно уменьшили самодеятельность. Правда, возникла другая проблема :) Сценарии тоже пишут люди, которым трудно удержаться от соблазна впихнуть невпихуемое, за одну сессию убить всех зайцев (или хотя бы двух пилотов).


Когда сценарий перегружен, обязательно возникает нехватка времени, поэтому инструктор должен быть еще и хорошим тайм-менеджером, помогая экипажу по мере своих сил (например, увеличивать скорость движения самолета до 4х раз или, наоборот, замораживая его в одной позиции, но при этом все стрелки двигаются, движки работают, болтанка болтает).


Не всегда все элементы выполняются чисто с первого раза, иногда приходится останавливать тренажер и объяснять, что не получилось и как сделать так, чтобы стало лучше.


На то и тренировка, чтобы тренировать. На проверке инструктор превращается в экзаменатора и играет свою роль молча, не вмешиваясь и не помогая.


* * *


Парни готовят "самолет" к вылету. Тренажер позволяет отработать все "по-взрослому", включая прослушивание метеоинформации ATIS. Картинка за окном весьма приличная. Не FSX, конечно, но нам кучерявые деревья и блики на воде не главное.

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

Инструктор имеет возможность записать на видео все, что происходит в кабине, устанавливая временные метки по своему желанию. Видео сохраняется под паролем, известному только инструктору - и после окончания тренажера его можно продемонстрировать на дебрифинге и закачать на ютуб

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

Наконец, начались "полеты". Сначала погода была "хорошей"...

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

Затем погода "ухудшилась". Самолет окружила зима, по бетону стелется поземок...

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

И вот, парни "долетались" до отказа FMC. По сценарию пилотирует второй пилот, а капитан читает QRH.

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

Два часа + перерыв десять минут + оставшиеся 1.50 пролетели незаметно. Уставший экипаж покидает кабину, с оптимизмом глядя в будущее. Сегодня мы успели даже чуть больше того, что предполагалось сценарием, значит, данные парни в сумме оказались выше среднего, что меня не удивило.

Будничный день на тренажере В737 в Амстердаме. Авиация, Пилот, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Самолет, Видео, Длиннопост

Зайцы в этот раз успешно выжили.


PS В России функционируют несколько авиационных центров с подобными тренажерами. Существует оной и в авиакомпании S7, пилоты которой были героями этого повествования. Почему Амстердам? Тренировка пришлась на тот период, когда учебный центр менял старые тренажеры и ждал новые. Через пару месяцев S7 Training ввел в эксплуатацию новый, суперсовременный тренажер B737-800 и пиво с рулькой Амстердамы с Прагами закончились.


"Танцующий тренажер"

Показать полностью 18 1

Об отдохнувшем уставшем экипаже замолвите слово...

Об отдохнувшем уставшем экипаже замолвите слово... Авиация, Пилот, Гражданская авиация, Здоровье, Аэрофобия, Аэрофобу на заметку, Длиннопост

Хоть я уже не раз пробегался по этой проблематике в своих байках о полетах, я решил вынести отдельно эту тему и рассказать об очередных нюансах летной работы.


Конечно же, пассажир хочет быть уверенным, что его самолет сегодня и всегда поведут сытые и благодушные пилоты, а обихаживать будут веселые и жизнерадостные стюардессы. Не вникая в нюансы летной работы, пассажир просто не задумывается о том, что его (пассажира) сегодняшний первый и заключительный рейс для экипажа может быть вторым, третьим и даже четвертым. Я не раз уже отвечал на вопрос: "Разве экипаж не должен отдыхать перед каждым рейсом?" в личной переписке, ну а сегодня напишу подробнее.


Ни в коем случае не ставлю перед собой цели запугать аэрофобов или вызвать скупую слезу жалости. Во-первых, мой журнал как раз от аэрофобии и лечит посредством описания процессов, невидимых пассажиру, а во-вторых, жалеть нас не надо, это наша работа, мы знали, на что шли. Да, конечно же, еще есть шахтеры и хирурги, и не надо лишний раз об этом писать - про шахтеров читайте в шахтерском форуме, а про хирургов - в хирургическом. Здесь я пишу про авиацию.
Об отдохнувшем уставшем экипаже замолвите слово... Авиация, Пилот, Гражданская авиация, Здоровье, Аэрофобия, Аэрофобу на заметку, Длиннопост

Существуют нормы рабочего времени, утвержденные государством (Пр. МТ 139), в рамках которых мы работаем должны работать. Как любые другие нормы, они не могут быть идеальными и предусмотреть все и вся, поэтому даже при строжайшем соблюдении данных норм и правил ни в коем случае нельзя утверждать, что экипаж всегда бодр и свеж, как огурчик.


Например, если мы начали свою работу по подготовке к вылету в условный "дневной" период (заканчивающийся в 22:00 базового времени), и наш полет подразумевает не более двух плановых посадок, то нам дозволяется работать 12 часов. В эти двенадцать часов полетной смены включается время подготовки к полету, сам полет, время стоянки в транзитном аэропорту, полет обратно и послеполетные работы. Соответственно, многие "короткие" рейсы укладываются в эти часы.


Есть нюанс, отличающий понятие "рейс" для пассажира и "рейс" для пилота. Для пассажира рейс - это полет в одну сторону. А для пилота - "туда-сюда". Это не очень принципиально, я написал просто для информации - практически на каждом втором "рейсе для пассажира" экипаж уже отработал часть полетной смены.

За эти 12 ч рабочего времени я могу спокойно слетать Москва-Анапа-Москва, при этом у меня останется порядочный запас по времени. Шикарный дневной рейс, но, увы, короткий и, как следствие, за этот день я заработаю не так много денег (оплата обычно идет за часы, проведенные в полете).


Точно так же я могу слетать Москва-Новосибирск-Москва, или Москва-Новый Уренгой-Москва. Совсем шикарный дневной рейс, позволяющий максимально приблизиться к 12-ти часовой норме. Такие рейсы высоко котируются среди пилотов, т.к. имеют максимальный КПД с точки зрения налета часов и, как следствие, денег.


Но.


Вернемся к "дневному периоду". Как ни странно, но тот же Москва-Новосибирск-Москва, вылетающий, предположим, в 22:30, будет считаться... ДНЕВНЫМ рейсом, т.к. явка экипажа на рейс (1 час до вылета, в 21:30) приходится на... условный день . Если бы явка состоялась в 22:01, то рейс считался бы ночным и, по норме планирования рабочее время не могло бы быть более 11 часов.


Правда, и Новосибирск и Новый Уренгой по плану все равно в эти 11 часов укладываются...


...но ночью уже совсем другая работа, поверьте мне.


Есть еще один нюанс, записанный в нормах. Не чаще двух раз в последовательные 7 дней дозволяется планово увеличивать данные нормы на один час. Итого, мы получаем возможность (на законодательном уровне) работать 13 ч в "дневном ночном" рейсе Москва-Красноярск-Москва или Москва-Ош-Москва. Абсолютно никаких нарушений с точки зрения правил, но вот только любителей таких рейсов, конечно же, не очень много, несмотря на большой налет.


* * *


Конечно, после каждой отработанной полетной смены экипажу положен отдых. По норме его продолжительность должна составлять не менее двух продолжительностей только что отработанной полетной смены, но в виде исключения дозволительно уменьшать до 12 часов (плюс есть еще нюансы по добавлению по 30 мин за пересечение часовых поясов на длинных рейсах).


Нормы и правила этих исключений практически никак государством не расписаны, поэтому, стоит понимать, что в жаркий сезон (и не только)  это "исключение" заменяет нормы...


Также, не допускается планирование более двух ночных смен подряд, но тут тоже есть свои нюансы, которые заключаются в весьма условном определении понятия "ночной смены", особенно для зимнего периода, когда темнота занимает большую часть суток в нашем регионе.


После 6-ти отработанных дней в обязательном порядке должен предоставляться выходной, который имеет продолжительность 42 ч и включает в себя две локальные ночи.


* * *


Количество полетных смен в течение месяца варьируется от компании к компании. Если компания преимущественно летает на коротких рейсах, то экипаж зачастую летает по графику 6/1 - 6 рабочих дней, один выходной. Более того, в течение одной смены он может выполнять не один рейс "туда/сюда", а, к примеру полтора или два.


А то и больше, если речь идет про зарубежные компании, которые шнуркуют по Европам и Америкам так, как в РФ не снилось.


В свою очередь, европейским и американским летчикам не снился отпуск российского пилота, который должен составлять (но не все компании на это согласны) 70 дней в год. Да, есть нюансы между "должен" и "составляет", поэтому дополнительные дни к обязательной части отпуска еще с практики советских лет иногда зачастую уходят в "задолженность".


Которая копится, копится, копится и может превысить 200 и более дней...


В месяц авиакомпания не имеет права планировать пилота более чем на 90 часов, проведенных в полете, и не более нормы рабочего времени (включает в себя наземные события и время в полете), которое рассчитывается для каждого месяца и пилота индивидуально...


Правда, есть оговорки, позволяющие в течение отдельных месяцев эту норму рабочего времени превышать.


В реалиях России, если пилот летает в месяц 90 часов, при этом иногда заходит на работу (явок в офис на постсоветском пространстве все еще много), рабочее время может быть выше, чем 140-150 ч при рабочем графике 6/1, который, если посчитать, дает в месяц не более 5 выходных дней.


Как мне кажется, если отдельно взятая авиакомпания соблюдает исключительно такой режим труда и отдыха (что в пределах правил!), трудно ожидать, что ее пилоты и бортпроводники будут каждый день "свежи, благодушны, веселы и жизнерадостны".


* * *


В некоторых случаях (если рейс длинный и невыгодно делать "эстафету" со сменой экипажа в транзитном аэропорту - например, рейс в этот город выполняется всего раз в неделю) может планироваться выполнение полета в т.н. "усиленном" составе экипажа. В него включается 1 или 2 дополнительных пилота, подменяющих основных во время полета на эшелоне. Это позволяет еще больше увеличить норму времени полетной смены.


Но и тут есть нюансы - одно дело, когда пилот в это время отдыхает в специальных каютах, если самолет ими оборудован, и совсем другое - среди пассажиров, пусть даже и в бизнес классе или на отдельном блоке кресел.


Но все при этом остается в рамках существующих норм. Не придраться.



О нюансах ночных полетов


Думаю, умному читателю и так все понятно. Нормальному человеку хочется ночью спать. И, хоть некоторые привыкли смотреть на пилотов как на небожителей, мы все равно состоим из плоти и крови, и никакие человеческие слабости нам не чужды. И поэтому ночью нам так же хочется спать, как и остальным...


...разве что мы чуть более тренированы побеждать это желание. Или хотя бы бороться с ним, чтобы обеспечить Вашу безопасность.


Считается, что пилот обязан соблюдать режим предполетного отдыха. Поспит перед полетом и ночью спать не будет.


Реальность прозаичнее - семья, дети, ремонт, бытовуха - у нас есть все то, что есть у остальных.


Вы никогда не пробовали заставить себя уснуть, если Вам абсолютно этого не хочется? А если и хочется, а соседи сверху играют на перфораторе?


Василий Васильевич Ершов очень много и ярко писал в своих воспоминаниях о всепоглощающей усталости летнего периода работы в советское время. Меня, пилота наших дней, эти строчки пробивают на скупую слезу умиления, т.к. в сегодняшних реалиях и нормы налета выше, и сезон размазан практически на весь год, и количество человек в кабине меньше...


Чего греха таить, работа пилота на Ту-154 заключалась в том, чтобы забраться на эшелон и упасть в дрёму, т.к. спину грели штурман и бортинженер. Чем многие (и я не исключение) бессовестно пользовались, да и В.В. тоже этого не в записях не прячет.


Когда вас в кабине всего двое человек, так "бессовестно" уже не поспишь. Продвинутые авиакомпании разрабатывают процедуры "отдыха на рабочем месте", которые устанавливают возможность сна с кучей оговорок, но процесс этот в России идет со скрипом, т.к. федеральные власти дюже боятся одобрять подобные процедуры в Руководствах по производству полетов авиакомпании...


Г-н Савельев, гендиректор АФЛ, в одном из интервью говорил, что "современный пилот устает меньше, ведь на современных самолетах ему не приходится крутить тяжелый штурвал". Данное изречение вызвало справедливую волну у тех, кто в теме. Так как на самом деле все ровно наоборот - на Ту-154 ты уставал... меньше хотя бы потому, что имел возможно подремать на эшелоне, да и летал тоже меньше. Тяжесть штурвала тут ни при чем, тем более, что и на Ту-154 большую часть времени самолет летит на автопилоте, да и штурвал совсем не тяжелый.


* * *


Ночной полет усугубляется еще и тем, что делать в течение полета практически нечего. Очень монотонная работа - сидишь и пялишься в приборы, слушаешь эфир. Если Вы считаете это нетрудным, то проведите эксперимент - не спите днем, а ночью усядьтесь на кресло, вокруг себя поставьте будильники и пяльтесь в них на протяжении четырех часов, периодически записывая показания. Раз в два часа можете встать, размяться, в туалет сходить или попить чаю. Затем повторите (обратный полет) и напишите о своих ощущениях.


Как ни странно, летом, если случается лететь через грозовые фронты, чувствуешь себя бодрее, чем при монотонном спокойном рейсе - ты все время работаешь, в кровь поступает адреналин и бодрит сознание. Хотя после того, как ты закончил работу, усталость накатывает внезапно и выскакивает самая большая проблема в работе пилота: "Долететь-то я долечу, но надо же еще и до дома доехать?" И ладно я живу в двадцати минутах от аэропорта, но ведь есть фанаты, у которых дорога по пробкам занимает по нескольку часов.


Днем при прочих равных лететь гораздо проще. А летом ночные рейсы даются много легче, чем зимой, т.к. темное время суток очень короткое, а с солнышком и биологической ночью лететь веселее.


* * *


Совсем denokan запугал.


Нет!


Я лишь рассказал ситуацию без прикрас. Чтобы пассажир видел - пилот прекрасно понимает нюансы летной работы, но продолжает ее выполнять, несмотря на все сложности.


Спешу напомнить, что нам жить хочется ничуть не менее, чем пассажирам. У всех есть семьи, дети и мы делаем все, чтобы после каждого рейса и мы и вы возвращались домой.


Почему-то мне кажется, что если пассажир в своей аэрофобии будет помнить об этом, то лететь ему станет гораздо спокойнее.


Это только СМИ рисуют образ пилота в виде безбашенного раздолбая-алкоголика, потому что они зарабатывают на страхе публики. Чем сильнее напугают, тем больше прочтений получат, больше бабла загребут.


Безусловно, мы не идеальные, и среди пилотов попадаются посторонние люди, но, вращаясь в этой среде, я чаще вижу людей здравых, нежели балбесов. Первых значительно больше, но и последние хотят жить не меньше.



Что мы противопоставляем усталости?


Летая регулярно, организм пилота начинает привыкать к такому расколбасу (хотя это не проходит бесследно для здоровья). Каждый пилот вырабатывает свои "методы", позволяющие подготовиться к ночному полету и перенести его с меньшим напряжением.


Начинаешь понимать цену предполетного отдыха - даже если ты не смог уснуть, но просто побыл в тишине несколько часов перед рейсом, освободив мозг от потока информации, а тело от физических нагрузок - это уже повышает твою устойчивость.


Тем не менее, перед ночным полетом лучше всего поспать. Есть разные рекомендации, как заставить себя уснуть днем. Например - не выспаться ночью, предшествующей полету. Не могу сказать, что это лучшая рекомендация, но она есть и, говорят, кому-то помогает хорошо поспать перед следующей ночью.


По себе заметил, что мне помогает физическая нагрузка в первой половине дня или в обед. После такой нагрузки (фитнесс-клуб, теннисный корт и т.п.) удается лучше заснуть ближе к вечеру. Но я "жаворонок, возможно, что "совам" такое не подойдет.


В полете стоит отвлекать свое внимание, не концентрироваться на монотонности. Настраивайте частоты приводов, принимайте погоду, заполняйте рабочий план полета, как положено. Разговаривайте со своим коллегой по кабине. Пригласите бортпроводника, поговорите с ней/ним о насущном, о бездушных менеджерах, например.


В полете надо пить.


Пить не то, что подумали читающие меня журналисты, а желательно воду. Или чай. Я позволяю себе не более одной чашки кофе - и то перед снижением. Горячий напиток бодрит в процессе питья, но полученное организмом тепло может, наоборот, клонить в сон.


C научной точки зрения, рекомендуется пить холодную воду. Лично мне это не помогает, но Вам, возможно, поможет.


Меня очень хорошо бодрит смоченная холодной водой ткань. Я прошу бортпроводника смочить впитывающее полотенце или айсиборьку, и периодически протираю лицо и шею. Помогает.


Перед началом снижения я выхожу из кабины, разминаю затекшее тело и иду в туалет, где умываюсь холодной водой, после чего направляю на лицо обдув. Это мой личный "текник", который проверен практикой - бодрит.


Да, в течение полета - разминайтесь.Можно встать из кресла, и сделать пару-тройку приседаний, поворотов. А руки и голову можно размять и в кресле. Не позволяйте крови застаиваться!


Важно "дожить" до аэродрома - как только начинается процесс захода на посадку, уже не до сна,  т.к. кровь насыщается адреналином и независимо от твоего желания ты становишься бодрячком. Причем, чем сложнее условия на заходе, тем большим бодрячком ты себя чувствуешь.


* * *


На ночь не следует есть обильную пищу, но не надо идти в рейс голодным. Бросьте курить  - курение приводит к кислородному голоданию. И, если я лечу вместе с самолетом на высоте 2400 м (по давлению внутри салона), то мой коллега-курильщик на километр выше.


А если очень сильно хочется спать и уже совсем невмоготу - то лучше все же поспать. Да, прямо в полете. Это меньшее из зол.


Но для этого следует выполнить кучу предосторожностей - другой пилот спать не должен, и ему следует сообщить, что ты собираешься подремать. Участок полета должен быть не нагружен, твое кресло отодвинуто, а сам надежно зафиксирован ремнями. Неплохо было бы настроить будильник, причем - обоим пилотам. А в идеальном случае - пригласить бортпроводника в кабину.


Примерно так компании и прописывают процедуры контролируемого отдыха на рабочем месте. А если они в отдельно взятой авиакомпании еще не прописаны, то, повторюсь, выбирая из двух зол (поспать на эшелоне или заснуть на снижении) наименьшее, следует подобных разумных методик придерживаться. И между делом стучать по голове своему начальству, чтобы оно эту практику узаконило в РПП.


Не ленитесь ходить в отпуск, а в отпуске - отдыхайте. Всех денег не заработаешь, но здоровье всегда дороже. Зачем Вам деньги, если в 45 лет Ваше сердце внезапно остановится?


И еще раз - отдыхайте перед и после рейса. Отбросьте все остальные дела.


Отдыхайте!


ЛЕТАЙТЕ БЕЗОПАСНО!

Показать полностью 2

Казанский треугольник. Небесная история из лётной жизни

Давно это было. Почти полжизни летной назад.


Лето.


Вечерний рейс в Казань, плавно превращающийся в ночной. Автор, совсем молодой командир и второй пилот, немногим его старше. Ну да, сегодня 27-летние КВС и 32-летние ВП кое-кому кажутся "старичками", а вот тогда это был действительно молодой экипаж.


Причем, во всех смыслах молодой, так как еще и года не прошло с момента ввода автора в командиры, а таковой считается "молодым" независимо от биологического возраста.


Но после такого опыта профессиональная молодость заканчивается стремительным домкратом.


* * *


Чего там до Казани лететь? 1.20 и ты на месте. Совсем рядом!


Вполне обычный рейс, не напряжный, в хорошую погоду особенно. А она по всем данным обещала быть... ну, нормальной. Обычной, по-крайней мере. Грозы временами... а где их в России летом "временами" нет?


Говоря штампами, "ничего не предвещало"


Благостное и спокойное настроение было нарушено через 15 минут после взлета диспетчером Москвы-Контроль.



- Аэропорт Казани закрыт грозой. Уже час закрыт! Как же вы вылетали?


Вот это новости на высоте 10 км ночью!


Переглянулись с Димой. Час назад решение в АДП (тогда существовала еще процедура принятия решения с подтверждением его у дежурного) уже было принято. Никакой информации о закрытии Казани нам не передавали.



- Не имеем такой информации на борту. А что там в Казани?


- Сильная гроза, аэропорт пока закрыт.



В прогнозе гроза упоминалась, но как обычно, "временами". Основной прогноз был летный.


Летный и летний - фронты, грозы, дожди... все стандартно. Бумаги с собой - еще раз проверили - нет, все верно, мы правильно приняли решение на вылет


(сразу стало легче - по-крайней мере, за неправильно принятое решение не накажут :)) )


И что делать? Продолжаем лететь.


Гроза-грозой, но топлива много, с нашим запасом можно долететь до Казани, осмотреться на месте и принять решение, исходя из ситуации. Глядишь, за это время аэропорт и откроется.


Даже у молодого еще капитана уже был схожий опыт (не говоря о прошлом опыте его как второго пилота) - в воздухе ждать, пока погода или аэронавигационная обстановка улучшится, тут нет ничего нестандартного.


На том и порешили.


Совсем скоро на радаре мы уже увидели причину закрытия Казани - мощнейший (!) грозовой фронт перекрыл огромное пространство с севера на юг. По нашему обычному маршруту пробить окно в сторону Казани нет ни малейшего шанса - весь радар в этом направлении красный.


А вот южная сторона дает надежду. Да и по скорости и направлению смещения фронта кажется, что основная часть уже прошла или пройдет к моменту нашего прибытия - пока мы там найдем лазейку, пока долетим...


Уже становится "совсем не так скучно, как обычно" (в те годы я эту фразу еще не сочинил, а позже стал употреблять с завидной регулярностью).


* * *


Летим на юг, ищем лазейку. До фронта (красный цвет на дисплее) весьма далеко, но снижаться придется в "зеленом", простирающемся на возможно обозримом расстоянии. Пошарили радаром, покрутили - вроде подвоха нет. Зеленое в таком количестве - это дождь, просто много влаги - достаточно для того, чтобы отражать лучи радара.


Готовимся к снижению, слушаем сводку погоды АТИС, все хорошо - аэродром работает, заход по системе точного захода на посадку ИЛС, ВПП 29, не помню, левая или правая - давно было.

Хм. Переглянулись с Димой, мол, чего нас пугали?


Брифинг провели, все настроили, все подготовили к заходу по ИЛС. В общем, стандартно, без нюансов, если не считать огромной грозы где-то сбоку, красиво освещающую пространство вокруг нас всполохами молний.


Отступая от повествования, скажу, что ночные грозы - это одно из самых красивых зрелищ, которые можно встретить в воздухе. Но наблюдать лучше с почтительного расстояния

Летим уже по "зеленому ковру", иногда потряхивает, на "дороге" иногда встречаются вкрапления желтого, но все красное где-то сбоку, но расположено так, что мешает нам довернуть в сторону аэропорта... так что, летим себе на юго-восток.


Запас топлива греет душу.


Очень далеко ушли, пока наконец, не накопали лазейку, позволяющую брать влево, на  пересечение посадочного курса. Высота уже меньше 3000 м.


Летим, все нормально.


Приближаемся к эшелону перехода 1500 м... Перешли на связь с диспетчером Казань-Круг, он разрешает снижение 500 м по давлению аэродрома, разрешает заход... Мы ставим 1700 футов (500м) на задатчике, автопилот, повинуясь нажатию кнопки, приступает к снижению..



И тут диспетчер интересуется:



- А вы по какой системе заходить планируете?



WTF???


- По ИЛС


- Так у нас ИЛС не работает.


- ???


Переглядываемся с Димой в полном офигевании. Что происходит?


Диспетчер добавляет:


- Во время грозы что-то сломалось. ИЛС не работает.



А какого, извиняюсь, ###, в АТИС передаете ИЛС?


- А что работает?


- По приводам можете зайти?



Куда деваться, будем заходить.


- Да, конечно


- Разрешаю заход по приводам



Что, ж по приводам, так по приводам... Хотелось бы по ИЛС, по этой системе заходить значительно проще, тем более ночью в дождь..


"Ну что за люди! Ведь в АТИС, только прослушанной, был ИЛС! Мы готовились именно к

этому заходу, тратили время. А сейчас вот-вот посадка, надо начинать заново!"


Примерно так, но чуть менее культурно мы выразились вслух и  начали подготовку.


(Самолет-то все время летит, снижается, мы уже на посадочную прямую доворачиваем - правда, да аэродрома еще достаточно далеко)


Прошу Диму подготовить кабину к заходу по приводам, маяк VOR настроить. В принципе, это немного забот, в несколько движений. Затем провожу краткий брифинг для другого вида захода на посадку.


Самолет уже летит курсом на ВПП, его ощутимо побалтывает. Моему левому плечу зябко, так как с той стороны бушует гроза... Стекла заливает дождь, но некритично - сквозь разбегающиеся капли видны огни ВПП вдалеке.


Самолет снижается.


Мы, в целом довольные тем, что все сделали, успели, все грозы облетели и вышли на аэродром, летим в предвкушении скорой посадки...


Я  замечаю, что радиовысотомер, недавно "отшкаливший", показывает высоту 1500 футов... 1480...1450... 1420...  


Что-то меня беспокоит...


Спиной чувствую, что этого сейчас не должно быть. Вход в глиссаду (финальное снижение перед приземлением) по схеме выше той высоты, которую мы, судя по радиовысотомеру, успешно теряем. А ведь мы до точки входа еще даже не долетели!


Мллл...ттть!!!


Отключаю автопилот, автомат тяги, тяну штурвал на себя.


Офигевший от моего внезапного поведения, Дима кричит:


- Ты чего творишь? Зачем автопилот выключил?


- Дима, блин, а давление QFE мы будем ставить??


- Чего???


И тут же понимает...


- Ну ладно-ладно, давай спокойнее...


- Даю-даю, - борюсь с самолетом и непогодой руками и ногами.


А нам уже пора закрылки выпускать... Внезапно навалилось сильное давление времени, как будто оно просто схлопнулось и зажало наш маленький кораблик в свой дефицит...


Льет дождь, вокруг ночь, слева молнии. А впереди ВПП, и, слава Богу - ее хорошо видно. Можно уже хоть визуально заходить, без каких-либо "приводов" (это две радиостанции в створе ВПП, у пилотов есть прибор, стрелочки которого довольно неточно показывают на них направление)... Если все успеть, конечно... надо сделать много дел, а сердечко-то как стучит!


Летели-летели, столько гроз успешно облетели и тут бах - офигеть какая вводная у самой земли - да еще и со спецэффектами!


Спокойно-спокойно!


Поставили, наконец давление аэродрома...


Высота полета выдерживается относительно уровня, определяемого атмосферным давлением. При полете на эшелоне за точку отсчета берется стандартное давление на уровне моря - 1013.2 гПа (760 мм рт.ст.), а при выполнении полетов в районе аэродрома - давление на аэродроме (QFE) или это же давление, измененное на высоту аэродрома над уровнем моря (QNH).
Даже во втором случае давление обычно отличается от стандартного, поэтому при переходе с 1013 на него высота на приборе меняется. А при переходе с 1013 на QFE изменение тем более значительнее, чем выше над морем расположен аэропорт. Если "забыть" установить давление вовремя, но снижаться до высоты, опубликованной для QFE, можно нарваться на большие неприятности. На пальцах - если высота аэродрома 800м, и снижаться надо до высоты 800 по QFE, то существует вероятность врезаться в землю, хотя высота на приборе будет 800 м.

Слава Богу, оказалось, что не сильно-то мы и ниже успели уйти, меньше, чем на 100 м отклонились. А сейчас уже "вынырнули" и летим на правильной высоте... Все еще на руках - не вижу смысла тратить время на включение автопилота и заморачиваться выбором его режимов.


Даю команду на выпуск закрылков, Дима подсказывает: "Скорость подгаси"... Да, высоковата! Прибираю режим, Дима выпускает закрылки 1, затем 5...


Колеса вниз... Закрылки 15.


Дружелюбно переругиваемся (мы с Димой много летали вместе и успели сдружиться) и на эмоциях костерим коллег с земли, соблазнивших нас ИЛСом, оставив сообщение о том, что он, собственно, не работает на самое неудобное время - на пересечение эшелона перехода, на котором и происходит смена давления...


* * *


Можно выдыхать. Время вернулось в нормальные рамки. Все под контролем.


Входим в глиссаду, читаем чеклист... Самолет подкидывает на незримых ямах, непогода пытается использовать последнюю возможность сбить нас с курса, но хрен тебе - я вижу полосу, и пусть даже размытой картинкой через залитое дождем стекло, но вижу, что мы подходим к ВПП хорошо, и бог с этим неработающим ИЛСом - ни он, ни привода мне уже не требуются. Сжав зубы, удерживаю нормальный угол снижения, двигаю РУД вперед и назад, чтобы выдержать заданную скорость...


Проносимся над торцом...


Успеваю сматериться про себя - фары высвечивают на свет божий пузыри воды на поверхности ВПП... Нет абсолютно никаких ориентиров, чтобы зацепиться глазу и определить высоту над полосой - небо темное, ВПП темная, огни по бокам ВПП яркие, что делает темень еще более темной... В таких случаях говорят:"Садишься в колодец".


Так и есть - из кабины это выглядит это так, как будто стремительно приближаешься к черной бездне. Очень много жестких посадок состоялось именно в таких условиях.


Спасибо электронной тёте - ее не волнует ничто, она проснулась, буднично отсчитала вслух свои FIFTY...THIRTY..TWENTY..TEN и снова заткнулась, а я плюхаю (во всех смыслах) нашу "пятисотку" в лужу под названием ВПП.


Сразу же в ход идет реверс, двигатели рвут воздух и разметают лужу, и через некоторое время самолет останавливается...


Вот только теперь можно перевести дух...


Мы прилетели, ура.


Ура...


И только сейчас начиню замечать, как напряжены ноги. До дрожи.


...Медленно плывем к перрону, дождь льет, дворники не успевают счищать капли со стекла - мир перед глазами расплылся. Однако, мы на земле, и ничто уже не может нас побеспокоить..


Причаливаю на стоянку, выключаю двигатели... Прощаюсь с пассажирами...


* * *


Теперь надо бы улететь обратно. Мне предстоит обойти самолет и сходить в АДП - принять решение на вылет..


Но как? У нас ведь нет надувной лодки!


Перрон весь в воде. Выискиваю места помельче, но туфли сразу же насквозь промокают... Да и бог с ними. Чапаю по воде в сторону вокзала, привычно захожу через служебную дверь со стороны перрона.


- А чего вы пришли? Лифт-то все равно не работает. Тут вообще гроза такая была, что все повышибало, даже сотовая связь не работала, - лениво сообщает какой-то дядька.


- Спасибо... А есть ли другой путь, чтобы попасть в АДП?


- Это Вам надо выйти в вокзал, там по лестнице подняться, найти там служебный проход... - дядька кинулся объяснять.


Иду по указанному маршруту. В вокзале работает лишь тусклое освещение, все банкоматы изображают картину Малевича.


И какая-то гробовая тишина вокруг.


У подвернувшегося милиционера уточняю путь, и нахожу в итоге заветную дверь в АДП.


* * *


Интересуюсь у диспетчера, как же так получилось, что мы не получили информацию о закрытии аэропорта? Отвечает - так ничего ж не работало, чего от нас хотите! Молния там куда-то попала, все сломалось, пока все починили, время ушло.


Принимаю решение на вылет, ставлю роспись в журнале, ухожу обратной дорогой на самолет. Мокрый, хоть выжимай.


Романтика!


Улетели нормально.


* * *


Весь обратный полет обсуждали заход. Делились впечатлениями и делали выводы.


Что получилось? Согласно информации АТИС, мы подготовились к заходу по ИЛС. Далее, мы снижались до 1500м. Перешли на связь с Кругом. Сообщили ему все, что должны были сообщить, в том числе систему захода - по ИЛС. Тот нам разрешил (!) заход, дал команду на снижение до 500м.


После чего мы поставили 1700 футов на МСР, но тут снова нас вызывал диспетчер и уточнил, что ИЛС-то не работает.


Естественно, пока разговаривали, пока готовили кабину, пока делали дополнительный брифинг, то упустили эшелон перехода. На "классике" В737, в отличие от следующего поколения NG никакой сигнализации в случае несвоевременной или/и ошибочной установки давления не предусмотрено, поэтому ничто нас не предупредило, и мы так и полетели дальше со стандартным давлением 1013.


А в аэропорту превышение 120 метров, да и давление на аэродроме, QFE, приведенное к уровню моря, сегодня ниже, чем эти 1013... Соответственно, мы снижались 1700ф (500м), а по факту, если бы и заняли эту высоту, оставив на задатчике давление 1013, то оказались бы в действительности ниже как минимум на 120 м (400 ф), а на самом деле - даже еще ниже.


Очень удачно я успел вовремя заметить циферки радиовысотомера, который в режиме реального времени измеряет высоту над пролетаемой местностью и молниеносно, напугав Диму, запрыгнул обратно на нужную высоту.


А дальше успешно выполнили полувизуальный заход, и единственным последствием стало наше повышенное артериальное давление из-за ощущения дефицита времени и кое-чего еще, описанного ниже.


* * *


Рассказ завершен, дальше будет нудная философия.



Для меня тот полет дал очень и очень полезный опыт. Заставил пересмотреть множество взглядов.


На собственной шкуре я ощутил наличие слабых мест - и в себе и в окружающем мире. Увидел воочию тот самый "тоннельный эффект", явление в психологии, когда так соблазнительно поддаться сжимающему тебя дефициту времени и отключить восприятие. В нашем случае - нацеливая себя на решение конкретной задачи - во что бы то ни стало сесть на аэродроме в условиях надвигающейся грозы.


Увидел, что мы с Димой вместе смогли пробить стену в этом тоннеле и, в итоге, справились успешно, использовав то время и расстояние, которое еще имелось в запасе.


Увидел, каким именно образом, под влиянием внешних факторов (в данном случае - отвлечение диспетчером) можно "махнуть" важную высоту... Если бы подобное случилось не на равнинном аэродроме Казань, а на горном аэродроме, то ситуация вполне могла бы стать критической.


Вот тогда я круто поменял взгляды - если раньше я считал, что "надо летать по QFE, давлению аэродрома, мол, так удобнее", и отстаивал эту позицию на профильном форуме, то потом стал задумываться и в итоге решил однозначно - только использование QNH для полета ниже эшелона перехода может обеспечивать наибольшую безопасность.


И хоть по факту, я хочу это выделить, у нас не было угрозы (все-таки, это Казань, а не Шамбери), и снизились мы не более, чем на 90м от нормальной высоты полета (вполне себе погрешность для курсанта на учебных полетах, например)... оставаясь много выше всех препятствий, урок был достаточно наглядным, чтобы сделать серьезные и правильные выводы.


Ведь все человеки ошибаются, какими бы умницами они себя не считали.


Ситуации бывают разными, и любой может попасть во внезапно развившееся нестандартное положение, когда любой фактор, неважный во все остальное время, именно сейчас - стать критическим...


Так же, попав в подобную ситуацию, почувствовал, как бьется сердечко и как начинаешь нервничать, подспудно ощущая боязнь быть наказанным - традиционное чувство каждого отечественного пилота, выросшего под гнетом страха наказания за ошибки, как суматошно бегают мысли в голове, и как вообще становится неидеальным поведение.


В итоге, я решил, что в следующий раз, когда я попаду в непростую ситуацию, то даже не буду начинать думать о страхе наказаний, сразу, первым делом, сделаю глубокий вдох и выдох, а потом начну намеренно не делать резких движений и не торопиться, как бы показывая кукиш Времени, не давая себе "разгоняться", чтобы не допускать из-за этого новых ошибок.


До сего дня мне этот подход очень сильно помогает. Даже если очень хочется поторопиться... я сначала побеждаю в себе это желание, а потом в нужном темпе все делаю... И вправду, в 146% случаев нет никакой необходимости делать молниеносно резкие действия.


* АДП - аэродромный диспетчерский пульт

Показать полностью 1

Баги самолетного софта

Баги самолетного софта Авиация, Самолет, Гражданская авиация, Видео, Длиннопост

Натолкнуло меня на написание сей статьи... известие о выходе очередной iOS за номером 11. В этой версии, как всегда, были исправлены старые баги и добавлены новые.


В это же время здесь активно обсуждались прошлые статьи "Пилот VS автопилот" и "Убрать второго пилота", поднимающие проблематику замены человека (пилотов) на борту более совершенными автоматическими "коллегами". Не в виде надувного дядьки из к/ф Аэроплан, а виде навороченных систем, управляемых совершенным программным обеспечением.


Мол, тогда все будет очень хорошо.


Об этом и поговорим


* * *


Учитывая, что не каждая птица долетит до середины Днепра, и не каждый комментатор сумеет дочитать рассказ до конца (доказано предыдущими статьями), прежде, чем кинуться обвинять автора в косности мышления и застарелости убеждений, пожалуйста, прочтите выделенное: будущее рано или поздно наступит.


Автор, по личному опыту зная сложности внедрения инноваций в такой консервативной отрасли, как гражданская авиация (ответственность, сцуко, высокая, помноженная на лень что-то менять), предполагает, что скорее поздно, чем рано. Это не та область IT, где инновации следуют одна за другой, внедряются сразу, а новинка устаревает практически сразу после выхода.


Чтобы не переливать из пустого в порожнее и не повторяться, подчеркну, что глобальных проблем всего две - экономическая оправданность и обеспечение надлежащей надежности. Что, к слову, взаимосвязано.


Несколько примеров проблем, над способами решения которых уже много лет бьются головы, как минимум не менее светлые, чем головы иных комментаторов, были обозначены в вышеприведенных статьях.


* * *


Вот, к примеру, проблема развития системы TCAS - traffic collision avoidance system. Система предупреждения опасных сближений и столкновений воздушных судов.


На сегодняшний день система (второе поколение) работает достаточно примитивно, определяя взаимное боковое положение конфликтующих самолетов с большой погрешностью. Как итог, единственные предлагаемые маневры по избеганию столкновения (которые все еще выполняются пилотом) производятся по высоте, что, как легко понять, не всегда оптимально и эффективно.


(c 1-й минуты видео показана тренировка пилотов по действиям при срабатывании TCAS)

Проекты TCAS III, как и TCAS IV, начав свое развитие в 90х, ставили перед учеными мужами задачу научиться точно определять боковое взаиморасположение ВС и командовать маневры в горизонтальной плоскости.


Увы, они так и не воплотились в жизнь. Возможно, дальнейшие успехи в реализации концепции ADS-B (технологии, которая призвана помочь избавиться не только от пилотов, но и от диспетчеров. Пассажиры останутся. По-крайней мере, в начале полета) поможет-таки решить эти затеи.


Было бы здорово! Ждем!


* * *


Так вот, при чем здесь iOS 11?


Например, при том, что пилоты вовсю использую iPAD'ы в своей работе. Некоторые модели "огрызков" сертифицированы для использования в качестве Electronic Flight Bag (EFB) Class 2.


Когда-то мы таскали с собой в полет тяжелые чемоданы, забитые сборниками аэронавигационной информации (АНИ). Сегодня их во многих компаниях заменили EFB, в роли которых все большее распространение получают iPAD'ы. Кроме электронных сборников АНИ (схемы аэропортов, навигационные карты, сборники правил полетов и т.п.) существует сертифицированное ПО для определения взлетно-посадочных характеристик, а также, для ведения электронного рабочего плана полета и задания на полет.


Понятно, что бесплатным бонусом служат "читалки" электронных копий документов авиакомпании, т.е., планшет стал еще и библиотекой.


Игры не установлены.


Об iPAD в кабине как-нибудь расскажу потом.

Баги самолетного софта Авиация, Самолет, Гражданская авиация, Видео, Длиннопост

Конечно же, прежде чем заменить макулатуру, планшеты и ПО были сертифицированы, самолеты за большие деньги доработаны, авиакомпании за большие деньги предоставили авиавластям доказательную базу, что могут надежно использовать эти инновации, а пилоты прошли подготовку и получили допуск.


Поверьте, это было не так-то просто. Например, в моей прошлой авиакомпании переход занял 2 года (как вспомню заседания, в которых пришлось поучаствовать, так вздрогну - чур меня, Господи). А в новой уже больше года не могут закончить внедрение электронного рабочего плана полета и задания на полет (в прошлой к этому и не приступали) по простым причинам - постоянные баги в ПО и отсутствие доступа к Интернету в некоторых аэропортах маршрутной сети.


* * *


Почти каждое обновление iOS приводит к каким-нибудь проблемам, а выход новой iOS практически гарантирует наличие багов. Поэтому, умудренные опытом специалисты IT авиакомпаний, в которых iPAD'ы раздаются пилотам на руки, рассылают письма примерно таких содержаний перед каждым обновлением:

Баги самолетного софта Авиация, Самолет, Гражданская авиация, Видео, Длиннопост

И все равно находятся кадры, которые обновляют планшеты. В итоге часто происходят случаи, когда предыдущие версии ПО работали некорректно или не работали вообще.


Пилоту в рейс, а iPAD неработоспособен.


В иных авиакомпаниях iPAD'ы являются частью самолетного оборудования, и обновление ПО является задачей специалистов IT. Так например, реализовано в одной из российских авиакомпаний. И это правильнее, на мой взгляд.


Правда, поначалу случались случаи "исчезновения" планшетов из кабины во время стоянки ВС, а фирменные кабели питания "исчезают" с завидной регулярностью.


* * *


Можно сказать, мол, это же понятно, автор! Все потому, что вендоры не наладили взаимодействие с Apple! И будут отчасти правы - по-крайней мере два года назад Jeppesen, разработчик электронного ПО АНИ Jepp FD Pro, жаловался на эту проблему.


Кто-то скажет (в комментариях к прошлым записям уже сказали), мол, другое дело - фирменное ПО для оборудования Боингов и Аэрбасов. Там-то, мол, все не так, там работают зубры и 10000 раз все протестируют, прежде, чем залить очередной патч (если что, это толстый юмор).


Вот короткий список из срочных сервисных бюллетеней, что у меня есть под рукой для лайнеров В737 одной из авиакомпаний. Все, что написано далее, касается 737, но не потому, что он особенно плохой.  Модели всех без исключения производителей имеют схожие проблемы, но автор - пилот В737, и информацией по ним владеет лучше.

Баги самолетного софта Авиация, Самолет, Гражданская авиация, Видео, Длиннопост

Выделенное маркером относится к проблемам из-за выявленных на производстве багов программного обеспечения.


Увы. И самолетное ПО не лишено ошибок.


* * *


Например:



Subject: Reduced Engine Response Times


Reason: This bulletin informs 737NG flight crews of slow engine acceleration following thrust reduction at cruise altitude due to a recent EEC software update. The bulletin provides suggested techniques to help prevent excessive airspeed loss.


Вкратце: хотели как лучше. Получилось как всегда.



Уже после того, как разработали и внедрили новую прошивку блока электронного управления двигателями (EEC), выяснилось, что при определенном стечении обстоятельств самолет может потерять скорость вплоть до критических значений.


Пилотам предлагаются варианты, как спасать самолет, жизни пассажиров и премии специалистов производителя.


Или:



Subject: Impact of Arming VNAV on the Ground on the Windshear Escape Maneuver (FMC Update 10.8 and 10.8A)


Reason: This bulletin informs 737NG flight crews of the need to revise the windshear escape maneuver if VNAV has been armed on the ground for takeoff (FMC Update 10.8 and 10.8A).


Вкратце: хотели как лучше. Получилось с ошибкой.



Для удобства пилотов светлые головы изобрели возможность более автоматизированного взлета с автоматическим уменьшением тяги и автоматической установкой необходимых скоростей на заданных высотах (например, для разгона скорости на заданной высоте для уборки механизации с последующим переходом в режим набора крейсерской высоты полета).


Не предусмотрели одно. При попадании в сдвиг ветра (страшная вещь, поверьте), в котором самолету надо бы выполнять соответствующий маневр, работа автоматики может привести к фатальному исходу.


Системы самолета (GPWS) умеют распознавать попадание в сдвиг ветра и даже командовать (AFDS) действия для пилотирования в таких условиях для спасения жизней и премий. Однако, логика FMC версии 10.8A не учла этого, и если самолет попал в сдвиг ветра до высоты 400 футов (120 м), а затем самолет сумел до нее добраться, то... на 400 футов AFDS из режима борьбы со сдвигом ветра перейдет в режим вертикальной навигации VNAV.


То есть, возвратиться к нормальному пилотированию в ненормальных условиях.


Баг был обнаружен при тренировках на тренажере в одной из авиакомпаний.


Описание:

Баги самолетного софта Авиация, Самолет, Гражданская авиация, Видео, Длиннопост

Извините, я не буду каждый из вышеподсвеченных бюллетеней здесь приводить. Боюсь, что это увеличит количество пассажиров у конкурентов на железнодорожной дороге, что некорпоративно.


* * *


На моей памяти было много бюллетеней, в которых описывались ситуации некорректной работы FMS (самого главного компьютера в самолете), вплоть до зависания и перезагрузки. На практике я сам несколько раз сталкивался с этими явлениями, правда, мне повезло - после перезагрузок FMS продолжала работать.


Спешу обрадовать возмущенных коллег тех самых программистов - не только они, кхм, допускают неточности в сработе. Не меньше недостатков и в работе разработчиков, невиртуальных конструкций.


Кроме того, что бюллетени выпускают по поводу обнаружения багов в ПО, оные же издаются и при обнаружении конструктивных проблем, которые остались неспрогнозированными при разработке и невыявленными в процессе летных испытаний.


В этом нет ничего необычного, хотя эта фраза может показаться кощунственным по отношению к пассажирам.


Да, иногда выявлять ошибки конструкторов приходится обычным пилотам и ввиду отсутствия чеклистов, на ходу придумывать действия для спасения самолета, жизней и премий.


После этого выходит бюллетень, рекомендации остальным пилотам, а следом - технические доработки.


Например:



Subject: Inflight Elevator Tab Vibration


Reason: This bulletin informs 737NG flight crews of the potential for elevator tab vibration that may lead to significant structural damage.


Вкратце: при стечении обстоятельств могут возникнуть такие вибрации, что самолет развалится.



Пилоты столкнулись с этим явлением, справились, приземлили самолет. Боинг почесал репу, издал бюллетень - как делать, чтобы остальные тоже справились, быстренько создал новый чеклист, выполняемый по памяти.


Проблема возникала из-за оказавшейся возможной вибрации elevator tab (на фото ниже Balance Tab)

Баги самолетного софта Авиация, Самолет, Гражданская авиация, Видео, Длиннопост

Позже Боинг придумал техническую доработку и разослал ее эксплуатантам В737. В течение некоторого времени самолеты были доработаны, а автору посчастливилось трижды выполнить контрольные облеты после замены Elevator Tab


http://denokan.livejournal.com/99769.html


После доработки чеклист убрали.


* * *


В прошлых статьях многие ратовали за скорую замену пилотов на компьютеры.


Я тоже (!) ратую за скорую замену всех и вся, в том числе и программистов, на ИИ, и авиаконструкторов на ИИ тоже, в надежде, что все эти ИИ сумеют договориться друг с другом и полностью исключат человеческий фактор (главный производитель ошибок) на всех этапах - как на этапах проектирования и разработки, так и на этапе эксплуатации.


Учтут неучитываемое и спрогнозируют непрогнозируемое.


И не только в авиации. Может, тогда, наконец, мы забудем проблему экранов смерти на домашних компьютерах?


Вот жизнь-то наступит!


Вопрос - когда победят Терминаторы?


ЛЕТАЙТЕ БЕЗОПАСНО!

Показать полностью 5 1

Пилот самолета VS автопилот. Закат профессии "пилот гражданской авиации"?

Пилот самолета VS автопилот. Закат профессии "пилот гражданской авиации"? Авиация, Самолет, Гроза, Автопилот, Гражданская авиация, Длиннопост

Довольно часто на авиационных и не очень форумах и сайтах поднимается вопрос о том, насколько современному гражданскому самолету необходим пилот. Мол, при современном уровне автоматики - чем они там занимаются, если за них все делает автопилот?


Ни один разговор не обходится без упоминания поездов, лифтов, беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), и как апогей - полет Бурана.


"Вас мучает этот вопрос, Вы хотите поговорить об этом"?


Давайте поговорим.


* * *


Что такое "современный автопилот"?


Самый лучший автопилот из тех, что я когда-либо видел, показан в американской комедии "Аэроплан".

Пилот самолета VS автопилот. Закат профессии "пилот гражданской авиации"? Авиация, Самолет, Гроза, Автопилот, Гражданская авиация, Длиннопост

Однако и в том фильме он нечаянно вышел из строя, и, если бы не героический неудачник, хеппи энд бы не получился. Хотя, там же была еще и стюардесса... Ну, в любом случае, был человек.


Собственно говоря, многие пилоты потому и не вступают в спор с далекими от авиации людьми, т.к. знают, как иной раз ведет себя самая наисовременнейшая техника. Я тоже спорить не собираюсь, просто расскажу о проблематике а далее вы там хоть подеритесь.


Современные автопилоты представляют себя смесь металла, пластика, стекла, лампочек, кнопочек, крутилок и проводочков. И переключателей.


Совсем ничего человеческого.


Пилот управляет автопилотом (уже в этой фразе скрыт сакраментальный смысл) через пульты. На фото ниже - кабина тренажера не самого современного самолета B737CL, и, что характерно, в философии построения кабин (равно, как и взаимодействия "человек-система") принципиальных отличий между ним, созданным в 80-х годах прошлого столетия и В787, впервые поднявшемся в небо несколько лет назад, нет. Интерфейсы стали более удобными, дисплеи информативнее...


А суть все та же - пилот управляет самолетом.

Пилот самолета VS автопилот. Закат профессии "пилот гражданской авиации"? Авиация, Самолет, Гроза, Автопилот, Гражданская авиация, Длиннопост

Основной пульт управления автоматикой в целом и автопилотом в частности (МСР) можно разглядеть посередине фотографии. Каждая кнопочка на нем отвечает за включение какого-то из режимов автопилота, а четыре кнопки справа (A/P ENGAGE A - B CMD CWS) отвечают, собственно говоря, за включение автопилота.

К слову, при той конфигурации органов управления автопилотом, что зафиксирована на фотографии, автопилот не включится. Пусть знатоки ответят почему.

Циферки в окошках MCP означают данные, которые необходимы для того или иного режима работы автопилота. Например, в окошке ALTITUDE можно разглядеть 3500 - это означает, что если после взлета мы включим автопилот и установим какой-нибудь режим набора, то самолет займет высоту 3500 футов и будет тупо на ней лететь, пока пилот не установит новое значение высоты и... снова не включит какой-нибудь режим набора.


Сам по себе автопилот высоту панели не поменяет и в набор не перейдет.


Более того. Пилот может выбрать высоту, к примеру, 10 000 футов, однако, включить не тот режим автопилота, и самолет послушно полетит вниз вплоть до столкновения с землей. Да, он заверещит, как только обнаружит, что его убивают, однако, не предпримет никаких самостоятельных действий для спасения.


Да-да, и на эрбасах все пока что так же


Аналогично, если впереди по курсу, заданному пилотом в окошке HEADING будет стоять высоченная гора, то самолет так и полетит в гору и обязательно в нее врежется, пока пилот не предпримет какие-либо действия.



Важно отметить то, что автопилот современного самолета работает в паре с автоматом тяги - это еще один набор пластика, железяк и проводочков, который отвечает за автоматическое изменение режима двигателей, то есть, тяги. На фото выше на МСР слева можно разглядеть небольшой переключатель с надписью "A/T ARM/OFF", он отвечает за включение автомата тяги в режим готовности к использованию. Однако, иногда им приходится работать не в паре (например, если автомат тяги неисправен, что тоже случается), что накладывает значительные ограничения на возможности автопилота т.к. многие режимы требуют изменения тяги. Например - нужно снижаться, но тяга, установленная на взлетным режим этого тупо сделать не даст. Самолет тупо будет лезть в космос, несмотря на то, что заданная высота на МСР много ниже высоты полета.


На фото ниже можно увидеть панель управления FMS - системой управления полетом (flight management system). Через данную панель можно забить кое-какие полезные данные, с помощью которых автоматика будет знать о том, по какому маршруту сегодня летит самолет, о том, какие значения тяги и скорости будут оптимальными именно сегодня.

Пилот самолета VS автопилот. Закат профессии "пилот гражданской авиации"? Авиация, Самолет, Гроза, Автопилот, Гражданская авиация, Длиннопост

Как Вы, возможно, уже догадались, иногда, вследствие каких-то отказов (например, при проблемах с определением количества топлива), FMS работает некорректно, вплоть до полной невозможности использования некоторых ее полезных опций.


После взлета пилот может включить (либо он включается автоматически - it depends) режим автопилота, в котором самолет будет лететь по командам, получаемым из этой системы. Однако, как я уже говорил выше, если упрется в высоту 3500, установленную в окошке МСР, то выше он не полетит, пока пилот не изменит это значение.



А в чем, собственно, проблемы?


Все вышенаписанное (весьма бегло и кратко) легко решается путем алгоритмизации процессов.


Сегодняшняя функциональность автопилотов такая не потому, что технологии недоросли, а вследствие "идеи", что самолетом управляет человек, а автоматические системы служат лишь подспорьем.


Идея эта является следствием самого главного ограничения современных программных систем (а автопилот является ничем иным, как устройством, работающим по созданным человеком алгоритмам) является неспособность принимать нестандартные решения, которые зависят от конкретной ситуации.


Сами по себе алгоритмы управления самолетом совсем не сложные, поэтому автопилоты на самолетах стали появляться еще в 1912 году, в 30-х стали получать широкое распространение, а с 70-х вполне себе надежно и уверенно приземляют лайнер автоматически, если на то есть соответствующие условия.


Известно, что уже тогда начались разговоры о том, что профессия "пилот" скоро себя изживет, как и профессия "кучер" или "лифтер".


Анатолий Маркуша в одной из своих книг пересказывал подслушанные им слова девушки, наставляющей своего молодого человека (по несчастью пилота), что ему надо искать другую профессию, мол, скоро пилоты станут не нужны, а семью кормить придется.


С тех пор прошло еще полвека, но проблема принятия решений в нестандартных ситуациях создателями даже самых новейших самолетов так и не побеждена.


* * *


Да, многие авиационные профессии канули в Лету - бортинженер, который заведовал "хозяйством", штурман, который обеспечивал навигацию, радист - который вел связь... Их заменили умными системами, это бесспорно. Одновременно к этому повысились требования к подготовке... а в некоторых ситуациях и нагрузка на оставшихся в кабине двух (!) пилотов.


Теперь им приходится не только справляться с кучей систем (путь и максимально автоматизированными), но и иметь много знаний в голове, которые раньше ими в полете обычно не применялись (и со временем выветривались), т.к. в кабинах сидели узкие специалисты по направлениям, каждый занимался своим делом и не лез в чужие области.


Да, некоторые БПЛА летают автономно (а некоторые - управляются операторами с земли), да и Буран успешно сделал один (!) полет в автоматическом режиме без пилота на борту.


Но это именно те алгоритмы, программирование которых возможно уже очень и очень давно.


Любой интересующийся программист средней руки ради спортивного интереса может придумать дополнение к Microsoft Flight Simulator и сажать свои Бураны хоть в Москве, или в Завьяловке, а потом идти на авиационный форум и насмехаться над профессией "водитель самолета".


Но вот я, "водитель самолета", имея понимание о ситуациях, регулярно возникающих в небе, в которых требуется постоянное принятие решений, не решусь сесть в самолет, мозгом которого является не человек, а программа Autopilot v.10.01, в которой исправлены ошибки программирования, выявленные в предыдущих десяти катастрофах.


* * *


Вы абсолютно правы, когда заявляете о недостатках Человека, как ненадежного звена в системе. Это именно так!


Большинство катастроф с 1970-х годов происходят по вине человека - порядка 85%. В том числе и из-за неумению использовать автоматизацию и, что важно - своевременно распознавать ее отказы.


Вспомните катастрофу А330 Air France - уж очень она показательная со всех сторон.


Считается, что самолет оказался в зоне сильного обледенения, связанной с грозовой деятельностью, в результате чего датчики, т.е., органы "чувства" самолета, потеряли способность передавать правильные сигналы. В итоге, передавали неправильные, автоматика умыла руки... но пилоты не смогли распознать причины отказа, ситуацию, в которой оказались и, как следствие, не смогли пилотировать самолет должным образом.


Все погибли.


Задним умом, изучив эту катастрофу, пилоты знают, что достаточно было отдать сайдстик от себя, и самолет бы прекрасно вышел из режима сваливания, которое пилотам было просигнализировано...


Но!


- Сигнал предупреждения о сваливании отключается в соответствии с проектными установками при превышении определённого угла атаки и снижении скорости полёта ниже определённого уровня.

- Вследствие этого сигнал о сваливании отключался, а затем снова включался несколько раз в ходе сваливания; он включался, когда пилот отдавал сайдстик от себя, и отключался, когда пилот тянул его на себя. Это могло запутать пилотов.


- Пилоты понимали, что самолёт резко снижается, однако не знали, каким приборам можно доверять; им могло показаться, что неверны все показания приборов

Самолеты создают люди, которые неидеальны, и предусмотреть все возможные случаи, увы, невозможно.


В приведенном выше примере пилоты не справились... но тому, как выяснилось, были причины, заложенные при проектировании лайнера.


Когда мы говорим о том, чтобы убрать пилотов из кабины, мол, на их счету 85% всех катастроф по причине ЧФ, мы говорим абсолютно... неверно. Во-первых, в этих 85% не только пилоты, а во вторых, оставшиеся 15%... тоже следовало бы отнести к ЧФ, т.к. во многих случаях стали следствием недостаточной предусмотрительности со стороны человека.


Когда пилотов уберут из кабины, все 100% случаев катастроф будут отнесены к человеческому фактору.


* * *


Сегодня, несмотря на возможность такой режим создать, самолеты не взлетают автоматически. И это при том, что уже очень давно освоены автоматическое приземление и автоматический пробег после него. Почему?


Еще Михаил Громов говорил "Взлет опасен, полет прекрасен, посадка трудна". Истина!


Нормальный взлет проще, чем нормальная посадка, однако, если что-то случается на взлете, счет идет иногда на доли секунд. За это время пилоту нужно принять решение - прекращать взлет или продолжать.


Более того, в зависимости от факторов, по одной и той же причине в один день взлет лучше прекратить, а в другой - лучше продолжить. А пока пилот думает, тяжеленный самолет, имеющий огромный запас топлива, стремительно ускоряется, а полоса стремительно уменьшается. Отказы могут быть разнообразнейшими (увы, но техника все еще отказывает) и не всегда отказ сводится к банальной неисправности двигателя. Да и отказы двигателя тоже могут быть разными.


То есть, от программиста, который захочет убрать человека из контура управления самолетом и контура принятия решений, потребуется написать кучу алгоритмов по действиям в различного рода нештатных ситуациях.


Например - что делать при обнаружении на ВПП постороннего предмета (например, животного), которое, для начала, надо суметь надежно распознать? Современные видеокамеры уступают возможностям человеческого глаза в паре с мозгом, а если мы вспомним о том, какая слякоть встречается в наших регионах...


После каждого неучтенного случая придется выпускать новую версию прошивки.


В настоящее время "неучтенные случаи" решаются тем, что в кабине находится человек, который матюкнется (или промолчит, в зависимости от выдержки), но справится с ситуацией и вернет самолет на землю в подавляющем воображение количестве случаев.


Досужие обыватели о таких случаях просто не знают, ведь в прессе появляется далеко не все.


* * *


Вот, к примеру, возьмем мою ситуацию.


Ни одной инструкцией не предусмотрена подобная оплошность - оставить кусок троса аварийного покидания за бортом самолета. Что бы делал Autopilot v.10.01 в таком случае? Как бы он узнал о том, что у него скоро разобьет окно?


Если не предусмотреть процедур на этот случай, он продолжал бы набор 11 км высоты, и вот когда там разбилось бы окно, по заложенной программе предпринял бы аварийное снижение с выбрасыванием масок... да только пассажирам они бы уже не очень помогли.


Что можно изменить в конструкции лайнера для этих случаев? Сегодня модно говорить о внедрении "обшивки с нейронной сетью" или что-то там в этом роде. Мол, для контроля целостности. Здравая идея, хотелось бы увидеть ее надежно реализованной.

Что сделали пилоты?


Во-первых, достаточно рано получили информацию о происходящем.


Во-вторых, несмотря на невыявленную природу явления, поняли, чем данная нестандартная ситуация может закончится и приняли единственное верное решение - на той же скорости снизиться и вернуться на аэродром вылета.


Смог бы автопилот, пусть даже на самолете, напичканном датчиками, определиться с решением? Конечно, можно в программе написать: "If не уверен, then посадка на ближайшем аэродроме". Таких посадок в день во всем мире, думаю, было бы десятки.

Это лишь ОДНА из ситуаций, случившейся в карьере лишь ДВУХ пилотов (меня и второго пилота). А пилотов тысячи, а ситуаций сотни тысяч.


* * *


Банальное принятие решений при обходе гроз, о сложности которых вряд ли задумываются апологеты скорого царства Терминаторов (ибо не ведают, что это за такое).


Вот, к примеру, мой полет в Геную, я назвал его "рейсом жестянщика" http://denokan.livejournal.com/66370.html


Или рейс в Сочи: http://denokan.livejournal.com/67901.html


Или рейс в Тиват: http://denokan.livejournal.com/44632.html


И это только три рейса. А их в сотни раз больше только у одного отдельно взятого пилота.


Грозы на радаре выглядит по-разному, и не всегда одно решение по обходу будет таким же хорошим для другого случая. А уж когда эта гроза находится в районе аэродрома... А если этот аэродром - горный? Приходится думать и принимать решения, которые зачастую основаны на опыте и на... чутье, которое появляется с годами.


С недавних пор производители радаров значительно продвинулись во внедрении автоматических режимов определения опасностей... правда, по общему мнению опытных пилотов, алгоритмы склонны опасности преувеличивать. На всякий случай.


Т.е., радары иной раз рисуют такие страшные картинки, которые по правилам надо бы избегать на громадном удалении (что невозможно, т.к. на этих удаления присутствуют картины не менее страшные). При переключении в старый, дедовский, ручной режим, картинки становятся менее страшными (иной раз - значительно менее) и получается вполне себе безопасно пройти, причем, зачастую, даже без намека на болтанку, хотя предыдущая, сгенерированная в автоматическом режиме, картинка, ее прогнозировала.


То есть, направление здравое, но алгоритмы пока таковы, что в некоторых случаях летать, доверяя автоматическому изображению, придерживаясь существующих правил... просто не получится. Вплоть до полной невозможности обхода.  Что будет делать автопилот? Какие алгоритмы решится прописать программист?


Конечно, рано или поздно алгоритмы добьют.


Грозы...


Если в самолет попадет молния, или он схватит разряд статики, то люди от этого попадания не погибнут, а вот системы могут непредсказуемо выйти из строя. Очень часто "гибнет" именно радар, и самолет "слепнет".


Подобных случаев очень много, и закончились они хорошо лишь потому, что в кабине сидели пилоты.


Что произойдет с "нейросистемой" самолета в случае поражения электричеством? Мне очень любопытно узнать.


* * *


Существует множество аэропортов, где автоматическая посадка невозможна. Это еще одна проблема на пути полнейшей автоматизации полета, т.к. кроме того, что это накладывает ограничения на аэропорты назначения, так это делает проблематичной вынужденные посадки.



Все так плохо?


Все проблемы, описанные выше, можно решить!


Вложением огромных средств и значительным усложнением конструкции самолетов. Ведь для того, чтобы самолет "знал", что происходит вокруг него, его надо окутать сетью разнообразных датчиков.


Каждая система должна быть многократно продублирована (сегодня одним из дублеров считается экипаж - т.к. он способен управлять самолетом даже при отказах практически всех систем). Соответственно, отказ датчика должен всегда надежно распознаваться и исключаться из использования. Выше я уже писал про видеокамеры и подмосковную слякоть.


Каким образом обеспечить распознание отказов датчиков? Установкой дополнительных датчиков.


Следствие?


Усложнение всей системы, что в итоге... снижает отказоустойчивость и надежность.


Стоят ли эти затраты того, чтобы исключить человека из контура управления полетом?


В ближайшие годы, при современном уровне технологий... не думаю.


Конечно, если поскупиться надежностью, то давно уже можно на линии выпустить самолеты без пилотов-операторов. Летать, я повторюсь, без вмешательства пилоты, самолеты умеют полвека, если не больше.


* * *


Степень автоматизации будет расти. Это тоже определяет надежность системы "Экипаж-воздушное судно". Конечно же, будут продолжаться поиски лучших решений для того, чтобы самолеты надежно летали и без участия человека. Правда, полностью исключить участие человека из полета можно будет лишь тогда, когда будет изобретен искусственный интеллект, не уступающий интеллекту подготовленного человека.


Проблема принятия решений в нестандартных ситуаций никуда не денется. Самолет не автомобиль, чтобы в нестандартной ситуации просто тупо остановиться на обочине. Самолет не поезд, который катится по рельсам. И не лифт в шахте.


Одним из вариантов является управление самолетом оператором с земли. То есть, оператор на земле контролирует полет одного или нескольких самолетов, принимая решения в нестандартных ситуациях.


Если происходит что-то, что он решить с земли не в состоянии, он остается живым... А пассажиры гибнут. Потом появляется следующая версия программного обеспечения.


Подобная этическая сторона "личной заинтересованности" тоже является проблемой.


Как итог, предлагаю направить свои усилия не на обсуждение профессии пилот (каждое такое обсуждение рано или поздно переходит в "за что пилоты получают ТАААКие деньги?", а сконцентрируем усилие на созидание по своей прямой специальности.


ЛЕТАЙТЕ БЕЗОПАСНО!

Показать полностью 3

Если в полете в ваш самолет неожиданно постучали снаружи...

Если в полете в ваш самолет неожиданно постучали снаружи... Авиация, Рассказ, Рассказы пилота, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Длиннопост

Май, 2007 год.


В ночь полетели в Пермь. В наборе высоты в кабину пришла бортпроводник, Юля:


- Товарищ командир! Снаружи в самолет что-то сильно бьет в районе аварийного выхода в иллюминатор. Сильно бьет, пассажиры на грани паники.


Я не впервые летаю с Юлей, она из опытных, но тоже взволнована. Попусту тревожить экипаж в самом начале набора высоты не будет.


Я напрягся, но попытался разрядить ситуацию шуткой:


- Мы точно никого на земле не оставили? Может, нас догнали и теперь просятся войти?


* * *


Отправил в салон Диму, второго пилота, уменьшил скорость набора высоты. В голове строю планы на вечер, т.е., что делать, если вдруг все вдруг станет плохо.


Дима вернулся с задумчивым видом.


- Не знаю, что это, но е@ош#т сильно. Стекло в трещинах. Пассажир паникует. Вроде я его успокоил, положил руку на плечо и сказал "Будем жить"!


Дима по натуре юморной парень, и очень толковый второй пилот (в последствии - КВС и пилот-инструктор В737).


Что же там может "е@ош#ть"? В голове туча вариантов (обшивка загнулась??), и ни один не кажется мне правильным (все, в итоге, оказалось более прозаичным, чем думалось).


У Димы тоже нет внятных соображений.


Нечего долго думать - если кто-то так настойчиво просится к нам, что все стекло уже в трещинах, то, неровен час, останемся без иллюминатора в пассажирском салоне. Опасность этого очевидно понятна без пояснений.


Решение - возвращаемся в Домодедово!


* * *


Докладываем диспетчеру, объясняем ситуацию. Герметичность (пока) не нарушена, аварийный расчет не требуется. Объявляю информацию в салон, успокаиваю пассажиров, приношу извинения за доставленные неудобства. Проводим брифинг с проводником, аварийную посадку не планируем - крылья, колеса, двигатели на месте, посадка будет обычной.


Мысли в голове бродят: "Ну что-то же там бьет? Что?", "можно ли держать повышенную скорость, чтобы быстрее вернуться"?


Решил не торопиться. Кто его знает, что там бьет?..


Дима тоже взволнован. Мы разворачиваемся в сторону Домодедово на 180 градусов, я прошу его в FMS сделать "прямо на" (direct to) Люберцы, от которых начинается схема прибытия (сейчас уже не помню, оставался ли в том время привод, либо вместо него уже появилась геоточка). Дима набирает название точки, вводит его в первую строку.. а на навигационных дисплеях изменений не видно. Раз, второй...


Обращаю внимание, что маршруты FMS на второй страничке, и Дима упорно ставит эту точку где-то ближе к Перми (к слову, это довольно частая ошибка и в простой ситуации, в которой нет причин для волнений. Неудивительно, что сейчас мой второй пилот путается).


Максимально спокойно говорю:


- Дим, поставь, пожалуйста, первую страничку.


Проблема решена.


* * *


Зашли на посадку, сели. Запомнилось, что уже в глиссаде в свете фар промелькнула птица, а следом за ней мысль: "Вот было бы "весело" поймать ее в двигатель до кучи".


Естественно, встреча была на высшем уровне - пожарки, мигалки, санитарки. Хоть мы оркестр и не заказывали.


Зарулили на стоянку, высадили пассажиров. Пошел в салон... и все сразу стало понятным.



...Перед вылетом на ВС инженерами проводился ежедневный осмотр согласно регламента. Кто-то из специалистов открывал аварийный выход на крыло. В верхней части аварийного выхода на "классическом" В737 (а это была модификация -500) расположен трос аварийного покидания, с тяжелым металлическим крюком на конце. В  идеале он уложен в "мешочек", закрывающийся на липучку. Но на этом конкретном "мешочке" липучка была не в лучшем состоянии, поэтому он просто смотал трос в комок, положил его сверху на аварийный люк и закрыл... оставив кусок троса снаружи.


На фюзеляже снаружи вокруг двери серая окантовка, на фоне которой серый трос, тем более ночью, разглядеть оказалось проблематично, если только не делать это намеренно (это в результате эксперимента позже подтвердила и "следственная комиссия" в лице Летного Директора и Главного Инспектора).


Наиболее удивительным выглядит тот факт, что он смог закрыть эту аварийную дверь! У нас потом не получилось, как бы мы не пытались закрыть люк, оставив часть троса снаружи.


Металлический крюк, болтаясь от набегающего воздуха и бился о самолет.


Очень сильно побило самолет. Внешнее стекло иллюминатора к концу истории почти раскололось, обшивка вокруг него - абсолютно белая на зеленом фоне... Жалко самолет, наш "турбодизель" (VP-BTD) только-только вернулся с D-Check.


* * *


...Дали показания и через час улетели на другом самолете, доставили-таки пассажиров в Пермь. Потом пришлось разбираться с инспекцией, но, надо отдать должное, это было лучшее расследование в моей жизни... Проведенный сразу после возвращения из полета следственный эксперимент, о котором я написал выше, нас "оправдал", и в итоге, больше никто не мурыжил, даже от полетов не отстраняли.


Напоминанием о той истории хранится благодарность от пассажиров, несколько забавную, если можно про подобные ситуации применить сие слово.

Если в полете в ваш самолет неожиданно постучали снаружи... Авиация, Рассказ, Рассказы пилота, Пилоты РФ, Гражданская авиация, Длиннопост

PS


Тогда я всего полгода летал капитаном. С тех пор прошло уже больше 10 лет, а я при каждом осмотре самолета пристально всматриваюсь в аварийные люки над крылом, даже на 737-800, где конструктивно повторение подобной ситуации невозможно.

Показать полностью 1

Убрать второго пилота!

Убрать второго пилота! Авиация, Аэрофобия, Самолет, Пилот, Видео, Длиннопост

Периодически в авиановостях можно прочитать следующее: Авиапроизводители оставят самолеты без вторых пилотов


Для тех, кто не хочет читать и/или особо вникать, поясню их суть:


1. Сегодня пассажиров перевозят на самолетах в экипажах которых летают два пилота - капитан и второй пилот. Редкие исключения, кое-где встречающиеся при полетах на мелкой авиации (один пилот), не в счет.


2. Учитывая значительно возросшую надежность авиационной техники, ее отказоустойчивость, многократное резервирование, количество катастроф в сравнении с 1950-ми годами резко снизилось. Тем не менее, катастрофы случаются, и в подавляющем числе случаев главными причинами называются действия человека (чаще всего - пилотов).


3. Раз человек несовершенен, а техническая составляющая продолжает развиваться, то нет ничего удивительного в том, что совершенствование безопасности полетов идет по пути все большего совершенствования (и усложнения) систем и оборудования.


4. Соответственно, у некоторых умов постоянно возникают идеи о том, что если убрать пилотов из кабины, то безопасность полетов резко возрастет, т.к. будет убран человеческий фактор.


5. Т.к. действительно умные люди на этой планете все еще играют важную роль, то революционный п.4 откладывается на неопределенный срок, но реально обсуждается вопрос о том, чтобы убрать из кабины второго человека, оставив лишь одного.


Поговорим?


* * *


В тексте вышеприведенной статьи есть весьма правильная фраза:


"По данным, которые приводит The Times, значительное количество опасных инцидентов при полетах предотвращают именно пилоты, а не автоматика".

Простой обыватель создает свое представление о том, что творится в мире в целом и в отраслях, имеющих к нему лично опосредованное отношение (или никакого вовсе) на основании той информации, которой его пичкают.


Безусловно, аудиторию Комсомольской правды не сравнить с кружком моих читателей, поэтому примем за должное, что промывка мозгов через непрофессиональное представление СМИ гораздо эффективнее, чем мои попытки рассказать о работе авиакомпании изнутри.


Что можно почерпнуть из наших СМИ?


То, что самолеты падают, либо не падают, но "только чудо спасло лайнер и 160 пассажиров", либо "благодаря слаженной работе наземных служб капитан самолета принял решение о возврате самолета на землю".


Как часто бьются самолеты? На самом деле, очень редко. Очень, очень, очень и очень редко в сравнении с теми счастливыми ситуациями, когда лайнер-таки долетел до ВПП и "чудом" не разбился.


Аэрофобам я рекомендую релаксировать посредством вот этого видео, на котором в 15 секундах показан мировой траффик за 24 часа. Как ни странно, эти тысячи "мух" успешно взлетают и приземляются.

Если бы пресса ограничивалась только катастрофами, тема авиации на ее страницах встречалась бы гораздо реже. Но ведь "писателям" нужны читатели? Нужен рейтинг? Рекламу надо продавать, а как позвать читателя на страничку?


Соответственно, в СМИ очень много жареного, поданного в ранге "срочно в номер", апо факту ничем особым не являющимся. И касается это не только авиации.


"После взлета у самолета не убрались шасси. Командир принял решение о возврате на аэродром вылета. Были приготовлены все аварийные службы и скорая помощь. Посадка благополучно. Жертв и разрушений нет".


Вот обязательно после "благополучно" требуется вставлять "жертв нет", или "никто не пострадал"? А это сплошь и рядом в новостях подобного рода. Ну не убрались шасси. Ну и бог с ними! Ничего сверхестественного не произошло, зачем пугать народ?



Навскиду залез в Яндекс и сходу нашел перл: http://bloger51.com/2012/10/37023


"...Я не понимаю, за что приходится платить такие бабки: самолетам идет третий десяток, они давно окупились и просто везут кеш в карман, при этом о модернизации авиапарка нет и речи. В итоге имеем трескающиеся иллюминаторы, проблемы с электроникой и вот теперь — с шасси. Разве это не сигнал того, что старые самолеты уже просто сыплются?"


Или же:


26 октября Airbus A330 авиакомпании «Владивосток Авиа» с поврежденным шасси совершил посадку в аэропорту «Внуково». Лайнер 267 пассажирами и 12 членами экипажа на борту совершал рейс в Москву из Владивостока. Сразу после взлета в аэропорту Владивостока на полосе были обнаружены фрагменты авиашины. Сразу после этого информация была передана в московский аэропорт, после чего службы Внуково были приведены в повышенную готовность.


По официальной версии авиаперевозчика, у одного из колес самолета произошло отслоение корда. Однако, несмотря на это, посадка не была аварийной. Самолет благополучно совершил посадку. Никто из пассажиров, находившихся на борту, не пострадал. На работе «Внуково» инцидент также никак не сказался.


Очень нужная новость.


Подборку журноперлов предлагаю почитать в этом обзоре:


Дайте двигателю воду!


* * *


Так вот, о чем я? О том, что все на самом деле не так плохо, как можно вообразить, читая однобоко преподнесенную информацию о нештатных ситуациях и якобы авариях...



...на самом деле, нештатных ситуаций гораздо больше!


Только не о каждом из них некоторые продажные товарищи сообщают желтым писателям.



"...значительное количество опасных инцидентов при полетах предотвращают именно пилоты, а не автоматика".



Это действительно так - несмотря на все совершенство техники, она нет-нет, да отказывает. Учитывая то, что каждую секунду (!) в мире садится и взлетает множество пассажирских лайнер (то есть, частота полетов поражает воображение), за сутки где-то обязательно случится что-то нештатное. И не один раз.


Но об этом редко узнают даже бортпроводники этих рейсов, не то, что пассажиры. Ну, отказал какой-то прибор. Или одна из многочисленных систем дала сбой или целиком накрылась.


Для нас в этом нет ничего особенного - пилоты спокойно выполняют свою работу и возвращают лайнер на землю. В воздухе еще никого не оставили.


И так - изо дня в день. Из недели в неделю, из месяца в месяц.


* * *


Для того пилоты в кабине все еще и сидят, чтобы принимать решения и возвращать самолеты на землю. Современное развитие технологий теоретически может заменить человека (взлететь - лететь - посадить - это все давно осуществимо), но пока не способно полностью убрать пилотов из кабины, т.к. в этом случае необходимое оборудование (и самолетное и наземное) будет весьма громоздким и, что важно - очень-очень дорогим.


Следовательно, чем система более наворочена, тем больше она подвержено отказам по разным причинам - например, нераспознанный отказ датчика влечет за собой поступление неверной информации. Для того, чтобы эту ситуацию спрогнозировать и надежно решать, требуется установить резервирование. И так - для каждой системы, вплоть до того, чтобы напичкать самолет "нервными волокнами" для постоянного контролирования его целостности (одна из идей, муссирующаяся в узких кругах).


Мозг человека даже с учетом последних достижений в области всего и вся лучше обрабатывает нестандартные ситуации по мере их возникновения и применяет нестандартные пути решения ситуаций, для которых решений не придумано, и заменить эту способность пока что нечем.


То есть, если из кабины полностью убрать пилотов, то это еще большой вопрос - будет ли это более безопасным?


Самолет должен научиться гораздо лучше "видеть", "слышать" и "чувствовать", чем он это умеет сегодня. И все эти "чувства" должны быть многократно продублированы, чтобы какая-то нестандартная ситуация не привела к потере столь важных органов и катастрофы, с последующим появлением новой "прошивки" программного обеспечения с целью "неповторения" в будущем.


Если сегодня 80% катастроф происходят по вине человека, то после того, как его уберут из кабины, 100% катастроф будут происходит по вине матчасти.


Возможно, часть опять же спишут на человеческий фактор - например, ошибки в программном обеспечении.


Катастрофы все равно будут, и я не уверен, что реже.


Человек пока еще чертовски более надежен и дешев в эксплуатации в такой ответственной отрасли, как гражданская авиация, нежели компьютер.


* * *


Ок.


Но ведь речь в статье ведь не шла о том, чтобы убрать пилотов из кабины? А только одно - второго пилота.


Я вот что скажу - убрать второго пилота можно и сегодня! Выполнять полеты хоть на Ан-2, хоть на В777 возможно одним пилотом. И большинство полетов закончится посадкой.


Количество катастроф, конечно же, возрастет - т.к. никто не сможет помешать единственному пилоту принять неправильное решение, например, об обходе гроз. Или не дать ему проявить геройство в попытке произвести посадку ниже установленного минимума погоды. Да банально заснет он один, в кабине. От скуки.


Кроме того, если что-то отказывает в матчасти, наличие второго пилота и грамотное распределение нагрузки между ними очень здорово повышает шансы на успех. Если же пилот всего один, то ему будет проблематично справится с нежданчиком.


Перед производителями стоят сложные задачи, если они-таки решатся на разработку концепции "один пилот в кабине".


Как будут контролироваться действия оставшегося пилота? Какой уровень вмешательства в работу систем он будет иметь? Как обеспечить безопасность на время отсутствия пилота в кабине (например, по физиологическим нуждам)?



Я не думаю, что это неразрешимые задачи. Но они явно недешевые. Поэтому во всей этой статье меня больше всего позабавила фраза:


"Предполагается, что внедрение такой системы позволит компаниям сэкономить на кадрах и тем самым снизит себестоимость полетов".


Как будто это главная головная боль - зарплаты вторых пилотов :)


У меня есть здравое недоверие к тому, что это снизит себестоимость полетов, т.к. для того, чтобы "один пилот в кабине" был так же безопасен в полете в том небе, в котором мы летаем сегодня, требуется очень и очень много вложений.


И не только в самолеты, но и в наземную инфраструктуру - ведь на планете все еще очень много аэропортов, которые не имеют банальной системы точного захода на посадку! В которых в принципе невозможна автоматическая посадка!


Почитать по теме: Приоткрываем завесу. Автоматическая посадка самолета


Возможно ли использование самолета с одним пилотом в кабине на трассах, на которых нет таких аэропортов или их очень мало? Скорее всего, нет - и тогда, опять же, о каком удешевлении может идти речь?


Если пилоту в полете вдруг станет плохо - автоматика должна с высокой степенью надежности вернуть самолет на землю. О том и речь, что (см. чуть выше) современная инфраструктура не позволяет. Пока не позволяет - если будут соответствующие вложения средств, то через энное количество лет все аэропорты начнут обеспечивать автоматическое приземление лайнеров во всех возможных погодных условиях.


Как это отразится на ценах на билеты? Есть у меня некоторые сомнения, что при сегодняшней себестоимости высоких технологий это окажется действительно выгоднее наличия второго пилота в кабине.


* * *


Безусловно, работы в этом направлении должны вестись, чтобы когда-нибудь, когда это будет оправдано с т.з. экономики и безопасности, позволить убрать дополнительного пилота из кабины, пересадив его, например, на землю, в центр управления полетами, в котором один специалист, попивая кофе, будет ассистировать десяткам лайнеров, терпящим бедствие.


Когда-то я читал фантастический рассказ (запамятовал название и автора), в котором как раз-таки повествовалось о таком уровне развития авиации, в котором самолеты летали самостоятельно, реально его контролировали наземные диспетчеры, а пилот в кабине исполнял роль "страховщика" и крайне редко вмешивался в работу автоматики... и однажды, в нештатной ситуации после оплошности "страховщика", герою рассказа пришлось-таки нажать кнопку отключения автопилота и взять контроль на себя.


Но, по всей видимости,в этом направлении авиация и будет развиваться.


Уверен, на мой век вторых пилотов еще хватит :)

Показать полностью 1 1

Дайте двигателю воду!!! О горе-журналистах в авиации

Дайте двигателю воду!!! О горе-журналистах в авиации Юмор, Авиация, Профессиональный юмор, Журналисты, Видео, Длиннопост

По материалам тематической ветки на Авиафорум.Ру.


Начинается она с чудесного указания прошлого руководителя Росавиации Г.Н. Курзенкова о запрете фривольного общения со СМИ приближенным работникам. В итоге с прессой стали общаться все, кому ни попадя.


Веточка та очень быстро стала обрастать "опусами" журналистов от авиации.


Постебемся?


* * *


Как известно, представители второй древнейшей профессии не очень-то и думают о том, что выдают на публику. Особенно, если пишут жареный материал по тематике, в которой не разбираются. А их редакторы, бывшие такими же журнализдами, не читают то, что публикуют.


Излюбленным делом для СМИ, публикующего информации о том или ином событии, является снабжение статьи абсолютно "левой" фотографией... Как будто их в Яндексе забанили. Без этого очень сложно найти картинку с правильным самолетом.


Как, например, здесь:

Дайте двигателю воду!!! О горе-журналистах в авиации Юмор, Авиация, Профессиональный юмор, Журналисты, Видео, Длиннопост

В статье очень плохо раскрыта роль авиакомпании Аэрофлот, чей А320 изображен на фото, в том, что Ил-76 "Волга-Днепр" избежал взрыва.


* * *


Давайте окунемся в перлы, расплодившиеся на просторах тырнета:


Летчик-налетчик


"Как сообщил ранее источник в авиакомпании, потерпевший аварию самолёт проходил капитальный ремонт в прошлом году и находился в хорошем состоянии. Им управлял опытный пилот, совершивший более 17 тысяч налётов"


И ни разу не был пойман. Куда смотрят в МВД?



* * *


Новый метод выполнения вынужденной посадки:


" ... совершил вынужденную посадку, упав в ущелье. Экипаж успел катапультироваться"



* * *


От обычных журналистов не отстают и те, которые сочиняют пишут для сайтов авиационных (Авиа Ру):


"...Как установило расследование, почти полуметровая деталь не была прикреплена к самолету должным образом и вызвала повреждение шасси французского лайнера. Именно обломки шасси, попавшие в реактор самолета, вызвали утечку топлива и, как следствие, аварию."


На что участник ветки шутит: "Все логично. Самолет реактивный? Значит, реактор должон быть. А то чем ему реактировать?"


Далее выясняется, что не журналист авиационный придумал про реактор. Статья изначально была опубликована в Газете Ру


И более того, оказывается, reacteur - это-таки реактивный двигатель в переводе с французского - статья изначально была опубликована во Франции :)


Не стреляйте в переводчика, он переводит, как умеет :)


* * *


Однако, коллеги не отстают. Еще и уважаемого человека подставили:


«В заключение остается назвать еще одну весьма любопытную цифру, озвученную Героем Советского Союза Гургеном Карапетяном. Как показали исследования, для полноценной подготовки к выполнению всех задач, характерных для вертолетов, формирования способности благополучно выйти из любой экстремальной ситуации в полете летчик должен иметь налет более 50.000 часов. Не имея такой натренированности, как гласит авиационная мудрость, с небом на «ты» разговаривать не рекомендуется. Примеров того, чем заканчивается «панибратство» с небесами, более чем достаточно, и подавляющая их часть имеет очень печальное окончание.»


http://www.redstar.ru/2009/06/10_06/4_02.html


50.000 часов??? Это годам так к 100.


А до этого придется летать, надеясь, что пронесет. В "панибратстве".


Так как навыки еще только формируются.



* * *


А здесь во всем виноват прокурор? Ибо с его слов записано верно:


"В аэропорту "Ульяновск-Восточный" в пятницу утром совершил аварийную посадку пассажирский самолет авиакомпании "Авианова" со 132 (по другим данным - 136) пассажирами. При взлете у лайнера не закрылись подкрылки. Никто из находившихся на борту не пострадал. Во время взлета экипаж обнаружил, что у самолета не закрылись подкрылки, сказал представитель прокуратуры".


"Подкрылки" - новое слово в конструкции самолета!



Однако, не закрылись или не раскрылись?


"В Ульяновске сел самолет с нераскрывшимися закрылками"


Что уж там. Давайте уж с "нераспустившимися". Так веселее.


* * *


А теперь я и сам начинаю бояться летать (к тому же, у меня нет 50.000 часов)


Боги! Я ведь никогда не делаю расчет герметизации перед полетом! Я должен был 100 раз "рухнуть" - ведь его нет на моем борту!


Эти парни - герои! Они "парили над землей", не имея на борту "расчета герметизации".

Дайте двигателю воду!!! О горе-журналистах в авиации Юмор, Авиация, Профессиональный юмор, Журналисты, Видео, Длиннопост

Обсуждение этой записи на сайте kp.ru доставляет...

Beloff
23.04.2011, 7:54


Оленька. Я летаю на таком же Боинге, правда в другой а/к. У нас то же регулярно случаются происшествия, а поделиться не с кем. Дайте адресок куда вам писать.
Вот вчера, например, у нас почти перед посадкой вода в туалетах закончилась. Хорошо, что на снижении в туалет ходить нельзя, а то пассажиры бы все сортиры загадили, самолет отмывать бы пришлось, обратный рейс бы задержали. Ужос.

Однако, никаких правок в оригинальный текст не сделано и по сей день


* * *


А в пресс-службе транспортной прокуратуры, видимо, начитались темами про "нераскрышиеся закрылки" и "подкрылки"


"...при заходе на посадку не открылись элероны левого крыла. После захода на второй круг элероны открылись."


Слава богу, элероны открылись!


Элеронами самолет управляется по крену. Они не открываются. Они отклоняются. В данном случае (как и в случае выше) событие было связано с невыпуском закрылков. Не самая страшная ситуация, поэтому и технические тонкости, обывателю не нужны (элероны, закрылки, подкрылки...) - но главное-то обывателей устрашить! Задача выполнена, гонорар в кармане.


Правильный комментарий участника Pit:


"ИМХО страшно не то, что элероны не раскрылись, а то, что организация, следящая за соблюдением законов в авиации, в этой самой авиации, судя по цитатам, разбирается как заяц в артиллерии..."


* * *


Эта поучительная история являет собой готовый сценарий блокбастера (не хуже недавнего Экипажа):



Небо. Самолет. ПЧЕЛЫ.


25 августа, Пчелы ворвались в бизнес-класс самолета "Боинг-757" авиакомпании "Якутия", следовавшего из Благовещенска в Москву, сообщает Lenta.ru. Насекомые вырвались из контейнеров, которые по просьбе одного из пассажиров на борт пронес заместитель директора аэропорта Благовещенска Анатолий Смирнов. По имеющимся сведениям, экипаж не знал о наличии пчел в самолете.


Когда пчелы были погружены в "Боинг", они спали, а как только самолет начал набирать высоту, насекомые, вероятно, ощутили перегрузки и начали паниковать. Они вырвались из контейнеров и стали летать по салону самолета; несколько пчел даже залетели в кабину пилотов, однако летчики сохранили спокойствие и смогли продолжить полет.


Ловить пчел пришлось стюардессам. Сотрудницы "Якутии" начали бегать по бизнес-классу, пытаясь загнать насекомых в закрывающийся отсек самолета. В итоге бортпроводницам удалось справиться с пчелами - медоносные насекомые оказались закрытыми в отсеке, дверь которого на всякий случай заклеили скотчем.


Пчелы благополучно долетели до Москвы, где их после приземления обработали ядом. Большинство членистоногих пассажиров "Боинга" погибли, однако несколько пчел все же остались в живых и даже сумели долететь до Испании, конечного пункта назначения самолета. Во время вынужденного общения с пчелами пассажиры "Боинга" не пострадали.



Фильм подходит к концу. Все живы, обнимаются, целуются и плачут. Пилоты готовятся к дальнейшему рейсу, но еще не знают о том, что где-то внутри, по  нераскрывшимся еще подкрылкам расползаются испанские змеи, принесенные на борт директором аэропорта...


* * *


А вот это - $@#@ц* конструкторской мысли!


"Торможение бывает двух сортов: аэродинамическое, когда стабилизатор не установлен во взлетное положение (гениально! - denokan), или же торможение колес, — объясняет летчик-испытатель Владимир Герасимов, пилота 1-го класса, который много лет проработал в Министерстве гражданской авиации и Госавианадзоре СССР и расследовал многие авиакатастрофы (важно завалить читателя авторитетом - denokan)


Странное поведение пилотов Як-42, когда один из них зачем-то якобы тормозил машину на взлете, не могло стать причиной катастрофы, считает и старший научный сотрудник петербургского Института проблем машиноведения РАН, кандидат физико-математических наук Виктор Кулагин.


- К падению самолета под Ярославлем, - говорит он, - могло привести редкое и малоизученное явление — срыв компрессора двигателя (видимо, летчик-налетчик сорвал компрессор  и убежал в пункт приема металлолома- denokan), возникающий из-за стечения обстоятельств природного характера.


— Медленный разгон был не от того, что тормозили, — говорит Кулагин. — Не было тяги в двигателях, хотя они ревели и был полный газ, как и положено при взлете.


(Не было тяги, несмотря на то, что ревели! - denokan)


— Топливо подается по максимуму, двигатель, что называется, «ревет», а тяги нет, — объясняет Кулагин. — Потому что компрессор, который питает кислородом турбину, крутится, но не подает воду в турбину. Вернее, подает, но очень мало."



"Крутится, но не подает ВОДУ в турбину".


Вернее, подает, но, сука, очень мало! А двигатель ревет! Белугой. .


Но тяги нет. Реактор стоит. Компрессор сорвали.



Пилоты!


Не издевайтесь над двигателем! Дайте ему воды, чтобы не ревел!



*$@#@ц = Венец. А Вы что подумали?



* * *


За такие заголовки надо пожизненно отлучать от клавиатуры.

Дайте двигателю воду!!! О горе-журналистах в авиации Юмор, Авиация, Профессиональный юмор, Журналисты, Видео, Длиннопост

"Что ж, на этот раз обошлось без жертв... но сколько авиакатастроф закончились трагедией?"


Писаки! Все до одной катастрофы закончились трагедией.


Событие же, случившиеся в Нижнем, катастрофой не является.


* * *


Однако, какие непоследовательные журналисты!


"Самолет А-320 компании S7, совершавший рейс по маршруту "Новосибирск - Хабаровск", во вторник произвел аварийную посадку в аэропорту Хабаровска, сообщили агентству "Интерфакс-Дальний Восток" в пресс-службе аэропорта.


"По предварительным данным, у самолета рейса 3503 при снижении отказал левый двигатель. Все службы авиационной безопасности были приведены в повышенную готовность. На борту самолета находились 158 человек. В 8:18 (01:18 мск) самолет в штатном режиме совершил посадку, никто из пассажиров не пострадал", - сказал представитель аэропорта".


"Эй, там у нас самолет совершил аварийную посадку в штатном режиме."


* * *


«Нас предупредили – будем тормозить деревьями»


«Бортпроводник с дрожащим голосом сообщил, что не открывается одна из тормозных закрылок. И посоветовал нам пригнуться при приземлении головами вниз и не двигаться до дальнейших инструкций. Сообщил также, что самолет, скорее всего, в данной ситуации будет тормозить деревьями», - рассказал пассажир «Боинга».


"Мужчина, находившийся на борту лайнера, позднее рассказал журналистам, что при посадке на самолет спросил у бортпроводника, все ли в порядке с самолетом, поскольку «раздавался не характерный звук при запуске двигателей». «Звуки были около 20 минут, пассажиры стали задавать вопросы, почему мы не отправляемся?"



Во всем виноват бортпроводник. Он не послушал пассажира, и странный звук двигателя спровоцировал "неоткрытие одной из тормозных закрылок".


Закончилось все, конечно же, хорошо. Тормозили бетонными плитами (теми, что лежат на ВПП). Деревья не пострадали.


http://www.amic.ru/news/168569/


* * *


А вот не надо нарушать ограничения по высоте! Так и с МКС в наборе можно столкнуться!


"Возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение правил полетов или подготовки к ним». Су-30 выполнял полет по маршруту и разгон до максимальной приборной скорости на высоте трех тысяч километров в простых метеоусловиях."


Да и за разглашение секретных ТТХ можно сесть надолго. Где-то от трех до восьми тысяч лет.


* * *


Земляки отличились


"Самолет АН-2, который выполнял плановый рейс по полету над лесами Горного Алтая, совершил вынужденную посадку недалеко от поселка Платово. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в транспортной прокуратуре Западной Сибири.


Причиной нештатной ситуации стал отказ одного из двигателей. При посадке Ан-2 никаких повреждений не получил.


В данный момент члены экипажа заняты ремонтом вышедшего из строя двигателя".



На самолете Ан-2 - один двигатель.


Старая бородатая история: Пилот Ан-2, юморист, при заходе на посадку доложил: "Ан-2, четыре крыла, один двигатель, разрешите посадку". Что диспетчером было расслышано, как "Ан-24, работает один двигатель". Соответственно, встречали "с оркестром" и прочими атрибутами аварийной посадки.


Верить или нет - не знаю. Но всякое бывало.


* * *


Еще один сценарий для фильма


Суперджетный детектив


"— Минут через тридцать после взлета, когда мы набрали высоту, самолет резко затормозил. Как трамвай, (дзинь-дзинь - denokan) даже подкрылки открыл. Видимо, включили систему экстренного торможения (пиши уж всю правду - стоп-кран сорвали. denokan). По салону забегали взволнованные стюардессы. Всех заставили пристегнуться, при этом проверяли, чтобы ремни плотнее прижимали пассажиров к сиденьям. Мы явно готовились к аварийной посадке."


Но когда снизились, по мнению Петрова, ситуация нормализовалась:


"— Нам даже бутерброды раздали. Правда, без кофе. Командир экипажа запретил раздавать горячие напитки."


Позже, уже непосредственно перед посадкой, Петров пошел в конец салона и увидел, что стюард сливает из термосов кипяток. Спросил:


— Нам не раздали, чтобы не облились во время аварийной посадки?


Ответа на свой вопрос Петров не услышал...


В завершении статьи: "Как сказал наш собеседник, если бы подобное произошло не на Sukhoi Superjet-100, а другом типе самолета, экипаж представили бы к государственным наградам."


Denokan утер слезу.


Сколько наград прошли мимо за карьеру...


* * *


Шедевр от кандидата в президенты США М.Ромни


"Когда в самолете пожар, ты не можешь его покинуть, и к тому же нельзя впустить в салон воздух снаружи, потому что иллюминаторы не открываются. Не понимаю, почему они не открываются. Это большая проблема, это очень опасно", - сказал кандидат в президенты.


Оригинал статьи:


Romney said. “When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous. And she was choking and rubbing her eyes. Fortunately, there was enough oxygen for the pilot and copilot to make a safe landing in Denver. But she’s safe and sound.”


* * *


А пилоты вообще ни при чем.


Экстренная посадка рейса в аэропорту Якутск


ОАО "Аэропорт Якутск", 1 ноября 2012 года/ 1 ноября в 15-03 аэропорт Якутск принял на экстренную посадку самолет Airbus A-330 авиакомпании «Аэрофлот», выполняющий рейс Петропавловск-Камчатский – Шереметьево (Москва). Причиной посадки послужило резкое ухудшение состояния здоровья пассажирки. Благодаря четкой работе наземных служб аэропорта Якутск экстренная посадка самолета была совершена успешно. Пассажирке силами медпункта аэропорта Якутск была оказана неотложная помощь, далее каретой скорой помощи она была доставлена в медучреждение г. Якутска.


* * *


МК возвращает себе первое место в гонке за лидерство среди идиотов:


Низость высокого полета


Сергей Донцов с соратниками планируют сделать еще одну, более дорогостоящую экспертизу по влиянию деятельности аэропорта на окружающую среду, жизнь и здоровье граждан.


— В иске указано: самолеты, пролетая на низкой высоте, сбрасывают перед посадкой остатки лишнего топлива. Это делается в целях безопасности, об этом вам скажет любой специалист. В ясные дни прекрасно видно, как за самолетом, который идет на посадку, тянется шлейф из керосина, грязи и пыли. Все это осаждается на нашей территории. Это доказуемо, нужно только взять различные пробы почвы и воды. Такую экспертизу уже делали — правда, давно, тогда в пруду у нас нашли авиационный керосин, превышающий всякие нормы. А ведь там купаются жители поселка.


Ага. Открываем краник и сливаем остатки. Смотрим, где там Донцов и прям из двигателей и сливаем, через "выхлопную трубу".


Вместе с излишками воды.


* * *


Тем временем, КП вырывается вперед на целый корпус.


Взлетно-посадочная полоса Пулково при ЧП с «Боингом» не пострадала


(видимо, это самое важное для КП. Судя по заголовку)


На чартерный рейс “Оренбургских авиалиний” из Петербурга в египетский Шарм-эль-Шейх зарегистрировались полторы сотни пассажиров. Вылет отложили на двадцать минут. В половину пятого “Боинг 737-800” вырулил на взлетно-посадочную полосу, улыбчивые стюардессы закрыли багажные полки, прошли по рядам, проверили ремни безопасности и сами расселись.


Командир воздушного судна запросил и получил добро у диспетчеров (какое добро - злато, сребро?) При разгоне в кабине заревела сигнализация. Датчик показывал неисправность двигателя (дайте же, наконец, воды двигателю! - denokan). До края полосы оставалось приличное расстояние. Командир мгновенно оценил ситуацию.


- Экипаж связался с диспетчером аэропорта и потребовал прекратить операцию взлета (слава Богу, что до края ВПП еще было приличное расстояние. Диспетчеру ведь еще в Кремль надо позвонить - denokan), - пояснила корреспонденту “Комсомолки” пресс-секретарь Пулково Анна Федосеева.


Cамолет резко затормозил, полосы для остановки хватило. Покатавшись по рулежным дорожкам, “Боинг” “припарковался” у терминала.


(они еще и по рулежкам покатались!)


Пассажирам объяснили форс-мажор технической неисправностью и отправили в здание аэропорта.


Рейс R2 9627 задержали на шесть часов. Наземные службы осмотрели самолет. В половину одиннадцатого объявили повторную посадку. Со второй попытки “Боинг” благополучно оторвался от полосы и взял курс на Египет.


- На расписание остальных рейсов задержка с бортом “Оренбургских авиалиний” не повлияла, - уточнила Анна Федосеева. - Взлетно-посадочная полоса не пострадала.



И слава Богу! ВПП не пострадала!


* * *


Но и МК и КП очень далеко до видеожурналаги.


Я мычал.


"Шасси отказалось убираться (вот вредина), ...и командир принял вполне ожидаемое решение вернуться в Кольцово. Вот только перед этим ему пришлось полчаса ходить кругами вокруг да около с единственной целью - облегчиться."


Перед полетом надо, товарищ командир!

Пассажирский самолет совершил аварийную посадку в аэропорту Симферополя


"Для посадки самолета на полосе пришлось сделать коридор из пожарных машин, но для безопасности борт все же садился с пустым неисправным двигателем. Для выработки топлива самолет кружил в небе около 20 минут".


Изверги! Дайте двигателю воду!!! Он уже пустой!!!


* * *


Ruslavan пишет:


"Лайфньюс только что про сегодняшнее повреждение передней стойки шасси на B737 при буксировке: "По словам экспертов... стойки шасси являются расходным материалом на любом авиалайнере. Возможно, техслужбы просто вовремя не заменили их на этом самолете(с)"


Чорт, вечно их надо контролировать. То прокладку не поменяют, то шасси. Пойду, колесо попинаю.


* * *


"Эксперды" по поводу аварии МиГ-29 под Кущёвской:


"По информации LifeNews, самолёт принадлежал учебной авиационной базе станицы Кущевской."


Это Россия, детка. У нас в каждой станице своя авиабаза. Пусть и учебная.



Эхо Москвы: "Истребитель МиГ-29 на Кубани, по одной из версий, был сбит птицей".


Происки имериалистов, не иначе.


* * *


И напоследок хочется закончить анекдотом:



Заболела стюардесса. Директор сразу вызвал свою знакомую журналистку и говорит ей:


- Замени стюардессу, пожалуйста. Я заплачу.


Она согласилась. Пилот попросил стюардессу объявить о взлете.


Журналистка с привычным азартом:


- Шок! Сенсация, самолет сейчас взлетит в воздух!



Срочно. Дайте. Воды. Двигателю!

Показать полностью 3 1
Отличная работа, все прочитано!