chrusler

Когда NASA объявило об обнаружении признаков воды на Марсе, новость стала ошеломляющей. С тех пор было совершено множество открытий, информация о большинстве из которых сразу же становилась достоянием общественности. В настоящий момент на Красной планете оперируют два марсианских ровера. Сверху за Марсом следят три орбитальных аппарата. Помимо этого, к нашему космическому соседу собираются еще два зонда. Мы продолжаем открывать все самые потаенные загадки и подтверждать предыдущие идеи в отношении этой планеты. И сегодня поговорим о десяти самых свежих фактах об этом иллюзорно пустынном мире.

Сельскохозяйственное будущее Марса:

Если мы действительно собираемся поселиться на Марсе, то сперва нам необходимо разработать методы снабжения будущих колонистов. Согласно ученым из Вагенингенского университета (Нидерланды), мы уже нашли четыре сельскохозяйственные культуры, которые можно адаптировать на рост в условиях марсианского грунта.

Этими культурами являются томаты, редис, рожь и горох. Свои выводы ученые сделали на основе эксперимента по их выращиванию в искусственно созданной NASA марсианской почве. Несмотря на то, что такая почва содержит высокую концентрацию тяжелых металлов (кадмия и меди), культуры при росте не потребляют опасный объем этих веществ и, следовательно, остаются вполне съедобными.

Четыре данные культуры (наряду с шестью другими видами пищи) уже были отобраны в качестве потенциального источника свежих продуктов на Марсе.

На Марсе есть порода, которая может содержать жизнь:

Импактиты — горные породы, образовавшиеся в результате ударно-взрывного (импактного) породообразования при падении метеоритов. Чаще всего эти импактикты состоят из камней, минералов, стекла и кристаллических структур, образовавшихся в результате ударного метаморфизма. Самыми знаменитыми источниками импактитов на Земле, пожалуй, являются ударный кратер Аламо в пустыне Невада (США) и Кратер Дарвина в Тасмании. В прошлом году NASA нашла еще один — на Марсе.

Орбитальный космический аппарата NASA Mars Reconnaissance Orbiter обнаружил отложения импактного стекла сразу в нескольких ударных кратерах Красной планеты. А годом ранее ученый Питер Шульц показал общественности аналогичное по структуре импактное стекло, найденное в Аргентине и содержащее части растений и органических молекул. Это наводит на мысль о том, что марсианское импактное стекло, возможно, тоже может содержать следы древней жизни.

Следующим шагом для ученых будет взятие образцов этого импактного марсианского стекла. Среди первых кандидатов на проверку — кратер Харгрейвза, одно из предполагаемых мест посадки нового марсианского ровера в 2020 году.

Пролетающие кометы «шатают» магнитосферу Марса:

В сентябре 2014 года космический аппарат MAVEN (Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN) вышел на орбиту Марса. Спустя всего несколько недель зонд стал свидетелем довольно редкого явления, когда пролетающая мимо комета сильно сблизилась с Красной планетой.

Комета C/2013 A1, более известная под именем Сайдинг-Спринг, была обнаружена в 2013 году. Первоначально ученые считали, что она упадет на Марс, однако два объекта разминулись на дистанции 140 000 километров.

Исследователей заинтересовали эффекты, которые могли быть вызваны столь близким сближением. Так как Марс обладает слабой магнитосферой, ученые сразу отметили, что с приближением кометы произошел мощный выброс ионов, повлиявший на ее стабильностью. NASA сравнило этот эффект с мощными, но кратковременными солнечными бурями. Поскольку магнитная сила кометы с приближением усилилась, магнитное поле Марса охватил полный хаос. Она в буквальном смысле всколыхнулась, как тростинка на ветру.

У Марса есть «ирокез»:

В 2013 году к Марсу для изучения его атмосферы был отправлен космический аппарат MAVEN. Согласно информации, собранной на основе наблюдений зонда, была создана компьютерная модель, которая показала, что планета обладает вполне себе панковским ирокезом.

Экстравагантная прическа Марса на самом деле состоит из электрически заряженных частиц, выдуваемых солнечным ветром из верхнего слоя атмосферы планеты. Создающееся приближающимся солнечным ветром (а также другой солнечной активностью) электрическое поле притягивает эти частицы к полюсам.

Загадочные дюны Марса:

Марсианские дюны тоже являются объектом наблюдения роверов и орбитальных зондов довольно продолжительное время, однако совсем недавно на Земле были получены снимки, сделанные аппаратом Mars Reconnaissance Orbiter. Стоит признать, снимки заставили ученых сильно задуматься. В феврале 2016 года космический аппарат сфотографировал регион покрытый дюнами очень причудливой формы (о чем можно убедиться, взглянув на фото выше), напоминающими точки и тире, используемые в азбуке Морзе.

Согласно наиболее актуальному предположению, такой причудливой форме эти дюны обязаны расположенному недалеко от них ударному кратеру, ограничившему объем песка для их формирования. Дюны в форме «тире», по догадкам ученых, были сформированы ветрами, дующими с двух направлений, что придало им такую линейную форму.

Тем не менее природа «дюн-точек» по-прежнему остается загадкой. Обычно подобная форма получается, когда что-то мешает формированию линейных дюн. Однако ученые по-прежнему не уверены в том, чем же на самом деле является это «что-то», поэтому дальнейшее изучение этого региона Марса должно приоткрыть занавесу этой тайны.

Загадка марсианских минералов:

Регион Марса, исследованный марсходом «Кьюриосити» в 2015 году, породил для ученых из NASA больше вопросов, чем дал ответов. Известный как «Марсианский проход», этот регион является геологической контактной зоной, где слой песчаников накладывается на слой аргиллитов.

В этой области отмечается исключительно высокая концентрация двуокиси кремния. В отдельных камнях она составляет до 90 процентов. Двуокись кремния является химическим компонентом, который часто встречается камнях и минералах на Земле, особенно в кварце.

Со слов Альберта Йена, одного из членов команды управления марсоходом «Кьюриосити», обычно для получения высокой концентрации диоксида кремния требуется наличие процесса растворения других компонентов либо наличие среды, в которой эти компоненты могут образовываться. Другими словами, вам необходима вода. Поэтому решение вопроса получения диоксида кремния на Марсе поможет ученым лучше представить то, каким был древний Марс.

Ученые еще больше удивились, когда «Кьюриосити» взял образцы этих камней. Оказалось, что в них содержится минерал под названием тридимит. На Земле этот минерал встречается крайне редко, а вот в «Марсианском проходе» он буквально просто лежит. Везде. И исследователи пока не понимают, откуда он там взялся.

Белая планета:

Было время, когда знаменитая Красная планета была больше белой, чем красной. Согласно астрономам из Южного исследовательского института в Боулдере (Колорадо, США) «покраснела» планета относительно недавно. После того как пережила ледниковый период, гораздо более экстремальный, чем видела наша Земля.

Ученые пришли к такому умозаключению после наблюдения за слоями ледников на северном полюсе Марса. Если бы речь шла о Земле, то ученые просто пробурились бы внутрь нашей планеты и достали ледяную пробу, впоследствии тщательно изучив каждый из ее слоев. Но так как проделать то же самое с Марсом у нас пока возможности нет, астрономы использовали для этой цели научный инструмент Shallow Subsurface Radar, установленный на орбитальный аппарат Mars Reconnaissance Orbiter.

Благодаря этому длинноволновому сканеру ученые смогли заглянуть на 2 километра вглубь марсианской ледяной корки и создали двумерную схему, которая показала, что планета около 370 000 лет назад пережила очень жестокий ледниковый период. Более того, ученые выяснили, что примерно через 150 000 лет планету ожидает еще одна полная заморозка.

Подземные вулканы Марса:

Тридимит обычно встречается в вулканической породе, поэтому его наличие на Марсе может говорить о серьезной вулканической активности на планете в прошлом. Новые доказательства, полученные с помощью аппарата Mars Reconnaissance Orbiter, также указывают на то, что когда-то на Марсе были активными вулканы, которые извергались прямо подо льдом.

Зонд изучил регион Sisyphi Montes, и ученые поняли, что он состоит из плоскогорных массивов, очень похожих по форме на земные вулканы, которые до сих пор время от времени извергаются подо льдами.

Когда происходит извержение, его сила оказывается настолько мощной, что в буквальном смысле прорывает ледяной слой и выбрасывает в воздух огромные объемы пепла. В результате таких извержений также образуется большое число различных пород и минералов, характерных именно для таких типов извержений. То же самое было обнаружено и в Sisyphi Montes.

Древние мегацунами Марса:

Учены по-прежнему спорят на тему того, был ли когда-то на Красной планете северный океан. Новое исследование на этот счет указывает, что океан действительно существовал, и, более того, в нем бушевали гигантские цунами.

До сих пор единственными доказательствами наличия здесь когда-то древнего океана являлись нечеткие береговые линии. И если поверить в предположение о существовании в то время гигантских мегацунами, то вполне можно объяснить причину размытости этих береговых линий.

Алекс Родригез, один из ученых, предложивших эту идею, говорит, что волны этих гигантских цунами достигали 120 метров в высоту. При этом возникали они не реже одного раза в три миллиона лет.

Родригез очень интересуется изучением кратеров, расположенных рядом с береговыми линиями. В результате цунами эти кратеры могли заполняться водой и сохранять ее миллионы лет, что делает их идеальным местом для поиска признаков древней жизни.

На Марсе было больше воды, чем в арктическом океане:

Несмотря на то, что месторасположение марсианского океана по-прежнему остается предметом споров, ученые соглашаются с тем, что на Красной планете когда-то было очень много воды. NASA считает, что здесь было столько воды, что ее бы хватило для покрытия всей планеты и образования океана глубиной 140 метров. И хотя, скорее всего, вода концентрировалась на Марсе более локально, ее, если верить ученым, было больше, чем в арктическом океане. Марсианский океан мог занимать до 19 процентов площади планеты.

Такие предположения ученые делают на основе наблюдений, проведенных с помощью обсерватории Кека на Гавайях и Очень большого телескопа в Чили. На текущий момент атмосфера Марса содержит две формы воды: H2O и HDO (тяжелая вода), где привычные молекулы водорода заменены дейтерием, изотопом водорода.

Ученые посчитали соотношение нынешней концентрации H2O и HDO на Марсе и сравнили ее с соотношением концентрации воды в марсианском метеорите возрастом 4,5 миллиарда лет. Результаты показали, что Марс потерял 87 процентов своих запасов воды.

Космический аппарат NASA «Вояджер-2» пролетел мимо Урана 30 лет назад, но ученые до сих пор извлекают открытия из собранных тогда данных. Новое исследование ученых Университета Айдахо говорит о том, что на орбите вблизи двух колец планеты может быть два крошечных и пока не обнаруженных спутника.

Роб Шансия из Университета Айдахо заметил характерные особенности в кольцах, когда исследовал многолетние снимки ледяных колец Урана, сделанные «Вояджером-2» в 1986 году. Он заметил, что количество кольцевого вещества на краю кольца альфа — одного из самых ярких колец Урана — периодически меняется. Аналогичная картина наблюдается в той же части соседнего кольца бета.

«Если смотреть на эти признаки в разных местах по всему кольцу, длина волны меняется — это говорит о том, что что-то меняется, когда вы движетесь вокруг кольца. Что-то нарушает симметрию», говорит Мэтт Хедман, доцент кафедры физики Университета Айдахо, работавший с Шансией над его находкой. Их результаты будут опубликованы в The Astronomical Journal, а препринт также появился в arXiv.org.

Они обнаружили, что картина в кольцах Урана была похожа на связанные со спутниками структуры в кольцах Сатурна, вызванные минилунами. Исследователи оценивают, что гипотетические минилуны в кольцах Урана будут от 4 до 14 километров в диаметре — по размерам как некоторые из обнаруженных спутников Сатурна, но меньше любых известных спутников Урана. Спутники Урана трудно обнаружить, поскольку их поверхности покрыты темным материалом.

«Мы пока не видели этих лун, но это потому, что размер их достаточно мал, поэтому их легко было упустить», говорит Хедман. «Изображения «Вояджера» были недостаточно четкими, чтобы можно было выявить эти спутники».

Хедман говорит, что их находка может объяснить некоторые свойства колец Урана, которые до странного узкие, если сравнивать с кольцами Сатурна. Если минилуны существуют, они могут выступать в роли «пастухов», не давая кольцам разбегаться. Две из двадцати семи известных лун Урана, Офелия и Корделия, выступают пастухами для эпсилон-кольца Урана.

«Проблема сохранения узких колец существует с самого открытия системы колец Урана в 1977 году, и многие специалисты по динамике работали над ней долгие годы», говорит Шансия. «Я был бы очень рад, если бы эти минилуны оказались реальными и их можно было использовать в качестве решения».

Подтверждением существования минилун на других изображениях придется заняться другим исследователям, говорят Шансия и Хедман. Они продолжат изучение моделей и структур в кольцах Урана и попытаются раскрыть другие секреты планеты.

Пять лет назад Нобелевскую премию по физике присудили трем астрономам за их открытие, совершенное в конце 90-х годов прошлого века. Они обнаружили, что Вселенная расширяется все быстрее и быстрее. Выводы ученых были основаны на анализе сверхновых типа Iа — впечатляющих термоядерных взрывах умирающих звезд — которые наблюдал космический телескоп Хаббл и наземные телескопы. Все это привело к широкому принятию идеи, что Вселенная наполнена загадочной субстанцией, темной энергией, которая приводит к ускорению расширения.

И вот группа ученых под руководством профессора Субира Саркана из отделения физики Оксфордского университета выразила сомнение в этой стандартной космологической концепции. Используя значительно расширенный набор данных — каталог из 740 сверхновых типа Ia, более чем в 10 раз превышающий по размерам оригинальную выборку — ученые выяснили, что сведения о расширении могут быть менее точными, чем считалось раньше. Данные соответствуют постоянному темпу расширения.

Исследование было опубликовано в Scientific Reports журнала Nature.

Профессор Саркар, работающий также в Институте Нильса Бора в Копенгагене, сообщил следующее: «Открытие ускоряющегося расширения Вселенной заслужило Нобелевскую премию, премию Грубера и премию Прорыв в области фундаментальной физики (Breakthrough Prize in Fundamental Physics). Это привело к широкому распространению идеи о том, что во Вселенной преобладает «темная энергия», которая ведет себя как космологическая константа — и теперь это «стандартная модель» космологии.

Однако сейчас существует гораздо большая база данных сверхновых, на основе которых можно провести строгий и подробный статистический анализ. Мы проанализировали новейший каталог из 740 сверхновых типа Ia — в десять раз больше, чем было в оригинальной выборке — и выяснили, что свидетельство ускоряющегося расширения соответствует в лучшем случае, как говорят физики, «3 сигма». Это далеко от 5 сигма, которые требуются по стандарту, чтобы открытие имело принципиальную значимость.

Аналогичным примером в этом контексте было бы недавнее предположение существования новой частицы массой 750 ГэВ на основе данных Большого адронного коллайдера в ЦЕРНе. Изначально у него была высокая значимость — 3,9 и 3,4 сигма в декабре прошлого года — и написано больше 500 теоретических работ. Но в августе было объявлено, что новые данные показывают, что значимость упала до уровня менее 1 сигма. Все оказалось статистической флуктуацией и никакой частицы нет».

Есть и другие данные, которые должны поддерживать идею ускоряющегося расширения Вселенной, например, информация о космическом микроволновом фоне — слабого послесвечения Большого Взрыва — полученная спутником Планка. Однако профессор Саркар говорит, что «все эти тесты являются косвенными, осуществляются в рамках предполагаемой модели, а на реликтовое излучение не оказывает прямого влияния темная энергия. На самом деле, может иметь место слабый эффект Сакса-Вольфа, но четкого подтверждения этому пока не было».

«Вполне возможно, что нас ввели в заблуждение, а видимое проявление темной энергии является следствием анализа данных в рамках упрощенной теоретической модели — которая была принята за факт в 1930-х годах, задолго до появления нормальных данных. Более сложные теоретические рамки, учитывающие то, что Вселенная не совсем однородна и что ее вещественное содержимое может и не вести себя как идеальный газ — два ключевых допущения стандартной космологии — могут объяснить все наблюдения без необходимости включения темной энергии. Да и касательно энергии вакуума, у нас нет совершенно никакого ее понимания в фундаментальной теории.
«Естественно, придется проделать много работы, чтобы убедить в этом сообщество физиков, но наша работа должна продемонстрировать, что ключевой столп стандартной космологической модели весьма зыбкий. Надеюсь, это побудит нас лучше анализировать космологические данные, а также разрабатывать другие космологические модели».

Что бы там ни говорили, за десять тысяч лет человечество почти не оказало никакого влияния на нашу планету и окружающую среду. Даже крупнейшие пожары, войны и отходы, которые производят города, не могут сделать больше, чем отравить крошечную часть нашего мира на короткий срок. Но цифры растут. Наши технологические возможности растут, а вместе с ними — наше искусство уничтожать и менять биосферу. Нас уже 7 миллиардов, и следить за окружающей средой становится все сложнее и сложнее. И если уж мы собираемся стать многопланетным видом, почему не отправлять самые опасные и долговременные загрязнители — продукты ядерного распада, опасные отходы, небиоразлагаемый пластик и т. п. — на Солнце?

Некоторые люди считают, что отправка радиоактивных отходов или космического мусора на Солнце будет чрезвычайно дорогой и просто невозможной. Нам придется ускорить его, вывести с орбиты Земли, а затем замедлить, чтобы тот «упал на Солнце». Мы могли бы это сделать, если уж отправляем зонды на Венеру, просто это сложно представить воочию. Давайте разберемся, возможно ли это в принципе?

Если коротко, то да, абсолютно возможно. Вопрос не столько в том, можем ли мы, а в том, должны ли. Но давайте по порядку.

Причина, по которой мы не падаем с Земли и не оказываемся выброшенными в космос, в том, что гравитационное притяжение Земли действует на нас, на нашем расстоянии от центра Земли. В частности, привязанными к миру нас сохраняет определенное количество энергии (гравитационная потенциальная энергия), и есть два важных показателя скорости, которые мы можем учитывать: стабильная круговая скорость орбиты для нашего расстояния от центра Земли, которая будет удерживать нас на орбите Земли даже если мы не будем касаться земли, и скорость убегания в нашем месте, которая позволит нам полностью преодолеть гравитационное притяжение Земли и отправиться в межпланетное пространство. На Земле нам нужно двигаться на скорости 7,9 км/с, чтобы достичь орбиты, и 11,2 км/с, чтобы покинуть земное притяжение. Чтобы вы понимали, наша планета вращается на скорости 0,47 км/с по экватору, поэтому нет ни малейшего шанса на то, что нас выбросит.

Поэтому чтобы выйти на орбиту Земли, мы тратим колоссальное количество энергии, чтобы разогнать ракету до этой скорости, и это выливается нам в копеечку. Человечество занимается подобным с 1950-х годов, и как только вы оказываетесь наверху, вы узнаете кое-что любопытное: вы являетесь частью системы, которая вращается вокруг Солнца на огромной скорости. Земля движется вокруг Солнца на скорости 30 км/с, а все, что вы запускаете на орбиту Земли, тоже будет вращаться вокруг Солнца примерно с такой же скоростью. С другой стороны, мы уже находимся в 150 миллионах километров от светила. Чтобы покинуть Солнечную систему, нам нужно прибавить 12 км/с в скорости (и будет 42 км/с).

Поскольку на выход в космос требуется так много энергии и тяги, мы пытаемся заставить Вселенную сделать все, что она может. Мы используем гравитацию в помощь — преимущества гравитационных свойств нашей планеты — чтобы достичь внутреннего или внешнего мира нашей системы. Поскольку планеты вращаются вокруг Солнца, в нашей схеме участвует два гравитационно важных тела. Космический аппарат будет третьим. Есть два способа заручиться поддержкой гравитации:

- Направить космический аппарат так, чтобы он летел за планетой, вылетал перед ней и гравитационно забрасывался за планету снова.

- Направить космический аппарат так, чтобы он летел впереди планеты на орбите, залетал за нее и гравитационно забрасывался снова перед ней.

В первом случае планета тащит космический аппарат на буксире, а космический аппарат тащит на буксире планету, так что планета немного прибавляет в скорости относительно Солнца, становится немного менее связанной, а космический аппарат немного теряет в скорости (по причине меньшей массы) и становится более тесно связанным: переходит на низкоэнергетическую орбиту. Во втором случае все происходит строго наоборот: планета теряет немного скорости и становится более тесно связанной, а космический аппарат прибавляет много скорости и переходит на высокоэнергетическую орбиту.

Первый сценарий — это как мы посещаем внутреннюю Солнечную систему: Венеру, Меркурий или даже само Солнце. Второй — как мы добираемся до более удаленных частей Солнечной системы. Именно так «Новые горизонты» добрался до Плутона, а «Вояджер» и вовсе улетел из системы.

Выходит, мусор на Солнце отправлять вполне возможно. Но у самой идеи есть куча недостатков:

- Возможности отказа при запуске.

- Высокая стоимость.

- Было бы проще выпуливать его из Солнечной системы, чем сбрасывать на Солнце.

Система космических пусков «Союз», самая успешная из всех, имеет показатель успеха в 97% после более тысячи запусков. Но даже 2-3% отказа могут быть катастрофическими, если в них будет участвовать ракета, под завязку набитая опасными отходами, от которых вы хотели бы избавиться. Представьте себе, что эти отходы отправятся прямиком в безграничные просторы, только не космоса, а земного океана, атмосферы, удобренной земли или промышленных или жилых площадей. Едва ли исход сего действа будет приятным.

Грузоподъемность крупнейшей из ракет «Союз» составляет порядка 7 тонн. Предположим, мы хотели бы избавиться от всех имеющихся ядерных отходов. В США в настоящее время хранится порядка 60 000 тонн отходов высокого уровня, и там же расположена четверть от атомных электростанций всего мира. Получится около 34 000 ракет с отходами, и самый дешевый запуск обойдется в 100 миллионов долларов. Даже если сократить показатель отказа до удивительного 0,1%, 34 ракеты выпустят свой груз в случайном порядке на Землю.

Может быть, когда у нас появится надежный космический лифт, мы еще вернемся к этому варианту. Но до тех пор стоимость и почти стопроцентная вероятность отдельной катастрофы накладывают вето на доставку мусора на Солнце.

Космический аппарат NASA «Кассини» обнаружил глубокие каньоны с крутыми склонами на спутнике Сатурна Титане. Эти каньоны залиты жидкими углеводородами. Такая находка представляет собой первое прямое доказательство присутствия заполненных жидкостью каналов на Титане, а также первое наблюдение каньонов глубиной в сотни метров.

В работе, опубликованной в Geophysical Research Letters, ученые описывают анализ данных «Кассини», собранных во время близкого прохода космического аппарата рядом с Титаном в мае 2013 года. Во время этого облета радар «Кассини» заметил каналы, выходящие из большого северного моря Ligeia Mare.

Наблюдения «Кассини» выявили, что эти каналы — в частности, сеть под названием Vid Flumina — представлены узкими каньонами, шириной в километр, с наклонами круче, чем 40 градусов. Эти каньоны также весьма глубоки — от 240 до 570 метров сверху донизу.

Разветвляющиеся каналы выглядят темными на радиолокационных снимках, так же как и моря Титана, богатые метаном. Это навело ученых на мысли, что каналы также могут быть заполнены жидкостью, но до сих пор никакого прямого обнаружения сделано не было. Ранее было непонятно, является ли темное вещество жидкостью или же просто насыщенным осадком — который при холодных температурах Титана мог бы состоять изо льда, а не камня.

Радар «Кассини» часто используется для съемок и приоткрывает окошко сквозь плотную дымку, окружающую Титан, позволяя разглядеть поверхность спутника. Но во время этого облета радар использовался в качестве высотометра, посылающего пинги радиоволн на поверхность луны и с их помощью определяя высоту особенностей поверхности. Ученые объединили данные альтиметрии с предыдущими радиолокационными изображениями региона и сделали важное открытие.

Чтобы понять природу каналов, важно было получить сигнал радара, отраженный дном этих особенностей поверхности. Радар заметил отблеск, указывающий на чрезвычайно гладкую поверхность, подобно той, что наблюдается на углеводородных морях Титана. Время проведения радиолокации, отскок сигнала от сторон и дна каньонов, обеспечили прямое измерение глубины.

Наличие таких глубоких разрезов в ландшафте указывает на то, что независимо от процесса их создания, он либо был активным длительное время, либо протекал гораздо быстрее, чем в других областях на поверхности Титана. Предложенные сценарии ученых включают в себя подъем почвы, изменение уровня моря, а может и то, и другое.

«Вполне вероятно, что сочетание этих сил способствовало формированию глубоких каньонов. Но в настоящее время неясно, в какой степени каждая из них была вовлечена. Очевидно, что любое описание геологической эволюции Титана должно будет включать и описание процесса появления этих каньонов», говорит Валерио Поггиали из Университета Рима, член радиолокационной команды «Кассини» и ведущий автор исследования.

На Земле примеры этих обоих процессов, вырезающих каньонов, можно найти вдоль реки Колорадо в Аризоне. Так, к примеру, образовался Большой каньон, когда подъем высоты почвы привел к его образованию силами реки за несколько миллионов лет. Другой пример — озеро Пауэлл: когда уровень воды в водохранилище падает, это повышает скорость эрозии реки.

«Земля теплая и каменистая, с множеством водных рек, а Титан холодный и ледовитый, и реки на нем из метана. И несмотря на это, мы находим настолько похожие особенности у обоих миров», говорит Алекс Хэйс, член радиолокационной команды «Кассини».

Хотя данные альтиметрии показали, что жидкость в некоторых каньонах возле Ligeia Mare находится на уровне моря — то есть, на высоте жидкости в самом море — в других она на десятки метров превышает ее по высоте нахождения. Ученые объясняют последнее притоками, которые затем стекают в основные каналы ниже.

Дальнейшая работа будет расширять методы, используемые в данном исследовании, для всех остальных каналов, которые радиовысотометр «Кассини» наблюдал на Титане. Ученые ожидают, что их работа позволит получить чуть более полное понимание сил, которые сформировали ландшафт спутника Сатурна.

Новые данные получены благодаря системы MRO (Mars Reconnaissance Orbiter, MRO) — многофункциональной автоматической межпланетной станции, которая сканирует поверхность Марса с его орбиты с 2006 года.

Станция MRO был запущен с мыса Канаверел в 2005 году и вышел на орбиту красной планеты 10 марта 2006. MRO содержит целый ряд научных приборов, таких как камеры, спектрометры, радары, которые используются для анализа рельефа, стратиграфии, минералов и льда на Марсе. Станция занимается также исследованиями погодных условий на красной планете и поиском возможных мест посадки для челноков и марсоходов.

За все время нахождения на орбите, станция помогла собрать не мало интересных фактов, например, обнаружить на Марсе залежи стекла и предоставить снимки, согласно которым некоторые ученые сделали выводы, что на планете когда то могла быть вода.

Это фото Марса запросто можно спутать со снимком с околоземной орбиты:

Уникальность полученных снимков в том, что на многих из них ландшафты очень сильно напоминают земные. Так что, возможно, наши планеты имеют гораздо больше общего, чем мы думали. Более того, если снимки, полученные ранее помогли ученым сделать выводы о наличии воды, кто знает, что они смогут разглядеть на фотографиях сейчас и какие открытия нас ждут?

Ну а для того, чтобы сделать какое-то открытие самостоятельно или просто полюбоваться красотами красной планеты, достаточно пройти по этой ссылке.

Некоторые снимки поверхности Марса: