Сегодня у меня состоялся интересный диалог с священником В Контакте.
Я задал ему вопрос о том знают ли священники о грехе стяжательства, в ответ получил хитрое игнорирование сути вопроса. Вообщем демагог.
Далее следует диалог. Я - Иван, Поп- Священник Валерий
Иван
Здравствуйте, у меня вопрос знают ли священники о грехе стяжательства ?
Священник
Здравствуйте. Не совсем понятен вопрос. Сформулируйте пожалуйста свою мысль понятнее. Что вы хотите выяснить?
Иван
А что вам собственно не понятно ? Я хочу выяснить известно ли священникам, о грехе стяжательства ?
Священник
А стяжание чего конкретно? Есть например стяжание Духа Святого или благодати, ещё стяжание добродетели есть, так это вовсе не грехи. Так о стяжании чего вы имеете ввиду? И вам за всех ответить или как? Если о мне лично, то я знаю о том, стяжание чего то одного является грехом, а чего то другого - нет.
Иван
Вы считаете , что стяжание Духа Святого является грехом ? Иначе мне абсолютно не ясно для чего вы юлите и перечисляете мне те явления, которые грехом не являются. Ведь вопрос мой о грехе и о том знают ли о нём Православные Христианские не католические не мусульманские не языческие священники и не украинские. Именно те священники, что служат в российских храмах и учатся по одной и той же программе в семинарие.
Священник
Как я могу ответить за кого-то другого? Откуда мне знать уровень познания нравственного богословия другого священника? А за себя я уже ответил, что знаю. Не могу только понять с какой целью вы то интересуетесь этим вопросом? Вам какой то священник не смог объяснить о какой-то разновидности греха стяжательства? Так и спросите конкретно я вам постараюсь объяснить или ссылку дам полезную.
Иван
Как это откуда вам знать уровень познания ? А разве программа обучения не одна для всех ? Разве нет контроля за знаниями и отборочных комиссий ? Ведь не могут же просто так одарить священника властью над людьми.
Священник
🙂 Где и какого священника властью одарили? 🙂
Так к чему вопрос то я не возьму в толк? 🤔
Иван
Любого. Сами люди его одарили.
Священник
Кто о чем знает или не знает. Конкретному священнику и задайте вопрос, знает ли он. Да и для того что бы знать какие-то грехи не обязательно быть священником...
Иван
Я задаю этот вопрос вам.
Священник
А я на него давно ответил, знаю.
Про власть мне особо понравилось😃
Иван
Вы же учились, ваши знания и деятельность находяться под контролем ? Кто то вас допускает к служению . Или вы у себя в квартире служите ?
Священник
Так вы священником хотите стать?
Учился, под контролем, служу в храме
Но про список грехов которые я знаю или не знаю не спрашивали
Иван
Значит каждый священник обязан знать о том что стяжать деньги и прочие страсти это грех ?
Священник
Чтобы это знать не обязательно быть священником
Иван
Конечно же нет но священник это пастух овец
Он обязан это знать ?
Священник
Это должен знать каждый христианин. Но кто что знает мне не ведомо
Я знаю. Что дальше?
Иван
Следуя вашей логике педофил который предположим регулярно насилует детей, может стать священником и насиловать детей лишь потому, что он может не знать , что это грех.
Священник
Разная у нас с вами логика. Я думаю что такой человек и не за думается стать священником. Вы с таким встречались лично? Не по инету и кино, а лично.
Иван
Бог миловал, видимо я не привлекательный. Таких случаев полным полно
Полностью согласен у меня в отличии от вас другая логика.
Прошёл час.
Иван
Валера вы почему игнорируете мои вопросы ?
Священник
Ну я не могу постоянно с вами находится в диалоге, есть у меня и другие дела.
Давайте коротко и ясно. Что конкретно ещё интересует? На все вопросы я ответил.
Иван
Как видите на каждый вопрос вы задаете вопрос, а не отвечаете.
Следуя вашей логике педофил который предположим регулярно насилует детей, может стать священником и насиловать детей лишь потому, что он может не знать , что это грех. Я прав ?
Игнорит пол дня
Иван
Батюшка вы боитесь оскорбить чувства верующих ? ) Аккуратней а то посадют ещё .
Священник
Ну Валерой меня только мама и очень близкие мне люди называют, вас в этом списке не припоминаю. А вопросы ваши из области гипотетических, может да, а может и нет, может может, а может и не может и т. д. На эти вопросы однозначно не ответить. И логики тут нет, а просто возможность вероятности о которой к сожалению (а может к счастью) я не знаю.
Иван
Слава богу что не припоминаете.Ничего от вас в диалоге кроме лукавства и изворотливости не наблюдаю, о какой уж тут святости речь вести. Да и батюшка у меня есть. Потому Валера это не самый худший вариант для вас. Как же вы смешны, то есть священник отучившийся в семинарии однозначно знать не может грешно насиловать детей. Замечательно. А как же в таком случае боженька допускает этого человека к учению овец для того что бы он лицемерил обманывал и насиловал их, ведь это полностью противоречит учению? Как же он тогда допускает священникам владеющих золотыми машинами собирать деньги для нуждающихся с народа (такое бывает редко в основном идет все на храм который и так в золоте стоит).
Потому соотнесите все те факторы и прочие показатели, что вы соотносите для определения любой другой вероятности, например есть ли божок или нет . Сделав логическое умозаключение дайте наконец таки ответ на вопрос. Необязательно брать в пример священника стяжающего в себе страсть к детскому телу, есть ещё и серебролюбие есть лицимерие. Наверняка вы ответите пути господни, что там ...
https://www.znak.com/2019-09-26/chem_izvesten_svyache..
История священника Николая Стремского, которого обвиняют в изнасиловании детей
www.znak.com
Иван
Ну что молчим ?
Иван
Валер не молчим
Иван
Валерчик не молчим
Всё он обиделся (
