20 лет назад мы смотрели в КВН выступления Зеленского, и наверное, в самых бредовых фантазиях никто не мог представить такое развитие событий.
А представьте, что дальнейшие события так перекосоебит, что еще лет через 10, мы опять увидим Зеленского на очередном юбилее КВН.
Наткнулся на старый клип Булановой, смотрю, и вижу поющую тетку). Загуглил, а ей на момент выхода клипа было 27 лет.
Ок, может из-за того, что видел я эти клипы еще мелким пацаном, то и образ её таким отпечатался в голове. Но та же Салтыкова старше на 3 года, и даже тогда воспринималась совсем по другому.
Понятное дело, что особенности внешности, голоса. Короче, для меня Буланова, как Морган Фримен)
p.s. а Салтыкова клёвая.
(кратко)
Человеку взломали роутер, поменяли название на нецензурное.
Смешно, что самый топовый коммент в теме представляет собой просто глупость.
Многие роутеры светят вебмордой в интернет, т.е. ваша условная страница 192.168.1.1(admin:admin) также видна и по вашему внешнему ip адресу. Всё это массово взламывается, используя уязвимости в прошивках, или просто перебором распространенных логинов:паролей.
Выглядит эта настройка так:
или так
Получив доступ, злоумышленник может просто наделать херни, как в примере выше(изменить название вашей сетки, сменить пароль), или уже получать с доступа каким-то образом профит(делая подмену dns, и показывая рекламу, например).
Понимаю, что это уже не раз говорилось, просто вот что главное во всех этих фейлах?
Большинство из них можно было легко не допустить. Т.е. вся администрация прекрасно знает положение дел, вот такие встречи можно было просто отменить, или активно его сопровождать
И здесь, думаю, легко можно было всё организовать лучше (сорян за озвучку, лень было искать оригинал)
Не думаю, что на таком высоком уровне, такие проблемы не решаются. Но часто просто толпа приближенных стоит и молча смотрит.
А с Обамой вообще показательный момент.
Насколько я понимаю, никак внеочередных выборов не устраивают - вице-президент(Камала Харрис) просто занимает должность до следующих выборов.
Т.е. на плечах Байдена просто въехали в Белый дом, т.к. других вариантов не было, а в нужный момент подменят (возможно, накопив груз непопулярных решений на нём).
Недавно проскакивал пост А давайте разберёмся как было), в котором автор рассматривал события 2014 года. И решил я вспомнить, что происходило во время Майдана 2004.
События те я помню смутно, но что очень четко запомнилось - на одном известном ресурсе я прочитал теорию, что весь этот майдан готовился, и людей накачивали. Почему запомнилось - потому-что меня даже бомбило, мне тогда это всё казалось какими-то теориями заговора.
Краткий пересказ событий - на выборах победил Янукович. Сторонники Ющенко организовали майдан, попутно всё это поддерживалось западом. Был организован третий тур голосования, в котором уже победил Ющенко.
Сейчас нашел нарезку российских новостей того периода
и стало понятно, почему такие теории казались странными - ощущение, что российское правительство оказалось вообще не готовым к такому развитию событий. По содержанию новостей не очень-то и понятно - а на чьей мы стороне.
Несколько тезисов из этой нарезки:
-Администрация Киева обеспечивает людей на площади едой
-Администрация Львова организует доп. ж/д составы, чтобы массово отправлять протестующих в Киев.
(да, это даже никем не скрывается, что в стране идёт сильная раздробленность, и весь майдан организуется одной из группировок.)
-На востоке Украины идут протесты, но по каким-то советским технологиям, вида -мы рабочие завода, собрались, и выразили наше недовольство.
-Уже видно и разделение страны по взглядам, и факт наличия бандеровщины
-Путин выдает что-то совершенно общее, не признавая итогов выборов(победы Януковича), говоря, что нельзя окрашивать кандидатов в российские, или западные цвета. Что это продуктивно для строительства современных международных отношений.
-В Киеве сидят представитель ОБСЕ, и председатель сенатского комитета по международным отношениям США. После победы Януковича сразу говорится, что выборы были недемократическими, попутно упоминаются санкции.
И вот тут стало интересно, о чем идет речь. Нашел вот такой доклад конгрессу США
https://www.hsdl.org/?view=&did=452041
(сайт библиотеки нац. безопасности)
гуглоперевод фрагмента:
Представитель Рорабахер представил Х.Р. 5102 от 15 сентября 2004 г. Законопроект подробно описывает неспособность украинского правительства поддерживать демократические стандарты в прошлом и во время нынешней кампании и призывает его обеспечить проведение свободных и честных выборов. Однако он также включает положения о санкциях в отношении украинских лидеров и правительства Украины, если президент США не подтвердит, что Украина провела свободные и честные выборы и прекратила преследование оппозиции, независимых СМИ и других групп. Президент будет иметь право отменить санкции, если он подтвердит, что это отвечает «интересам национальной безопасности Соединенных Штатов». Законопроект потребует от президента отчета о личных активах украинского руководства и о том, поставляла ли Украина оружие или связанные с оружием технологии режимам, поддерживающим терроризм.
А вот еще
Свидетельские показания перед комитетом по международным отношениям Палаты представителей Вашингтон, округ Колумбия. Посол Джон Тефт
https://2001-2009.state.gov/p/eur/rls/rm/39542.htm
(сайт госдепартамента)
фрагменты:
На востоке и юге несколько губернаторов заявили, что будут добиваться автономии или даже отделения от Украины, если Ющенко будет объявлен победителем;
В первые дни после выборов политическая ситуация начала влиять на экономику Украины. Неопределенность, вызванная сепаратистскими призывами, исходящими от митинга 28 ноября в Северодонецке Луганской области, усилила опасения, особенно на востоке Украины.
Основным направлением американо-украинских отношений в прошлом году было проведение президентской кампании и выборов. В течение многих месяцев США и наши европейские партнеры неоднократно сообщали украинским властям публично и в частном порядке, что мы внимательно следим за выборами и считаем их проверкой приверженности Украины демократии.
Мы особо подчеркнули, что проведение выборов будет иметь серьезные последствия для наших отношений; то, как будет избран следующий президент, напрямую повлияет на нашу способность работать с этим президентом.
Соединенные Штаты предоставили финансирование для поддержки независимых СМИ, обучения беспартийных политических партий, информирования и обучения избирателей, обучения сотрудников избирательных комиссий и наблюдателей и многого другого. Вся эта помощь оказывалась на беспартийной основе. Например, обучение политических партий, финансируемое правительством США, открыто для всех партий на равной основе. Наша помощь Украине в связи с выборами составила около 13,8 млн долларов.
На наши двусторонние отношения, очевидно, повлияет окончательный исход кризиса вокруг президентских выборов. Изоляция Украины не вариант, но, в то же время, если повторные выборы в очередной раз не будут соответствовать демократическим стандартам, это будет иметь последствия для наших отношений, для надежд Украины на евроатлантическую интеграцию и для лиц, ответственных за совершение мошенничество, включая наше рассмотрение дальнейшего использования президентского указа 7750 об отказе в выдаче виз лицам, занимающимся коррупционной и антидемократической деятельностью. Мы ясно заявили о своей готовности отреагировать на недемократический избирательный процесс, учитывая, что неспособность сделать это подорвет доверие к нам других стран региона, которые также поддерживают целостность и свободу Европы.
Существенный прогресс в области прав интеллектуальной собственности также позволит нам рекомендовать снятие существующих экономических санкций и восстановление льгот Украины по программе Всеобщей системы преференций (ВСП).Украина выполнила положения поправки Джексона-Вэника к Закону о торговле 1974 года. В принципе, мы поддерживаем действия Конгресса по "выпуску" Украины из закона Джексона-Вэника и установлению нормальных торговых отношений с Украиной, и мы призываем к более быстрым действиям в этом вопросе. Другими словами, украинское правительство, отражающее волю украинского народа, может рассчитывать на широкие, растущие и взаимовыгодные отношения с Соединенными Штатами.
Естественно, что везде в тексте упоминается, что главное, это демократия, что США не поддерживает какого-то конкретного президента. Вот только именно после победы Ющенко, внезапно выборы стали легитимными, и западных партнеров всё устроило.
Мысли по итогу:
-В то время, как мы неуверенно жевали сопли, США в открытую стояли с дубинкой, над украинскими группировками, с посылом "только попробуйте, бляди, сделать что-то не так". Оказывается, какие-то санкции висели еще и до этих выборов, т.е. всегда был инструмент шантажа.
-Подобные действия даже не скрываются. Вот чего не отнять у США, они часто всё говорят в лоб: да, мы ради своих интересов будем вас прессовать и запугивать, будем платить миллионы вашим СМИ.
-Раскол востока/запада страны начался далеко не в 2014 году, всё это было видно еще тогда.
Население дважды получило плевок, когда западная часть страны демонстративно вытерла ноги об их выбор, просто собравшись небольшой агрессивной группировкой в столице.
p.s. (ворох всякого)
https://www.1tv.ru/news/2006-06-04/221779-v_feodosii_mirnye_...
2006г, в Крыму проходят учения НАТО, местное население далеко не в восторге. МИД Украины говорит о готовности вступления в НАТО.
https://ria.ru/20081002/151809552.html
2008
Премьер-министр РФ Владимир Путин выразил сожаление, что Украина сочла возможным поставлять Грузии оружие.
"Нам жаль, что Украина считала возможным поставлять вооружение в зону конфликта. Это - особый случай, и в таких случаях государства ведут себя сдержанно", - сказал Путин на встрече в четверг с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко.
При этом Путин отметил, что он не хочет, чтобы эти проблемы мешали решению экономических вопросов.
https://oper.ru/news/read.php?t=1051601139#35
2004, в разгар майдана
(безотносительно самого автора ресурса, в ветке можно почитать достаточно много разных мнений, в том числе и вот такие)
У меня вопрос к тем здесь, кто граждане РФ, как бы вы поступили с иностранными спецподразделениями, которые незаконно находятся на территории вашей страны и собираются вести огонь на поражение? По информации бойцов "Беркута", стоящих в оцеплении вокруг Администрации Президента Украины, во внутреннем кольце стоят бойцы спецназа ГРУ и они собираются валить всех.
Всё это вы очень хорошо рассуждаете, только вот что делает российский спецназ (Витязь) в администрации президента Украины? Знал Кучма, что украинские силовики его не поддержат, вот и попросил помощи у Путина. А зря. Нехватало нам ещё в случае чего войны с Россией. А может на это и расчёт. Кому это выгодно - пока не могу понять.
С уважением.
По последним сообщениям, в 18-00 (по Киевскому времени), власть готовится разогнать демонстрантов. С участием Росийского спецназа, а также специально завезённых зеков из Хмельницкого. Известно, зеки народ безбашенный.
Господа, простите, но Вы пережёвываете лапшу, снятую с собственных ушей! Я сейчас - в Киеве. То, о чём вам говорят - это даже не полуправда, это - полная Х...я!(тут принимаются РТР, НТВ, ОРТ, Рен-ТВ).
Русский спецназ действительно прибыл, но не 2 самолёта, а 8-12(по разным сведениям)...Факт лишь в том, что эти подразделения сейчас УЖЕ удерживают позиции в центре города.
Чет прям очень похожий накал истерии был и в 2014.
В общем.. палкой в нашу сторону тыкали уже очень давно и планомерно.
Стало интересно, сколько там страны Балтии закупают российского газа, нашел такую инфу за 2020 год
Получается, что Эстония/Латвия/Литва суммарно потребляют ~1% от всего газа, идущего из РФ в Европу.
Мне кажется, что такой мизер им всегда смогут пополнить из каких-то других источников. Ну зато можно делать громкие заявления
«С этого месяца - больше никакого российского газа в Литве. Много лет назад моя страна приняла решения, которые сегодня позволяют нам безболезненно разорвать энергетические связи с агрессором. Если мы можем сделать это, то и остальная Европа тоже сможет!», - написал Науседа в своем Twitter-аккаунте.
Т.е. ты потребляешь всего 0,4% от европейского потока, но раскидываешься такими полезными советами..
Наверное, впервые я на него заходил году в 09-10. Тогда youtube казался просто каталогом видео, т.е. не ощущалась какая-то привязка к нему, как к главной площадке видеоконтента, и казалось вполне обычным смотреть ролики где-то еще (когда у меня был дерьмовый интернет, вк в этом плане был даже стабильнее ютуба). Т.е. в принципе, тогда можно было успеть захватить какие-то позиции, и занять своё место локального видеохостинга, как получилось это сделать у яндекса с поиском
Так вот, помню, что уже тогда rutube работал дерьмово.
Потом ютуб разросся, и держался, как мне кажется, этот rutube только на эксклюзивном контенте. Вся продукция comedy club размещалась там. Всё также работал хреново, грузился долго, мучал рекламой.
Ну и на рекламе они прям превзошли себя, выкатив пару лет назад вот такое
Т.е. ты должен был полностью посмотреть рекламу, потом ответить на вопросЫ, а потом, так и быть, можешь смотреть своё видео. Не ответил - иди на хуй пересматривай рекламу заново.
И вот сейчас должны прикрыть ютуб, тысячи блогеров быстро ищут, куда свалить, уже даже не особо разбираясь в качестве площадки. Казалось бы - вот твой шанс, аудитория сама прет в руки, развивайся. А по итогу получается вот такое
площадка по несколько дней проверяет каждое видео. После ютуба, где твой ролик появляется буквально сразу, это выглядит совсем диким атавизмом.
Чтобы тупо не обсирать - возможно, это просто не их уровень. У яндекса, скорее всего, есть хорошие алгоритмы проверки контента(копии, запрещенка). ВК то же самое, ну и плюс там в целом очень мягко относятся к авторскому праву. А эти просто не могут вывезти.
Недавно была инфа о цензурировании выдачи от поисковика DuckDuckGo, на эту тему и FoxNews высказывались
Fox News: Америка уничтожает свободу у нас дома
Но тут увидел инфу, что оказывается Гугл всё эти дни прекрасно занимался тем же самым, только без официальных объявлений (ткните, если где-то проскакивала офиц. информация о пессимизации).
Вот общий траф в ру-сегменте (вся инфа взята из статистики liveinternet.ru)
Как видно, в целом траф из гугла не сильно изменился.
А вот ситуация по отдельным СМИ
Лента
РИА
Российская Газета
При этом у некоторых СМИ стата просто не изменилась, как у АИФ
А у некоторых даже пошел приток трафа
Коммерсант
Свободная пресса
(не буду утверждать, что их специально подняли в выдаче, может просто заняли позиции пессимизированных СМИ)
Пост на эту тему уже проскакивал, и меня удивили комменты в духе "ну и что, правильно блокируют".
1. Это в первую очередь показывает качество Гугла, как поисковика.
2. Мне кажется, события последних дней прекрасно показали, что наивно ожидать наличия каких-то крупных беспристрастных СМИ. А также каких-то позывов у Гугла обнажить некую правду. Из технического решения для поиска информации, он сам становится ангажированным источником.
3. Вот что такое настоящая действенная пропаганда. Не какие-то тупые блокировки, а незаметная правка выдачи, чтобы подсовывать потребителю нужную картину мира.
