OLEGEFIMOVV

Мне кажется они хотят меня обмануть. Базовый тариф подняли с 900₽ до 1035₽, а еще безлимитный интернет собираются отменить с 05 февраля.

А смс я за месяц отправил 11 штук :)

Будем смотреть, но я запланировал отказ.

19.01.2024 хотел отправить кассационную жалобу сторонам по делу: деньги списали, письма в личном кабинете не появились.

20.01.2024 письма продублировал. Ушли сразу, в личном кабинете отобразились.

23.01.2024 нужно отправить административный иск приставам. Повторяется ситуация от 19.01.2024: деньги списали, письма в личном кабинете не появились.

Чат-бот на сайте, просто чат-бот, который не может позвать оператора.

На 8 800 100 00 00 нереально дозвониться.

Может ли проблема быть в яндекс браузере? К примеру, на сайте приставов на яндекс браузере не работает поиск по исполнительным производством, а на EDGE работает.

UPD: не в браузере дело.

Поделюсь своим инструментарием:

Управление электронной почтой, календарем и задачами - Outlook.

Раньше пользовался корпоративным планом Microsoft Exchange, но ввиду последних событий вынужден был перейти на домашнюю версию. "Корпоративный" ящик перенес к хостеру, чем на самом деле сильно недоволен. Спам реально начинать напрягать, не смотря на все возможности Outlook по управлению почтой. Outlook позволяет собрать в одном месте всю почту, без необходимости перехода с одного сайта на другой.

С календарем нет никаких проблем. Предоставил супруге доступ к календарю, теперь она всегда знает где я и чем занять и больше нет вопросов "а что у тебя там такого-то", аналогично у меня есть доступ к календарю супруги. Удобно.

Задачи планирую в том же Outlook. Мне нравится наличие тегов, что дает возможность гибко планировать задачи и выполнять их в момент максимальной готовности их выполнить. На смартфон поставил Microsoft To Do, так мне удобнее, а еще есть фишка в тем, что задача висит в трее до тех пор покка не выполнишь. Так снижается риск пропуска важных задач.

Управление записями и ведение дел - OneNote.

OneNote - это мая персональная база знаний и расширение для памяти. Если вы еще не знакомы с OneNote, очень и очень рекомендую. Лично я абсолютно все дела веду именно в OneNote.

Удобно планировать задачи по проекту в OneNote. а потом выполнять в Outlook.

Управление каналами связи и заявками - SaleBot.

Давно искал инструмент для объединения всех каналов связи в одно место. Пробовал Битрикс24 - кровь из глаз, пробовал AmoCRM - дорого и не понятно на кой оно юристу, остановился на SaleBot. Теперь в одно место падают все заявки и сообщения: Форма на сайте, Онлайн чат, Telegram, Whatsapp, Viber, Вконтакте, Yula, Avito, Facebook, Одноклассники, Instagram и Email. Поскольку это в первую очередь чат-бот, то за счет автоматизации трачу гораздо меньше времени на обработку входящих сообщений. Даже продажу шаблонов договоров настроил.

Ох, как меня раньше бесили все эти сообщения в мессенджерах.

Работа с текстами - Microsoft Word.

Кто бы, что бы не говорил - Microsoft Word лучший текстовый редактор. Рекомендую мою бесплатную надстройку для работы с текстами (смотреть на Пикабу). Благодаря ей вы будете тратить на порядок меньше времени при работе с текстами, чего только стоит функция "сумма прописью".

Самой крутой функцией Microsoft Word я считаю слияние, с помощью которой любой процессуальный документ составляется в пару секунд, а многочисленные иски не составляют труда составить.

Управленческий учет и ведение судебных дел - Microsoft Excel.

Я люблю вести статистику, поэтому уже лет пять, как все записываю и анализирую. Это, к примеру, позволяет мне знать, какая услуга больше всего мне помогает заработать, а от какой услуги нужно отказаться.

Тут же естественно и все данные для слияния: данные по клиентам, по противникам, по судебным делам и т. д.

Вот вопрос вам: а сколько вам нужно времени чтобы составить пакет документов для нового клиента (договор, счет и пр.)?

Учет времени - prima:Time.

Стараюсь практиковать почасовую оплату - это дает мне свободу от бестолковой и бесплатной работы, которую зачастую приходится делать при фиксированном гонораре. prima:Time - единственный трекер для учета времени, который позволяет просто вести учет времени и в то же время делать отчеты для клиента. С удовольствием бы ушел на отечественный продукт, но пока не вижу аналогов.

Консультант +

Тут особо и нечего рассказывать. Дорого, но без него нельзя. Хотя как-то я выживал лет пять назад и без него.

Цена вопроса:

Microsoft 365 для семьи - 3990₽ в год на Авито - это очень дешево с учетом 1Тб облачного хранилища на каждого из 6 пользователей.

SaleBot - 1990₽ в месяц - недешево, но оно того стоит.

prima:Time - 79,99$ в год - есть проблемы с оплатой, продукт Чешский.

Упрощенно:

Все знают, что статины назначают для снижения уровня "плохого холестерина". Состояние повышенного "плохой холестерин" - дислипидемия.

Со ссылкой на нормативные акты:

Согласно клиническим рекомендациям "Нарушения липидного обмена" дислипидемия (ДЛП) - это состояние, когда концентрации липидов и липопротеидов крови выходят за пределы нормы, установленные таблицей 2 приложения А3.

И если вы посмотрите таблицу 2, получается, что абсолютно все у кого холестерин ЛПНП выше 3 ммоль/л автоматически должны принимать статины, поскольку в п. 3.3.3 рекомендаций прямо говорится, что всем пациентам с дислипидемией рекомендована терапия статином. Таблица Б4/1 данное правило подтверждает.

Несмотря на то, что документ звучит, как "клинические рекомендации", согласно пункту 3 части 1 статьи 37 Федерального закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" клинические рекомендации обязательны к применению всеми врачами.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в свою очередь определением от 21.08.2023 N 16-КГ23-23-К4 подтвердила их обязательность.

Соответственно, если вам больше 40 лет, а именно в этом возрасте вам впервые назначат в поликлинике липидный профиль, то на 99% врач вам назначит статины.

Как вы думает полезны ли для здоровья пациентов такие рекомендации с учетом противоречивости исследований эффективности статинов?

ПЛ◎Х◎Й Х◎ЛΞСТΞРИН

Обзор, опубликованный международной группы врачей и исследователей аж в 2018 году, ставит под сомнение полувековое убеждение в том, что ЛПНП, так называемый "плохой вид" холестерина, вызывает болезни сердца.

В обзоре, опубликованном в журнале Expert Review of Clinical Pharmacology, также ставится под сомнение использование статинов в качестве средства первичной профилактики сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ).

"Проводились десятилетия исследований, направленных на то, чтобы ввести общественность и врачей в заблуждение, заставив их поверить, что ЛПНП вызывает сердечные заболевания, хотя на самом деле это не так", - сказал Дэвид Даймонд, доктор наук, профессор факультетов психологии и молекулярной фармакологии и физиологии USF и соавтор статьи. "Исследование, нацеленное на уровень ЛПНП, ужасно ошибочное. Мало того, что отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между уровнем ЛПНП и заболеваниями сердца, статистический подход, который сторонники статинов использовали для демонстрации преимуществ, был обманчивым."

Даймонд вместе с более чем дюжиной врачей, включая кардиологов из США, Швеции, Соединенного Королевства, Италии, Ирландии, Франции и Японии сообщили, что текущее утверждение о том, что ЛПНП вызывает ССЗ, основано на "вводящей в заблуждение статистике, исключении неудачных исследований и игнорировании многочисленных противоречивых наблюдений".

Эффективность лечения статинами в качестве метода первичной профилактики в течение многих лет активно обсуждалась исследователями. В этом последнем исследовании были проанализированы три недавно опубликованных обзора примерно 50-летних исследований, опровергающих ряд утверждений и гипотез о связи между уровнем ЛПНП и заболеваниями сердца, а также о ценности статинов для профилактики ССЗ.

А Минздрав России в своих клинических рекомендациях "Нарушения липидного обмена" все еще продолжает рекомендовать всем пациентам с повышенным "плохим холестерином" статины, с кучей побочных эффектов, полностью исключающих их пользу для пациентов.

Обзор https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17512433.2018.1...