Новый фильм "Несокрушимый" в нарождающемся отечественном жанре "танксплуатейшн" некоторые патриотические блогеры крайне рекомендовали к просмотру:
Фильм казался комиксом, потому что "ну как можно, будто орешки щелкать немецкие танки". А оказалось, картина при всей простоте и наивности, за малым не документальная.
Подвиги советских солдат во время Великой Отечественной Войны - это пример всему миру. За эти подвиги, за эту беспримерную стойкость наших предков - нас ненавидят, завидуют и боятся до сих пор. И неважно, слышишь ли ты визг киевского бандеровца, вылезшего из схрона, или американского генерала. И если Marvel вынуждены выдумывать супергероев, нам достаточно просто заглянуть в собственную историю, где свидетельства о героизме наших воинов, причем реальном, кроет как бык овцу всех этих засратых суперменов, капитанов Америка и прочую шелупонь. У США железный человек вымысел, а у нас с вами кровь настоящих железных отцов, дедов и прадедов течет в венах.
В общем, фильм "Несокрушимый" рекомендую к просмотру, и лучше с детьми. Которым вы объясните, что это вот на экране не World of tanks, это наши предки защищали нашу землю от фашизма.
Не будем задавать блогеру неудобных вопросов о том, кто, коме него, ставит в один ряд реальных героев войны и вымышленных персонажей развлекательных произведений. Ответ на такие вопросы придет сам. Давайте по сути.
В первые пять минут фильма нам демонстрируется танкист Коновалов, чей прототип, реальный человек, вместе с экипажем в бою подбил 16 танков противника, после чего оставил свою поврежденную вырвался из окружения на захваченном немецком танке. Человек в высшей степени героический. Что же делает Коновалов в первой же своей сцене из фильма? Демонстрирует нрав типичного офисного начальника, конечно! В зоне активных боевых действий он устраивает наказание подчиненному командиру другого танка, бросив того с экипажем вытаскивать технику из грязи без поддержки и помощи — чтобы научился субординации. На поле, где еще дым не улегся, и вражеская техника догорает. В сорок втором году. Потому что иначе показать характер воина и командира нельзя, он должен быть иррациональным мудаком, не понимающим, где находится, и что вокруг происходит.
Далее танк Коновалова встает на открытом месте, и тот лезет на броню, запретив члену экипажа справить нужду снаружи. Тут мы видим сцену в стиле бухающих баскетболистов и писающих космонавтов из других патриотических фильмов такого же уровня. Потому что именно так показывают людей, которых сейчас убьют — воинов, отдавших жизни за Родину. Ссущими в гильзу от снаряда.
Выбравшийся на броню Коновалов сидит, разглядывает наказанных танкистов в бинокль и только после этого оборачивается, невооруженным глазом видит стоящий в рощице немецкий танк, громко кричит… а дальше его танк взрывается в слоу-мо, словно это логово злодеев из голливудского боевика.
Герой, естественно, выживает и приходит в себя в госпитале, где персонал явно ворует обезболивающие и колется ими вместо пациентов — настолько деревянно играют статисты. Впрочем, деревянно в фильме играют все, одновременно монотонно бубня пафосные и непохожие на живую речь реплики и при этом повышая голос к месту и не к месту.
Далее нам показывают штаб, куда прибывает женщина-конструктор, якобы ответственная за создание Т-34. Ага. Авторы фильма демонстрируют нам уважение к солдатам и офицерам РККА, изображая их похотливыми манагерами, увидевшими секретаршу в короткой юбке. Каждый встречный начинает грубо и неловко к ней клеиться, выглядя при этом полным идиотом и наглецом. Патриотические блогеры скажут, что тут нет групповых изнасилований, а значит, все хорошо. Только вот и духа войны тут нет, это не закаленные битвами и лишениями бойцы, встретившие женщину, это именно манагеры, среди манагерской рутины приударяющие за бабенкой. Нет тут ни романтичности в духе «Жени, Женечки и Катюши», ни умильности «А зори здесь тихие», ни даже курьезности «Пяти невест». Есть «Катинград» Бондарчука.
Нет, я не требую пафосного благородства. Воевали вчерашние крестьяне, молодые парни, которым хотелось пожить. Только вот даже они не вели бы себя так, как в фильме. Ну, и хочется задать вопрос — зачем? Зачем именно так показывать именно такое? Шоб було? Что вы хотите сказать таким поведением? А ничего. Просто прикольненько так изображать героев, типа Питер Паркер и Мэри-Джейн, хых. Что там про засратых суперменов было?
Демонстрируют нам и диалог офицеров, решающих судьбу Коновалова — расстрелять или нет? Один из них выдает следующее: Коновалов — выскочка и индивидуалист, все решения принимает единолично и вообще воюет чуть ли не вопреки. Привет, сьюха Леонов из «Времени первых», привет, безумный профессор-тренер из «Движения вверх», привет, герои «Салюта-7». Это важно: герой — индивидуалист, подвиг — только его, отделенного от серого быдла. Подчеркивает избранность Коновалова и тот факт, что тетенька-конструктор — его жена, которую герой отбил у советского атташе в Испании, когда там воевал. Засратые супермены плачут от зависти.
Тут стоит уточнить, что настоящему Коновалову на момент описываемых событий было 22 года, служил он с 1939 года, в Испании не и ни на какой женщине-конструкторе женат не был. Все это добавили, чтобы было «круто». Потому что просто фильм про молодого почтальона, ставшего танкистом-асом, это серо, скучно, и никто его не будет смотреть. Не иначе. Куда патриотичней снять фильм про Марти Стью, воюющего вопреки тупым совкам, только и мечтающим трахнуть его женщину, а самого крутого героя отдать под трибунал. Но в кадре нет боя с черенками от лопат, а значит, фильм хороший и патриотичный, само собой.
Дальнейшее общение Коновалова с новым экипажем, а также членов экипажа друг с другом, только подчеркивает сложившуюся картину. Грубость, самодовольство, кривление губок и общая враждебность. Это очевидная попытка изобразить притирку характеров людей, которые сначала друг друга недолюбливают. Но ей-богу, это фильм о Великой Отечественной. Яркие Личности и «не такие как все» снежинки в сорок втором году? Вот эти клоуны типа наводчика с ЧСВ — выкованные в боях воины? Нет, это все те же манагеры в костюмах.
Опять же, люди и тогда были разные. Но характеры должны работать на историю, которую вы хотите показать, а получается так, что показываете вы вовсе не историю о войне. Страйкбольная игра или танковый биатлон — вот ваш максимум. Отвратительная актерская игра и косноязычные диалоги ситуацию не спасают. Болезненно очевидно, что в кадре актеры с репликами, читаемыми с трудом и натугой, а вовсе не живые люди.
Кстати, возникает вопрос — суровый единоличник Коновалов, устраивающий дисциплинарные взыскания на поле боя, наказывал подчиненного ровно за то же поведение, что демонстрирует сам — за единоличное решение двинуться туда, куда тот командир посчитал нужным. Герой еще и лицемер. Ну, или сценарист дурак.
Дальше пересказывать сюжетные сцены бессмысленно. Все то же самое плюс гениальные сценарные находки типа хождения на передовую под немецкий огонь за запчастями. Потому что протагонисты — крутые избранные. Злобный завистливый командир, предлагавший Коновалова судить, конечно же, гонит экипаж на едва работающем танке на задание и демонстрирует все мастерство актерской школы Визжащей Свиньи с выпученными глазами. Старший манагер прессует подчиненных, один в один. Присутствует даже офицерская драка под улюлюканье солдат.
Кульминация в виде прославившего Коновалова боя показана рваным монтажом, статичными планами изнутри, не менее статичными кадрами взрывающейся пиротехники и дешевого графония. Представления о динамике и постановке боевых сцен у создателей нет вообще. Все выстрелы сняты так, словно танки стреляют в упор, едва не касаясь дулами пушек чужой брони. Летающие в небе 3D-модельки истребителей, участвующих в воздушном бою, двигаются по одной траектории хвост в хвост. Уныло это все в сравнении даже не с шоу трассеров из «Ярости», а с полотнами Озерова или отечественными постановками попроще годов этак 60-х. Не хочется даже ругать голливудские взрывы танков, словно те по башню бензином залиты, они хотя бы не так скучны. Но данная енятица искупается осознанием патриотического блогера, что режиссер и не спал, ведь представить, будто в тяжелом реалистичном бою, где видно умение управлять техникой, а не сьюшная непобедимость, тоже можно подбить 16 танков — очень трудно.
С таким уровнем подачи опасность, эпичность и ощущение мастерства танкистов в финальном бою не переданы вообще никак. Плюс в танке находится вымышленная жена героя, что создает атмосферу фарса. Вишенкой на торте выглядит финал, где герой с раненой супругой… просто уходят в неизвестность пешком, хотя в реальности Коновалов с товарищами прорывались к своим с пулеметами и захватили танк из встреченной немецкой колонны. Об этом говорится текстом перед титрами. В самом деле, личные разборки с истеричными визгами да ссущие танкисты куда важнее таких событий. Это как если бы «В бой идут одни старики» закончился текстом, что Маэстро захватил немецкий самолет и вернулся.
Разумеется, есть и более-менее неплохо снятые моменты. Они есть даже в фильме «Комната», что уж там. Только вот фильм — это не моменты, это единое целое. А единое целое получилось смесью «Движения вверх» и «Защитников». Перевирание и опошление истории, невнятная постановка, никакущий сценарий.
И вот хочется спросить патриотических блогеров — а где там, пардон, патриотизм? В фигуре Коновалова-Сью? С какой стати? Это очередной фильм о яркой индивидуальности посреди пустоты, да еще и снятый посредственно. Снятый именно так, как снимают худшие образчики столь ненавистных автору приведенной в начале цитаты фильмов о супергероев. Но хавать очередной марвел — это не то же самое, что хавать очередную псевдопатротическую бездарность. Почему? Потому что она про наших героических предков!
Только вот фильм этот, как и «Движение вверх», как «Время первых», не прославляет и не воспитывает. Он эксплуатирует нашу историю для создания чего-то, не имеющего к ней ни малейшего отношения. Потому и Коновалов не имеет ничего общего с реальным человеком, потому и Гагарин вымаран из панегирика Леонову, потому и у баскетболистов «Родина не эта ваша».
И я не против эксплуатационного кино! Я строго за. Снимите вы хоть фильм о красноармейцах, крошащих немецких дизель-панковых зомби! Подайте это соответствующим образом, отделив от отечественной традиции фильмов о войне. Но не врите про то, что было в реальности. Не трогайте своими лапами реальные танковые бои, реального Коновалова, реальные события. Не снимайте кинокомикс как историческое драматическое кино. Потому что именно вы и именно так унижаете настоящих героев, превращая их настоящие подвиги в аналог похождений бэтменов и капитанов америк. А продвигающие подобное кино «патриоты» радостно окунают в помои тех, кого якобы возвеличивают, ставя на одну доску с заведомой выдумкой.
Фильм «Несокрушимый» — типичное паразитирование на тематике Великой Отечественной, снятое убого, бессмысленно, без понимания материала и уважения к подвигу советских людей. И никакими завываниями про плохие вражеские комиксы этого не изменить.
Источник: https://vk.com/wall-147353381_15250
