MixailoHirs

MixailoHirs

Пикабушник
21К рейтинг 31 подписчик 3 подписки 83 поста 20 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
14

Русский или руский? Говорим правильно с Владимиром Далем.

Русский или руский? Говорим правильно с Владимиром Далем.

Владимир Даль утверждал, что писать «русский» с двумя «с» - неправильно, и писал с одной (руский язык, руский человек, руская земля...).
В летописях одна «с» - руский, руський.
Откуда появилась вторая «С»?
В своем словаре, Даль объясняет, что встарь писали «руский» с одной «с» - Правда Руская; только Польша прозвала нас Россiей, россiянами, россiйскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кирилицу свою и пишем русскiй! По правилам латинского правописания, если буква «С» одна, то читается она, как [З], а если две «СС», то читается [С]. В руском языке буква «С» всегда читается [С] и сдваивается весьма редко, например: ссора, ссужать.

«Для чего сдваивать согласные, когда это противно нашему языку, и при хорошем произношении, не может быть слышно?» - В.И. Даль.

Русин, русак – руский человек.

Русь – это руский народ и название Державы (собственно Держава - это и есть народ, который сам управляет своей жизнью - Держава Русь). Русь - это форма множественного числа = руские люди. Позднее стали говорить РУСЫ, а в единственном числе РУСИН - р[оу]синъ (м.р.), р[оу]ска (ж.р.).
Одновременно с наименованием РУСИН в ходу было слово РУСАК.
1. Русак – человек с чертами руского народного характера – хороший простой руский человек. [Словарь Д.Н. Ушакова]
2. Русак – вообще руский человек, русачка – руская. [Словарь В.И. Даля]
3. Я не немец, а природный русак! - А.В. Суворов.

Для сравнения:
Русин – татарин, бусурманин, немчин, жидовин, латин и т.д.
Русак – поляк, словак.
Неологизм русичи единственно встречается только в «Слове о полку Игореве».

* Руский - это прилагательное, а не существительное.
Например, поляк, а его язык польский, англичанин - язык английский, китаец - язык китайский и т.д. Только в отношении руских делается исключение: руский... и язык руский.

Мы русы, а не руские. Русак - язык руский... культура руская и т.д.

Руские – РУСЫ (великорусы, малорусы, белорусы)
Руские – это восточные славяне (руские, украинцы, белорусы) – в порядке убывания численности. Форма множественного числа - русь, позднее - русы; в единственном числе - русин, русак.

Русь - это не только имя народа, но и название земли на которой проживают руские люди. Наиболее ранние упоминания о Руси встречаются в Повести временных лет - «Новгородская Русь» и «Поход руси на Царьград». В лето 6390 (882 год) князь Вещий Олег захватил Киев и объявил его столицей Руси:
«И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: Да будет это мать городам руским».

* В XV-XVI веках, с распространением христианства (греческой религии), в церковно-книжных, а затем и официальных документах стали употреблять название «Россия». Соответственно вместо Великой, Малой и Белой Руси появились Великая Россия (Великороссия), Малая Россия (Малороссия), Белая Россия (Белороссия).

* В XVII веке под влиянием греческого языка возникает книжная форма россы (прилагательное росский).

* В XVIII веке слово россы получает окончательное оформление - россияне, но оно обозначало не всех жителей или подданных Российской империи, а этническую принадлежность к рускому народу. В Российской империи великорусы, малорусы, белорусы - это был один руский народ.

* В XIX веке руский народ вытеснил чуждое «россияне» словом «русские», только забыли про сдвоенную СС, о чем писал В.И. Даль (см. Руский с двумя «С» - неправильно).

* В ХХ веке после революции 1917 г., русскими стали обозначать только великорусов. Причем «забыли», что руский - это прилагательное, а не существительное. На вопрос «кто?» ответом всегда служит существительное. Например, человек - англичанин, а его язык - английский; францз - язык французский, китаец - язык китайский и т.д. И только в отношении руских людей делается «исключение», на вопрос «кто?» отвечают - руский, а его язык - тоже руский. Мы - русы, а не руские. Человек - великоРУС или РУСАК, а его язык - руский, руский дух, руские земли и т.д.

Показать полностью
94

Сексуальная революция по-марсиански или "библия" хиппи от Хайнлайна.

Сексуальная революция по-марсиански или "библия" хиппи от Хайнлайна.

Роман "Чужак в чужой стране"(в краю чужом, в стране чужой, в стране чужих, в зависимости от перевода) является одним из самых значимых произведений Роберта Хайнлайна. Автор работал над ним в течение 9-ти лет, с 1951-го по 1960-й, впервые книга была издана в 1961-м году. Поначалу критики приняли ее весьма прохладно. Одни упрекали Хайнлайна в том, что он выбрал слишком объемную тему и не справился с ней. Другие говорили о том, что и сюжет, и юмор, и характеры героев выглядят искусственно, вымученно. Тем не менее "Чужак в чужой стране" стал культовым произведением. Эта книга обладает множеством наград, и самой ценной среди них, пожалуй, является неофициальный статус «библии» для хиппи. Сегодня "Чужак в чужой стране" пользуется не меньшей популярностью. Книга стала настоящей классикой фантастики.

Примечательно, что сам Хайнлайн задумывал «Чужака в чужой стране» не как «библию» для хиппи или анархистов и не как философский труд. Изначально ему было интересно развить идею киплинговского Маугли, но так, чтобы мальчика подобрали не обитатели джунглей, а обитатели Марса. Уже позже эта задумка переродилась в нечто большее.

Сложно сегодня оценивать идеи, выдвинутые им в 60х годах, потому что человечество прошло все это еще до моего рождения и файлик с информацией, можно сказать, был предустоновлен в голове. Разумеется, за 30 с хвостом лет у меня было время на то, чтобы распаковать его, обдумать и составить собственное мнение. Тем более, что и тема такая благодатная.

Прекрасный и совершенный дар — разделение людей на мужчин и женщин — поставлен с ног на голову, вывернут наизнанку и от этого безнадежно изуродован.

В фантастических декорациях – человеческий «Маугли», воспитанный марсианами, возвращается на Землю – Хайнлайн пытается донести идеи о коммунах, сексе и слиянии. Это не об эротике книга, но об эмпатии, возникающей в момент когда ты спишь с другим человеком. О разделении себя с другим или другими – отмене границ между сознаниями и делении всего на всех. Все мое – твое, в том числе и тело. Эдакое идеальное общество без войн, зависти и ревности.

«Ты есть Бог». Это не просто фраза, наполненная радостью и счастьем. Это вызов… И бесстрашное, лишенное стыдливости принятие на себя персональной ответственности.


Пару лет спустя, в 64 году «Веселые проказники» под предводительством Кена Кизи попытаются сделать то же самое с помощью ЛСД. Опять же, мы все знаем, что из этого получилось (я сейчас говорю о движении хиппи).

… я думаю, я грокаю, что мои люди… «марсиане»… тоже люди. Не формой. Форма — не человек. Человек… это грокинг. Я правильно говорю?


Наверное, для понимания цитат мне придется своими словами объяснить что такое «грокинг». В тексте есть довольно путанное с изрядной долей пафоса описание, но я лучше расскажу, как понял сам. В психологии существует понятие инсайта, вот это объяснил, означающее «озарение», «внезапное осмысление», когда человек не просто понимает или знает что-то, но вдруг ощущает это знание всем своим естеством. Когда знание становится частью его. Вот «грокать» – это что-то похожее. Осознание в полноте.

Ты есть Бог, и я есть Бог, и все, что грокает, есть Бог, и я есть все, чем я когда-либо был, что когда-либо видел, ощущал, испытывал. Я есть все, что я грокнул.


Много в книге размышлений насчет религии, культуры, языка, структура которого определяет наше мышление. И это не шутки, это с серьезными лицами изучают на факультете психологии, другой вопрос, что для меня опять же не ново, хотя и интересно.

Я понял, почему люди смеются. Они смеются, когда им больно… потому что это единственный способ унять боль


Но кто из вас хотя бы раз не задумывался о том, что в обществе понятие «нельзя» часто противоречит естественным желаниям человека? Иной раз пытаешься грокнуть почему нельзя и не находишь логического ответа. Почему наше мышление устроено именно так и как можно было бы думать иначе? Эдакая навязанная рефлексия, когда книга заставляет тебя думать о том, как ты думаешь.

Вот единственное религиозное убеждение, которое я считаю верным: самосознание — это не только ворох аминокислот, связанных друг с другом!

Последнюю цитату я готов набить у себя на теле аршинными буквами, потому что сколько бы я тут не распинался про «всё это уже было», но половина человечества (да и я сам) так и не грокнул этого в полноте.

"Чужак в чужой стране" содержит немало откровенных или жестоких сцен. На протяжении многих лет книга издавалась в сокращенном почти на четверть варианте — именно из-за них. Только в 1991-м году состоялось первое издание полноценной рукописи. Соответственно, все переводы, выполненные до этого года, также являются сокращенными. Впрочем, даже в урезанном виде книга производила очень яркое впечатление. Динамичная, несущая огромный объем информации, написанная легким, живым слогом, она заслуживает самого пристального внимания. Сегодня же у читателей есть возможность познакомиться с полной версией романа, и упускать ее нельзя ни в коем случае.

В общем кто идёт за фантастикой, проходите мимо, здесь это лишь ничего не значащие декорации. Это в первую очередь философское учение, со своими идеями и мессией. Стоит ли читать такое? Я считаю, что да, как минимум для того, что бы самому решать во что верить и где твой предел.

«Здесь нет Богов, кроме нас», поэтому мы вольны сами выбирать.

Показать полностью 1
55

Иоан Грозный, великий и оболганный врагами.

Иван Грозный — один из самых ненавистных русских правителей для Запада и для российских либералов-западников.

Иоан Грозный, великий и оболганный врагами.

В историю мироздания царь Иоанн IV Васильевич, прозванный Грозным за внушаемый врагам Руси страх, вошел величайшим из всех созидателей.

Приняв в свои руки всего лишь Московское княжество с горсткой вассалов, он двадцатикратно раздвинул границы государства.

Все свое царствие он занимался основанием и строительством новых городов, ныне ставших многолюдными и общеизвестными. Таких, как Воронеж, Орел, Волгоград, Астрахань, Арзамас. Иоанн IV принял Россию со ста шестьюдесятью городами, а оставил с двухсот тридцатью.

В кровавую эпоху, когда правители разных стран постоянно устраивали безумные оргии, такие как Варфоломеевская ночь или Стокгольмская баня, когда короли убивали своих подданных десятками тысяч: за то, что несчастный оказался бродягой, уродился ирландцем или голландцем, либо за то, что кто-то молится Христу на свое усмотрение, — в ту кровавую эпоху Иоанн смог сохранить трепетное отношение к человеческой жизни, решаясь на смертную кару только в крайнем случае и все равно продолжая раскаиваться в своем решении. За все пятьдесят лет его правления по царской воле погибло около 4000 человек — причем в этот синодик включены даже безвестные смерды, случайно попавшие под саблю при аресте их боярина, и жертвы Новгородского погрома.

Все рассказы о злобе и жестокости Иоанна при проверке всегда и неизменно оказываются беспардонной ложью. Такой ложью является и похабная побасенка папского нунция иезуита Антонио Поссевина, который отписал, что парализованный царь Иоанн смог тайно и незаметно пробраться во дворец сына, и не просто во дворец — а на его женскую половину, где побил посохом невестку и убил сына, отчего тот видимо обиделся и уехал, чтобы через четыре дня умереть еще раз(!).
При всей своей невероятной бредовости, эта идиотская сказка была и остается невероятно популярной, подобно сказкам про кровожадность Влада Дракулы, которого вообще в вампира превратили!
Государь же, получив в Москве известие о смерти сына, горевал столь сильно, что намеревался и сам отречься от мира и уйти в монастырь. Вот только оставлять престол ему теперь оказалось вовсе некому.

Иван Грозный провел решительную и эффективную опричную реформу, сломав старую феодально-вассальную структуру управления и выстроив в России монархию, основанную на безусловном единоначалии государя, сцементировав лоскутное одеяло полунезависимых княжеств в единый прочный монолит, сохранившийся до сегодняшнего дня.
Иван IV стал единственным правителем в истории России, который широко опирался на мнение народное, считая глас православного русского народа — гласом Божьим. При нем регулярно созывались Земские соборы, которые и выносили свое мнение по самым важным вопросам внутренней и внешней политики. Чтобы слышать мнение простого люда, Иоанн ввел специальный чин думного дворянина для безродных бояр — чтобы они могли присутствовать на заседаниях боярской думы и участвовать в принятии насущных повседневных решений.
Иван Грозный всячески поощрял народное самоуправление, постепенно отменив принцип воеводства по всей стране и предоставив людям самим решать, какие им нужны порядки, как правильно собирать налоги и кто достоин творить суд на их земле.
Нет ничего удивительного, что именно Иоанн IV стал в народе любимейшим из царей. Настолько любимым, что его, даже вопреки мнению Церкви, сразу признали святым великомучеником, о чем есть запись в Святцах Корчежмского монастыря семнадцатого века, хранящихся в Историческом музее, а к его усыпальнице никогда не зарастала тропа паломников. Именно о его смерти в народе многие века слагались скорбные плачи:

"Вы подуйте-ка ли вы, уж ветры буйные,
Пошатните-ка ли вы горы высокие,
Пошатните-ка ли вы леса темные,
Разнесите-ка ли вы царскую могилушку,
Отверните-ка ли вы, уж вы гробову доску,
Откройте-ка ли вы золоту парчу.
Ты встань, восстань, батюшка ты Грозный царь,
Грозный царь да ты Иван Васильевич!

Иван Грозный общепризнан как один из просвещеннейших людей своего времени. Он был поразительно начитан, любил петь и сочинял музыку. Его стихири сохранились и исполняются по сей день. Громадное значение по-прежнему имеет переписка царя. Его письма к разным лицам по праву считаются культурными памятниками и входят в золотой фонд древнерусской литературы. По ним изучают живой язык и мировоззрение эпохи.

Иоанн за всю свою жизнь не потерпел поражений ни в одной из войн. Конечно, была Ливонская война и неоднозначные результаты, но нельзя забывать, что в тот период он не мог полноценно командовать, по состоянию здоровья и полагался лишь на подчинённых, да и воевала против Руси (в очередной раз) объединённая Европа. Начатые им походы непременно заканчивались успехом, нападения иных держав неизменно отражались с огромными для врага потерями. Так было и при нашествии Османской империи, и с попыткой завоевания, предпринятой Польшей, и со шведской агрессией. Никому из захватчиков, несмотря на все старания и пролитые реки крови, так и не удалось отгрызть от русской земли ни единого кусочка.
Страх перед непобедимым русским оружием, внушенный соседям, оказался столь велик, что даже после смерти Ивана Грозного четверть века никто не рисковал пробовать русские рубежи на прочность, и целое поколение подданных русского царства выросло, совершенно не зная тягот войны.
Иоанн IV Васильевич оставил после себя государство сильным, высокоразвитым и богатым. Иоанн превратил феодальную армию в профессиональную, создав стрельцов. Армия владела самым совершенным оружием, города и веси были многолюдны, ремесла развивались, казна была полна до краев и позволяла продолжать строительство и развитие страны. Самара, Саратов, Архангельск, Сургут, Тюмень, Тобольск, Белгород, Борисов — топоры стучали во всех концах державы, укреплявшейся в новых границах.

23 апреля 1963 года специальная комиссия Министерства культуры СССР под председательством профессора А. П. Смирнова вскрыла гробницу царя Ивана IV в целях проведения исторического исследования. Как пишет об этом Михаил Герасимов:
«Царь был высок, не ниже 179 сантиметров, очень тренирован, силен в молодости, но к концу жизни сильно пополнел и, вероятно, весил более 95 килограммов.
В результате нарушения обмена веществ у него возникло раннее окостенение хрящей, в ряде случаев связок и множественное образование остеофитов на всех костях скелета. На всех суставах длинных костей можно видеть следы воспалительного процесса полиартрита. Все хрящи грудины, гортани окостенели и хорошо сохранились. Весь этот комплекс свидетельствует о том, что Иван IV страдал постоянными болевыми ощущениями и, вероятно, очень сильными. Это привело его к осторожному, бережливому отношению к себе. Он, видимо, предпочитал сидеть в кресле с высокой, прямой спинкой, прямо прижавшись к ней. Такое заведомое ограничение движений в конце концов привело к еще большей утрате подвижности.
Из патологических изменений в скелете можно отметить значительную эрозию позвонков грудного пояса. На всем скелете наблюдается окостенение хрящей, связок, очевидно, это связано с явлением артроза. Вероятно, царь страдал полиартритом, так как на всем скелете отчетливо видны следы деформирующего спондилеза. Присутствие ртути в организме следует объяснить тем, что царь пользовался ртутными мазями, ища облегчения от боли в суставах».
Трудно даже представить, каких бы еще невероятных достижений удалось добиться России, проживи Иоанн хотя бы на десять, двадцать лет дольше. Утешением может быть лишь то, что он был отнят у русской земли не злодеянием недоброжелателей, а волею судьбы: болезнью, парализовавшей его в последние годы жизни и причинявшей огромные страдания. Смерть стала для величайшего правителя в истории лишь облегчением после долгого и трудного пути.

© Александр Прозоров

От себя, благодаря школьной программе, я думал, что это был какой-то кровожадный маньяк, который завалил кучу народу, убил сына и развалил страну создав опричнину, а ведь я учился в 90-ые, а что говорит о нём нынешняя программа?

Показать полностью 1
29

Беспредел от "отцов-командиров".

Служишь себе служишь, никого не трогаешь. Приходишь утром на развод и узнаёшь, что от всех требуют писать рапорт на увольнение по собственному желанию без числа, что бы в случае происшествия увольнять задним числом. Совсем шакалы охренели. Но каждое действие имеет противодействие, рапорт будет не действителен, так как пишем друг за друга, так что шах и мат, шакальё.

За что BadComedian раскритиковал «Движение вверх»

Сначала от себя. Что общего между этим фильмом и "Время первых", оба фильма яркая антисоветская пропаганда, в которой нам показывают, что всё великое было сотворено рабами, вопреки злому СССР, которое требовало высоких результатов, под угрозой репрессий и одновременно с этим вставляло палки в колёса. Я сразу понял, что от фильма не стоит ждать ничего хорошего, ведь Михалков умеет снимать только псевдоисторическую антисоветская пропаганду.

«Движение вверх» стал самым кассовым российским фильмом за всю историю. У многих после его просмотра проснулись патриотические чувства, настолько грамотно он сочетал гордость за свою страну, реальные факты и художественные домыслы. Но так ли с ним все хорошо, как говорят? Разобраться попытался Евгений BadComedian Баженов.

С первых же минут Евгений сумел уловить копирование фильма «Мираж на льду» 2004 года, в котором речь шла о тренере американской команды по хоккею. Даже реплики персонажей вошли в «Движение вверх» почти без изменений.

Это художественные доработки, да-да.

В обзоре часто приводятся цитаты из книги Сергея Белова «Движение вверх», которая взята за основу для фильма. И несоответствий хватает. К примеру, настоящий тренер никого из сборной не менял, а лишь придумал более эффективный подход к тренировкам. А характер Владимира Кондрашина сделали более дерзким, хотя в жизни он был отрешенным.
Мотивация главного героя сильно пострадала. Если вдуматься, то он идет на все подвиги и отчаянные поступки лишь потому, что «сумасшедший». По крайней мере, так считают другие персонажи фильма.
Почему он это сделал? Он безумец. Зачем он это сделал? Он же безумец. А как он тренирует? Иначе. Как? Не так.


Из Белова сделали высокомерного и заносчивого человека, который ни во что не ставит своих товарищей. Хотя в книге есть целая глава, рассказывающая, из-за чего ему дали ярлык «высокомерный», хотя на самом деле он был достаточно добродушным.
Но ведь проще не раскрывать персонажа. Проще — наклеить ярлык. И не важно, что использованы реальные образы и реальные имена.

Но в целом из спортсменов авторы кино попытались сделать невиновных жертв, которым противостоит злое правительство. А ведь в реальности баскетболисты даже занимались контрабандой.
Им нужно выставить спортсменов жертвами, которые сражались вопреки. Иначе драматургию они построить не способны. А на логику сюжета им плевать.

Любовная линия в фильме получилась совершенно неуместной. Она невнятная, обрывочная, а на сюжет влияет ровным счетом никак.

Да в порнухе характеры лучше раскрываются, без шуток.

Когда «Движение вверх» перестает копировать сюжетные ходы «Миража на льду», проявляется бедность сценария. Многие конфликты и сюжетные линии провисают в воздухе, не ведут никуда.

За натягиванием совы на глобус вы так и не поняли, что нужно своровать, чтобы ваш фильм работал.


И даже кульминационная сцена со «спортивным чудом» оказалась обычной выдумкой. На самом деле в победе российских спортсменов не было неожиданностей или открытий — за ней стояли тренировки и продуманная тактика.
Как вы поняли, фильм содержит такое количество клеветы и лжи, что «Утомленных солнцем 2» начинаешь уважать за историчность.


Конечно же, BadComedian не против художественных домыслов в фильмах. Но «Движение вверх» продвигали именно как правдивую картину, в которой все основано на реальных событиях. И почти все сцены противоречат этому утверждению.

В подробностях об этом можно узнать из полного обзора, который получился максимально подробным.

Честностырено

Показать полностью 2
3

Классическая афера продавцов:преступление и наказание.

Продолжение про злополучный кусок сыра. О данном факте я "стукнул" на горячую линию магазина, там быстро рассмотрели и ответили.

Классическая афера продавцов:преступление и наказание.

Конечно я удовлетворён данным результатом, но впредь бдительность не повредит,чего и вам желаю)

Показать полностью 1

Бюрократия в армии или наследие Сердюкова.

Бюрократия в армии или наследие Сердюкова.

В этом году посчастливилось стать отцом🤗🤗🤗 но дело не в том.
Мне надо было получить справки о том, что я не получаю пособия по рождению ребёнка и не иду в отпуск по уходу за ним, казалось бы что в этом сложного, дело минут пяти, НО это же армия, детка!

Проще всего мне досталась справка про отпуск, потому что дают её в части за два дня, запрос на справку о единовременном пособии отправился в штаб армии, а рапорт на ежемесячное пособие вообще пришлось отправлять в Москву(!!!), спасибо, что можно по электронной почте и то ответ пришёл через три недели (неделю рассматривали, две трудилась наша любимая почта России🐢). Такая же фигня с 2-НДФЛ, надо ждать неделю, пока пришлют со штаба армии и то если в понедельник рапорт подашь, потому что отправляют во вторник и в следующий вторник только приходит обратно, у меня всё....

Показать полностью 1
18

Классическая афера продавцов

Но слишком уж наглая. Зашёл сейчас в магазин Мария Ра, хотел сыр взять, достал из середины кусочек по меньше и увидел сей беспредел

Взял это "полукилограммовый" кусочек и отдал одной продавщице. С моей паранойей, теперь придётся перевешивать всё. Я конечно знаю схему, что сначала взвешивают, потом отрезают и упаковывать, но не 200гр, мать их....

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!