Marina888899

В связи с ростом цен на продукты питания всё чаще я слышу безумные призывы национализировать торговлю.

Как бы там ни было, но раз приходится прибегать, как называют социалисты, к паразитам, то спрашивается: который из этих паразитов менее требователен — негоциант(коммерсант) или чиновник?

Торговле (я предполагаю, что она свободна, а иначе как же мог бы я рассуждать?) ради ее собственного интереса приходится изучать времена года, следить изо дня в день за состоянием урожаев, получать сведения со всех концов света, предусматривать существующие потребности и всегда быть наготове. Она всегда имеет наготове суда, держит повсюду своих корреспондентов, и непосредственный интерес ее состоит в том, чтобы купить как можно дешевле, сберечь деньги на всех этапах этой операции и достигнуть наилучших результатов с наименьшими усилиями. Ведь не одни только французские негоцианты, но и негоцианты всего мира заняты снабжением Франции хлебом в тот день, когда она нуждается в нем; и если их собственный интерес требует от них неуклонного исполнения этой задачи с наименьшими издержками, то существующая между ними конкуренция также неуклонно заставляет их дать возможность и потребителям воспользоваться всей достигнутой ими экономией. Лишь только хлеб привезен, то в интересах торговли продать его как можно скорее, чтобы покрыть свои издержки, восстановить затраченные на дело капиталы и при благоприятных обстоятельствах снова начать ту же операцию. Руководствуясь сравнительными ценами на хлеб, торговля распределяет его по всей поверхности страны, начиная всегда с самого дорогого места, где чувствуется наибольшая потребность в нем. Нельзя представить себе вернее рассчитанную организацию этого дела в интересах тех, кто чувствует голод, и лучшая сторона этой организации, не замеченная социалистами, является результатом именно того, что она свободна. Правда, потребитель принужден оплатить торговле ее расход за перевозку, хранение в складах, комиссию и т.д.; но при какой же системе не требуется, чтобы тот, кто ест хлеб, вознаграждал за издержки по его доставке? Ему приходится платить вознаграждение за оказанную ему услугу. Что же касается размера этого вознаграждения, то благодаря конкуренции оно доведено до возможного минимума, относительно же его справедливости было бы странно, если бы мастеровые Парижа не стали работать на негоциантов Марселя, когда негоцианты Марселя работают на мастеровых Парижа.

Но пусть, согласно измышлению социалистов, государство заступит место торговли. Что произойдет тогда? Я прошу указать мне, где в этом случае искать экономии для общества? Уж не в покупной ли цене? Пусть представят себе, что в Одессу вдруг наехали в один день, и притом в день общей нужды, уполномоченные от 40 тыс. общин. Какое действие произвело бы это на ценность? Не получится ли экономия от сокращения расходов? Но разве при этом потребуется меньше судов, меньше экипажа на них, меньше перегрузки, меньше складов или, может быть, не придется никому ничего платить за все это? Не получится ли экономия за счет прибыли негоциантов? Но разве ваши уполномоченные и чиновники поедут в Одессу даром? Но может статься, они будут кататься и работать во имя братства? Ведь им тоже надо жить. Разве их время не должно быть оплачено? Не думаете ли вы, что этот расход не превзойдет в тысячу раз 2-3%, зарабатываемые теперь торговцем, — размер барыша, на который он всегда охотно согласится?

Но подумайте еще хорошенько о трудности взимания стольких налогов и распределения такого количества хлеба, о несправедливостях, злоупотреблениях, неизбежных при таком предприятии. Подумайте, наконец, об ответственности, какая лежала бы на правительстве.

Ну и опыт советской розничной торговли стал притчей во языцах. Чего стоят только объявления 90х "ищем продавца без опыта в советской торговле"

Источник:

https://old.inliberty.ru/library/155-chto-vidno-inbspchego-n...

Первая часть

Первое Либертарианское Государство. Часть 1

Вторая часть

Первое либертарианское государство. Часть 2

В заключительной части рассматриваются основные проблемы проекта, такие как опасность со стороны правительства (она преувеличена), местных активистов, кэнселинга, нарушения прав человека, и приводятся общие критические соображения автора.

Со своей стороны не могу не отметить, что если сочетание слабого правительства бедной страны, серьезно нацеленного на изменения в лучшую сторону, и такой концентрации задействованных международных организаций и фондов не приведет к успеху, то вряд ли успех подобных проектов будет возможен где-либо еще.

Кроме того, все фокусируются на Роатане, но Роатан это всего-лишь небольшой туристический остров в Карибском Море, на котором вряд ли возможно какое-либо серьезное производство, способное обеспечить незаурядные цифры роста ВВП, тогда как рядом расположены другие острова, обладающие куда лучшей инфраструктурой, имеющие больший размер, население, а также находящиеся в британской и американской юрисдикции; поскольку Prospera это не государство, а компания, ничто не мешает ей в будущем создать аналоги проекта на Роатане и на них тоже, а подобная сеть частных либертарианских юрисдикций с общим законодательством, идеологией и сеткой заинтересованных резидентов уже вполне обладает всеми необходимыми чертами для формирования своего великого будущего.

Что же касается материковой части Гондураса, Prospera ZEDE уже понемногу обзаводится собственными конкурентами (за этот год стартовали еще как минимум две ZEDE, управляемые другими компаниями), серьезно намеренными развивать как производство, так и индустрию стартапов, что косвенно подтверждает устойчивость подобной гондурасской модели особых зон, которая в дальнейшем может начать распространяться и на остальную часть Латинской Америки.

А пока подробнее о текущем моменте:

Читать статью

https://vedneman.medium.com/первое-либертарианское-государство-часть-3-55b7ccbaab02

Источник:

https://t.me/antygosudarstvo/551

В прошлом году Крис Авеллон - геймдизайнер и автор ряда культовых игр - был обвинен в харассменте. Обвинения вполне типичные для наших дней: речь о событиях 2012 года, когда Авеллон якобы напоил одну барышню на игровом фестивале и домогался к ней. Девушка молчала как партизан все восемь лет, но затем осознала всю глубину полученной травмы и решила выйти вперед ради всех пострадавших от сексизма в игровой индустрии т.д. и т.п. Также аналогичные обвинения выдвинула еще одна ее сильная и смелая подруга, только про 2014 год. В результате Авеллон, как "звезда второго эшелона" подвергся образцово-показательному канселлингу. Разрывать отношения с большими звездами всегда слишком дорого, поэтому условный Канье Уэст может делать, что захочет, но когда речь о ком-то относительно известном, но заменимом - вроде Авеллона или Карано - это отличный повод для демонстрации показной добродетели компаниями. Поэтому быстро выяснилось, что абьюзер Авеллон был уволен из ряда игровых проектов еще вчера и вообще там такого не знали.

И вот спустя год Крис Авеллон выдал длинный ответ на эти претензии. Он пишет, что весь сыр-бор о том, что Карисса (первая обвинительница) познакомила его с подругой Джеки. Они стали встречаться с Джеки, что активно не нравилось Кариссе, которая лезла в их отношения, в результате они расстались. Крис приводит некоторые твитты Кариссы, написанные после 2012 года, где его нахваливает, а также пишет, что никогда не сталкивалась с домогательствами в игровой индустрии. Оказывается она удалила 60 тысяч (!) старых твиттов, но не учла, что интернет все равно все помнит. В общем, вырисовывается весьма банальная история ревности и мести.

Однако суть не в том. Самое интересное - это как Авеллон объясняет свое годовое нежелание отвечать на обвинения. Описаны буквально типичные метания нормального, адекватного человека, который сталкивается с такого рода обвинениями: обвинения себя ("наверное, я действительно в чем-то плохо поступил"), поиски благородных мотивов обвинителей ("наверное, я обидел их подругу Джеки, они хотят за нее отомстить"). И вот спустя год этой интеллигентской рефлексии он пришел к выводу, что никаких благородных мотивом там нет - оказывается некоторые люди врут и клевещут просто потому, что могут. Теперь подает судебный иск - уточняя, что не стремится никому заткнуть рот. Напротив, хочет, чтобы обвинительницы говорили больше, обнажая, тем самым, беспомощную ложь. В общем, Крис Авеллон, 49 годиков, наконец-то понял кое-что важное про окружающий мир и населяющих его людей. Надеюсь, поймут и многие другие.

Источник: https://t.me/whalesgohigh/4435