Arcticpinguin

Самое любопытное, что речь идёт об общеизвестных исторических фактах, которые люди бросаются интерпретировать кто во что горазд. Повторим их по пунктам, чтобы не нагромождать лишнего. Вероятно, кому-то текст покажется банальным и уже не раз написанным кем-то ещё (даже название знакомое), но, во-первых, некоторые тут недавно, а во-вторых, поток советской пропаганды настолько промывает людям уши и нагромождает лишних «Рамзан это неизъяснимое русское» смысловых конструкций, что хорошее повтори и ещё раз повтори.

Итак. В 1917 году в Российской Империи произошли две революции, а затем разгорелась Гражданская война. Гражданскую войну выиграли красные, достаточно быстро установившие однопартийную диктатуру.

Территорию Российской Империи разделили сперва на четыре республики: Украину, Белоруссию, Закавказскую Федерацию и… РОССИЮ.

Иначе говоря, что большевики сделали с Россией помимо того, что связали кумачом, опустили на колени и всё прочее. Без сантиментов:

1. Отобрали западные окраины и Закавказье.

2. Установили в ней коммунистическую форму правления.

3. Включили её в федеративное государство, где эти окраины являлись уже отдельными странами.

Всё. Никто её не ликвидировал. Юридической преемственности с Империей не было, элиту вырезали. Всё это так. Но Россия продолжила существовать, называлась Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой, являлась первым в мире социалистическим государством и одной из учредительниц СССР.

Страдания на этом не кончились, а только начинались. В течение двадцатых годов от РСФСР отрезали Среднюю Азию (т. н. «национально-государственное размежевание»), Белоруссии отдали Витебск, Оршу и Гомель, от Украины прирезали небольшой кусок Приазовья с Таганрогом. Потом завоевали Карельский перешеек и Выборг, выделили Карело-Финскую ССР, упразднили Карело-Финскую ССР. Внутри РСФСР раскромсали на АССР (Советская Россия изначально учреждалась как союз национальных государств), которые имели собственные конституции и гражданства, от союзных республик отличаясь лишь невозможностью свободного выхода из Союза, так как не являлись его субъектами. Наконец, Хрущёв в 1954-м подарил Украине Крым, и в таком виде Россия доковыляла до 1991 года, когда Советский Союз изволил распасться.

Иначе говоря, Россию большевики, повторюсь, вовсе не уничтожили. Уничтожили русскую элиту, интеллигенцию, в значительной степени городской средний класс, мещан. Отобрали кучу территорий. Разумеется, поломали нормальный жизненный уклад, ликвидировали крестьянство. В каком-то смысле это и есть «уничтожение» — пострадали в основном лучшие и всё было перевёрнуто с ног на голову. Но это не аннигиляция а-ля (мифический) «план Ост». Россия в составе Союза большевикам зачем-то понадобилась, и они её — в кастрированном виде — решили оставить. И даже русских, тоже кастрированных, оставили — петь фальцетом.

Хотя, с учётом того, какой властью обладали красные, им ничего не стоило упразднить Россию и русских вообще. Получились ведь нелепые «Украина» с «Белоруссией». Ничего не мешало по тому же принципу сделать Ингерманландию, Саамскую Республику на Крайнем Севере, Залесье, Казакию, независимые Урал и Сибирь, Коми, Ненецию, Чукотку, Якутию, Алтай, Хакасию. Дальний Восток — объявить Маньчжурской ССР и заселить китайцами. В Поволжье нарезать не автономных, а союзных Татарий, Башкирий и Марий-Элов (к Башкирии прирезать Оренбуржье). Ну и что-нибудь до кучи придумать в Черноземье и на Нижней Волге. Потом провести коренизацию, обучить детишек мовам, рассказать им, кто они по национальности — и всё готово. Несогласных так называемых «русских» (устар., бурж.) к стенке за шовинизм и контрреволюционную деятельность.

Что мешало большевикам технически осуществить подобное? Ничего. Ну, было бы не 15 республик, а 40, ну и что? Эти люди переселяли целые народы, устанавливали абсурдные границы, проводили ту же самую «коренизацию» в русских городах и не встречали никакого серьёзного сопротивления — либо успешно подавляли оное со звериной жестокостью. Однако «Россию» зачем-то оставили. И даже русских.

Во-первых, русскими хорошо воевать. Когда приспичило — большевики включили на всю катушку русский национализм, растопив сердца людей ностальгией по былым военным триумфам и традициям. Больше воевать было некем. Без русских солдат и хотя бы намёков на традиции старого офицерства Красная Армия в столкновении с серьёзным противником представляла бы собой шоблу, которая разбежалась бы, даже не начав сражаться (лето 1941 года продемонстрировало сие со всей очевидностью). Собственно, это самое главное, и даже если бы ничего другого не требовалось — Россию в составе СССР сохранили бы хотя бы за этим.

Потом, среднеазиатским государствам требовались инфраструктура и цивилизация. Согласитесь, не сами же узбеки и таджики будут всё это сооружать? (У них и сейчас не очень получается). К тому же зачем напрягаться, если есть русские кретины? Тут пригодились, во-первых, технические специалисты. «Инженер» в СССР это в основном русская и славянская специальность (ещё шли евреи), интеллигенцию гуманитарную и творческую набирали из инородцев, преимущественно азиатских, русским в ней отвели роль деревенщиков и прочих антисемитов. Техническая интеллигенция использовалась и для строительства промышленных гигантов в других частях Советского Союза, в оборонке и тому подобных вещах.

Но инженеров недостаточно, нужны были батраки и переселенцы, «поднимать целину» и «возводить новые города». Не для себя, но какая разница. Романтика, молодость, природа, ответственное задание партии, строительство дивного нового мира! Правда, новый мир почему-то ограничился пятью среднеазиатскими республиками, отстроенными практически «под ключ» (частично ещё Латвией). Но будущие поколения русских людей обязательно построят дивный новый мир где-нибудь ещё — так, вероятно, думали наши предки, и глядя на современный Грозный сложно отказать им в прозорливости.

А дальше всё пошло по старому принципу «никогда такого не было, и вот опять»: после получения независимости отработанный славянский материал вышвырнули к чёртовой матери за ненадобностью. Переселенцев выгнали, кое-где поубивали.

Украина? Ну, тут открытым текстом говорилось, что к ней надо прирезать русские области, чтобы увеличить там долю пролетариата. Правда, по этой логике можно было протянуть Казахстан до Перми, но к чёрту логику — её здесь нет. Реально без Новороссии украинское государство оказывалось недееспособным, а главное — РСФСР в рамках Союза слишком разрасталась и получался великорусский шовинизм. Требовалось соотношение примерно 50/50.

Потом, культура и язык: надо же как-то между собой общаться людям новой исторической общности. Великую русскую культуру тоже кто-то должен присвоить. «Сбросить Пушкина» и ввести эсперанто не получилось (таджики, болтающие на эсперанто: теперь вы видели всё), других не то что великих, а просто сколько-нибудь реальных культур в СССР не было. К тому же население деградировало и так, а без русской культуры превратилось бы в полных дегенератов. Представьте себе Ельцина, который ещё и Достоевского в школе не проходил. Поэтому пришлось с болью в сердце воспользоваться трофейным наследием Старой России.

Ну и мелочи типа «колхозного крестьянства» и батраков, строивших заводы на территории РСФСР в рамках воспитательно-трудовой работы государственного управления лагерей (впрочем, ряды воспитанников, надо признать, были достаточно космополитичны, география заведений ГУЛАГ поражала масштабностью, а от коллективизации и ударных Сталинских строек пострадала не только РСФСР, но и в значительной степени та же Украина; досталось от большевиков и другим народам, но речь не о них).

Разумеется, у республик была своя градация. Например, кавказцам и среднеазиатам в конце 70-х потихоньку разрешали бизнес: это позволило им значительно подняться и получить хорошие стартовые позиции после распада СССР. Это, кстати, сыграло значительную роль в привилегированном положении нынешних диаспор: у грузин, армян и прочих узбеков с горскими евреями уже имелись какие-никакие стартовые капиталы и активы — то, что достаётся труднее всего.

Одно время привилегиями пользовалась Грузия, после Джугашвили союзная номенклатура в значительной мере комплектовалась украинцами (позиции грузин остались сильными в культурной среде). Все республиканские элиты вели между собой борьбу за место у кормушки, присасываясь к ней с переменным успехом.

Самой кормушкой была Россия. Во всех республиках существовала своя национальная элита. Да, в рамках местных компартий, но — своя. Что и позволило им после распада СССР сразу худо-бедно начать строить национальные государства: всё было готово.

В РСФСР попытка создания собственной компартии и национальной столицы в Ленинграде увенчалась расстрелами по Ленинградскому же делу, после чего Россия так и осталась подвешенной в воздухе дойной коровой.

Иначе говоря, РСФСР была самой бесправной республикой в составе Союза, не имевшей своего представительства. Что вроде бы является общим местом.

Но.

Это не значит, что после образования СССР России не стало. Не стало Российской Империи, не получилось Российской Республики в границах плюс-минус (скорее минус) бывшей РИ, не стало и УЖЕ НЕ СТАНЕТ той России. Но Россию в границах XVII века, с урезанными правами, опереточными автономиями и заливающимся фальцетом на потеху публике русским народом большевики сохранили и включили в состав Союза. Такую, какая им была нужна. И такой она просуществовала все 70 лет советской власти.

Несмотря на «федеративность», национальные автономии в РСФСР не имели того статуса, какой сейчас имеют национальные республики (отчего и не смогли отделиться — номенклатура не сложилась), к тому же чресполосица автономий существовала и в некоторых других республиках Союза, в первую очередь на Кавказе. РСФСР провозглашали как союз национальных государств, но затем этот принцип перенесли скорее на весь СССР, в России автономии носили скорее культурный характер. В иных сферах каких-либо серьёзных привилегий они не имели — включая даже Северный Кавказ с щедро нарезанными ему русскими землями.

В общем, при всём бесправном положении РСФСР её «русскость» в Союзе де-факто никто не отрицал, включая самых яростных русофобов. В каком-то смысле (особенно в бытовом) степень этой русскости была даже выше теперешней. Считалось, что в СССР живут 666 национальностей. Так и было. Но в РСФСР при этом жили русские кастраты, а не «многонациональные россияне». До «россиян» современных людей довели за последние 30 лет, и то процесс идёт туго. РСФСР воспринималась как русская республика с вкраплениями автономий малых народов. На станции «Киевской» есть барельеф в честь дружбы русского и украинского, а не российского и украинского или многонационального россиянского и украинского народов. На всяких там общесоюзных праздниках и фестивалях РСФСР представлял чувак в косоворотке и баба в кокошнике. Так это и воспринималось: в РСФСР живут русские, своей компартии нет, поют фальцетом. Да, петербуржец, москвич и ростовчанин ощущали себя гражданами Союза. Но в Таллин, Минск и Киев они ездили в Эстонию, в Белоруссию и на Украину, из этих городов такие же граждане Союза ехали в Россию. А друг к другу в гости эти трое ездили уже по России.

Дальнейшее известно: 1991 год, Союз распадается по границам национальных республик. Население РСФСР встречает это достаточно спокойно (что подтверждает предыдущий тезис). К власти везде приходит местная номенклатура, а в России у власти остаётся номенклатура общесоюзная, потому что своей нет.

Что она делает — понятно. Что умеет, то и делает, а умеет она не так много. Поэтому она воспроизводит структуру СССР. Даёт автономиям РСФСР статус полноценных «союзных» государств, а всё остальное делает уже даже не «русской республикой в составе федеративного государства», а просто совокупностью областей без какого-либо статуса. Дойка областей осуществляется теперь непосредственно общефедеральной номенклатурой в тесной кооперации с номенклатурой нацреспублик (находящихся, кто бы спорил, в сложном взаимодействии и внутренних конфликтах), а также частично партнёрами из бывших братских республик.

То есть в СССР русские жили в самой бесправной, но всё-таки как бы своей — хотя бы «по ощущениям» — России. Да, советской, коммунистической, тоталитарной, внутри наднационального «Советского Союза», но тем не менее.

Профессор Валерий Соловей однажды искренне удивлялся — мол, Горбачёв ему как-то обмолвился, что считает русский национализм самой большой опасностью для СССР. Профессор не понял, что здесь опасного.

Что тут опасного, очевидно. Разумеется, русские националисты не стали бы уничтожать инородцев в газовых камерах, разваливать Союз, восстанавливать Российскую Империю, возвращать царя и ходить на голове: это всё страшилки советской, а теперь и современной российской пропаганды. Русские люди слишком прагматичны для подобной чепухи.

Националисты могли бы ПЕРЕВЕРНУТЬ ПИРАМИДУ. То есть повысить статус России в составе Союза. А это воплощённый кошмар — кого тогда доить? Как жить? Куда податься? Раз — и выдающимся философом объявляют не Мамардишвили, а Галковского. Два — и узбекские студенты с песнями и плясками едут за свой счёт добывать урожай на Черноземье. Три — украинцы повышают план по выращиванию фруктов и овощей, а то в России холодно, надо братьям помочь, им улучшенный рацион питания требуется и вообще у них национальный обычай такой — жрать в три горла. Четыре — грузины и в обычных домах поживут, не развалятся, они неприхотливые, такой народ, а в РСФСР программа развития частного сектора и массовая застройка с национальными архитектурными мотивами (то есть менее унылая городская среда со всеми вытекающими отсюда благоприятными последствиями). Потом пять, шесть, семь… Весёлая и бесконечная русская считалочка.

Кто против — к стенке за шовинизм, сепаратизм, саботаж.

БЕДА.

И боятся до сих пор именно этого — зачем и пугают всех Гитлером и распадом страны. И за этим же наводят тень на плетень — то 15 республик Советского Союза (Россия + 14 других) — это всё Россия (а 14 других республик это тогда что?), то России с 1917 года нет вообще (а РСФСР тогда чем и зачем была и почему не «коренизировали» вообще всю её территорию?).

А реальность в том, что обрезанная коммунистическая Россия — это всё-таки тоже Россия. То есть «русский флаг над Киевом» это хорошо и правильно, это аксиома и внешняя политика РФ понятна на двести лет вперёд, вопрос лишь в методах её реализации.

На месте истории РФ ХХ века сейчас история СССР, но нужно рассматривать не её, а историю РСФСР, причём отдельно от автономий. А заодно неплохо бы проанализировать и ход развития остальных 14 государств, входивших в состав Союза. И сравнить. Особое внимание при этом необходимо уделить следующим вещам:

— Коренизация.

— Структура и состав республиканской номенклатуры.

— Структура городского и сельского населения.

— Лица титульной национальности и выходцы из республиканской элиты в элите общесоюзной.

— Уровень гражданских свобод.

— Условия труда.

— Стандарты жизнеобеспечения (ЖКХ, СНиПы, массовая застройка, рацион питания и т.п.: благо при плановой экономике всё это прослеживается без проблем вплоть до того, какую кашу чаще всего на завтрак ели).

— Школьное образование и националистическая пропаганда.

— Использование специалистов из других республик СССР для создания городов, промышленности, инфраструктуры и т.п.

— Пропагандистский образ представителя титульной национальности и их «общесоюзная специализация».

— Состав верхушки сепаратистов в событиях 1991 года.

— Распределение бюджета по республикам и, что не менее важно, внутри республик по регионам.

— Динамика территориальных изменений.

(Только не говорите «вот возьми да и сам проанализируй и напиши»; это уровень диссертации).

Печально, что дальше процентовки распределения государственного бюджета дело тут не пошло даже в форме научно-популярной, об академических исследованиях и не говорю. Помнится, Шендерович (уж простите) анонсировал лет 15 назад документальный 15-серийный цикл фильмов «Здесь был СССР», где каждая серия посвящалась отдельной республике. Но произошёл известный скандал с НТВ и проект так и не был реализован.

А жаль, кого-нибудь этот цикл, независимо от идеологической окраски, наверняка сподвиг бы на подобное исследование.

Потому что Россия — та, которая здесь и сейчас. А не в мечтаниях о прошлом и будущем. Ей и нужно заниматься.

А там, глядишь, и нынешнюю РФ потихоньку бы изучили. Без дурацких разговоров о том, можно ли считать Россией страну, где Ленин в мавзолее лежит, и без упоительных историй про «общее прошлое». Могли бы даже успеть до очередного витка сепаратизма, когда отделяться от РФ захотят уже нынешние откормленные нацреспублики, включая Карелию.

Думаю, лет десять до этого момента ещё есть. Их, конечно, можно провести за кухонными спорами о том, Советский ли Союз Россия, Россия ли Советский Союз, каково сакрально-метафорическое значение мумии Ильича и что прах генерала Врангеля сказал бы в ответ на предложение перезахоронить его в Москве. Углубиться в дебри, заявить непримиримую позицию неуловимого Джо, выпустить петицию, резолюцию и челобитную, пофантазировать, прикоснуться душой к прекрасному, напиться водки. А потом угрожать соседним независимым государствам русскими флагами над Казанью, Петрозаводском и Уфой.

А можно России Небесной предпочесть Россию Земную, а непоколебимым принципам и межгалактическим рывкам в светлое будущее (сейчас или никогда!) — трезвость и реализм".