Сообщество - Лига историков
Добавить пост

Лига историков

13 691 пост 50 609 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Любитель Бандеры и Шухевича пишет про торговлю СССР и Германии

Многие из пишущих о Великой Отечественной войне любят попрекать Сталина экономическим сотрудничеством с гитлеровской Германией в 1939–1941 годах. В зависимости от взглядов авторов оценки советско-германской предвоенной торговли варьируют в диапазоне от «просчёта» («неудачная попытка откупиться от Гитлера и любой ценой отсрочить начало войны») до «преступления» («сознательная поддержка нацистского режима»). Однако обличители Сталина дружно сходятся в том, что данный шаг был ошибочным и вредным.

Те, кто порицает тогдашнее советское руководство за несоблюдение «моральных норм» во внешней политике, исходят из постулата, будто торговля с потенциальным противником — нечто из ряда вон выходящее.

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Источник: Обзор внешней торговли России по Европейским и Азиатским границам за 1914 г. Iа., 1915. С. III.

Однако в реальной жизни вести коммерческие дела с будущим врагом — вполне обыденное явление. Не будем далеко ходить за примерами. Так, накануне 1-й мировой войны главным торговым партнёром Российской империи была Германия.

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Источник: Обзор внешней торговли России по Европейской и Азиатской границам за 1914 год. Пг., 1915. Ч.1. С. V.

Несмотря на то, что имевший явную антинемецкую направленность союзный договор России с Францией был заключён ещё в 1893 году, а с Англией, в 1907-м, объёмы российско-германской торговли неуклонно возрастали: если в 1898–1902 гг. в Германию шли 24,7 % российского экспорта, а из Германии поступали 34,6 % российского импорта, то в 1913 году — уже 29,8 % и 47,5 %, что существенно превышало долю Англии (соответственно 17,6 % и 12,6 %) и Франции (6,6 % и 4,1 %) вместе взятых. Торговля с немцами бойко велась вплоть до самого начала войны.

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

«А вы не сравнивайте добропорядочную империю кайзера с Третьим рейхом, — возразят мои оппоненты. — Одиозный гитлеровский режим поставил себя вне рамок сообщества цивилизованных наций, поэтому какое-либо сотрудничество с ним, в том числе и экономическое, категорически недопустимо».

Начнём с того, что в 1930-е годы нацистская Германия вела активную внешнюю торговлю. Более того, без иностранных источников сырья тогдашняя немецкая экономика просто не смогла бы существовать. Так, накануне начала 2-й мировой войны:

«По сырью зависимость от импорта составляла примерно 33 %. В металлургической промышленности отношение потребления отечественной руды к потреблению ввозимой руды выражалось пропорцией 1:3. По ряду цветных металлов зависимость от заграницы была чрезвычайно большой; так, по свинцу она равнялась 50 %, по меди — 70 %, по олову — 90 %, по алюминию (бокситы) — 99 %. Очень значительной зависимость была также по минеральным маслам (65 %), по каучуку (свыше 85 %) и по сырью для текстильной промышленности (около 70 %)»

Кто же снабжал Германию сырьём? Основными поставщиками Третьего рейха были США и Англия, не только давшие гитлеровцам возможность производить обширные закупки благодаря освобождению от платежей по долгам и предоставлению новых кредитов, но и сами снабжавшие их особо ценными видами стратегического сырья, реэкспортируя его в Германию из других стран.

Например, Англия реэкспортировала в Германию медную руду из Южной Африки, Канады, Чили, Бельгийского Конго (через Португальскую Восточную Африку). В 1934 году Англией было реэкспортировано в Германию меди на сумму 3870 тыс. марок, что составило треть всего германского ввоза меди, а в 1935 году сумма английских поставок меди для Третьего рейха ещё более возросла, достигнув 6770 тыс. марок.

Ввоз шерсти из Англии увеличился с 21 млн марок в 1934 году до 47 млн марок в 1935 году, когда Германия получила через Англию около половины всего своего импорта шерсти.

В 1934 году немецкий концерн «ИГ Фарбениндустри» заключил с канадским никелевым трестом соглашение, обеспечившее Германии 50 % необходимого ей никеля и значительную экономию валюты. Остальной никель Германия получала через английские фирмы. Количество никеля, ввозившегося в Германию при британском содействии, постоянно возрастало. Так, если в 1932 году, по официальным данным английского министерства торговли, было ввезено 1805 т, то в 1933 году — уже 3760 т.

Более того, следует отметить, что поставки британского сырья продолжались даже невзирая на то, что Третий рейх испытывал серьёзные проблемы с платёжеспособностью. Справедливости ради надо сказать, что эти проблемы были им унаследованы от Веймарской республики. По официальным немецким данным, сумма иностранной задолженности Германии составляла на 28 февраля 1933 года 18 967 млн марок, из которых на краткосрочные кредиты (со сроком уплаты до 28 февраля 1934 года) приходились 8702 млн марок и на долгосрочные — 10 265 млн марок. В том числе германский долг Англии на 30 сентября 1933 года равнялся 132 млн фунтов стерлингов, или 1718 млн марок. Для сравнения: весь германский экспорт в 1933 году составил 4871 млн марок.

Тем не менее 17 февраля 1933 года основные кредиторы Германии согласились подписать очередное соглашение о невостребовании кредитов. Первое из подобных соглашений было заключено в середине сентября 1931 года, затем в 1932 году его действие дважды продлевалось. По сути это был перевод краткосрочных займов в долгосрочные.

В середине февраля 1934 года последовало новое соглашение о невостребовании кредитов. Наконец, 14 июня 1934 года Имперский банк Германии объявил о полном прекращении выплаты иностранных долгов и процентов по ним, кроме платежей по займам Дауэса и Юнга. Вместо этого кредиторы получали сертификаты, которые они могли превратить в облигации трёхпроцентного займа сроком на 10 лет.

Вот что писала издаваемая Лондонской биржей «Stock Exchange Gazette» в номере от 3 мая 1935 года:

«Без Англии в качестве платёжного учреждения и без возможности продлить сроки кредитов по соглашению о невостребовании кредитов Германия не смогла бы осуществить свои планы. Мы так стремились продавать Германии, что никогда не допускали вмешательства в торговые дела вопросов о платежах. Снова и снова Германия отказывалась от своих обязательств, публичных и частных, но продолжала покупать шерсть, хлопок, никель, каучук и нефть, пока её потребности не были удовлетворены, а финансирование этих закупок проводилось прямо или косвенно через Лондон».

Что касается железной руды, то её главным поставщиком была Швеция. В 1933–1936 гг. Германия поглощала до 3/4 всего шведского экспорта железной руды. В 1938 году импорт Третьим рейхом этого стратегического сырья составлял 9 млн тонн, покрывая 41 % потребностей германской металлургической промышленности в руде. Если же учесть высокий процент содержания чистого железа в шведской руде, получается, что 60 % немецкого чугуна выплавлялись из руды, импортированной из Швеции.

В сравнении с этим доля Советского Союза в поставках сырья Третьему рейху была относительно невелика.

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Импорт в Германию некоторых видов сырья, тыс. тонн

Разумеется, делая закупки на мировом рынке, следует что-то продавать взамен. Если в первом квартале 1933 года Германия экспортировала в Англию товаров на 88 млн марок, то в первом квартале 1934 года эта сумма увеличилась до 104 млн марок. В 1936 году германский экспорт в Великобританию достиг суммы в 406 млн марок. В 1937–1938 годах Германии удалось полностью оттеснить Англию от участия во ввозе металлических изделий в Италию и Швейцарию и занять главенствующее положение в импорте Португалии, Голландии, Бельгии, Дании, Швеции и Норвегии.

Торговые связи Германии с западными странами не прекратились и после начала 2-й мировой войны. Причём речь идёт отнюдь не только о нейтральных государствах, вроде Швеции, продолжавшей обеспечивать промышленность Третьего рейха высококачественной железной рудой. Например, американская компания «Стандард ойл» всё так же исправно снабжала Гитлера нефтью. Просто теперь её поставки шли через франкистскую Испанию. Американские танкеры везли нефть на Канарские острова, а оттуда уже немецкие танкеры доставляли её в Гамбург.

Вот что докладывала по этому поводу 15 июля 1941 года военная разведка США:

«Примерно 20 % этих поставок предназначаются для фашистской Германии, причём команды шести судов из тех, которые осуществляют перевозки по этому маршруту, набраны преимущественно из нацистов. Нашему агенту удалось выяснить, что немецкие подводные лодки, постоянно курсирующие в районе Канарских островов, подходят туда именно с целью заправки. Этот же агент обратил внимание на следующее: до сих пор ни один из танкеров концерна „Стандард ойл“ не был торпедирован ВМС Германии, в то время как суда других американских компаний, действовавших на иных маршрутах, постигла такая участь».

Не стало препятствием выгодному бизнесу американских дельцов и вступление США в войну против Германии. Так, в 1944 году Германия ежемесячно получала через франкистскую Испанию 48 тыс. тонн американской нефти и 1100 тонн вольфрама.

Помимо торговли, западные компании владели в Германии изрядной собственностью:

«К началу 30-х годов в Германии действовало более шестидесяти предприятий, — филиалов американских фирм и компаний. Концерн „Дженерал моторс“ тесно сотрудничал с „Опелем“. Треть капиталов „Всеобщей компании электричества“ находилась под контролем „Дженерал электрик“. Не менее двух пятых немецкой телефонной и телеграфной промышленности подпало под прямой контроль американского концерна ИТТ, связанного с династией Морганов. „Стандард ойл“ держала в руках более 90 процентов всего капитала германо-американской нефтяной компании, владевшей третью всех наливных пунктов Германии перед Второй мировой войной».

«Важно учитывать также и размеры американских вкладов в нацистской Германии к моменту событий в Перл-Харборе, которые составляли примерно 475 млн долларов. Инвестиции „Стандард ойл“ оценивались в 120 млн долларов; „Дженерал моторс“ — 35 млн долларов; ИТТ — 30 млн долларов; „Форд“ — 17,5 млн долларов. Исходя из того, что США находились в состоянии войны со странами „Оси“, американской стороне было бы патриотичнее прекратить деятельность своих компаний в Германии независимо от того, как поступят с ними нацисты: национализируют или сольют с промышленной империей Геринга. Однако погоня за прибылью толкнула на циничное решение: избежать конфискации, объединив американские предприятия в холдинговые компании, чьи доходы переводились бы на американские счета в немецких банках и хранились бы там до конца войны».

Не отставали от американцев и англичане. Так, крупнейшему военно-промышленному концерну Англии «Виккерс» принадлежали 49 % акций германской военно-химической компании «Дуко АГ», 8 % акций «Динамит АГ», 3,5 % акций «Дойче гольд унд зильбер шайдеанштальт», а также некоторое количество акций «ИГ Фарбениндустри».

Другие британские фирмы также располагали в Германии значительной собственностью. Например, «Бэбкок энд Уилкокс», поставлявшая паровые котлы всем флотам мира, имела свои предприятия в Третьем рейхе. С началом перевооружения германского флота они резко увеличили производство. Сильно заинтересована в программе моторизации вермахта была фирма «Дэнлоп раббер», предприятия которой в Германии после прихода Гитлера к власти также значительно увеличили выпуск продукции.

В свете вышеизложенного легко понять внутреннюю логику уже упоминавшегося мною анекдотического события, имевшего место 5 сентября 1939 года, когда бывший первый лорд Адмиралтейства Леопольд Эмери предложил британскому министру авиации Кингсли Вуду организовать поджог Шварцвальда, чтобы лишить немцев строевого леса, а тот возмущённо ответил: «Не может быть и речи даже о том, чтобы бомбить военные заводы в Эссене, являющиеся частной собственностью, или линии коммуникаций, ибо это оттолкнуло бы от нас американскую общественность».

Мало того, западные фирмы оказывали Третьему рейху активную помощь в налаживании военного производства. Так, концерн «Виккерс» был непосредственно причастен к строительству германского подводного флота. Поскольку эта фирма обладала патентными правами во всех областях изобретений, связанных с подводными лодками, подводными минами и зарядами, то эти последние могли быть изготовлены Германией только с согласия «Виккерса». По свидетельству Чарлза Крейвна, председателя правления фирмы «Виккерс — Армстронг», эта фирма имела лицензии на производство подводных мин и зарядов в Голландии, во Франции, в Испании. Именно в Голландии и Испании, где были расположены тайные филиалы концернов Круппа и Цейсса, Германия и развернула работы по созданию подводного флота.

Осуществлялись и непосредственные закупки различного вооружения, производство которого ещё не было налажено в самой Германии. Например, бронебойных снарядов британской фирмы «Хэдфилдс» для морской артиллерии.

Создание Военно-воздушных сил Третьего рейха также не обошлось без активного англо-американского участия. По сообщению британского министерства торговли, за 10 месяцев 1934 года различные английские фирмы поставили в Германию 96 моторов, причём имелись в виду только те моторы, которые были официально зарегистрированы как направляемые в Германию. За первые же пять месяцев 1935 года в Германию были вывезены 89 самолётов и моторов на сумму 199 369 фунтов стерлингов.

Реальный объём поставок значительно превышал эти официальные данные. Так, только за первые 8 месяцев 1934 года в Германию были отправлены 200 новейших авиационных моторов «Кестрел» фирмы «Роллс-Ройс». В английских ВВС эти моторы устанавливались на истребителях «Хоукер фьюри» («Hawker Fury») и «Файрфлай» («Firefly»). В мае 1934 года Германия приобрела 80 мощных моторов «Армстронг-Сидли» также последнего образца.

Кроме того, Германия приобретала лицензии на производство наиболее совершенных типов авиамоторов для военных самолётов. Например, немецкая моторостроительная компания «Байерише моторенверке» купила у фирмы «Роллс-Ройс» лицензию на мотор «Кестрел VI» мощностью 600 л.с..

Ещё большим был вклад американцев. После прихода Гитлера к власти поставки самолётов и моторов из Соединённых Штатов в Германию начали резко возрастать. По данным комиссии Конгресса США под председательством Ная, расследовавшей деятельность военных фирм, сумма экспорта американских самолётов и моторов в Германию увеличивалась следующим образом:

1931 год — 2 тыс. долл.;

1932 год — 6 тыс. долл.;

1933 год — 272 тыс. долл.;

1934 год (по 31 августа) — 1445 тыс. долл.

При этом вполне возможно, что цифра за 1934 год является заниженной, поскольку, по сведениям американского посла в Берлине Додда, только в январе-феврале 1934 года Германия закупила в США авиамоторов на сумму в 1 млн долларов.

В дальнейшем поставки американских самолётов и особенно авиамоторов продолжали увеличиваться. По данным, оглашённым в английском парламенте весной 1935 года, Германия заказала в США части для 3 тыс. авиационных моторов, которые должны были устанавливаться на военных самолётах.

Ведущая роль в американских поставках принадлежала «Юнайтед эйркрафт корпорейшн» («United Aircraft Corporation») и её филиалу — «Пратт энд Уитни компани» («Pratt & Whitney Company»). Так, в марте 1934 года Баварским моторостроительным заводам (БМВ) были проданы 420 американских моторов «Хорнет-Д». Усиленно снабжали Германию авиационным оборудованием и другие крупные американские компании — «Кэртисс Райт», «Сперри гироскоп», «Дуглас» и прочие.

Помимо готовой продукции, германские фирмы приобретали в США лицензии на производство авиамоторов новейших типов. Например, в феврале 1933 года «Пратт энд Уитни компани» предоставила БМВ лицензию на производство мотора «Хорнет-Д».

В результате в 1935 году из 28 типов германских военных самолётов 11 были оснащены английскими и американскими моторами фирм «Роллс-Ройс», «Армстронг-Сидли», «Пратт энд Уитни» и других.

Вполне естественно, что представители западных демократий старались не афишировать свои взаимовыгодные связи с Третьим рейхом. Как справедливо замечает по этому поводу автор вышедшей в 1983 году книги «Торговля с врагом», американский публицист Чарльз Хайэм:

«Нетрудно представить реакцию граждан США и Великобритании, заяви им, что в 1942 году корпорация „Стандард ойл“ торговала горючим с Германией через нейтральную Швейцарию и что горючее, предназначавшееся союзникам, получал их противник. Их охватил бы справедливый гнев. Как бы они были возмущены, узнай, что после событий в Перл-Харборе „Чейз бэнк“ заключал миллионные сделки с врагом в оккупированном Париже с полного ведома правления этого банка в Манхэттене; что во Франции грузовики, предназначенные для немецких оккупационных войск, собирались на тамошних заводах Форда по прямому указанию из Дирборна (штат Мичиган), где находится дирекция этой корпорации; что полковник Состенес Бен, глава многонациональной американской телефонной корпорации ИТТ, в разгар войны отправился из Нью-Йорка в Мадрид, а оттуда в Берн, чтобы оказать помощь гитлеровцам в совершенствовании систем связи и управляемых авиабомб, которые варварски разрушали Лондон (та же компания участвовала в производстве „фокке-вульфов“, сбрасывавших бомбы на американские и британские войска); что шарикоподшипники, которых так недоставало на американских предприятиях, производивших военную технику, отправлялись латиноамериканским заказчикам, связанным с нацистами. Причем делалось это с тайного согласия заместителя начальника управления военного производства США, который одновременно был деловым партнёром родственника рейхсмаршала Геринга в Филадельфии. Заметим, что в Вашингтоне обо всём этом отлично знали и либо относились с одобрением, либо закрывали глаза на подобные действия».

Таким образом, упрекать Сталина в аморальности экономического сотрудничества с Германией могут разве что наши доморощенные любители двойных стандартов, сладострастно выискивающие мельчайшие соринки в глазу у своей родной страны и демонстративно не замечающие бревна у обожаемого Запада.

Британский союз фашистов

Однако получал ли Советский Союз выгоду от торговли с Германией? Или же он, как уверяют нынешние обличители, фактически выплачивал дань Гитлеру?

Здесь следует вспомнить, что советское народное хозяйство унаследовало от дореволюционной России техническую отсталость. И, разумеется, эту ситуацию нельзя было исправить в одночасье. Наша страна остро нуждалась в поставках современного промышленного оборудования. Эти потребности резко возросли на рубеже 1920-х — 1930-х годов в связи с началом индустриализации, когда была предпринята отчаянная попытка догнать развитые страны.

Как известно, выступая 4 февраля 1931 года на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, Сталин заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Говоря так, Иосиф Виссарионович нисколько не преувеличивал. Отставание России проявилось во всей своей красе уже в ходе 1-й мировой войны. Как писал летом 1915 года командир 29-го корпуса генерал Д.П. Зуев военному министру генералу А.А. Поливанову:

«Немцы вспахивают поля сражений градом металла и ровняют с землёй всякие окопы и сооружения, заваливая часто их защитников с землёю. Они тратят металл, мы — человеческую жизнь. Они идут вперёд, окрылённые успехом и потому дерзают; мы, ценою тяжких потерь и пролитой крови, лишь отбиваемся и отходим».

Увы, подобная картина не выглядит удивительной, если сравнить количество вооружений, произведённых за время 1-й мировой войны странами-участницами.

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Количество боевых средств, произведенных во время войны

Но этого мало. Прогресс в военном деле не стоял на месте. В промежуток между двумя мировыми войнами происходят качественные изменения в развитии танковых войск, авиации, в насыщении армий артиллерией, автоматическим оружием. Если бы не сталинский промышленный рывок, под угрозой оказалось бы само существование нашей страны и населяющих её народов.

Форсированная индустриализация требовала приобретения современного оборудования. Традиционным партнёром, поставлявшим нашей стране технику и технологии, являлась Германия. Так было до 1914 года, такое положение сохранялось и во времена Веймарской республики.

Ниже в таблице приводятся общие суммы советских закупок машин и оборудования в 1929–1934 гг., суммы закупок в Англии, Германии, США и Франции, а также доля каждой из этих стран в общем объёме советского импорта машин и оборудования.

Как видим, в начале 1930-х годов ввоз промышленного оборудования в нашу страну достигает рекордного уровня. При этом основными поставщиками являлись Германия, предоставившая в 1931 году Советскому Союзу кредит на сумму 300 млн марок, а также Соединённые Штаты.

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Общие суммы советских закупок машин и оборудования в 1929–1934 гг., суммы закупок в Англии, Германии, США и Франции, а также доля каждой из этих стран в общем объёме советского импорта машин и оборудования

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Доля машин и оборудования в советском импорте, %

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

После прихода Гитлера к власти советско-германская торговля начинает сокращаться.

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Объём советско-германской торговли, млн маро

Однако не следует думать, будто это сокращение было вызвано исключительно идеологическими причинами. СССР к тому времени вообще стал импортировать меньше. По мере развития собственной промышленной базы потребность во внешних закупках оборудования снизилась. Кроме того, у нашей страны не было валютных ресурсов для столь значительного импорта.

Тем не менее окончательно советско-германская торговля не угасла. Продолжалось и знакомство советских специалистов с немецкими достижениями. Так, в 1933–1934 годах в Германии побывали конструкторы-моторостроители Харьковского паровозостроительного завода, занимавшиеся разработкой нового танкового двигателя. С немецкими техническими достижениями в этой области ознакомились Я.Е. Вихман и К.Ф. Челпан. А.А. Микулин изучал производство фирмы БМВ в сравнении с разработками «Роллс-Ройса», «Испано-Сюизы» и «Фиата». В результате была закуплена лицензия на двигатель БМВ мощностью в 500 л.с. Уже в 1934 году было развернуто производство среднего танка Т-28 с мотором этого типа.

Германскую авиационную промышленность осенью 1934 года изучал начальник Главного управления Гражданского воздушного флота И.Ф. Ткачёв. Инженер Перминов исследовал прокатку стальной проволоки на заводах Круппа, о чём и составил подробнейший отчёт, в сопроводительной записке к которому указывалось, что он «представляет собой практическую ценность для наших проволочно-прокатных заводов как описание и сравнение работы заграничных заводов с нашими в смысле оборудования, производительности и себестоимости… Некоторые виды конструкций могут быть использованы для применения в наших условиях».

К середине 1930-х годов перед Советским Союзом встала проблема производства судовой брони, необходимой для строительства крупнотоннажного военно-морского флота. Требовалось создать большие производственные мощности, освоить и наладить технологию. Так, для изготовления одной готовой броневой плиты весом около 70 тонн для линкора необходимо было отлить стальной слиток весом более 150 тонн. После чего надо было эти слитки ковать при помощи прессов мощностью до 15 тысяч тонн. Советский Союз не обладал техникой отливки и ковки таких крупных слитков, не имел таких мощных прессов. Для изучения немецкого опыта производства стальной брони военного назначения в 1936 году в Германию была откомандирована группа советских специалистов во главе с начальником Главного броневого управления наркомата тяжёлой промышленности СССР И.Ф. Тевосяном.

Под давлением немецких промышленников, не желавших терять рынок сбыта своей продукции, правительство Германии предложило в марте 1935 года Советскому Союзу новый кредит. Причём его условия были более выгодными, чем у прежних: 5 % годовых вместо 6 %, а также более длительный срок — 5 лет (германский кредит 1926 года — 150 млн марок на 2 года и 150 млн марок на 4 года, кредит 1931 года — на 21 месяц).

В результате 9 апреля 1935 года было подписано «Соглашение между правительством СССР и правительством Германии о дополнительных заказах СССР в Германии и финансировании этих заказов Германией». В соответствии с ним советское правительство получило право разместить под гарантию правительства рейха заказы германским фирмам на 200 млн марок. Эти заказы должны были представлять собой оборудование для фабрик, машины, аппараты, изделия электропромышленности, оборудование нефтяной и химической индустрии, транспортные средства, оборудование лабораторий и т. д. Сюда же входила и техническая помощь. Реально по этому кредиту СССР получил из Германии заводского оборудования и других товаров на 151,2 млн марок. Поставки советских товаров в покрытие кредита должны были начаться с конца 1940 года, а закончиться в 1943 году. Однако СССР так и не приступил к его погашению, а после 22 июня 1941 года вопрос о советских поставках отпал сам собой. Таким образом, полученный в 1935 году от Гитлера кредит можно рассматривать как безвозмездную финансово-техническую помощь.

Несмотря на успехи первых пятилеток, экономика Советского Союза испытывала острый недостаток в передовых технологиях и высокопроизводительном оборудовании. Так, в «Техно-экономическом анализе импорта металлорежущих станков за 1932–1938 гг.» говорилось: «Тяжёлые токарные станки, лоботокарные, продольно-строгальные, крупные зуборезные станки и расточные необходимых размеров вовсе не изготавливаются. Кругло-шлифовальные, карусельные и вальцетокарные станки изготовляются единицами. Рассчитывать на более или менее удовлетворительное отечественное снабжение этими станками тяжёлой промышленности на ближайшие 2–3 года не приходится». Из чего делался вывод, что «потребность в этих видах станков может быть удовлетворена в 1939 и отчасти в 1940 году в основном за счёт импорта… ибо организация и освоение производства названных выше станков в лучшем случае потребует не менее двух лет».

К 1939 году объективные предпосылки для взаимовыгодной советско-германской торговли продолжали существовать. Третий рейх остро нуждался в сырье, Советский Союз — в современной технике и технологиях. Поскольку западные демократии не горели желанием помогать нашей стране, СССР намеревался использовать возможное сближение с Германией для удовлетворения своих потребностей в высокотехнологичном оборудовании.

Вечером 15 августа 1939 года посол Германии в СССР Ф. Шуленбург передал наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову предложения правительства Третьего рейха нормализовать советско-германские отношения. Во время следующей их встречи, состоявшейся 17 августа, Молотов подчеркнул, что прежде чем начать переговоры об улучшении политических взаимоотношений, надо решить торгово-экономические вопросы. Об этом же было сказано в переданной Шуленбургу памятной записке: «Правительство СССР считает, что первым шагом к такому улучшению отношений между СССР и Германией могло бы быть заключение торгово-кредитного соглашения».

В результате 19 августа было подписано советско-германское кредитное соглашение. По сравнению с предыдущими подобными договорами его условия были чрезвычайно выгодны для нашей страны. СССР получал 200 млн марок кредита под 4,5 % годовых сроком на 7 лет. Помимо кредита, предусматривалось размещение советских заказов в обмен на поставки сырья и продовольствия.

К советско-германскому соглашению были приложены три товарных списка:

Список «А» отдельных видов оборудования, подлежащих поставке германскими фирмами в счёт кредита.

Список «Б» отдельных видов оборудования и других товаров, подлежащих поставке германскими фирмами за счёт свободных сумм текущей выручки от советского экспорта.

Список «В» товаров, подлежащих поставке из СССР.

Впоследствии между СССР и Германией были заключены хозяйственные договоры от 11 февраля 1940 года и от 10 января 1941 года, а также ряд дополнительных соглашений, существенно расширившие объёмы торговли между двумя странами.

Надо сказать, аппетиты немцев по части получения советского сырья были весьма велики. Когда 8 октября 1939 года в Москве начались торгово-экономические переговоры, особо уполномоченный германского правительства Карл Риттер, который вёл их с немецкой стороны, привёз с собой годовой план закупок на сумму 1300 млн марок. 9 октября в беседе с наркомом внешней торговли СССР А.И.Микояном Риттер заявил о желании получить из СССР товаров примерно на 1 млрд марок. Однако Микоян ответил, что Советский Союз будет исходить из максимального объёма поставок в прошлые годы, то есть 470 млн марок. В результате, несмотря на немецкие уговоры, хозяйственное соглашение от 11 февраля 1940 года предусматривало на следующие 12 месяцев поставки из СССР в размере 420–430 млн марок. Реально же за этот период, как мы увидим ниже, было поставлено товаров на сумму чуть больше 400 млн марок.

Источник: Игорь Пыхалов "Великая оболганная война"

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Съезд американских нацистов в Madison Square Garden. Нью-Йорк. США. 1939

Показать полностью 11
Лига историков

Ночь длинных ножей по-грузински или...

...одно из последних сражений Второй мировой в Европе

9 мая 1945 года война закончилась не для всех. Вплоть до 20 мая 1945 года шли бои, где-то на краю Европы – на островке Тексел (Нидерланды). Немецкие солдаты сражались с грузинами (около 800 человек), которые в глазах местных жителей были русскими.

Остров Тексел относится к Северной Голландии. Самый населённый остров Западно-Фризского архипелага. Эти места знамениты тем, что неподалёку, в 1673 году голландец адмирал Михаэль де Рюйтер нанес сокрушительное поражение в морском сражении соединенному англо-французскому флоту, чем спас Голландию от оккупации и разорения.

Грузинское восстание

Остров являлся частью хорошо укреплённой немецкой обороны, а именно Атлантического вала. Грузины, о которых идёт речь, служили в пехотном батальоне вермахта, который был сформирован в Польше из военнопленных. 822-й пехотный батальон «Царица Тамара», входивший в состав Грузинского легиона вермахта. Его назначение – карательные операции. В 1944 году внутри батальона появилась подпольная организация. Немецкое командование в феврале 1945 года перевело от греха грузин на остров Тексел, где они строили укрепления и караулили склады. В тот момент в батальоне числилось 800 грузин и 400 немцев.

Ночь длинных ножей по-грузински или... Вторая мировая война, Военная история, Война, Нидерланды (Голландия), 1945, Длиннопост

На острове грузины наладили контакты с представителями Сопротивления. Снабжали их оружием и медикаментами и вместе начали готовить вооруженное восстание. Руководители Сопротивления называли дату – 20 апреля, когда войска союзников подойдут поближе к острову. В конце марта прошла информация о том, что немецкое командование решило отправить грузинский батальон в континентальную часть Нидерландов – для участия в боях против союзников, и тогда грузины решили вернуться к плану восстания в начале апреля. Шалва Лоладзе и Валико Згенти сообщили , что больше ждать они не могут. Восстание назначили на 5 апреля.

Грузины очень хотели успеть поучаствовать в боевых действиях против немцев, впереди была суровая родина, перед которой нужно было как-то реабилитироваться, причём не только за сам факт ношения вражеской формы, а за карательные операции в Польше...

Руководители Сопротивления связались с союзными войсками и англичане обещали помочь – высадиться на острове 8 апреля..

Сигналом для восстания стали сказанная руководителем восстания Шалвой Лоладзе (попавший в 1942 году в плен капитан ВВС) на русском фраза: «С днём рождения».

Дело было ночью, потому большинство фрицев спали и около четырёхсот немецких солдат было зарезано во сне, да и у восставших не было огнестрельного оружия, они уничтожали своих «сослуживцев» холодным – в основном ножами, служившими им для бритья. После этого за несколько часов грузины взяли остров под контроль, но не весь – не удалось захватить береговые батареи на севере и юге острова. Через день немцы высадили десант — две тысячи человек морской пехоты. Начались бои, затянувшиеся на полтора месяца. Немцы, с помощью танков и артиллерии медленно оттесняли грузин на север острова и через две недели ожесточённых боёв они отбили его большую часть.

Грузины сражались, как львы, но отступали под превосходящими их силами гитлеровцев. В процессе к ним присоединились местные жители и уже все вместе продолжили сопротивление в качестве островных партизан.

Днём остров принадлежал немцам, а ночью – "русским грузинам", так сейчас вспоминают местные жители.

В конце апреля погиб Шалва Лоладзе. Командиром стал его заместитель Евгений Артемидзе, которого друзья величали прозвищем «маленький Сталин».

В ходе орудийных обстрелов острова была уничтожена связь в грузинском батальоне – перестали работать радиостанции. Тексел оказался отрезан от материка с 6 апреля 1945 года, а союзники 8 апреля не пришли на помощь...

"Русские сражались с отчаянием обречённых", так говорили немцы после войны

Боевые действия грузинских и голландских партизан продолжались. Они прятались в деревушках, немцы вычисляли их и сжигали. Те, кто попадал в плен проходили все круги ада – их заставляли рыть себе могилы, пытали, вешали и расстреливали. Перед казнью всегда заставляли снимать с себя немецкую униформу, которую русские грузины «опозорили».

Грузины же сражались так, что среди местных ходили о них легенды (да и сейчас ходят), что "русские" сражались до конца, когда заканчивались патроны – шли на фашистов в полный рост с ножами в руках и пели «Интернационал»...

Как-то фашисты взяли в плен одного из молодых грузин, и когда его вели на казнь, он выхватил у немецкого офицера пистолет и успел застрелить двоих охранников, прежде, чем убили его самого. Имя осталось безвестным.

Просто представьте себе, что где-то на краю Европы, на непонятном голландском острове, немецкие солдаты сражались с грузинами, которые в глазах местных жителей были русскими…

Наступило 2 мая. Союзных войск на горизонте не было видно, хотя в местных, голландских газетах писали о капитуляции Берлина и Германии.

Наступило 9 мая 1945 года. Союзники к острову не приближались. Бои на острове продолжались. Грузины уже давно поняли, что помощи не будет и продолжали сражаться с остервенением. Из восемьсот бойцов в живых оставалось около трёхсот и на острове никто не знал, ни грузины, ни немцы, что Германия сдалась.

После войны немцы рассказывали, что, якобы знали о том, что война уже проиграна. Но они хотели отомстить грузинам, хотели покарать «предателей», «изменнически» зарезавших их товарищей во сне.

5 мая, кстати капитулировала немецкая группировка в Нидерландах.

Один из последних произошел 18 мая: отряд грузин уничтожил десять германских солдат и уничтожил два немецких танка. Неизвестно, сколько ещё длилось бы кровопролитие, но с Тексела на лодке сбежал местный житель и вызвал на помощь канадских военных. Это было уже 20 мая 1945 года. Шокированные немцы, которым показали газеты со статьями о капитуляции Третьего рейха, сложили оружие. Так закончилась одна из последних битв в той войне на территории Европы.

До Победы дожили 228 грузинских повстанцев, бывших солдат РККА, и бывших солдат вермахта. Руководитель – Шалва Лоладзе был похоронен вместе с другими повстанцами на военном кладбище, которое получило имя Лоладзе, и официальное название "Грузинское военное кладбище", но местные жители до сих пор называют его «Русским кладбищем», хотя там (в разных местах) похоронено восемьсот двенадцать солдат Вермахта, пятьсот шестьдесят бойцов грузинского батальона и около ста двадцати местных жителей, которые сражались вместе с грузинами.

Ночь длинных ножей по-грузински или... Вторая мировая война, Военная история, Война, Нидерланды (Голландия), 1945, Длиннопост

Грузинское военное кладбище на острове Тексел

В 2019 году нидерландские власти смогли идентифицировать останки двух солдат, найденные на Текселе и также перезахороненные в русской части кладбища.

Их имена — Пидо Чолиашвили и Антон Гвиниашвили.

Грузины приобрели в СССР статус героев. Само восстание преподносилось советской пропагандой как «героическая борьба советских партизан в Голландии».

Выжившие вернулись на родину с характеристиками от голландского Сопротивления и ходатайствами о помиловании от канадского военного руководства, но большую часть всё-равно приговорили к различным срокам заключения.

Но не всех, один из командиров повстанцев Евгений Артемидзе не попал в лагеря, поселился в Манглиси и дожил до 2010 года. Еще один лидер Ной Гонгладзе после войны работал директором дома отдыха.

Остров Тексел

Отрывок из документального военно-исторического романа "Летят Лебеди" в трёх томах.

Том 1 – «Другая Война»

Том 2 – "Без вести погибшие"

Том 3 – "Война, которой не было" (в процессе ...)

Краткое описание романа здесь

Если понравилось, вышлю всем желающим жителям этого ресурса

Пишите мне в личку с позывным "Сила Пикабу" (weretelnikow@bk.ru), давайте свою почту и я вам отправлю (профессионально сделанные электронные книги в трёх самых популярных форматах fb2\epub\pdf). Пока два тома, третий на выходе, даст бог.

Есть печатный вариант двухтомника в твёрдом переплёте


Предыдущие мои публикации на Пикабу:

Железняков

Очень интересная специальная операция нашей разведки, возможно, самая интересная из рассекреченных

Танго Смерти

История одной фотографии (Блокадный Ленинград)

Несколько часов до Победы. Германия. 1945 год. Апрель

И один в том поле воин, если он по-русски скроен (КВ-1 против немецкой дивизии)

Как Левитан по Берлинскому радио выступал Радио в дни войны

Послевоенная история – Страшный лейтенант

Блокадные рассказы – Пупсики

История Франчески – Не все в Освенциме умирали без боя

Судьба немецких врачей из концлагерей – Кому нелюди, а кому новые граждане

О единственной женщине из Морской Пехоты – Товарищ Главный Старшина

Показать полностью 4

История древнего Рима. Вторая Пуническая война. Сифак

Шестой год год войны (213 год до н.э.) в Испании прошел спокойно. Военных действий не происходило, но с помощью дипломатии Рим приобретал новых союзников. События сложились так, что и на Африканском континенте у республики неожиданно появился союзник.

История древнего Рима. Вторая Пуническая война. Сифак Военная история, Древний Рим, История (наука), Античность, Пунические войны

Нумидийские всадники. Яндекс картинки.

Нумидия издавна поставляла для Карфагена кавалерию, которая по праву считалась лучшей в этой части ойкумены. В описываемой время Нумидией правил царь Сифак. И вот, до братьев Сципионов дошли вести. что Сифак рассорился с Карфагеном. Не долго думая, к нумидийскому царю было отправлено посольство, из трех заслуженный центурионов. Посольство принесло желание дружить и обещание безграничной благодарности Рима, если Сифак и дальше будет ратится с Карфагеном.

Все это было встречено благосклонно; Сифак согласился отправить свою делегацию к Сципионам, если один из римлян останется у него и поможет Сифаку в организации армии. Дело в том, что нумидийцы искони были кавалеристами и в пешем строю сражаться не могут. Одержать победу располагая лишь кавалерией нельзя, и надо иметь ввиду, что античная кавалерия была менее эффективна чем кавалерия более поздних времен: у нее отсутствовали стремена. На том и сошлись.

Царь послал с двумя римлянами своих представителей для заключения союза. Нумидийские послы также получили задание переманить на сторону римлян тех нумидийцев, что служили в карфагенской армии. И действительно, когда посольство прибыло в Испанию, многие нумидийцы перешли на сторону Рима, да и престиж римских властей сильно возрос в глазах местного населения.

При царском дворе остался центурион которого звали Квинт Статорий. Статорий тут же набрал отряд из молодежи, благо страна Сифака была густо населена и недостатка в рекрутах не было. Старый центурион учил своих подопечных римскому строю и тактике ведения боя. В недолгом времени Сифак стал располагать некотором количеством превосходной пехоты. С этой пехотой он даже разбил одну из армий Карфагена.

Вся эта деятельность не прошла незамеченной правящими Карфагена. Что бы смягчить угрозу от армии Сифака, пунийцы тоже предприняли дипломатические шаги. Ими было отправлено посольство к Гале, вождю мезулиев, другого берберского племени, которое располагалось западнее Нумидии. Учитывая, что в союзе с Римом, Сифак мог представлять серьезную угрозу для Гала и его царства, он решил присоединиться к карфагенянам. Он собрал войско, под командованием своего сына Масиниссы, которое соединившись с карфагенской армией нанесло поражение Сифаку. Тит Ливий пишет о 30 000 убитых в этом сражении. Сам Сифак смог спастись, и набрав новую армию, переправился в Испанию. В недолгом времени следом за ним последовал и Масинисса. Борьба продолжается. Но это уже другая история.

Показать полностью 1
Лига историков

Фаст-фуд Древнего Рима

Автор: Дарья Шрам.

Доброго времени суток, дорогие товарищи! Представьте себе ситуацию - на дворе 30 год до н.э. и вы житель Римской империи. Не самого Великого Рима конечно, а провинции. И вот вы приехали в столицу в поисках счастья. Устроились рабочим на стройку, поселились в инсуле. Да вот беда - ваша комната в инсуле не приспособлена для приготовления пищи. Где же будет питаться достойный гражданин? Ответ очевиден - в термополии, конечно же!
Стоп, стоп, стоп - а что же это такое - термополий? Форум - знаю, легион - знаю, термополий - не знаю.

Фаст-фуд Древнего Рима Cat_cat, История (наука), Текст, Рим, Римская империя, Древний Рим, Фастфуд, Еда, Длиннопост

Итак, термополии — забегаловки, которые играли в жизни Рима примерно такую же роль, как уличная еда в жизни современных мегаполисов.

Термополий происходит от греческого θερμός «тёплый» и πωλέω «продаю», так что у этого явления, очевидно, есть греческие корни. В любом случае, явление было чисто римским и национальным. Оно распространилось из Рима, где в нем была острая нужда, в другие города империи, где нужды в быстром питании, вроде как, не было, но сам принцип оценили и переняли. В одних только Помпеях при населении 20 тысяч человек было не меньше 150 подобных заведений.

Типичный термополий представлял собой небольшое помещение с П-образным прилавком в центре. В прилавок встраивались огромные котлы с горячей водой, подогревающей еду. В эти котлы помешались горшки и котлы поменьше, за счет чего еда долго оставалась теплой. Это позволяло обслуживать посетителя максимально быстро, не тратя время на подогрев.

Помимо такого прилавка для торговли «на вынос», для тех, кто хотел поесть не спеша, был тут и небольшой зал, обставленный минимумом необходимой мебели. По стенам для пущего разжигания аппетита были развешены колбасы и сыры. Иногда в термополии имелся внутренний дворик, он же кухонный садик, – виридарий.

Закусочные и бары служили не только для приёма пищи, но и для общения и развлечения, практиковались игра в кости, выступления танцоров или певцов.

На основе раскопанного в Помпеях термополия можно определить, что же подавали римлянам.
Внутри одного из сосудов в закусочной нашли фрагмент утиной кости. Также были обнаружены остатки свиней, коз, рыб и улиток. Все это указывает на разнообразие блюд.

Фаст-фуд Древнего Рима Cat_cat, История (наука), Текст, Рим, Римская империя, Древний Рим, Фастфуд, Еда, Длиннопост

Итак, чем же питались жители славной империи? Первая позиция – яйца всмятку, жареная яичница и омлет. Спросом пользовалось молоко (коровье, козье, ослиное, кобылье), которое употребляли свежим, ароматизированное различными травами и специями, добавлялось в супы. Часто готовили и морепродукты, изначально употребляемые во время голода, а со временем речная и морская рыба стала для римлян незаменимым продуктом.

Но все же, наиболее популярным компонентом множества блюд были злаки. Из пшеничной муки (полбы) и зерна готовили булочки, солёную кашу. Самой ценной считалась каша с добавлением мёда, сыра и яиц.

Хлеб выпекался всегда в больших количествах, стандартной формой считалась круглая буханка с надрезами по верхней части под восемь ломтиков. Дешёвым был темный хлеб, а светлый, из муки высокого сорта, стоил намного дороже. Ещё одним излюбленным блюдом древних римлян историки называют соус гарум (римляне все им поливали, без него еда считалась не вкусной). Это весьма своеобразный соус, он состоял из рыбных внутренностей, которые помещались в тару и солились. Для этого чаще всего использовалась мелкая рыба - серебристая дорада или кефаль. Мариновалось это снадобье под солнцем (представьте себе запах!), после чего заправлялось травами и специями. Было и уникальное блюдо термополий — моретум, являвшийся римским аналогом песто. Смесь сухого соленого сыра, чеснока, оливкового масла, уксуса, а также соли, сельдерея и кориандра перетиралось в мягкую массу и употреблялось с хлебом.

Не забывали римляне и о вине. Его они пили иначе, чем сегодня — смешивали с водой. Одна из тогдашних традиций - приправлять вино кориандром, корицей, кардамоном. На дне найденной в Помпеях емкости для вина в прилавке найдены измельченные зерна. Из письменных источников известно, что их использовали для изменения вкуса и цвета вина — осветляли его.
Существовали уже тогда и разные напитки на основе вина. Одна из таких слабоалкоголок - поска, представлявшая собой смесь подкисшего вина (или вовсе винного уксуса) с водой. Еще один известный винный коктейль – лора. По сути, это тоже вода с легким градусом, которой заливался твёрдый осадок после финишного отжима виноградного сока. Лору поставляли рабам по окончании сбора урожая. Лучшим напитком того времени считали фалернское вино, сырье для которого выращивалось на солнечных склонах гор (но его, понятно, пили одни богачи).

Фаст-фуд Древнего Рима Cat_cat, История (наука), Текст, Рим, Римская империя, Древний Рим, Фастфуд, Еда, Длиннопост

Термополии были вовсе не единственной формой быстрого питания в Древнем Риме. Существовали еще забегаловки-бары с алкогольным уклоном – попины. Там римские простолюдины могли выпить после рабочего дня, завести разовые интимные знакомства, заработать на ставках на дерущихся и подраться самим(ну короче, приличное такое заведение для работяги). Употреблять алкоголь в Риме можно было с 14-летнего возраста, так что публика собиралась, что называется, от мала до велика. И хотя подобные места, как и термополии, не соответствовали кодексу чести патрициев (знатных римлян), изредка они тоже снисходили до попин.

Вообще в Риме неформальный запрет на быстрое питание для привилегированных классов. Питаться в термополиях позволяли себе только плебеи, а приличному человеку надлежало есть дома или в гостях — и никак иначе.

Таверны-забегаловки были рассадниками недовольного плебса. Там подогретый вином народ обсуждал новости, рассказывал друг другу крамольные анекдоты, а там и до мятежа недалеко. Чуть ли не каждое восстание начиналось в термополии или попине. И власти, конечно же, этому были не рады. Тиберий, например, запретил продавать в термополиях хлеб, а Веспасиан и Нерон запретили варёную пищу - теперь в термополях можно было продавать только овощи, бобы и зелень. Таким образом, власть имущие хотели сделать подобные заведения убыточными и лишить своих врагов политической трибуны. Но тем не менее, императоры приходят и уходят (здесь должна быть шутка про Ромула Августула), а любовь народа к заведениям быстрого питания остаётся неизменной. Так что, будучи в любимой бургерной или шаурмичной, вспомните истоки и подумайте немного о Римской империи.

Фаст-фуд Древнего Рима Cat_cat, История (наука), Текст, Рим, Римская империя, Древний Рим, Фастфуд, Еда, Длиннопост

Пост с навигацией по Коту
Подпишись, чтобы не пропустить новые посты!

Показать полностью 4

Побеждённые (2)

Продолжаем знакомиться с книгой Роберта Герварта.

Поражение России было не единственным поводом для оптимизма у Центральных держав. 9 декабря 1917 года вышла из войны Румыния, согласившись на драконовские условия прекращения огня. В октябре того же года австро-венгерские войска нанесли итальянцам сокрушительное поражение в битве при Капоретто и подошли вплотную к Венеции. Турецкие войска пошли в наступление против Транскавказской федерации из сепаратистов Армении, Грузии и Азербайджана, которые не признали Брестский мир. В апреле 1918 года был взят оплот армян Карс.

Ожидания были высоки, но немцы знали, что времени у них немного. Да и выбора у них тоже не было. Они решили прорвать фронт в Нормандии в рамках операции Михаэль с тем, чтобы сбросить британцев в море. Первое им удалось, второе – нет. Германская армия продвинулась на 50 километров, но не достигла стратегических успехов. Людендорф заметался и стал совершать ошибки. Операция Жоржетта во Фландрии была ещё менее успешной, Азбрук устоял. Затем немцы ударили против французов в последней попытке решить всё раз и навсегда: операция Блюхер-Йорк. Продвижение тоже было, до Парижа оставалось 56 километров, но и на этом направлении немцы встретили яростное сопротивление. Весеннее наступление застопорилось.

Побеждённые (2) Книги, Обзор книг, История (наука), Первая мировая война, Германская империя, Османская империя, Нон-фикшн, Длиннопост

Наступающие германские войска весной 1918 года

В захваченных траншеях немецкие солдаты обнаружили знаки превосходства противника: белый хлеб, тушёнку, бисквиты и вино. Кровопускание Людендорфа стоило его армии 915 тысяч потерь. А тут ещё испанка. Каждый день – 10 тысяч новых больных. Для сравнения: англичане имели 50 тысяч за два месяца. В этом свете не удивляет, что контрнаступление Антанты было успешным. Всё, что было захвачено летом, оказалось потеряно. После очередного «чёрного дня» германской армии 8 августа Людендорф сказал кайзеру, что нужно искать мира. Он был тенью самого себя.

На других фронтах дела пошли не лучше. В Македонии войска союзников 14 сентября пошли в наступление и разбили болгарскую армию. Болгарам пришлось просить о прекращении огня. Их заставили выйти со всех оккупированных территорий и даже допустить возможность оккупации страны. Надо сказать, что Болгария, по сути, воевала с 1912 года. Сначала они вместе с сербами, греками и черногорцами пошли против турок, потом не поделили плоды победы с бывшими союзниками, что вылилось в территориальные уступки. Балканские войны были жестокими и кровавыми и окончились этническими чистками и многими тысячами беженцев. Потом началась Первая мировая, и царь Фердинанд принял более выгодное предложение от Центральных держав, обещавших вернуть Македонию. Болгары не угадали. К осени 1918 года их армия была полностью истощена.

Италия сделала выводы из прошлогоднего поражения, назначила нового премьер-министра Витторио Орландо и провела кампанию ремобилизации под названием «Священный союз». В июне австро-венгерские войска пошли вперёд у реки Пьяве, чтобы поддержать германское наступление. Их ждали и встретили надлежащим образом. 144 тысячи убитых и раненых, 25 тысяч попало в плен. Такие потери уже не могли быть компенсированы новой мобилизацией. 14 сентября император Карл I попросил о мире. Но не получил его. 24 октября уже итальянцы перешли Пьяве у Витторио Венето и заставили австрийскую армию отступать. 2 ноября австрийское командование запросило перемирия.

Побеждённые (2) Книги, Обзор книг, История (наука), Первая мировая война, Германская империя, Османская империя, Нон-фикшн, Длиннопост

Итальянские войска у Витторио Венето

К этому времени Османская империя уже признала своё поражение и подписала Мудросское перемирие, закончившее череду войн, идущую с конца 1911 года, когда Италия стала воевать с османами в северной Африке. Затем в балканских войнах была потеряна почти вся европейская территория. В 1913 году в стране произошла революция, к власти пришли младотурки. Нужны были союзники. Британия отказалась, и в Первую войну империя вступила на стороне Берлина, начав топить русские корабли и бомбардировать Севастополь и Одессу с моря 29 октября 1914 года.

В ходе войны на южных фронтах османам сопутствовал успех, только вот с Россией не получалось. Но со временем стали сказываться блокада со стороны Антанты и недостаток ресурсов. Можно было смириться с потерей Багдада и Иерусалима, но начавшееся 19 сентября 1918 года британское наступление в Палестине они сдержать уже не смогли. Три армии были разбиты менее, чем за две недели. 1 октября пал Дамаск, 26 октября – Алеппо. Вторая британская армия подходила к Константинополю с севера, пройдя через порядки разгромленных болгар. Второй фронт – это было уже слишком. 30 октября на борту додредноута «Агамемнон» было подписано перемирие, положившее конец империи. К тому времени ближневосточные провинции уже отложились, попав под власть Антанты. В мае 1918 года Армения объявила о независимости. Да и сами условия перемирия были чем угодно, только не почётным миром: полная демобилизация, вывод войск с Кавказа и Ближнего Востока, оккупация войсками Антанты стратегических локаций внутри страны. Друг одного из подписантов тридцатисемилетний Мустафа Кемаль предостерегал в этой связи от роспуска армии. Он вернулся из Палестины в блокированный с моря голодный и холодный Константинополь, где по улицам бродили калеки, сироты, беженцы из России и ликующие армяне и греки.

К началу ноября продолжала воевать лишь только Германская империя. Людендорф признавал, что воля армии к сопротивлению сломлена, но в поражении винил не себя и своих подчинённых, а левых в Рейхстаге. Он посоветовал кайзеру взять их в правительство, чтобы заключить мир и заставить их расхлёбывать заваренную ими кашу. Военное поражение привело к власти партии с пацифистской позицией. 28 октября изменили конституцию страны, в результате чего конституционная монархия стала парламентской демократией. К этому моменту правительство уже несколько недель общалось с Вашингтоном на предмет возможного перемирия. Вудро Вильсон ясно дал понять, что если партнёром по переговорам будет кайзер или военачальник, то он будет требовать не мира, а капитуляции. 26 октября Людендорф был отправлен в отставку, но было поздно.

В стране началась революция. Германская империя не выдержала нарастающих лишений. Началось с мятежа матросов 28 октября, не желавших идти в последний бой на верную смерть. Беспорядки расширялись, демонстранты стали требовать мира любой ценой и немедленной отставки кайзера. Революция перекинулась из Киля на другие портовые города, а 7 ноября на демонстрации вышел Мюнхен. За пару дней от престола отказалось 32 короля, принца и герцога. К полудню 9 ноября у власти остался один лишь кайзер Вильгельм. Он не хотел уходить, но уже не являлся хозяином собственной судьбы. Армия подчиниться отказалась, и на следующий день Вильгельм отправился в ссылку в Нидерланды. Один из глав правительства Филипп Шейдеман провозгласил с балкона Рейхстага создание республики. Временное правительство под названием «Совет народных комиссаров» состояло из шести социал-демократов: по трое от СДПГ и НСДПГ.

Побеждённые (2) Книги, Обзор книг, История (наука), Первая мировая война, Германская империя, Османская империя, Нон-фикшн, Длиннопост

Шейдеман провозглашает Германию республикой

Утром 11 ноября немецкая делегация подписала Компьенское перемирие в знаменитом железнодорожном вагоне. Условия были тяжёлыми: немедленная эвакуация со всех захваченных территорий, сдача вооружений и флота, возвращение Эльзаса и Лотарингии Франции, которая также оккупировала правобережье Рейна. При этом морская блокада сохранялась. Немцы протестовали, указывая, что это ввергнет страну в хаос. Но подписали.

Показать полностью 3

Факты из истории США, которые не встретишь в американских учебниках

Материал был взят и переведен с Рэддита. Приятного прочтения!

1. Эндрю Джексон был первым президентом США, на которого было совершено покушение. 30 января 1835 года Джексон отправился в Капитолий, чтобы присутствовать на похоронах представителя Южной Каролины Уоррена Дэвиса. Его прервали, когда человек по имени Ричард Лоуренс, спрятавшийся за колонной у входа в Ротонду Капитолия, вытащил пистолет «Дерринджер» попытался выстрелить ему в грудь. Лоуренсу, безработному художнику, не повезло, поскольку его пистолет дал осечку. Президент немедленно набросился на него, и Лоуренс достал второй пистолет, который тоже чудесным образом дал осечку.

2. Гаитянская революция привела к удвоению территории США. Когда Наполеон Бонапарт пришел к власти во Франции, он попытался возродить распадающуюся французскую империю в Америке. Он заставил Испанию вернуть территорию Луизианы Франции, а затем начал экспедицию по подавлению восстания рабов в Сан-Доминго (ныне Гаити), но ему в конечном итоге не удалось повторно колонизировать остров. Нуждаясь в деньгах для своих европейских войн и желая отказать британцам в территории Луизианы, он согласился продать всю территорию Франции в Америке за 15 миллионов долларов в 1803 году.

3. Суд над салемскими ведьмами завершился, когда жену губернатора обвинили в колдовстве. Эти печально известные процессы над ведьмами, порожденные невежеством и женоненавистничеством, были отвратительной частью истории колониальной Америки. Их проводил суд Ойера и Терминера, учрежденный губернатором Массачусетса Уильямом Фипсом. Суды проводились фанатиками, для которых обвинение обычно означало осуждение, и приговор к смерти многих беззащитных, бедных и маргинализированных женщин и мужчин. Фипсу это все надоело, когда его собственную жену обвинили в колдовстве. Он быстро принял решение распустить суд.

4. Правительство США продолжало выплачивать пенсии за Гражданскую войну до 2020 года. Хотя Гражданская война завершилась в 1865 году, Управление ветеранов продолжало выплачивать пенсии ветеранам и их иждивенцам вплоть до 2020 года, когда умер последний законный получатель. Ирен Триплетт, дочь ветерана Гражданской войны, до своей смерти в июне 2020 года получала от Департамента по делам ветеранов 73,13 доллара.

5. Три президента США выиграли Грэмми. Джимми Картер, Билл Клинтон и Барак Обама получили эту престижную награду. Картер выигрывал трижды в категории устной речи, а Клинтон выигрывала дважды. Обама тоже дважды получал награду в категории «Лучший альбом устной речи». Один раз за чтение своей первой книги «Мечты моего отца», а другой — за вторую книгу «Смелость надежды».

6. Гражданская война в США привела к превращению Египта в хлопковую сверхдержаву. К середине XIX века США уже контролировали мировые поставки хлопка. Накануне Гражданской войны  хлопок, выращенный в Соединенных Штатах, составлял 77 процентов из 800 миллионов фунтов хлопка, потребляемого в Великобритании. На его долю также приходилось 90 процентов из 192 миллионов фунтов, поставлявшихся во Францию, и 92 процента из 102 миллионов фунтов, направляемых в Россию.  Когда вспыхнули военные действия между Севером и Югом, цены на хлопок резко выросли, и вскоре мир столкнулся с хлопковым голодом. Губернатор Египта Исмаил-паша увидел в этом кризисе возможность. Он агрессивно расширял инфраструктурную сеть ирригационных каналов и поощрял быстрое внедрение современных технологий для увеличения производства хлопка. Вскоре египетский хлопок заполнил пустоту, образовавшуюся в результате потери американского хлопка. Один историк позже заметил, что если бы не Гражданская война, египетскому хлопку понадобилось бы полвека, чтобы достичь положения, которого он достиг к 1865 году.

Похожие подборки без цензуры и купюр ежедневно выходят на моем канале https://t.me/realhistorys Подписывайтесь, не пожалеете!

Мой канал на Бусти с рассказами на тему ужасов, мистики, непознанного, которые раньше не выходили на русском языке https://boosty.to/webstrannik

Мой канал на Дзен «Кошки и все о них», на котором более 100 статей https://dzen.ru/o_koshkah

Всем здоровья и добра!

Показать полностью

"Народовластный" Иван III | Два сюжета из истории русского права

Всем известно, что уже со второй половины XIV века московские государи, отставив в сторону все прочие дела, занимались лишь двумя вещами – борьбой с Ордой и укреплением собственной власти. Примерно с этого периода можно говорить о формировании в Москве самодержавия, обозначившего приговор всем структурам народовластия в России на долгие века. Так, например, в 1374 г. умер последний московский тысяцкий Василий Вельяминов, после которого данная должность более не поминается в источниках.

Однако каким бы "деспотичным" не было Великое княжество Московское в попытке утвердить свою власть внутри государства, полезность народовластия в самых разных его формах не ставилась под сомнение. Другое дело, что польза эта была ориентирована во вне – на отношения с другими пока еще независимыми княжествами. Ведь кто еще может выступить в качестве защитника и гаранта безопасности для угнетенных, как не государь Московский? Особенно, если "свои" бояре только и думают о том, как бы набить свой карман в ущерб простым работягам.

"Народовластный" Иван III | Два сюжета из истории русского права История России, Средневековье, История (наука), Культура, Псков, Право, Закон, Москва, Иван III, Князь, Великий князь, Длиннопост, Текст

Лебедев К.В. "Марфа Посадница. Уничтожение Новгородского веча" (1889)

Так в 1483-1486 г. в псковских землях разразилась "смердья брань" – настоящее восстание сельских мужиков против городского боярства. Началось все с того, что "въ 6 день посекоша псковичи дворы оу посадников". Сейчас, конечно, сложилось несколько лагерей ученых, каждый из которых по-своему рассматривать события первой половины 1480-х гг. Одни оценивают крестьянские волнения, как единый процесс, вторые – как череду малосвязанных конфликтов, третьи – видят во всем невидимую руку Москвы.

Позиция князя Ивана III Васильевича в этой псковской усобице также остается весьма непонятной. Кому-то представляется вполне логичным, что государь засоюзился в конфликте вокруг крестьянских повинностей с псковскими боярами. Иные считают, что князь последовательно поддерживал крестьянство, продавливая Псков ради своих личных интересов. На деле же мы имеем вполне локальный конфликт местных крестьян с псковским вече (!) вокруг уставных грамот с повинностями. Правда потом он вылился в свару между московским наместником и посадскими боярами с одной стороны и городским вече с другой. Самое забавное, что поддержав поначалу псковское боярство, Иван III позже решил сменить сторону, признав поправние прав городского веча незаконным. Вот и получается такой защитник народовластия в интересах Москвы.

"Народовластный" Иван III | Два сюжета из истории русского права История России, Средневековье, История (наука), Культура, Псков, Право, Закон, Москва, Иван III, Князь, Великий князь, Длиннопост, Текст

А это просто "вся Ливонская земля" вышла воевать Псков по приколу

С другой стороны, во внутренней системе управления московские князья также не избегали такого устройства, в рамках которого нужно работать меньше, а давать на откуп больше. Тем более, что во многих регионах нарушить какую-нибудь традицию или "порядок" было очень даже просто. А потому – зачем менять, если и само работает.

Известно, что с конца XV века для управления отдельными волостями и уездами своего государства великий князь назначал наместников-волостелей, которые "кормились" за счет местных жителей. С учетом этого в разного рода уездах сохраняются также и местные вечевые-земские традиции, с которыми наместники вынуждены договариваться и сотрудничать, когда речь заходит об исполнении повинностей, свершении правосудия или введения новых приколов. Хорошим примером тут станет Белозерская уставная грамота 1488 г.

Документ не то что бы очень большой, однако довольно важный, особенно ввиду отсутствия огромной кучи правовых памятников тех лет. С одной стороны, в грамоте говорится о роли, правах и обязанностях волостелей и их администрации — тиунов и доводчиков. Но вместе с тем стоит весьма явный акцент на разграничении прав княжеской администрации и тех сферах, где их полномочия заканчиваются. Так, отношения с волостелями и их администрацией осуществляют представители местного земского самоуправления — "сотские" – выборные люди. Кроме того, местное население имеет право возбуждать судебные иски к наместникам и их людям, а в судебных разбирательствах обязательно должны участвовать сотские и местные "добрые люди":

"А наместником нашим и их тиуном без сотцков и без добрых людей не судити суд".

"Народовластный" Иван III | Два сюжета из истории русского права История России, Средневековье, История (наука), Культура, Псков, Право, Закон, Москва, Иван III, Князь, Великий князь, Длиннопост, Текст

Суриков В. "Княжий суд" (1874)

Схожие по содержанию статьи также говорят нам:

"А князи мои, и бояре, и дети боярьские, и всякие ездоки, у горожан и у становыз людей и у волостных людей кормов и подвод, и проводников, и сторожов не емлют."

"А кому будет белозерцом, горожаном и становым людем и волостным обида от наместников и от волостей, и от тиунов обида и от доводчиков, и они сами сроки наметывают на наместников и волостей и на их людей".

Можно, конечно, сказать, что это все мелкие уступки. Мол, никто не запретит тиуну вести суд и без сотских, просто это надо было прописать. Но ето логическая ловушка, т.к. в таком случае этих "добрых людей" Белоозера никто бы и не вспомнил. А тут получается, что потребность в представительстве была, как и некоторая защита их от местячкового произвола великокняжеских наместников.

Кстати, в чуть более позднем Судебнике 1497 г. (а коли уж мы не верим в его существование – в еще более поздние времена) также тема с "лучшими людьми" никуда не девается, потому что они наравне с сотскими должны присутствовать при исполнении боярских судов на местах:

"А бояром или детем боярским, за которыми кормления с судом боярским, имуть судити, а на суде у них быти дворьскому, и старосте, и лутчимь людем. А без дворского, и без старосты и без лутчих людей суда не имати, и их тиуном и их людем посула от суда не имати ж".

Вот и получается такая забавность. Вроде князь великий всех под себя подмял, а за боярами на местах все равно следить кому-то надо. Не всюду же государь успеет, верно? Верно ведь...

Что почитать?

  1. Аистов А.В., Валеров А.В, Бояре, черные люди и смерды Пскова в событиях 1483-1486 гг. // Новгородский исторический сборник. Вып. 9 (19). СПб., 2003. С. 168-178.

  2. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. М., 2003.

  3. Перевезенцев С.В. Традиции народовластия в России в XV-XVII вв. / Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2017. № 3. С. 44-66.

«Бои за Историю» в ВК: https://vk.com/com_pour_his

«Бои за Историю» в Телеграме: https://t.me/com_pour_his

Показать полностью 3

Геноцид и империализм

Введение

Согласно статье 2 Конвенции Организации Объединенных Наций геноцид юридически определяется как деяние, совершаемое с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую через: убийства; причинение серьезного психического вреда; умышленное создание условий жизни, рассчитанных на полное или частичное уничтожение; введение мер, направленных на предотвращение роста населения.

Что касается взаимосвязи между империализмом и геноцидом, она обширна. Обычно считается, что она коренятся в актах физического насилия, совершаемых имперскими державами в процессе завоеваний и территориальной экспансии. Что менее понятно, так это связь между империализмом и геноцидом, проявляющаяся в косвенном насилии, осуществляемых колониальными державами. Для этого есть причина. Имперские и колониальные державы активно работали над тем, чтобы юридическое определение геноцида, кодифицированное в Конвенции о предупреждении геноцида и наказании за него, не содержало элементов, которые могли бы быть направлены против них.

Существуют многочисленные тексты, которые содержат краткие обзоры и углубленный анализ случаев геноцида. Есть и те, которые ставят под сомнение легитимность Конвенции о геноциде, основываясь на том, что она является примером колониального права - права, в значительной степени сформированного колониальными державами таким образом, чтобы служить их интересам. Эта статья призвана проиллюстрировать, каким образом первоначальная концепция геноцида менялась в процессе ее разработки: от той, которая включала элементы, непосредственно связывающие геноцид с империализмом, до той, которая применялась почти исключительно к массовым убийствам, совершаемым авторитарными государствами. Она начинается с краткого изложения эволюции концепции геноцида Лемкина от ее самых ранних стадий до той, которую он включил в первый официальный проект Конвенции о геноциде. Далее в ней дается обзор исторических связей между империализмом и геноцидом. Сводя воедино предыдущие разделы, следующая часть объясняет, почему Конвенция о геноциде является примером колониального права.

Концепция геноцида Лемкина

Концепция геноцида Лемкина была кульминацией давней традиции европейской юридической и политической критики империализма и войн против гражданского населения. Все случаи, о которых писал Лемкин, происходили в имперских контекстах, таких как разрушение Карфагена, крестовые походы, геноциды на территории Османской империи, или были связаны с преднамеренными нападениями на гражданское население в ходе военных действий.

Термин “геноцид” впервые был использован в печати Рафаэлем Лемкиным в его основополагающей работе «Правление государств „Оси“ в Оккупированной Европе», опубликованной в 1944 году. Лемкин создал термин “для обозначения старой практики в ее современном развитии”, объединив древнегреческое слово genos, означающее расу или племя, и латинское cide, означающее убийство. Хотя Лемкин в значительной степени сосредоточился на нацистской Германии, становится ясно, что Лемкин считалось, что геноцид был тесно связан не только с империализмом, но и связанными с ним последствиями в более широком смысле.

Лемкин был особенно обеспокоен культурным и физическим разрушением национальных и социальных общностей, которое происходило в ходе территориальной экспансии и колонизации. В 1933 году Лемкин представил свои ранние идеи о геноциде на Международной конференции по унификации уголовного права. Он предложил считать “акты варварства” и “акты вандализма” “преступлениями против международного права”. Лемкин определил акты варварства как ”нападения, совершаемые против индивида как члена коллектива“ с целью ”не только причинить вред индивиду, но и нанести ущерб коллективу, к которому последний принадлежит". Акты вандализма были определены как “систематическое и организованное уничтожение произведений искусства и культурного наследия, в которых раскрывается уникальный гений и достижения коллектива в области науки, искусства и литературы”. По словам Лемкина, лица, совершающие акты варварства и вандализма, демонстрируют свой “асоциальный и деструктивный дух”, который является “противоположностью культуре и прогрессу человечества”.

К 1944 году акты варварства и вандализма Лемкина расширились и охватили то, что он назвал восемью методами геноцида в различных областях. Восемь методов включают политические, социальные, культурные, экономические, биологические, физические, религиозные и моральные. Они представляют собой основные виды деятельности, с помощью которых совершается геноцид. Лемкин писал: “Вообще говоря, геноцид не обязательно означает немедленное уничтожение нации, за исключением случаев, когда он осуществляется путем массовых убийств всех представителей нации... Целями геноцида являются разрушение политических и социальных институтов, культуры, языка, национальных чувств, религии и экономического существования национальных групп, а также уничтожение личной безопасности, свободы, здоровья, достоинства и жизни отдельных лиц, принадлежащих к таким группам”.

Лемкин рассматривал восемь методов геноцида при их совместном применении как “синхронизированную атаку на различные аспекты жизни”. Каждая из восьми техник имеет некоторую связь с одной или несколькими другими техниками. Например, политическая техника включает в себя разрушение местных институтов, необходимых для самоуправления, наряду с навязыванием оккупационной системы институтов и администрации. Это сопровождается устранением любого напоминания о былом национальном характере.

Политический метод сливается с социальным, поскольку роспуск местных институтов и административных возможностей сопровождается отменой местных законов и судов. Как писал Лемкин, “Поскольку социальная структура нации жизненно важна для ее национального развития, оккупант также стремится осуществить такие изменения, которые могут ослабить национальные духовные ресурсы”. Политические и социальные методы также взаимосвязаны с культурными методами. Отмена местного языка не ограничивается наименованием улиц и зданий. Культурный метод запрещает местному населению использовать свой язык в школах и печати. Оккупированные не должны иметь возможности вносить культурный вклад в мир, поскольку это способствовало бы поддержанию культурной жизнеспособности. Таким образом, “все лица, занимающиеся живописью, графикой, скульптурой, музыкой, литературой и театром, обязаны получить лицензию на продолжение своей деятельности”. Кроме того, чтобы лишить их вдохновения, угнетатель разрушает национальные памятники, библиотеки, архивы, музеи и художественные галереи, чтобы заменить их своими произведениями.

По мере того, как разрушается моральный дух оккупированных, ослабевает и их способность к сопротивлению. Лемкин описывает экономический метод как “разрушение основ экономического существования национальной группы”. По словам Лемкина, “снижение уровня жизни создает трудности в удовлетворении культурно-духовных потребностей”. Ослабленное и подавленное население легче поддается принудительному переселению, ассимиляции или даже истреблению, в зависимости от совокупности целей оккупантов.

Биологические и физические методы пересекаются с экономическими методами. В совокупности биологические и физические методы представляют собой два способа покончить с существованием группы путем предотвращения рождений и убийства ее членов. Первое может быть достигнуто путем введения мер, рассчитанных на снижение рождаемости в целевой группе. Такие меры включают в себя запрещение браков между членами группы, разделение мужчин и женщин группы...

Физический метод включает голод, который оказывает пагубное воздействие на здоровье и увеличивает уровень смертности; отказ в надлежащей одежде и крове; отказ в медикаментах и медицинском обслуживании и, как правило, создание условий жизни, неблагоприятных для выживания. Также данный метод включает прямое организованное убийства.

Лемкин подчеркивал важность “производных потребностей” группы. По словам Лемкина, “эти потребности находят выражение в социальных институтах или, если использовать антропологический термин, в культурном этосе. Если культура группы подвергается насильственному подрыву, сама группа распадается, и ее члены должны либо раствориться в других культурах, что является болезненным процессом”. Лемкин считал, что национальные сообщества, даже те, которые не имеют формального суверенитета, обладают неотъемлемым правом на существование как таковое. Именно в связи с этим Лемкин выступал против насильственной ассимиляции более слабых обществ.

Как указывалось выше, Лемкин был особенно обеспокоен утратой культуры. В 1946 году он бесстрастно писал: “Все наше наследие является результатом вклада всех наций. Мы сможем лучше всего понять это, когда осознаем, насколько обедненной была бы наша культура, если бы народам, обреченным Германией, таким как евреи, не было позволено создать Библию или родить Эйнштейна, Спинозу; если бы у поляков не было возможности дать миру Коперника, Кюри; чехам Гуса, Дворжака; грекам Платона и Сократа; русским Толстого и Шостаковича”.

Империализм и геноцид

Концепция геноцида Лемкина иллюстрирует озабоченность оккупацией земель и народов иностранными державами. Эта всепоглощающая озабоченность делает еще более очевидной связь между концепцией геноцида Лемкина и империализмом. Для Лемкина “разрушение нации” определялось двумя этапами - разрушением старого национального уклада и навязыванием нового уклада. Таким образом, процесс геноцида включает в себя скоординированный план с различными действиями, целью которых является уничтожение той или иной группы путем насильственного переселения ее членов, захвата их территории и преобразования ее таким образом, чтобы она отражала институты и ценности оккупанта, или путем навязывания институтов и ценностей оккупанта.

Существуют работы некоторых ведущих экспертов по геноциду, которые описали бесчисленные случаи, иллюстрирующие взаимосвязь между империализмом и геноцидом. В своей масштабной работе «Кровь и почва» Бен Кирнан отмечает вероятность того, что геноцид был явлением, присутствовавшим на самых ранних этапах истории человечества. Начиная с 1400-х годов, он обсуждает геноцидальный характер испанского завоевания Америки, которое “опустошило самые густонаселенные острова и уничтожило много государств Нового Света; отправило огромное количество добычи обратно в Старый Свет, открыло Америку для других европейских держав и поселенцев... ". Кирнан также документирует случаи геноцида и массовых убийств во время территориальной экспансии и этнических конфликтов в Восточной Азии до 1800 года, а также массовые убийства, совершенные христианами, мусульманами и буддистами в Юго-Восточной Азии с 1500-х по 1800 год.

Есть и другие, в которых используется преимущественно теоретический подход к концептуализации геноцида, включая его связь с империализмом. В своей книге под метким названием «Геноцид: всеобъемлющее введение» Адам Джонс рассматривает колониализм и неоколониализм. Говоря о колониализме, Джонс пишет, что национальные государства, как правило, создавали колонии в результате процессов имперской экспансии.... Границы колонии сначала завоевывались, затем рационализировались, делались пригодными для эксплуатации путем навязывания своео господства местному населению. Там, где имело место сопротивление или дальнейшее стремление расширить территориальный контроль, действия колонизатора “неизбежно приобретали масштабы и характер геноцида”.

Как пишет Патрик Вулф, “Вопрос геноцида неотделим от дискуссий о колониализме. Земля - это жизнь, или, по крайней мере, земля необходима для жизни. Таким образом, борьба за землю может быть - и действительно, часто является - борьбой за жизнь”. Точно так же, пишет Юрген Циммерер, “Пространство - это конечная величина, за которую конкурируют люди (по определению неопределенные по своей численности). Потребность в земле может быть реальной или воображаемой”. Колониализм проявляется не просто в стремлении расширить и заселить чужие земли; она заключается в том, что потребности поселенца, часто непроизводные, ставятся выше самых основных потребностей естных народов.

Деколонизация тоже иногда сопровождалась периодами крайне разрушительного насилия между теми, кто пытался сохранить колониальные ограничения, и теми, кто пытался сбросить оковы колонизации. Сопротивление Франции алжирскому самоопределению является примером геноцидального ответа на деколониальное движение. По мере усиления подавления культурных прав некоторые представители угнетенного населения начали организовываться и рассматривать возможность вооруженного восстания. Вместо того чтобы принять требования колонизированного народа, Франция прибегла к силе, чтобы сохранить свой контроль над Алжиром. Описывая применение Францией силы для подавления законных прав алжирцев, Мухаммад Эль-Фарра писал в 1956 году: “Целые деревни подвергаются обстрелам или сожжению; против жителей городов и деревень совершаются акты геноцида; в настоящее время проводится неизбирательная кампания истребления.. Это акты геноцида, совершенные против людей, единственным преступлением которых является их любовь к свободе и желание сохранить свою собственную культуру”.

За периодом деколонизации последовали новые формы империализма, а вместе с ними и новые формы насилия. Основной движущей силой колониального геноцида было стремление колониальных держав к экономической экспансии. Следовательно, сопротивление деколонизации и наступление неоколониализма коренились, во-первых, в поддержании экономического, а также политического и культурного контроля и влияния и, во-вторых, в развитии новых форм контроля и влияния.

Несмотря на очевидную связь между концепцией геноцида Лемкина и связанными с ней методами имперского и колониального геноцида, применение концепции геноцида Лемкина к обращению с оккупированными и колонизированными народами было признано спорным или ошибочным некоторыми специалистами в области изучения геноцида. Это, по крайней мере частично, объясняется тем, что важные элементы концепции геноцида Лемкина, включая многие элементы, связывающие империализм и геноцид, были опущены из принятого текста Конвенции о геноциде и аналогичным образом отсутствуют в некоторых научных исследованиях.

Конвенция и концепция геноцида Лемкина

Среди ученых в области изучения геноцида существуют значительные разногласия относительно того, что представляет собой геноцид. Возможно, наиболее существенным источником этих разногласий является определение геноцида, кодифицированное в Конвенции о геноциде. Концепция геноцида, представленная Лемкиным в 1944 году, осталась в основном неизменной, когда он участвовал в создании проекта Конвенции о геноциде в 1947 году. Хотя Лемкин был одним из трех экспертов, которым было поручено разработать первоначальный проект, влияние Лемкина на текст вполне очевидно.

Лемкин сузил свои восемь методов геноцида до трех методов - физического, биологического и культурного. Сохраняя различные элементы восьми методов Лемкина, физический геноцид был определен как “причинение смерти членам группы или причинение вреда их здоровью или физической неприкосновенности”. Биологический геноцид включал ограничение рождаемости среди членов группы. Культурный геноцид был определен как уничтожение “специфических характеристик группы”.

Семь из восьми методов геноцида Лемкина - политический, социальный, культурный, экономический, биологический, физический и религиозный - те, которые проводят четкую грань между империализмом и геноцидом, были включены в проект определения геноцида. Однако в ходе последующего процесса разработки, в ходе которого государства вели переговоры об условиях договора, то есть о его положениях, запретах и обязательствах, имперские и колониальные державы отказались от концепции геноцида Лемкина, оставив мало что от него и его связи с империализмом в юридическом определении.

Созданный марте 1948 года Специальный комитет по геноциду, состоящий из семи государств, включая Соединенные Штаты, Советский Союз, Францию, Китай, Ливан, Польшу и Венесуэлу, подготовил официальный проект Конвенции о геноциде. Используя проект Лемкина в качестве основы для работы, Специальный комитет сохранил три метода геноцида Лемкина, но отделил культурный геноцид от физического и биологического геноцида. Это было сделано главным образом по указанию Соединенных Штатов при поддержке Франции, чтобы позволить Соединенным Штатам признать законность физического и биологического геноцида, в то же время отвергая концепцию культурного геноцида.

Проект Конвенции о геноциде сохранил большую часть концепции культурного геноцида Лемкина. Однако из него были исключены политические, социальные и экономические методы, а также были подвергнуты изменениям физические и биологические методы.

Эта сохранилось когда проект был открыт для более широкого обсуждения Генеральной Ассамблеи в конце 1948 года. Точно так же, как политические, социальные и экономические методы геноцида Лемкина были по существу исключены из Конвенции о геноциде, а физические и биологические методы были значительно сокращены, культурный геноцид был также, по сути, полностью исключен. Все, что осталось от метода культурного геноцида - это насильственный перевод детей из одной группы в другую. Однако в окончательном тексте насильственная передача детей рассматривается не как элемент культурного геноцида, а скорее как средство совершения биологического геноцида.

Соединенные Штаты были самыми ярыми противниками включения понятия культурного геноцида. Однако Соединенные Штаты больше не были удовлетворены отделением культурного геноцида от физического геноцида. Вместо этого представители США настаивали на полном устранении культурного геноцида. Соединенные Штаты даже зашли так далеко, что пригрозили не поддержать Конвенцию о геноциде. Примечательно, что во время переговоров Соединенные Штаты были вовлечены во многие действия, включенные в концепцию культурного геноцида Лемкина. Как утверждает Уорд Черчилль, успешно исключив культурный геноцид из Конвенции о геноциде, Соединенные Штаты совершили “маневр, служащий для того, чтобы избавить ряд своих собственных грязных дел от тщательного изучения”.

С исключением культурного геноцида, который Лемкин назвал “наиболее важной частью Конвенции”, был нанесен окончательный удар по концепции геноцида Лемкина и его прямой связи с империализмом. К Лемкину относились так, как будто он не понимал геноцида, “несмотря на то, что он изобрел этот термин и приложил немало усилий, чтобы объяснить его значение”. Империалистические державы использовали свои позиции на переговорах для обеспечения того, чтобы их политика, будь то проводимая в настоящее время или проводившаяся в их недавнем прошлом, не могла быть использована для того, чтобы обвинить их в совершении геноцида. Но они не остановились на достигнутом.

Великобритания предложила следующий текст, который включен в Конвенцию о геноциде: “Любая договаривающаяся сторона может в любое время путем уведомления, направленного Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, распространить действие настоящей Конвенции на все или любую из территорий за ведение внешних сношений которого несет ответственность эта договаривающаяся сторона”. При объяснении своего предложения, которое Советский Союз назвал “колониальной оговоркой”, Великобритания заявила, что в течение предыдущих 20-30 лет было принято, чтобы многосторонние договоры содержали такие формулировки.

По-видимому, не осознавая иронии судьбы, представители Великобритании также заявили, что они не могут решать за свои колонии, примут ли они Конвенцию о геноциде и будут ли они связаны ею и, что более важно, могут ли они быть жертвами геноцида. По сути, Великобритания утверждала, что, поскольку представители колониальных территорий не присутствовали, чтобы представлять себя на переговорах, поскольку участвовать могли только государства, колониальные территории не могли быть обязаны соблюдать условия Конвенции о геноциде колониальными державами без предварительного получения их согласия. Соединенные Штаты поддержали данную позицию, заявив, что она являеться “чрезвычайно разумной".

С включением предложений Великобритании в принятый текст Конвенции о геноциде империалистические державы добились окончательного успеха. То, что осталось от характеристик концепции геноцида Лемкина, стало по существу неприменимым.

Колониальное право

Хотя Советский Союз назвал “колониальной” только предложенную Великобританией и поддержанную Соединенными Штатами позицию, вся Конвенция о геноциде является примером колониального права.

Когда Организация Объединенных Наций была образована в 1945 году, в ней первоначально состоял 51 член. В то время среди этих членов девять (Австралия, Бельгия, Дания, Франция, Нидерланды, Новая Зеландия, Южнуая Африка, Великобритания и Соединенные Штаты) имели за собой зависимые территории. На эти 9 государств приходилось 93 из 105 несамоуправляющихся территорий. Остальные 12 территорий находились под управлением Италии, Португалии и Испании, которые не становились членами ООН до декабря 1955 года. В течение следующих 54 лет из 105 несамоуправляющихся территорий образовалось 79 независимых государств.

Чтобы представить это в более широкой перспективе, когда текст Конвенции о геноциде обсуждался, а затем был одобрен голосованием на Генеральной Ассамблее 9 декабря 1948 года, только четыре африканские страны имели право голоса - Египет, Эфиопия, Либерия и Южная Африка. На долю этих четырех стран пришлось всего 7% от общего числа голосов. Таким образом, самый колонизированный континент в мире не смог принять участие в процессе, который мог бы позволить колонизируемым сохранить в Конвенции о геноциде те самые методы, которым они подвергались со стороны колониальных держав. На Азию пришлось 22, 5% голосов при 13 членах с правом решающего голоса. Примечательно, что в списках избирателей отсутствовала большая часть колонизированной Юго-Восточной Азии. На долю Европы пришлось почти 30% голосов, а на долю Северной и Южной Америки - 38% голосов. Оставшиеся 3, 5% голосов были представлены Австралией и Новой Зеландией.

Территориям, находившимся под колониальным контролем, которые позже обрели независимость, было отказано в праве участвовать в разработке Конвенции о геноциде, в процессе переговоров по ней и в голосовании, чтобы определить, будет ли она открыта для ратификации в том виде, который она в конечном итоге приняла. Более того, сомнительно, что Конвенция приняла бы свою окончательную форму, если бы колонизированным территориям и представителям групп коренного населения было разрешено участвовать в процессах ее разработки.

Другие мои работы:

Дайме: знаменитые военачальники Японии

Фашизм. "Средний класс" как массовая база фашизма

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!