Происхождение ревности и глубинные причины данного явления – тема интересна и по – своему увлекательная. В классической психологии существует понятие присвоения в отношениях. Партнёры присваивают другу друга через получение эксклюзивных прав на ресурсы – материальные, эмоциональные, сексуальные и вообще разные. Готовность отдавать или нет свои ресурсы, разнообразие игровых форм в отношениях, типы личности и т.п. в данной статье не разбираю. Акцент на субъективных ощущениях ревности. Поскольку пара – это больше, чем один, на сознательном уровне это воспринимается как нарушение общей целостности, распад того, что выгодно и приносит удовольствие. Большинство парных отношений имеют закрытый формат т.е. границы очерчены и связи на стороне недопустимы. Упс откуда же столько нарушений границ?
Большинство людей проживают так, как – будто нет бессознательного. Отсюда многие проблемы социума и отдельных представителей. Мы безответственно отрицаем или забываем глубинную часть самих себя. Между тем именно подсознание – это скрытая под водой часть айсберга. Вытесненные с детских лет переживания и боли. Никуда это не уходит, и людям лишь иллюзорно кажется, что забываются события и значимые фигуры. В туче нейросвязей прописано всё, что с нами было, и это отыгрывает в схожих ситуациях. Любить учились в детстве и юности, как и многому другому. Касаемо ревности – это такие же чувства, как при недостатке родительской любви или когда другой ребёнок брал в песочнице ваши игрушки без разрешения. Это ощущение утраты, страх остаться у разбитого корыта. В отдельных долях мозга происходит возбуждение одних и тех же участков при утрате значимой суммы денег и утрате любимых и близких. Забирают моё, это принадлежит мне! – чувства древние, как сами люди.
И вот тут стоит пофилософствовать – а человеки вообще должны принадлежать другим человекам? Вопрос непростой, но если ваш ответ отрицательный, можно работать с ревностью, как и со многими токсичными детскими чувствами. Да, ревность – это токсичная вещь, с чем многие не согласятся. Разумеется, она помогает в отношениях, но положительные результаты не отменяют негативного окраса. Робин Гуд делал общественно полезное дело, но был вне закона и эгоистично присвоил себе право казнить и миловать. Тоже самое с присвоением другого, пусть самого любимого – это послужит фундаментом, но стены могут и развалиться и крыша поехать. Почему? А всё просто…
Люди в массе полигамные существа. Моногамов мало, и тому есть биологические причины. На заре человечества в племенах царил промискуитет – беспорядочные половые связи и дети были сынами и дочерями племени, а не отдельно взятых родителей. Первобытнообщинный принцип подразумевал выживание при заботе всех обо всех. Далее племена разрастаются, происходит деление на группы, формируется семья как маленькая банда для более удобного раздела ресурсов. Мужчины несут мясо с охоты не всем женщинам и детям, а в первую очередь в свои пещеры. Ужесточается конкурентная борьба за лучших женщин и мужчин. Формируются классовые различия. И появляется её величество ревность. Секс из публичного переходит в закрытый, в целом выживание становится более обособленным. Племена уже не хиппи – общины, они переходят в сложную иерархическую структуру с последующем возникновением государства и права. Но полигамия никуда не исчезает, и все последующие эпохи будет двойная мораль. Напоказ одно, в реале другое. Отсюда большинство предпочитают формально закрытые отношения, при этом измены имеют место в большинстве случаев.
Мир выстроен на двойных стандартах и лицемерии, и личные отношения не исключения. Боясь социального порицания, будучи перекрытыми субъективной ревностью, люди ставят надёжные с виду границы для отношений, и затем просто идут налево. Они изменяют, будучи не в силах перейти на открытые отношения, признать свою глубинную часть, требующую эксперименты. Консерватизм базируется не на святости консерваторов, а на вытеснении собственных желаний. Защитное отвержение выдаёт людей так часто, что уже не вызывает улыбки. У части общества в моду вошли полиамория, куколдизм и прочее. Но в основном всё держат в секрете от окружающих иба не по понятиям. По итогу все должны быть лицемерами – и консервативные с якобы закрытыми отношениями, в которых гуляют и так было в разные эпохи, и «продвинутые» из – за страхов социального порицания. Лицемерие – это давно притча во языцех, столько об этом сказано, что не хочется растекаться по древу.
Кстати, о птичках. От идеи всеобщего банка данных ДНК отказались по простой причине. Если сделать массовое ДНК – тестирование, окажется, что в консервативном обществе с «традиционными» ценностями немало случаев, когда мужчины растят чужих детей и не знают об этом. Вскрывать такие проблемы никому не интересно, как и всплески разводов, которых без того over немало. На телевидении целые проекты этому посвящены, глядя которые публика думают «Это животные, у меня точно не так». Правда, после этого всматриваются во внешность ребёнка, подобно герою фильма «Белые Росы» в исполнении талантливого Николая Караченцова.
Сегодня вообще сложилась ситуация, близкая к эксперименту "Вселенная 25". В условиях комфорта, которого становится больше по мере прогресса, вопрос уже не в том. как построить любовь, а скорее в том, как в принципе что - то построить. Нейросети однажды станут заменять человека в личных отношениях, причём характер отношений умная машина подстроит под конкретные запросы. Чудный новый мир подарит заменители более совершенные, чем оригиналы. Роботы для секса пока многим недоступны из - за цены, сам не пробовал, но потрогать была возможность - кожа идентична человеческой и нежна словно в юности. Welcome to Hell! К вашим услугам всё, кроме любви...
