Куда делись все мульти клиенты для месенджеров ?
Сейчас пишут практически одновременно пять "существ"
Первый в Телеграмм
Второй в Ватсап
третий сука в ВК (и нахера я установил эту ссанину из MS стора)
Четвёртый в Скайп
пятый вобще походу грибов обожрался и пишет в дискорде.
может ещё ICQ до кучи установить, то малоли что-то "важное" пропущу а ну да ещё же существуют стим, баттлнет и вайбер.
так вот куда делись все мультиклиенты ? Когда у тебя в одном окне был Джаббер, IRC, Скайп, ICQ и бог знает что ещё.
нет я знаю куда они все делись и почему сейчас это не реализовать (хотя спорно) но как-же это блять бесит
Неужели это так сложно сделать?
Почему у whatsapp нет функции автоответчика и возможности указывать время, когда сообщение должно оправиться. Я бы за такое заплатил.
В Google Play Store обнаружен новый троян-шпион для Android.
Сотрудники Google выявили в общей сложности 20 приложений, инфицированных Lipizzan.
Специалисты команды безопасности Google обнаружили новое мощное вредоносное ПО для Android, предназначенное для шпионажа. По данным экспертов, вредонос, получивший название Lipizzan, разработан израильской компанией Equus Technologies. Согласно профилю компании в LinkedIn, она специализируется на создании «индивидуальных инновационных решений для правоохранительных органов, разведслужб и организаций по обеспечению национальной безопасности».
Сотрудники Google выявили в общей сложности 20 приложений, инфицированных Lipizzan, некоторые из них были доступны через официальный интернет-каталог Google Play Store.
Зараженные приложения используют двухэтапный процесс для обхода проверок системы защиты Google Bouncer. Программы содержат легитимный код, который Google Bouncer не детектирует как вредоносный, но, оказавшись на устройстве жертвы, Lipizzan загружает дополнительный модуль под видом процесса проверки лицензии. В действительности этот модуль сканирует данные, содержащиеся на устройстве, и если гаджет проходит проверку, компонент получает права суперпользователя с помощью различных эксплоитов.
Lipizzan может осуществлять запись телефонных звонков и VoIP разговоров, делать скриншоты, использовать камеру устройства для съемки фотографий, собирать информацию о гаджете и пользователе (контакты, журнал звонков, SMS-сообщения и пр.), а также извлекать данные из ряда приложений, в том числе Gmail, Hangouts, KakaoTalk, LinkedIn, Messenger, Skype, Snapchat, StockEmail, Telegram, Threema, Viber и WhatsApp.
В настоящее время неизвестно, кто является оператором вредоносного ПО, и с какой целью инфицированные приложения были загружены в Google Play Store.
Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/487504.php
Whatsapp хранит переписку на смартфоне в открытом виде
Disclaimer:Однажды, почти случайно, залез я посмотреть что хранит Whatsapp в своих базах данных на смартфоне. Изначально цель была не эта, но потом стало интересно.
Пост несёт сугубо информативно-познавательный характер, не несёт в себе призывов к действию. За рейтингом не гонюсь, можете минусить, но советую сначала прочесть
Мой смартфон — на андроиде. Поскольку есть рут и я не боюсь экспериментов над своим девайсом, мне не составляет труда изредка пользоваться приложением, название которого я не назову :) Во-первых, это может спровоцировать кого-то на неразумные действия в чей-то адрес, а такую ответственность брать на себя мне не хочется, а во-вторых, пикабушники люто не одобряют рекламные (либо похожие на таковые) посты.
Приложение позволяет на рутованном андроиде включать и отключать разные компоненты других приложений, например, выключить активность ("окно"), которое отображает полноэкранную рекламу, либо выключить сервис, в фоне отправляющий какую-то инфу чёрт знает кому. А также даёт просматривать и изменять хранимые другими приложениями данные в их базах данных.
В андроиде есть встроенный механизм баз данных (на движке SQLite). Мулечка в том, что любое приложение может иметь БД в защищённом хранилище системы, где будет накапливать и хранить свои данные. Это если на пальцах объяснять, более опытные разработчики могут внести дополнения в комментах.
Я не силён в шифрованиях, устройстве мессенджеров и шизой на тему информационной безопасности не страдаю. Однако обнаружил любопытную вещь.
После появления Телеграма, Whatsapp начал хвастаться сквозным шифрованием. Даже если оно есть по факту и работает, то почему в БД этого месссенджера хранятся все данные в открытом виде и никак (от слова совсем) не зашифрованы?
Отправляю тестовое сообщение:
Смотрю в базу (БД msgstore, таблица messages):
Список всех баз данных:
Там хранятся различные настройки, которые в рамках данного поста неинтересны.
Список всех таблиц самой интересной БД msgstore:
Если вкратце, тут хранятся служебные данные о чатах, местоположениях и всяком таком.
В том числе — сами переписки.
Список чатов (таблица chat_list). Это тот список контактов, с которыми у вас уже начато общение, и который вы видите в первую очередь, открывая приложение.
Ещё раз покажу таблицу messages — список всех сообщений.
Отображается ИД собеседника (поле key_remote_jid, значения включают номер телефона), само сообщение в открытом виде (data), Unix-метка даты сообщения (timestamp), прямая ссылка на медиа-контент (адрес ведёт на сервера Whatsapp; поле media_url), подпись к медиа-контенту в открытом виде (к фотографии, например; поле media_caption)и много чего ещё.
Поле data пустое там, где вместо чистого текста отправлено, например, фото или состоялся звонок.
Ссылка на медиа примерно следующая:https://mmi652.whatsapp.net/d/кучарандомныхсимволов/кучадруг...
Эту ссылку можно открыть в браузере. Если она действительна, то скачивается файл file.enc, который, к счастью, зашифрован: это может быть фото, аудио, видео, что угодно ещё. Если ссылка оказывается недействительной, то в браузере ответом будет строка Media object not found.
Ниже таблица messages_fts_content (есть ещё аналогичная messages_fts). Тут тоже сообщения, и они тоже в открытом виде. Предназначение таблицы мне непонятно, ибо детально не разбирался.
Чем это опасно?
Если смартфон попадёт в руки опытного и знающего подлеца, получить все ваши переписки в Whatsapp ему не составит никакого труда. Вообще никакого. Защищены только медиафайлы, которые зашифрованы и хранятся на серверах WA.
К слову, для тех, кто не в курсе: это объясняет тот факт, что после удаления папки Whatsapp из памяти телефона, где хранится кеш фотографий, зашифрованные бекапы чатов и прочее, медиа-контент заново выкачивается при открытии чата.
Послесловие
На закуску — вот что хранит Telegram. Одна БД, предназначенная для сбора статистики об использовании приложения для отправки в Google. И все таблицы этой БД пусты!
Может быть, это общеизвестный факт в кругах (около)айтишников, но знать об этом надо каждому. Подумайте, прежде чем отдавать смартфон, например, в сервисный центр (увы, там часто работают нездоровые идиоты) или подпускать к нему идиота типа меня :)
Всем добра!
БМ сходил с ума от скриншотов.
Поговорим о мессенджерах?
Неприятные телеграммы приходят без опоздания
- Эмиль Кроткий (Эммануил Яковлевич Герман)
Благодаря громким информационным поводам последнего времени (сейчас я о противостоянии Telegram и Роскомнадзора) популярность мессенджеров подскочила в несколько раз. Чего стоит первое место по скачиванию в AppStore. На данный момент «баланс сил» в сфере приложений для общения немного смещается. В этой статье постараюсь систематизировать все, что известно на данный момент про данные программы, привести немного статистики и, конечно же, рассказать о запретах. На мировом рынке и в России. Для удобства восприятия статья будет разбита на несколько частей.
Осторожно - много букв!
1. Никогда не разговаривайте с неизвестными.
- Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита». Название 1-ой главы.
Что такое мессенджер?
Мессенджеры — программы позволяющие передавать сообщения в реальном времени через интернет. На данный момент они умеют отправлять не только текстовую информацию, но и звуки, изображения, видео.
На рынке уже давно определился список лидеров, в котором наблюдаются свои тенденции и изменения. Новых игроков туда не пускают. Но хоть раз каждая крупная IT компания пыталась попробовать свои силы на этом рынке: Google со своим Allo, Blackberry и их BBM. Но популярности (по крайней мере среди массовой аудитории) они не добились.
Согласно исследованию (источник: РБК) на конец 2016 года в России складывается следующая картина: на одного пользователя сотовой связи приходится, в среднем, 1.73 мессенджера. Цифра получается такой поскольку обычно один человек использует несколько подобных программ (одна для корпоративного общения, другая для связи с членами семьи).
Если проводить разбивку по популярности — на WhatsApp приходится 68.7% рынка. Следом расположились Viber с 45.7%, Skype – 38.3%. Замыкает строй тот самый Telegram c 7.5%. Напомню, что данные актуальны на конец 2016 года.
А вот по приросту популярности расположение совершенно иное — абсолютный лидер Telegram – 60.5%. А уже потом WhatsApp 39.9%, Viber 34.2%, Skype 21.5%.
Почему же мессенджеры становятся такими популярными? Кого-то привлекает возможность моментального общения без лишней мишуры, вроде фидленты и новостей. Кто-то волнуется о своей безопасности и защите личных данных. О ней и пойдет речь в следующей части.
2. «Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо»
- Владимир Семенович Высоцкий. «Я не люблю».
Насколько это безопасно?
Как мы говорили, существует несколько причин, по которым люди уходят в мессенджеры из, например, социальных сетей. Поговорим о безопасности. Для начала, в общих чертах расскажу о методах шифрования сообщений в разных подобных программах.
WhatsApp. Страница безопасности сообщает нам, что при общении используются сквозные методы шифрования. Это значит, что сообщения, которые вы отправили и получили, зашифрованы специальным замком. Ключ к нему есть только у непосредственных участников разговора. Как сообщают разработчики, никто и никогда не сможет прочитать ваше сообщение. Стоит отметить, что WhatsApp были первыми, кто ввел такую методику защиты, среди прочих мессенджеров.
На странице безопасности Viber содержится информация аналогичная WhatApp’у. Применяются те же методы шифрования, с ключом доступным только участникам разговора. Появление этой технологии произошло через месяц после того, как сквозное шифрование появилось у WhatsApp.
Иначе обстоят дела с Telegram. На сайте есть исчерпывающая информация о шифровании и безопасности. Многие конкуренты указывают на то, что сквозное шифрование в Tg не используется по умолчанию. Оно используется только в так называемых, секретных чатах. Что это значит для конечного пользователя? Да ничего не значит. За разработкой системы стоит Павел Дуров, чья личность давно является объектом самых жарких споров(особенно в сфере информационной безопасности). Вот, например, что говорят о безопасности сами разработчики Telegram:
«Еще не одно правительство или спецслужба в мире не получили не бита информации от нас. Так будет всегда…. Это распространяется как на секретные чаты, так и облачные чаты.
Ключи, необходимые для расшифровки данных, разделены на несколько частей и физически хранятся в нескольких других дата-центрах. При это все дата-центры находятся в разных юрисдикциях, так что для того, чтобы заставить Telegram выдать какие-либо данные, потребуется нереалистичный уровень сотрудничества между несколькими государствами».
На этом фоне примечателен спор между основателем Telegram Павлом Дуровым и экс-сотрудником ЦРУ и АНБ Эдвардом Сноуденом.
Вечером 21 сентября 2016 года Сноуден отвечал на вопросы своих читателей в своем Твиттер аккаунте, где его спросили, что он думает о безопасности Tg. Тогда он ответил, что считает WhatsApp безопасней, как раз таки из-за включенной по умолчании функции сквозного шифрования.
Дуров ответил следующее:
«Большинство пользователей WhatsApp хранят всю переписку в незашифрованном виде в Google Drive и iCloud… В результате, 80% сообщений в WhatsApp и 100% метаданных хранятся в США и доступны американским спецслужбам. Даже если один отключит эти бэкапы, другие пользователи могут хранить их. Это нулевая защита для групп в WhatsApp», - сказал Дуров. «При этом WhatsApp может отключить их сквозное шифрование удаленно со своего сервера в любое время», - добавил Павел.
Закончилась дискуссия… ничем. Стороны признали, что продолжать спор нет смысла и договорились обменяться информацией по этому вопросу приватно.
Подводя итог — теоретически каждый из мессенджеров является безопасным и устойчивым к проникновению «со стороны». Ваша переписка надежно защищена. В теории.
Стоит понимать, что взломать можно абсолютно любую систему. Особенно, если такую задачу ставит себе государство. У кого как не у него ресурсы, по сути, не ограничены. А если ее нельзя взломать, то ее можно запретить. Об этом и пойдет речь в следующей части.
3. «Всем выйти из сумрака!»
- х/ф «Ночной дозор» (2014).
Кто и как с этим борется?
Многие государства в закрытости мессенджеров уже увидели угрозу. Кто-то прикрывается борьбой с терроризмом и преступностью, в каких-то странах строгая цензура мешает свободному распространению мыслей. Вот лишь небольшой список стран так или иначе пытающихся контролировать интернет:
1. Великобритания. Не совсем запрет. Все гораздо изящнее. Благодаря Эдварду Сноудену (о котором мы говорили в прошлой главе) стало известно, что власти страны давно (и вполне успешно) следят за своими гражданами и их интернет активностью. Кроме того, они находились в тесном сотрудничестве с Агентством Национальной Безопасности США.
2. Вьетнам. Постоянно мониторят социальные сети и блоги. За «неправильную» новость размещенную у себя в Facebook полагается заплатить штраф, в размере $5000. По местным меркам это огромная сумма. С конца января политика начинает быть лояльнее, но некоторые материалы «извне» становятся недоступными. О работе популярных мессенджеров сведений нет, но известно, что в Yahoo Messenger «неправильные» сообщения до сих пор доходят через раз.
3. Индия. С сентября 2013 года в стране работает Центральная мониторинговая система, которая собирает информацию о пользователя, не информируя его об этом. Достоверно известно, что программа «вторгалась» в Skype и неназванные мессенджеры и чаты.
4. Иран. Более 50% популярных мировых сайтов заблокированы на территории этой страны (из рапорта ООН). Включены в список запрещенных Facebook и Twitter. Так же периодически не работает WhatsApp. Власти не подтверждают блокировку данного мессенджера, но не исключают новых отключений в дальнейшем.
5. США. Разоблачения Эдварда Сноудена стали отправной точкой, после которой многие задумались о необходимости обеспечения личной информационной безопасности. Согласно докладу Сноудена, специальные службы США следят за более чем миллиардом человек по всему миру. Слежка выполнялась с помощью мобильных телефонов, так же постоянно шел поиск уязвимостей в ПО, для упрощения процесса наблюдения.
Конечно, за кадром остались Северная Корея, в которой полностью отсутствует внешний интернет, и Китай с «Великим фаерволлом». Но даже этих примеров достаточно, чтобы понять: государства выбирают разные способы контроля. Кто-то выбирает путь открытых запретов и моментально сталкивается с недовольством пользователей. Другие же ничего не запрещают, но стараются установить скрытое наблюдение. После того, как это выясняется, волна негодования становится поистине огромной.
В следующей части я постараюсь как можно подробнее рассказать о ситуации с блокировками в России, на примере недавнего противостояния Роскомнадзора и Павла Дурова с его Telegram.
4. «Большинство людей считает неразрешимыми те проблемы, решение которых мало их устраивает».
- Сергей Донатович Довлатов. «Чемодан».
Современное противостояние Telegram и Роскомнадзора
23 июня 2017 года «холодное противостояние российских властей и мессенджера перешло в активную фазу. Позволю себе напомнить, что к WhatsApp и Viber никаких требований и ультиматумов не ставилось. Расскажу в формате хроники, что же происходило и почему именно так, а не иначе:
22 апреля 2014 года: появление юридических оснований для блокировки.
Госдумой были внесены изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Было введено понятие организатора распространения информации в сети интернет, к которым были отнесены и месенджеры тоже.
Они должны сделать следующее: уведомить Роскомнадзор о начале деятельности на территории России, хранить всю информацию о трафике и информацию о пользователях в течении 6 месяцев, предоставлять информацию силовым структурам по требованию. Telegram отказался от всех пунктов.
24 июня 2016 года: принят «закон Яровой».
Теперь, помимо регистрации, мессенджеры должны передавать спецслужбам ключи шифрования и хранить всю переписку за полгода.
Стоит ли говорить, что почти у всех поставщиков услуг связи это вызвало огромный всплеск негатива. Если хранить ВСЕ переписки, то какой же объем хранилищ нужно иметь?
13 апреля 2017 года. Начало активной фазы. Начались блокировки мессенджеров.
Первым заблокированным оказался американский сервис «онлайн-рации» Zello. Использовали его, в основном, дальнобойщики и таксисты. Повод блокировки — отказ разработчиков регистрироваться в Роскомнадзоре. В феврале 2017 года данным приложением пользовались около 6 млн. пользователей (около 6% всех пользователей).
14 мая 2017 года. Роскомнадзор направил письмо Telegram, с требованием предоставить данные для официальной регистрации.
Был выставлен срок до середины июня. Руководство Tg должно предоставить: наименование, страну регистрации, налоговый идентификатор, адрес местонахождения, почтовый адрес, электронный адрес и данные администратора ресурса.
23 июня 2017 года. Глава РКН лично предложил администрации Telegram исполнить требования законодательства.
«В настоящий момент все имеющиеся возможности официальной коммуникации с командой мессенджера Telegram исчерпаны. Практически каждый день Роскомнадзор направляет по всем доступным адресам Telegram письма с разъяснениями требований российского закона об организаторах распространения информации», — заявил Александр Жаров.
Ответ Дурова:
«Блокировка является саботажем государственных интересов России», поскольку «переписка российских чиновников, их общение с друзьями и родственниками и прочие чувствительные данные через WhatsApp/Viber перейдут в подконтрольные Америке облака Apple iCloud/Google Drive…Парадоксально, что на повестке дня в России нет блокировки контролируемых США Whatsapp или Facebook Messenger, но активно обсуждается блокировка нейтрального по отношению к России Telegram».
На этом обсуждение было закончено.
25 июня 2017 года.
Глава Роскомнадзора заявил, что Telegram может быть заблокирован «уже на следующей неделе». По многим российским каналам показывают мессенджер в негативном ключе. Сообщается, что пользуются им террористы и криминальные элементы.
27 июня 2017 года. Против Telegram высказался бизнесмен Олег Тинькоф. Приложение мессенджера в AppStore поднялось на первое место.
Владелец банка «Тинькофф» выложил видео в котором он демонстративно удаляет Tg со своего смартфона. В ролике он говорит о том, что «Дуров достал со своим левым пиаром» и ставит под сомнение защищенность мессенджера.
А само приложение за последние сутки поднялось с 7 позиции на 1 по популярности среди бесплатных приложений для iPhone. В рейтинге Andoid программ за пять дней был подъем с 31 на 20 место.
28 июня 2017 года. Дуров согласился на использование Роскомнадзором регистрационных данных Telegram.
Павел Дуров написал на своей странице Вконтакте, что не против использования РКН данных о мессенджере, которые, находятся в открытом доступе. В то же время, он заметил, что никаких дополнительных обязательств на себя брать не планирует.
Стороны договорились о том, что никаких данных о пользователях и переписках от Tg не нужно. Необходимы только пять параметров для внесения в реестр.
Собственно, все необходимые значения были внесены в реестр 28 июня вечером. Вопрос о блокировке был снят, и никаких препятствий для работы в России у этого приложения нет.
А что в итоге?
В итоге мы имеем, что защита данных — личное дело каждого. Технологии защиты немного разнятся от мессенджера к мессенджеру, но, в целом, обеспечивают достаточную защиту от проникновения извне.
Что касается государства — оно найдет свой способ контроля, так или иначе. Если способ не будет найден, то крупный механизм просто заблокирует доступ к приложению.
Как Telegram в народ ходил
Понимаю, что сейчас выражу крайне непопулярную точку зрения, но во мне клокочет гибельное желание справедливости.
Давно доказано, что людям свойственна склонность к парадоксам: презирать богомерзких личинок и лелеять детские травмы; гордиться победой над нацизмом и ненавидеть хачей; подписывать бумаги не читая и - не читая же - обсуждать.
Истерию с Телеграмом должны изучать пиарщики в обязательном порядке.
Вот что, например, делает Павел Дуров?
"Парадоксально, что на повестке дня в России нет блокировки контролируемых США Whatsapp или Facebook Messenger, но активно обсуждается блокировка нейтрального по отношению к России Telegram.
Как только Telegram блокируется, переписка российских чиновников, их общение с друзьями и родственниками и прочие чувствительные данные через WhatsApp/Viber перейдут в подконтрольные Америке облака Apple iCloud/Google Drive," - пишет он.
"Нейтральный к России Telegram", например, не имеет русского языка. Из принципа и личных предпочтений Дурова. "Нейтральный" Телеграм не имеет end-to-end шифрования, кроме как в секретных чатах. "Our mission is to provide a secure means of communication that works everywhere on the planet. To do this in the places where it is most needed (and to continue distributing Telegram through the App Store and Google Play), we have to process legitimate requests to take down illegal public content (sticker sets, bots, and channels) within the app," - говорит Телеграм.
В то же время в WhatsApp абсолютно ВСЕ чаты шифруются end-to-end шифрованием по умолчанию, хотите вы этого или нет:
"Privacy and security is in our DNA, which is why we have end-to-end encryption in the latest versions of our app. When end-to-end encrypted, your messages, photos, videos, voice messages, documents, status updates and calls are secured from falling into the wrong hands.
WhatsApp's end-to-end encryption ensures only you and the person you're communicating with can read what is sent, and nobody in between, not even WhatsApp. Your messages are secured with a lock, and only the recipient and you have the special key needed to unlock and read your message. For added protection, every message you send has a unique lock and key. All of this happens automatically: no need to turn on settings or set up special secret chats to secure your messages."
Знаете, в чём разница между "нейтральным" Телеграмом и "подконтрольными" Ватсапом? В том, что Ватсап технически не сможет выдать содержимое вашей переписки. А Телеграм может. Но вместо того, чтобы реализовать ту же схему, Телеграм оставляет "distributed infrastructure", из которой в любой момент может собрать всё что хочет по вашу душу. Но, конечно, не станет этого делать, поскольку кодекс чести и прочее трубное благородство. Нет, что вы, ни за что не станет. Разве что иногда:
"Our mission is to provide a secure means of communication that works everywhere on the planet. To do this in the places where it is most needed (and to continue distributing Telegram through the App Store and Google Play), we have to process legitimate requests to take down illegal public content (sticker sets, bots, and channels) within the app... While we do block terrorist (e.g. ISIS-related) bots and channels, we will not block anybody who peacefully expresses alternative opinions." - говорит Телеграм.
Там ещё были громкие слова про freedom и human rights. Захотите, найдёте сами (подсказка: см. каждый третий абзац).
При этом, какие именно ваши персональные данные анализируются самим Телеграмом, ни слова. Я, например, не нашла. Может кому-то повезёт больше. Потому что читать телеграмовский faq, больше напоминающий диалог в духе "я и мой брат-дебил" крайне сложно морально (What are your thoughts on internet privacy? What if my hacker friend says they could decipher Telegram messages?). Тогда как Ватсап честно рассказывает, что именно о вас и вашей переписке может быть выдано:
"A search warrant issued under the procedures described in the Federal Rules of Criminal Procedure or equivalent state warrant procedures upon a showing of probable cause is required to compel the disclosure of the stored contents of any account, which may include "about" information, profile photos, group information, and address book, if available. WhatsApp does not store messages once they are delivered or transaction logs of such delivered messages, and undelivered messages are deleted from our servers after 30 days. WhatsApp offers end-to-end encryption for our services, which is on by default."
То есть исключительно сборные данные по вашему аккаунту: список контактов, фото, и, возможно, время последнего посещения. Всё. Сотовые операторы по первому чиху МВД выдадут о вас гораздо больше, и все это знают и не парятся.
Подведём итоги:
1. Телеграм лично анализирует ваши данные, на основании чего принимает решения, кого блокировать, а кого нет. То есть, Телеграму можно то, что другим, конечно, нельзя, потому как human rights. Другими словами, одна группировка (Telegram) подменяет собой другую (правительство).
2. Телеграм ХРАНИТ и видит вашу переписку, потому что может.
3. Телеграм не имеет Политики конфиденциальности в общепринятом смысле. Они просто собирают о вас абсолютно ВСЕ доступные им данные. Смотрите сами тут: https://telegram.org/privacy
1. Ватсап технически не может прочесть вашу переписку, поскольку ключи от неё находятся только у вас и вашего собеседника. Соответственно, выдать её он физически не может. Ну, то есть, может, но толку от этих данных ноль.
2. Ватсап собирает, анализирует и выдаёт о вас конкретный набор сведений, который честно расписан в пресловутой Политике конфиденциальности: https://www.whatsapp.com/legal/…
3. Ватсап сотрудничает со спецслужбами в рамках действующих национальных законодательств.
Мне кажется, надо быть совсем идиотом, чтобы не заметить разницы. И разница эта совсем не в пользу Телеграма. Спросите себя, хотите вы, зная вышеизложенное, пользоваться Телеграмом или любым другим топовым месседжером? Я лично предпочту действующую в рамках закона группу, нежели непонятную группировку, прикрывающуюся либеральными ценностями, однако действующую совершенно противоположными методами.
А в свете софитов этого театра абсурда - типа либеральный Павел Дуров, с монологом, достойным Киселёва на Первом канале: "контролируемый США Ватсап". Пронационалистическая публика рукоплещет, либералы бъются в экстазе. Паша в очередной раз угодил абсолютно всем. А Telegram тем временем поднимается на 1-е место российского App Store.
Думайте сами, ради чего это всё затевалось.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Павел Дуров обвинил Apple и Google в крупнейшем в истории мошенничестве.
Дуров рассказал о том, что в Telegram с недавних пор есть возможность осуществлять зашифрованные звонки, которые полностью конфиденциальны и безопасны. В отличие от других сервисов, которые передают данные правоохранителям.
«У Telegram исторически были проблемы с регуляторами в некоторых частях мира, потому что, в отличие от других сервисов, мы последовательно защищали частную жизнь наших пользователей и никогда не заключали сделок с правительствами. За три с половиной года существования Telegram передал ровно 0 байт информации пользователей третьим лицам», – сказа Дуров.
Бизнесмен пояснил, что именно по этим причинам в Саудовской Аравии трафик Telegram глушат, а в Китае, Омане и Иране сервис заблокирован. С другой стороны, такие сервисы, как WhatsApp, не имеют таких проблем в Китае, Саудовской Аравии, Иране и других странах с цензурой. Это происходит потому, что WhatsApp и Facebook торгуют доверием пользователей ради увеличения доли на рынке.
«Утверждение, что «WhatsApp и кто-либо еще не могут читать или прослушивать ваши сообщения и вызовы», абсолютно неверно. На самом деле WhatsApp может читать и прослушивать ваши звонки и сообщения, поскольку способен незаметно изменять ключи шифрования для 99,99% своих пользователей», – добавил Дуров.
По его словам, другие компании, такие как Apple и Google, имеют прямой доступ к истории переписок WhatsApp благодаря разрешению сторонних резервных копий. Так как компании вынуждены иметь дело с запросами на получение доступа к данным, эти сведения передаются дальше.
«Заявляя о своей безопасности, наши конкуренты могут быть причастны к крупнейшему в истории человечества случаю мошенничества в отношении потребителей», – сказал Дуров.
В Telegram используется сквозное шифрование и встроенное зашифрованное и распределенное облако для сообщений и мультимедиа. Соответствующие ключи дешифрования разделены на части и распределены по различным юрисдикциям, что делает данные пользователей в облаке более защищенными и безопасными, чем когда они хранятся у Google, Facebook или Apple.
«Неудивительно, что власти и регулирующие органы недовольны Telegram. Хорошо, пусть они блокируют нас, как они хотят. Мы не будем изменять нашим принципам и предавать наших пользователей. Я знаю, что не очень здорово, когда Telegram (или отдельные его сервисы) запрещен в вашей стране. Но иногда лучше полностью прекратить использование сервиса, чем продолжать использовать его, несмотря на подорванное доверие к безопасности», – заключил Дуров.
P.S. как считаете, это банальная конфронтация между конкурентами? Ведь аргументы, которые он приводит не лишены смысла. Эх было бы здорово, если бы сапорт устроила нам пикабушникам, "пряму линию" с Павлухой.