Ответ на пост «В Москве готовят коллективный иск из-за блокировки звонков в Telegram и WhatsApp»9
Такого количества иноагентов за раз ещё не было
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «В Москве готовят коллективный иск из-за блокировки звонков в Telegram и WhatsApp»9
Может напомнить жителям, что так то компанию Meta признали экстремистской организацией и по идее забанить должны были еще несколько лет назад. Граждане хотят ускорить процесс я так понимаю
Не повезло
Совещание в Госдуме. Тема совещания: как переключить внимание с блокировок телеграмма и ватсаппа на что-то другое. Уж что-то много возмущения по интернету пошло. Надо пиздануть какой-нибудь кринж. Тянем спички, господа и дамы...... Ну что же, Ирина Константиновна, вам не повезло.
Позже
Показать полностью
1
Последние новости о блокировке Telegram и WhatsApp
Судя по всему, вероятность того, что WhatsApp вернётся на российский рынок, практически равна нулю. И, если честно, я понимаю, почему власти идут на такие шаги. Помимо официальной версии о борьбе с террористами, есть и вопрос иностранной слежки. Например, Telegram недавно согласился передавать пользовательские данные и даже переписку во Францию по запросу — а WhatsApp принадлежит Meta, американскому техногиганту, что делает его в глазах властей ещё менее надёжным.
Тем не менее, для нас, пользователей, этот шаг выглядит довольно внезапным. Если такие платформы могут ограничить в любой момент, нам нужно искать децентрализованные мессенджеры — приложения, которые не контролируются одной компанией или центральным сервером. Если сеть работает на пользователях, её просто нельзя «заблокировать» привычным способом. Пока есть люди, которые ею пользуются, она будет существовать.
Вот несколько альтернатив, которые я нашёл и которые дают те же ключевые функции, что и Telegram или WhatsApp (голосовые/видеозвонки, групповые чаты, личные сообщения и т. д. Для удобства прикрепил официальные сайты — вдруг кто-то захочет протестировать.):
1/ WireMin — Децентрализованный и многофункциональный
Apple
Максимальная анонимность: не нужен ни телефон, ни e-mail — только сгенерированный ID. Вся переписка, включая голосовые и видеозвонки, защищена сквозным шифрованием.
Полная децентрализация: P2P-сеть без центральных серверов и облака — поэтому её невозможно просто так заблокировать или отключить. Конфиденциальность и свобода общения заложены в саму архитектуру.
Богатый функционал: зашифрованные звонки (аудио и видео), исчезающие сообщения, неограниченные групповые чаты, быстрая передача крупных файлов и медиа, закрытые группы, встроенные криптопереводы и даже личная лента/блог внутри приложения.
WireMin's Official Website
2/ Session — Приватность на первом месте, минимум метаданных
Apple
Максимальная анонимность: не требуется телефон или e-mail — только случайно сгенерированный ID. Вся коммуникация проходит по сквозному шифрованию и маршрутизируется через децентрализованную onion-подобную сеть (сейчас это собственная Session Network на блокчейне).
Фокус на приватность: проект изначально создан для исключения сбора метаданных. Управляется некоммерческим фондом, весь код открыт и доступен для проверки.
3/ SimpleX Chat — Без ID, максимум анонимности
Apple
Никаких идентификаторов: в отличие от Signal, Telegram или даже Session, SimpleX не присваивает пользователям ID — даже случайные. Это радикально снижает вероятность построения «социального графа» или отслеживания связей.
Лёгкий, безопасный и гибкий: использует временные анонимные очереди для каждой сессии, поддерживает маршрутизацию через Tor, применяет сквозное шифрование, хранит данные локально и держит сообщения только до момента доставки.
Быстрое сравнение
Для тех, кто спрашивает, почему здесь нет Signal: я привожу только децентрализованные приложения, а Signal таким не является.
Показать полностью
4
Ответ на пост «Telegram vs MAX vs WhatsApp: кто реально следит?»5
Это политика конфы Мах.
Мах оставляет за собой право передавать "Учетные и/или иные данные" хреновой куче третьих лиц!
А должен бы пункт 3.2.3 состоять только из подпункта е.
Мне плевать, что он за мной будет следить. А вот то, что все разговоры и переписки сливаются, да еще и грядёт интеграция с Госуслугами... не, нафиг такое счастье! ))
Показать полностью
1
Ответ на пост «Telegram vs MAX vs WhatsApp: кто реально следит?»5
Не ради срача, а ради информационной безопасности: есть кто серьезно может подсказать?
Как проверить трафик смартфона? Что именно телега, вацап, мах передают? Может, еще какая живность куда стучит и должна быть заблокирована. По типу истории местоположений, вот пруф на то, что гугло-смартфон знает о ваших местоположениях:
Один из разделов данных пользователя в любом аккаунте Google посвящен истории его действий. В него входит история веб-запросов, история просмотренных видео и поиска на YouTube, а также история местоположений. В последней сохраняются все данные о том, где пользователь побывал с тем устройством, на котором:
1. Выполнен вход в учетную запись Google.
2. Включено определения местоположения и разрешена отправка геоданных.
3. Активирована история местоположений.
Как получить доступ к истории местоположений на смартфоне: Открыть настройки телефона и выбрать раздел Google. Нажать на кнопку «Управление аккаунтом Google». Выбрать вкладку «Данные и конфиденциальность». В разделе «Настройки сохранения истории» выбрать пункт «История местоположений». Пролистать вниз и нажать на действие «Управление историей».
Теперь это:
ФИО, дату рождения, фотку
Вот это откуда приложения могут получить? Не хочу ходить с дырой в безопасности.
клики
Это про карту кликов от Яндекс Метрики? https://yandex.ru/support/metrica/ru/behavior/click-map
Так это практически на любом сайте, аналогичные инструменты есть и у гугла. Вот как подключается: https://habr.com/ru/companies/productstar/articles/508912/
Каждый разработчик делает нечто подобное на своем сайте. Или речь про клики на других ресурсах? А как к этому получить доступ? Чисто теоретически, я могу открыть любой сайт в iframe незаметно для пользователя и получать доступ ко многим функциям.
IP, ОС, браузер, провайдер
Это получает любое устройство. Посмотреть что видят о вас любые сайты: https://2ip.ru/
IP, Имя вашего компьютера (дает провайдер), Операционная система, Ваш браузер, Ваше местоположение (на основе данных от провайдера), Ваш провайдер.
JS-скрипты в браузере еще могут получить доступ к размерам экрана, ориентации и т.д. Инструкция как получить такой доступ: https://habr.com/ru/articles/509258/
pikabu могли бы показать, что они видят о пользователе, но там рикрол https://pikabu.ru/go/phpmyadmin (если что, phpmyadmin - это стандартный веб-интерфейс для управления базой данных MySQL в PHP). Немного инфы про PhpMyAdmin: https://ru.wikipedia.org/wiki/PhpMyAdmin
Показать полностью
Ответ ZZZXomz в «Telegram vs MAX vs WhatsApp: кто реально следит?»5
Так все и затевалось ради того, чтобы снимать аналитику по настроениям в обществе в формате больших данных.
Выявлять всякие статистические выбросы, сегментировать, купировать и изолировать.
Типа, вечная неизменная стабильность 😄
Кто и где работает, сколько зарабатывает, что покупает, с кем общается, о чем общается, что ищет в интернете, чем интересуется, куда ходит и где бывает 🤯
Может быть подобный инструмент был бы полезен, если бы в таком обществе было бы больше идейных.
Типа, люди искали бы для людей способы облегчить им жизнь, прикрыть тыл, так сказать 🫡
А пока что пахнет замятинщиной - осталось только стены прозрачными сделать и части мозга вырезать 😄
Ответ на пост «Telegram vs MAX vs WhatsApp: кто реально следит?»5
Будем честны, МАХ опасен не тем какие данные он собирает, он опасен тем куда и в каком объемк эти данные могут быть переданы.
Корпорации вполне легально зарабатывают на таких данных используя их в собственных рекламных сетях и продаже их в сторонние сети. И тут риски для пользователя минимальные, потому что в обмен на деньги он получит товар или услугу и возможно даже нужную. Чуть опаснее использование их для формирования общественного мнения или внедрения идей.
Данные ммогут попасть к злоумышленникам, что для пользователя опасно взломами, вирусами и собственно мошенничеством. От этого никто не застрахован, однако обычно крупные корпорации заинтересованы в сохранении репутации. Пользователь тут рискует только финансами
Данные могут попасть к государству. Вот тут и кроется самая большая опасность MAX. Он по любому передаёт всё главному заказчику. То есть государству в лице полиции и спецслужб.
Уже ссегодня запретили искать в интернете какую-то информацию. Какие законы будут завтра готовы предугадать?
Так вот используя МАХ вы вполне рискуете своей свободой. Готовы вы рискунь что не обсуждали с друзьями что то, что обсуждать запрещено? Например возмутились в личной переписке работой чиновника, а вам тут же дело за оскорбление власти.