На днях, уже второй раз за год, получаю вопрос от родителей - мол, переустановили WhatsApp на компьютере и всё сломалось, какие-то окна открываются, да и ватсапа в итоге нету. Ну, понятно, что поставили что-то левое, что вообще нужно учить цифровую грамотность, не нажимать куда не надо и всё такое, но я на этот раз решил поинтересоваться, откуда у этой беды ноги растут.

По истории браузера вычислил, что нужно искать в яндексе по запросу "whatsapp скачать". Посмотрим, что получается:

На первой странице выдачи 12 ссылок на очень неубедительные сайты (только две из них действительно скачивают только ватсап без мусора), 2 несвязанные рекламные ссылки и только 3 ссылки на оригинальные источники. Из этих трёх:

• Ссылка на сайт WhatsApp (верный вариант) идёт только третьей - после двух рекламных;

• Ссылка на Microsoft Store (тоже верный вариант) без описания и с пометкой "не найдено: whatsapp" - обычный человек подумает, что тут действительно ничего не найдено;

• Ссылка на Google Play (в целом по запросу подходит, не для Windows конечно, но хотя бы официальный сайт) помечена предупреждением от РКН.

Признаюсь честно - даже я не сразу заметил, что в этой каше есть ссылка на настоящий сайт WhatsApp, а от остальных двух людей отпугивают страшными пометками. А по той самой первой рекламной ссылке скачивается адский лаунчер, который ставит себя, какой-то антивирус, ярлыки на игры и т.д., но только не сам WhatsApp)

Также хочу отметить, что выдача меняется от браузера к браузеру, даже второе нажатие кнопки поиска уже перемещает настоящий сайт на первое место, поэтому итоговые скрины пришлось делать с режима Инкогнито другого браузера. Но это имеет значение только при таких проверках - в обычной жизни люди не обновляют страницу по три раза.

Теперь тот же самый запрос в Google:

Другое дело - только 5 ссылок на подозрительные сайты (при этом две из трёх, что ведут на версию для Windows, действительно скачивают только ватсап без мусора), и 5 ссылок на оригинальные источники. Три из них идут первыми в выдаче, все правильно оформлены.

Не исключено, что гуглу чем-то помогает отсутствие рекламы - ок, без учета рекламы в Яндексе остаётся 7 левых ссылок (из них 2 более-менее) и 3 нормальных, две из которых всё ещё отпугивают пользователя, но хотя бы одна попадает на первое место. Всё равно разница огромная.

Для интереса проверил ещё один запрос - "whatsapp windows". Яндекс:

9 ссылок на подозрительные сайты (6 без учета рекламы, сколько из них скачивают настоящую программу - уже устал считать, но около двух), 3 настоящих ссылки (начиная со второго места, и ссылка на Microsoft Store всё ещё плохо оформлена), 3 несвязанные рекламные ссылки и 1 ссылка на новость, которая впрочем тоже ведёт в правильном направлении и может считаться верной. Кстати, во второй раз мне "повезло" меньше, при первой попытке вместо новости была ещё одна левая ссылка.

Google:

4 ссылки на подозрительные сайты (но вроде все скачивают настоящую программу), 3 настоящих ссылки (все в топе и правильно оформлены) и 1 ссылка на новость (тоже почти равна на.

Собственно, Яндекс, что не так с вашим ранжированием результатов? С вашими роботами, которые не могут корректно собрать инфу с сайтов? С каких пор Google Play находится в списках РКН? И, в конце концов, проводите хоть какую-то модерацию рекламы. Пусть лучше по моим запросам будет только реклама Фаберлика и тату-мастеров, чем вирусные сайты. Ну и нельзя не отметить, что у Гугла всё-таки поприятнее интерфейс, без иконок сайтов конечно, зато воздуха намного больше.

Будьте внимательны и учитесь (учитесь сами и учите близких) цифровой грамотности.

К руководству Google приходит понимание, что новое поколение основанных на искусственном интеллекте (ИИ) чат-ботов создаёт ощутимую угрозу для поискового бизнеса компании. Эти системы дают простые ответы на большинство вопросов и не предусматривают онлайн-рекламы.

За последние три десятилетия появились несколько продуктов, каждый из которых совершил настоящую революцию в технологической отрасли: это браузер Netscape, поисковая служба Google и Apple iPhone. Очередным таким прорывом может стать чат-бот ChatGPT — он даёт простые и понятные ответы на пользовательские вопросы, не ограничиваясь набором ссылок, и даже помогает людям генерировать различные идеи от бизнес-стратегии до тем для публикаций в блогах.

ChatGPT обязательно продолжит совершенствоваться, но даже в теперешнем виде он представляет ощутимую угрозу для Google, и руководство компании было вынуждено объявить «красный код». Есть мнение, что поисковый гигант оказался на пороге того, чего так опасаются крупнейшие игроки кремниевой долины — глобальных технологических изменений, способных разрушить бизнес. Вот уже более 20 лет поисковая служба Google служит крупнейшей в мире точкой входа пользователей в интернет, и терять такой актив в компании не хотят.

Проект ChatGPT был выпущен исследовательской лабораторией OpenAI, и Google когда-то стала одним из разработчиков лежащей в его основе технологии. Технологией, которая оказалась доступной для множества новых, более мелких компаний, каждая из которых может создать угрозу для поиска Google. У Google есть и собственная альтернатива ChatGPT — система LaMDA, которая привлекла к себе внимание, когда один из инженеров компании провозгласил, что она обрела сознание. Это пока ещё далеко от истины, но ситуация демонстрирует, насколько чат-боты продвинулись за последние месяцы. К сожалению, альтернативой поисковой машины Google её сделать не сможет — LaMDA не подходит для размещения рекламы, приносящей компании более 80 % доходов.

Ещё одним важным недостатком современных чат-ботов является их неспособность различать «добро» и «зло»: при анализе больших объёмов данных и подготовке ответов на вопросы ИИ часто смешивает факты с вымыслом и допускает высказывания, способствующие разжиганию ненависти. А это может оказать негативное влияние и на репутацию Google.

Но даже в своём теперешнем виде ИИ-системы вызывают обеспокоенность в руководстве Google. На днях глава компании Сундар Пичаи (Sundar Pichai) провёл несколько рабочих совещаний, на которых призвал подчинённых определить стратегию Google в отношении платформ искусственного интеллекта, узнали в New York Times. Он также поставил новые задачи ряду подразделений в ответ на угрозу со стороны ChatGPT. Кроме того, распорядился усилить разработку ИИ-продуктов, направленных на создание изображений — они будут альтернативой технологии OpenAI DALL-E. Для решения поставленных задач были выделены дополнительные кадровые ресурсы, а первые результаты работы поручено подготовить к майской конференции. Приоритетным направлением при этом называют «этического» ИИ, ограждающего пользователей от ложной и «токсичной» информации.

В качестве финального продукта планируется выпуск платформы чат-бота на основе ИИ, предназначенной для клиентов облачных служб Google, которые смогут использовать её при организации техподдержки своих пользователей — эта платформа будет отвечать всем этическим нормам. Параллельно будет выпущен прототип системы без искусственных ограничений, и клиенты смогут выбрать его добровольно, приняв, что она может делать ложные или оскорбительные заявления — число клиентов этого прототипа предложено ограничить 500 тыс.

Эксперты придерживаются мнения, что Google будет постепенно совершенствовать свою поисковую службу, не внося революционных изменений. Так, если раньше она не понимала простых вопросов, то сейчас достаточно точно их интерпретирует и даже показывает рекламу в контексте разговора. Проблема в том, что общедоступные платформы искусственного интеллекта побудили мелких игроков начать работу над собственными поисковыми сервисами, искореняя ложные сведения и «токсичные» высказывания, и если конечные пользователи будут довольны работой с ними больше, чем взаимодействием с Google, это может означать свершившуюся технологическую революцию.

22.12.2022 [13:24], Павел Котов
Источник: 3D NEWS
Оригинал: New York Times