0 просмотренных постов скрыто
Как арбитражники на новом токене Трампа заработали
1 сентября в 15:00 был листинг WLFI на всех крипто-биржах.
Введу в курс дела:
World Liberty Financial — это DeFi-платформа семьи Трампа с собственным governance-токеном WLFI и стейблкоином USD1.
Total Supply: 100B $WLFI
Initial Supply: 3.69B $WLFI
Из интересного:
• Всего проект собрал $715M (по информации с Cryptorank).
• Трампу идет 22.5B токенов + 75% от чистого дохода платформы (сейлы в том числе).
Зачастую, на непопулярных биржах (таких как Gate, BingX, Kucoin) создаются рыночные аномалии на листингах.
В этот раз аномалия была на бирже Gate, на листинге WLFI цена в первые минуты ходила в диапазоне 0.5-1$, в то время как на других биржах и дексах цена была ~0.3$
График WLFI с биржи Gate
Смышленые ребята, которые заранее имели депозит в сети BSC (было время подготовиться), выкупали на DEX бирже токены WLFI по 0.3$ и отправляли на централизованную биржу Gate, где продавали токены по 0.5-1$
График WLFI с DEX (сеть BSC)
4 минуты было, чтобы успеть провернуть такой арбитраж и заработать X2 от депозита. И такие ситуации на листингах не редкость.
+2600$ поднял чел из чата
Задавайте вопросы, если что-то было не понятно, всем отвечу😉
Показать полностью
3
Может ли Трамп выйти из украинского конфликта? И что понимать под выходом?
На эти вопросы ответил в интервью «Свободной прессе» для редакционной статьи издания:
⬇️⬇️⬇️
🇷🇺 Президент США Дональд Трамп с учетом необходимости переключения внимания Вашингтона на Восток может выйти из конфликта на Украине, что откроет путь для переосмысления американской внешней политики. Такое мнение высказал член президиума научного совета при Совбезе РФ Александр Яковенко.
💬 — При определенных обстоятельствах, которые ещё не созрели, выход Дональда Трампа из украинского конфликта может повысить его рейтинг, — согласен политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
💬 — Но это при условии, если этот выход не будет выглядеть унизительно для США. И если демократы не увидят в этом выходе возможность для расшатывания власти Дональда Трампа. Потому что по большому счету и демократы, и часть республиканцев критикуют Дональда Трампа за его слова о том, что он быстро решит украинский кризис.
А вместо этого мы видим, что Дональд Трамп фактически погряз в украинском кейсе. Нельзя со стопроцентной гарантией утверждать, что выход Вашингтона из украинского конфликта будет способствовать повышению электоральных позиций американского президента.
🟠 «СП»: А что считать выходом? Прекращение поддержки Киева? Или то, что хочет Трамп — поддержка за деньги? Или что еще?
💬 — А это очень хороший вопрос. Возможно, выходом можно считать прекращение любых дипломатических попыток урегулировать конфликт и условно «помирить» между собой Москву и Киев, а также отказ от предоставления Украине вооружения, боеприпасов и амуниции напрямую. Но при этом «выходе» Трамп будет продавать оружие Европе, которая станет передавать его киевскому режиму.
🟠 «СП»: Трамп сам постоянно говорит, что хочет торговать с Россией и Украиной, а не конфликтовать. Так ли США это нужно?
💬 — Я думаю, Трамп искренен, когда говорит о том, что хочет торговать и с Российской Федерацией, и с Украиной.
Трамп хотел бы зарабатывать больше денег. Его желание понятно. Кроме того, Трамп хотел бы в идеале дружить с Россией против Китайской Народной Республики и сделать все возможное для того, чтобы Москва не педалировала интеграционные процессы в рамках таких структур, как БРИКС или ШОС. Это, безусловно, наивные планы Трампа в отношении Российской Федерации.
Если столько плюсов у него от выхода, чего он не выйдет? В том-то и дело, что эти плюсы не такие уж однозначные, да и не железобетонные. Отсутствие прогресса в украинском урегулировании — это тема для критики Дональда Трампа как со стороны демократов, так и части республиканцев. Ведь не все республиканцы придерживаются условно изоляционистской политики. Не все республиканцы являются сторонниками MAGA-движения.
🟠 «СП»: Или минусов от прекращения участия в конфликте для США все же больше, чем плюсов? В чем они?
💬 — Ну, о некоторых минусах я уже сказал. И, конечно же, есть и репутационные потери. Дональд Трамп не хотел бы, чтобы Украина стала вторым американским Афганистаном. Дональд Трамп хотел бы запомниться как великий президент. Он все больше и больше думает о своем наследии. И он хотел бы получить Нобелевскую премию мира, в том числе и за урегулирование украинского кризиса.
Показать полностью
Трамп не смог рассорить Индию, Россию и Китай
Саммит ШОС в Тяньцзине стал наглядным провалом политики Дональда Трампа. Он пытался поссорить Индию с Китаем, Китай с Россией, Индию с Россией — словом, разрушить любые форматы сотрудничества. Но ни в первую свою каденцию, ни сейчас ему этого так и не удалось.
Индия, Россия и Китай остаются суверенными центрами силы, которые прекрасно понимают: все эти западные игры направлены на сохранение доминирования США. И чем активнее Вашингтон пытается играть в раскол, тем очевиднее для мировых лидеров необходимость укреплять многополярность и справедливое мироустройство.
Не стоит питать иллюзий: и демократы, и республиканцы ведут одну и ту же экспансионистскую линию. Наш ответ — не попасться на их крючок.
⬆️ Эту мысль я озвучил сегодня в эфире радио «Москва FM».
Ох
Показать полностью
1
САММИТ ШОС — АНТИКОЛОНИАЛЬНЫЙ МАНИФЕСТ
Саммит ШОС проходит в момент, когда Россия ведёт борьбу фактически со всем блоком НАТО. В это же время Дональд Трамп объявляет торгово-санкционную войну не только соперникам, но и союзникам США. Его пошлины — это не экономическая корректировка, а самые настоящие санкции, удар по мировой системе, созданной предшественниками хозяина Белого дома.
Трамп бьёт по НАТО, ЕС и другим западным институтам, а также провоцирует мир не к глобальному сотрудничеству, а к новой блоковости. Именно США и их партнёры втягивают планету в конфронтацию, тогда как Евразия (без союзников США) и глобальный Юг стремятся к равноправному развитию.
На этом фоне саммит ШОС приобретает особое значение. Он отражает стремление суверенных центров силы — России, Китая, Индии, Ирана, Бразилии, Южной Африки и других — к формированию собственных интеграционных объединений. Это ответ на неоколониальную политику Запада, который веками держал мир в узде колониализма, а в XX веке прикрывался сказками о «правилах» и «общих ценностях».
Но никаких универсальных правил Запад так и не создал. Его принцип прост: «прав тот, у кого больше прав». В этой логике всегда прав Вашингтон, а не мировое большинство. Именно поэтому антиколониальные организации — БРИКС, ЕАЭС, ШОС — набирают вес и становятся альтернативой западной модели.
Россия сегодня — во главе этого движения. Владимир Путин справедливо воспринимается как лидер глобального антиколониального курса. Его поддерживают другие центры силы, потому что они видят: только равноправие и отказ от диктата могут стать основой нового мирового порядка.
⬆️ Эти мысли я высказал в интервью телеканалу RT Balkan (Сербия) накануне саммита ШОС, который сейчас проходит в китайском Тяньцзине.
Показать полностью
1
Иностранный агент Илларионов: Трамп «полностью работает на Путина»
Только что досмотрел документальный фильм «7 октября. Расследоваине Аль-Джазиры» (October 7. Al Jazeera Investigations) о вылазке палестинцев из сектора Газа, где идёт геноцид, как многие полагают. После окончания вражеский ютуб подсунул мне выступление бывшего советника президента России Владимира Путина по экономическим вопросам (2000-2005), а теперь иностранного агента Илларионова (программа «Вдох-Выдох» от 26 августа). Главной темой беседы было поливание грязью Трампа.
«Мы знаем душу Трампа. Теперь никаких сомнений по поводу его души нет. Он на стороне Путина. У него есть невероятная психологическая зависимость от Путина. Он не сказал ни одного слова негативного в адрес Путина. Он ни разу ему не возразил. Он не сделал ни одного шага, который хоть на йоту, хоть бы на доллар, уменьшили бы военные возможности агрессора. Он полностью работает на Путина», - заявил Илларионов.
Отмечу, что наратив о психологической зависимости (привязанности) Трампа от Путина достаточно распространён в западной аналитике и пропаганде.
«Тогда [в первый президентский срок] он [Трамп] находился в железных тисках республиканцев рейгановского типа, а сейчас он освободился, он как подросток, который вырвался на свободу из под опеки взрослых и теперь делает что хочет… Он как бешеная пушка», - добавил экономист.
При этом Илларионов называет эту часть республиканцев «глубинным государством». Я полагаю, что его оценка весьма близка к истине, по моим наблюдениям, Трамп стал более самостоятельным, но его зависимость от соответствующих аналитических центров по-прежнему сохраняется, прежде всего это Фонд «Наследие» и молодой Институт «Америка прежде всего» (America First Policy Institute).
«Многое из того, что он [Трамп] делает во внутренней политике США, он делает правильно. Но то, что он делает в области внешней политики, особенно по этому направлению, это катастрофа. Это катастрофа для Украины. Это катастрофа для Европы. По большому счёту, это катастрофа для России, потому что это закрепление диктаторского и вполне тоталитарного режима на бесконечно долгий срок», - заключает иноагент и вражина Илларионов.
С 2006 по 2021 года Илларионов работал в американском Институте Катона (очень влиятельный либертарианский центр, давний лоббист легализации наркотиков, к России имеет трезвый взгляд), где стал инициатором и одним из разработчиков Индекса человеческой свободы, ставшего главной публикацией организации. Но его выгнали в январе за выражения своего частного мнения в статье «Поджог Рейхстага-2021», опубликованной в ЖЖ. Там он сомневался в победе мумии Байдена в президентских выборах, намекал, что к беспорядкам в Капитолии 6 января причастна Демократическая партия и обвинил её в «разрушении ключевых политических и правовых институтов США», более того, руководство партии обозвал «стремящимся установить в стране свое монопольное господство» для «реализации неоднократно провозглашенных Дж.Байденом, К.Харрис, BLM программ радикального социализма, черного расизма, зеленого тоталитаризма». Короче, выступающая за либерализм и всяческие свободы контора уволила Илларионова в нарушение своих собственных принципов.
После Института Катона экономист устроился в Центр политики безопасности, где занял должность научного сотрудника и старшего аналитика по вопросам России и Европы. Это вашингтонская «фабрика мысли» средней руки, оказывающая влияние на Республиканскую партию, исповедует следующую идеологию: сионизм и поддержка Израиля, антимусульманство, русофобия и синофобия, ультраправые взгляды и «теории заговоров», признана оппонентами «группой ненависти». То есть, в структуре глубинного государства (сверхобщество) Илларионов пошёл на понижение, причём значительное.
Владимир Маслов (https://t.me/vla_ma)
П.С.
Рекомендую мои статьи:
Глубинное государство, сверхобщество или группы влияния? (ответ на статью Александра Хуршудова "Нет никакого глубинного государства!")
Финансирующие фонды как верхушка сверхобщества или глубинного государства
Фабрики мысли как неотъемлемая часть западного сверхобщества
Ф. В. Блажевич, Н. А. Слука ГЕОГРАФИЯ «ФАБРИК МЫСЛИ» // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2024. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geografiya-fabrik-mysli (дата обращения: 01.09.2025).
Показать полностью
2