КСД 06-10
Заседание суда № 6 от 10.06.2017
Присутствуют: Magystr, Kanclerkoba, che2012
Отсутствует: beauty.elfy, LevPraw
Дело № КСД 06-09/2
Податель обращения: sachaperkow
Текст обращения:”Может ли правительство на данный момент принимать или отклонять предложения ИИ, ссылаясь на 8.3. правил игры?”
Уточнение к вопросу: “Уточняющий вопрос. Отклонять или принимать предложения ИИ, связанные с торговлей ресурсами?”
Вопрос на голосование: Снять вопрос в связи с принятие закона о наделении полномочий по торговли с иностранными государствами Минфину
“Да” - Magystr, Kanclerkoba, che2012,
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw
Итог: решение принято. Снять вопрос с голосования
Мотивировка:На момент рассмотрения вопроса в суде принят закон регулирующий заданный вопрос, в связи с чем отсутствует какая-либо неясность в правилах.
Дело № КСД 06-09/3
Податель обращения: stellarmann
Текст обращения: “Мы вроде приняли идею "о выставлении вопросов, решение которых потребуется через 10 или менее ходов", святилище строится 6 ходов. Значит ли это что сегодня на голосование также нужно было выносить вопрос о следующем проекте после святилища, так как существует вероятность выигрыша разведчиков (строятся 4 хода, что в сумме со святилищем дает как раз 10 ходов).”
“В соответствии с новым правилом п.1.6 должны ли в игровом посте ставится вопросы требующие общего голосования, необходимость поставки которых зависит от результатов текущего голосования.”
Уточнение к вопросу:
#comment_89134558
Вопрос на голосование: Нужно ли выносить на голосование вопрос о том, что строить дальше, если среди вариантов первого голосования есть вариант со строительством менее 10 ходов?
“Да” - отсутствует
“Нет” - Magystr, Kanclerkoba,
“Воздержался” - che2012,
“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw
Итог: Решение принято. Не нужно выносить на голосование вопрос о том, что строить дальше, если среди вариантов первого голосования есть вариант со строительством менее 10 ходов
Мотивировка: Вопрос о строительстве поднимается раньше, чем появляется возможность принять решение, т.е. возможно принятие решение которое противоречит первому решению
Дело № КСД 06-09/4
Податель обращения: Hielvert
Текст обращения: “Вопрос к рассмотрению, считается ли изменение оформления поста и голосований (не влияющие на смысл, но удобные) важным вопросом, требуется ли достижение порога в +10 или дополнительных согласований? Если нет, то имеет ли ГМ право изменять оформление поста и голосований по своему усмотрению?”
Уточнение: в
Вопрос на голосование: Считается ли изменение оформления поста и голосований важным вопросом?
“Да” - отсутствует
“Нет, если вопрос оформления не регламентирован правилами” - Magystr, Kanclerkoba, che2012
“Нет, в любом случае” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw
Вопрос на голосование: Имеет ли ГМ право изменять оформление поста и голосований по своему усмотрению?
“Да, в любом случае” -
“Да, до выхода поста и если вопрос оформления не регламентирован правилами” - Kanclerkoba,
“Да, если вопрос оформления не регламентирован правилами и принятым предложениями” - Magystr, che2012
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw
Итог: решение принято, ГМ вправе менять оформление постов по своему усмотрению, кроме тех частей, который прямо регламентированы правилами
Мотивировка:Вопрос оформление не отнесен Правилами к важным вопросам. В то же время, часть правил оформления занесены в правила игры. Таким образом, оформление может меняться ГМом по своему усмотрению, в части, не противоречащей правилам и принятым предложениям.
Дело № КСД 06-10/1(в)
Текст обращения: Убрать из правил, что КС входит в Правительство
Вопрос на голосование: Сформулировать пункт 8.1. Правил в следующей редакции: “Должностные лица, кроме судей, формируют правительство. На данный момент правительство состоит из генерала, мэров городов, министра иностранных дел, министра финансов”.
“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw
Итог: решение принято
Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании
Дело № КСД 06-10/2(в)
Текст обращения: Внести изменения в пункт 2.5.
Вопрос на голосование: Сформулировать пункт 2.5. в следующей редакции: “Если вопрос важный и число вариантов ответа превышает 2, то, чтобы принять решение в первом туре, необходимо, чтобы число проголосовавших составило более 50 человек и отрыв первого по популярности ответа от второго удовлетворяет таблице гибкого отрыва в первом туре. Решение в любом случае принимается в первом туре, если число вариантов ответа равно 2.”
“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw
Итог: решение принято
Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании
Дело № КСД 06-10/3(в)
Текст обращения: Внести изменения в пункт 6.1.
Вопрос на голосование: Сформулировать пункт 6.1. в следующей редакции: “Министр финансов заключает соглашения по торговле ресурсами с иностранными государствами”
“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw
Итог: решение принято
Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании
Дело № КСД 06-10/4(в)
Текст обращения: Добавить пункт 8.7.
Вопрос на голосование: Дополнить правила пунктом 8.7.: “Члены правительства имеют право рекомендовать выбор того или иного варианта ответа прямо в гугл-форме”
“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw
Итог: решение принято
Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании
Дело № КСД 06-10/5(в)
Текст обращения: Внести изменения #comment_89093391
1.Вопрос на голосование: Дополнить правила пунктом 1.7.: “В информационном посте ГМ создает следующие ветки комментариев
- форум,
- предложения,
- обращения в суд,
- выборы на должность”
“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw
Итог: решение принято
2. Вопрос на голосование: Сформулировать пункт 4.2.2. Закона “О Конституционном суде” в следующей редакции: “Любой Пикабушник в комментарии в соответствующей ветке в последнем информационном посте.”
“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw
Итог: решение принято
Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании
Заседание закрыто