Протокол Конституционного Суда Дании 06-09⁠⁠

КСД 06-09

Заседание суда № 5 от 09.06.2017

Присутствуют: Magystr, LevPraw, Kanclerkoba, beauty.elfy,

Отсутствует: che2012

1. Вопрос

Дело № КСД 06-09/1

Податель обращения: sachaperkow

Текст обращения: “Можете ли вы проверить на законность мое действие с голосованием по сделке с Ганди. Было вынесено не то голосование, какое инициировал МинФин.”

1.1. Вопрос на голосование: Были ли действия ГМа незаконными?

“Да” - Magystr, Kanclerkoba, beauty.elfy, LevPraw

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012

Итог: решение принято. Действия ГМа незаконным

Мотивировка: ГМ не вправе менять предложения Минфина при вынесении вопроса на голосование. Факт внесения иного вопроса подтвержден минфином #comment_89160928

1.2. Вопрос на голосование: Вправе ли Минфин на основании вышеуказанного голосования заключить сделку на более выгодных условиях, чем было принято на голосовании?

“Да” - Magystr, Kanclerkoba

“Нет” - beauty.elfy, LevPraw

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012

Итог: Решение принято. Минфин вправе заключить сделку.

Мотивировка: Решения суда должны быть эффективными, и направленными на ускорение игры. Суд исходит из того, что на общем собрании было одобрено решение о заключении сделки на более худших условиях. Любой здравомыслящий человек согласится на совершение сделки на более выгодных условий. Суд исходит из того, что пикабушники - здравомыслящие люди, и если бы Минфин вынес на голосование сделку в его формулировки, то они бы проголосовали да. Указанное разъяснение суда касается ситуации, когда не меняется сторона сделки, ресурс, а изменения касаются только размере золота в сторону увеличения.

5. Вопрос

Дело № КСД 06-09/5

Податель обращения: sachaperkow

Текст обращения: "У меня обращение в суд. В инфопосте, ссылку скину, есть список предложений прошедших порог в 10 плюсов. Два последних из них касаются важного вопроса или нет?"

5.1. Вопрос на голосование: является ли следующее предложение важным вопросом? Предлагаю дать членам Правительства право рекомендовать выбор того или иного варианта ответа в следующей форме: если член Правительства желает дать рекомендацию, он сообщает рекомендуемый вариант ГМ, который в гугл-форме возле данного варианта указывает в скобках должность того, кто это рекомендовал.

“Да” - che2012, LevPraw, StalinI

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, Magystr, Kanclerkoba

Итог: Решение принято. Предложение относится к важному вопросу.

Мотивировка: предложение является важным, так как оно дополняет механизм голосования, что будет необходимо обозначить в правилах.

5.2. Вопрос на голосование: является ли следующее предложение важным вопросом? Предлагаю следующие ветки комментариев:форум, предложения, обращения в суд, выборы на должность публиковать не в основном посте, а в информационном, который выходит за несколько часов до основного (обычно в 18:00 МСК). Это позволит увеличить доступное время обсуждений до 24 часов и сделать их более удобными для восточных часовых поясов.

“Да” - che2012, LevPraw, StalinI

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, Magystr, Kanclerkoba

Итог: Решение принято. Предложение относится к важному вопросу.

Мотивировка: предложение является важным, так как изменяется место расположения ветки обращения к Конституционному суду, значит необходимы изменения пункта 4.2.2 закона «О Конституционном суде Дании».

Заседание объявляется закрытым