Если обозначить условия для нейросети, то она ответит точнее
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
DeepSeek-V3 отвечает почему нейросеть не сможет заменить живого психолога :)
Отвечая на вопрос @Bujumbura, #comment_344655901 в дискуссию "психолог VS нейросеть" вступает DeepSeek-V3:
Вопрос
«Но ведь нейросети уже сегодня могут анализировать тон голоса и мимику через камеру! Скоро они научатся полностью имитировать эмпатию. К тому же, многим людям проще открываться анонимному ИИ, чем живому психологу. Не преувеличиваете ли вы роль «человеческого фактора»?»
Ответ DeepSeek:
Спасибо за ваш комментарий! Вы подняли важные вопросы, и я согласен, что технологии стремительно развиваются. Однако давайте разберёмся, почему даже самые продвинутые алгоритмы не заменят живого терапевта, особенно в гештальт-подходе:
1. Имитация ≠ эмпатия
Да, нейросети могут распознать, что человек улыбается или хмурится, и даже подобрать шаблонную фразу вроде «Мне жаль, что вы грустите». Но эмпатия — это не просто реакция на эмоции, а способность разделить их. Когда клиент плачет, терапевт не просто фиксирует слёзы — он чувствует их вес в комнате, видит, как дрожат руки, и решает, стоит ли сейчас задать вопрос или просто помолчать. ИИ же останется набором кода, который обрабатывает данные, а не переживает.
2. Анонимность vs. доверие
Да, некоторым людям проще говорить с «безликой» нейросетью. Но терапия — это не исповедь. Цель в том, чтобы построить отношения, где клиент учится доверять, конфронтировать, злиться или благодарить — и всё это в безопасном контакте с живым человеком. Без этого невозможно, например, проработать проблемы привязанности.
3. Контекст и «слепые зоны» ИИ
Нейросети отлично работают с шаблонами: если 90% людей с депрессией говорят «я устал», алгоритм предложит стандартные вопросы. Но гештальт-терапия работает с уникальностью:
Клиент говорит «я устал», но сжимает кулаки — терапевт заметит гнев за маской усталости.
Клиент 10 раз повторяет «всё хорошо» — терапевт услышит тревогу в интонации.
ИИ же, как GPS, который знает дороги, но не видит, что вы идёте под дождём без зонта.
4. Этика: кто отвечает за ошибку?
Представьте, что ИИ советует клиенту «выразить гнев, разбив тарелку», но не учитывает, что тот живёт с абьюзивным партнёром. Последствия могут быть трагичны. Психолог же несёт ответственность за каждую рекомендацию и может мгновенно скорректировать подход, если видит риск.
5. Гештальт — это эксперименты, а не скрипты
В гештальт-терапии терапевт может внезапно предложить:
— «Давайте сейчас вы представите, что эта подушка — ваш отец. Что вы хотите ему сказать?»
Это спонтанное решение, основанное на интуиции и наблюдении за клиентом. Нейросеть же будет следовать заложенным сценариям, исключая творчество.
Резюме
Технологии — это отличный инструмент для поддержки: они могут помогать с диагностикой, напоминать о сессиях или собирать данные. Но терапия, особенно гештальт, — это встреча двух людей, где исцеляет не алгоритм, а контакт, доверие и способность терапевта быть «здесь и сейчас». Как говорил Фриц Перлз: «Вы — это вы, а я — это я. Если мы встретимся — это прекрасно. Если нет — ничего не поделаешь». ИИ не может «встретиться» — он может только симулировать.
Спасибо за дискуссию! 😊
Показать полностью
ИИ на собеседовании - здоровья компании
Хотите пройти собеседование не проходя его? Тогда берите ИИ)
Но так ли это, мы узнаем в сегодняшнем эксперименте! В этой рубрике мы даем ИИ загадки из собеседований и смотрим, как ИИ разных компаний ответят.
А в прошлой загадке выигрывает @user4740118, мужик)
-
-
Внимание вопрос:
Перед вами стоит три банки с рисом, гречкой и их смесью. Названия на каждой банке перепутаны. Вам можно достать только одно зерно. Как определить, в какой банке находится рис?
-
ChatGPT 4o:
Да, ответ верный)
https://chat.aiacademy.me/share/1779554998174146515659c6 (ссылка на этот диалог)
-
-
ChatGPT 4o-mini:
Вы еще сомневаетесь в использовании ИИ на собесе? Но я за развитие личных навыков)
-
-
ChatGPT 4.5:
Правильно, а вы согласны вообще с ответом?)
-
-
Gemini 2.0:
С первой версией было веселее) Может вернуть её?
-
-
Cloud 3.7 Sonnet:
Ну доталово, что сказать.
-
-
Deepseek R1:
Не ожидал) Теперь будет лагеря: Чат джипититеры и Дип сиковцы)))
-
-
Yandex gpt:
Мир контрастов) Ну, кстати, с прошлой версией было повеселей, вернуть?
-
-
Giga chat:
Ну, у них ничего не меняется, кредиты раздают.
-
-
Результаты:
В этот раз нейронки справились, скорее всего загадка не? Скучаю по тупости Джимини и Яндекса)
Присылайте загадки и ответы на эту в комменты!
Показать полностью
8
Я сломал ИИ Gemini, теперь он сомневаться в себе...
Задача: Производитель одноразового защитного средства гарантирует защиту с вероятностью 99% Если таким средством пользоваться ежедневно (каждый раз новым), то какова вероятность обеспечить защиту в течение года?
-
Всем привет! В прошлой загадке победили @MSowll и @user4740118, вы крутые)
Ну, я бы сказал это была битва роботов) А мы продолжаем ломать нейронки на загадках!
-
Я буду тестировать их:
ChatGPT 3.5 turbo (OpenAI)
ChatGPT 4o (OpenAI)
ChatGPT o3-mini (OpenAI)
Cloud Sonnet 3.5 (от Anthropic)
Copilot (от Майкрософт)
Deepseek (R1)
Yandex GPT
Gemini (от Google)
Grok (от Маска)
-
ChatGPT 3.5 turbo (OpenAI)
Он пытался, но не успел вытащить) Слишком высоко, вы бы стали пользоваться такими средствами защиты? 🤣🤣)
https://chat.aiacademy.me/share/663f5346601740336885c7f3 (ссылка на диалог, можно продолжить и унизить!!!!)
-
-
ChatGPT 4o (OpenAI)
Да) Этот мне нравится)
-
-
ChatGPT o3-mini (OpenAI)
Ответ тот же) А у вас какой ответ? Пишите в комменты, правильный - в почет.
-
-
Cloud Sonnet 3.5 (от Anthropic)
Чувак ровный, копирнул просто.
-
-
Copilot (от Майкрософт)
Эти подсказки меня убивают))))
-
Deepseek (R1)
Да, ответ тот же) Слышали, что он крадет данные?
-
-
Yandex GPT
Сомнительно, но окээй
-
-
Gemini (от Google)
Кому нужен учитель блефа? Пишите в лс.
-
-
Grok (от Маска)
-rep
-
-
Все! Пишите какие ответы вышли у вас) Я его знаю, а вы? Тот кто сам даст верный ответ - получит почет в следующем посте.
! Ну и пишите свои загадки в комменты, хочу сломать все ИИ, у вас есть такая загадка на примете? Кроме А и Б.
Показать полностью
10
1
Еж и гепард идут рядом с грузом на спине - тестируем ИИ на загадке
Еж и гепард идут рядом с грузом на спине. Еж жалуется на непосильную ношу, а гепард отвечает:
«Чего ты жалуешься? Ведь если я возьму один твой мешок, то моя ноша станет в два раза тяжелее твоей. А если ты возьмёшь один мой мешок, то твоя поклажа сравнится с моей». Сколько мешков нёс еж и сколько нёс гепард?
-
Всем привет! В прошлой загадке я налажал, признаюсь, в этой все интересней)))
Мы продолжаем тестировать ИИ на математических загадках. К счастью, их предназначение не только писать странные сценарии для тиктоков)
-
Я буду тестировать их, если есть новые модели - пишите:
ChatGPT 3.5 turbo (OpenAI)
ChatGPT 4o (OpenAI)
ChatGPT o3-mini (OpenAI)
Cloud Sonnet 3.5 (от Anthropic)
Copilot (от Майкрософт)
Deepseek (R1)
Yandex GPT
Gemini (от Google)
-
ChatGPT 3.5 turbo (OpenAI)
И сразу же фейл, решение сложнее, далее скажу насколько)
https://chat.aiacademy.me/share/e5d653364917402501707862 (ссылка на диалог, можно проверить)
-
-
ChatGPT 4o (OpenAI)
Да, вот так лучше, система уравнений, упрощенно)
-
-
ChatGPT o3-mini (OpenAI)
Да, все верно, конкурент)
-
-
Cloud Sonnet 3.5 (от Anthropic)
На самом деле не тот не тот не будет их таскать, то все верно)))
-
-
Copilot (от Майкрософт)
Верно!
Ссылки нет, тут политика.
-
-
Deepseek (R1)
В сервис добавили Дипсик, поэтому работаю там с ним. Там он не умирает после 3-го вопроса)
-
-
Yandex GPT
Эволюция свершилась)
-
-
Gemini (от Google)
Хочу его курсы уверенности в себе.
-
-
На этом все! Пишите ваши загадки в комменты)
Показать полностью
8
Deepseek vs Шелдон
Показать полностью
3