Как установить драйвера на любой компьютер или ноутбук?
1.Сначала нужно узнать модель вашей материнской платы и видеокарты, есть два способа это узнать :
a)открыть крышку вашего компьютера и посмотреть что написано на материнской плате и видеокарте(смотрите видео). Если у вас ноутбук, то посмотреть наименование модели на задней части ноутбука .
б)скачать и установить программу AIDA64 (бывш. Everest). В это программе можно посмотреть модели ваших устройств (зайдите во вкладку "системная плата" и "видео").
2.Затем нужно перейти на официальный сайт производителя вашей мавтеринской платы/видеокарты/ноутбука и ввести там наименование модели. Список сайтов, где качать драйвера для основых производителей ниже :
NVIDIA GEFORCE http://www.nvidia.ru/Download/index.aspx?lang=ru
AMD/ATI RADEON http://support.amd.com/ru-ru/download
INTEL https://downloadcenter.intel.com/
ASRock khttps://www.asrock.com/support/index.ru.asp
ASUS https://www.asus.com/ru/support/
Foxconn http://www.foxconnsupport.com/download.aspx
GYBABYTE http://www.gigabyte.ru/support/
MSI https://ru.msi.com/support
VIA https://www.viatech.com/en/support/drivers/
Zotac https://www.zotac.com/us/files/download/graphics_cards
3. Скачайте драйвера для той Windows, которая у вас стоит. Windows XP/Windows 7/Windows 7 64-bit/Windows 8/Windows 8 64-bit/Windows 8.1/Windows8.1 64-bit/Windows 10/Windows 10 64-bit.
Узнать разрядность своей системы можно в свойствах моего компьютера.
4. Для того, чтобы избежать ошибок при установке, первым делом уставите драйвера на чипсет (Chipset). Это драйвера для процессора.
5. Порядок установки остальных драйверов значения не имеет.
6. Перезагружайтесь после установки драйвера если он того просит.
7. Наслаждайтесь стабильной работой вашего компьютера или ноутбука.
Intel и AMD объединились для создания лучшей интегрированной графики для PC !
Как мы все прекрасно знаем, на протяжении долгих лет корпорации AMD и Intel были достаточно серьёзными соперниками в сфере создания микропроцессоров для настольных компьютеров. Но когда речь заходила о процессорах для ноутбуков, здесь всегда властвовала Intel, а AMD в данном секторе выступала достаточно скромно. И вот здесь в голову приходит поговорка «враг моего врага – мой друг», ведь только так можно объяснить объединение двух компаний против общего противника – NVIDIA, в попытке создать наилучшее решение для интегрированной лэптоп-графики.
AMD предложила Intel использовать в новых процессорах Core-i7 графические технологии Radeon, а также интегрировать в процессоры память формата HBM2 (память с увеличенной пропускной способностью данных). На выходе мы получаем мощный центральный процессор от Intel, качественную интегрированную видеосистему от AMD, а также быструю память, интегрированную в этот же чип. Конструкцию эту назвали EMIB (Embedded Multi-die Interconnect Bridge), и она обеспечивает невероятно быструю передачу цифровых сигналов на коротких дистанциях между всеми компонентами процессора.
Преимущества этой технологии неоспоримы. Думаю, что многие согласятся с тем, что интегрированная графика от Intel в последние годы оставляла желать много лучшего. А процессор нового поколения не только будет обеспечивать лучшую графическую составляющую играм и приложениям, но также подойдёт для очень компактных ноутбуков и ультрабуков. Ведь отдельная видеокарта им будет попросту не нужна. Если верить специалистам Digital Foundry, будущая видеосистема будет включать в себя 24 вычислительные единицы и 1536 потоковых процессоров, работающих на частоте от 1 до 1,1 ГГц. Это позволит обеспечить ноутбуку графическую мощность в 3,3 терафлопса, что, на секундочку, ставит данный встроенный GPU в один ряд с NVIDIA GTX 1050 Ti.
Пока Intel и AMD не торопятся раскрывать миру все свои козырные карты, но одно становится понятно уже сейчас: если этот тандем действительно проявит себя с лучшей стороны, инженерам NVIDIA придётся очень несладко на рынке лэптопов. Мы будем внимательно следить за развитием данной истории и, как только появятся новые детали, обязательно сообщим о них нашим читателям.
Пикабу компьютерный
Пикабу, посоветуй, пожалуйста.
Имеется следующее:
Корпус: Cooler Master HAF932
Мать: ASUS Crosshair V Formula-Z
Проц: AMD FX-9590 Black Edition
Память: Kingston HyperX Beast (T3), KHX24C11T3K4/32X DIMM DDR3, 32ГБ (4x8ГБ)
Видео: Sapphire Radeon R9 295X2 1030Mhz PCI-E 3.0 8192Mb 5200Mhz 1024 bit DVI HDCP
Блок питания: Lepa G1600-MA 1600W
Назрела необходимость (не острая, но- всё же) проапгрейдиться. Решил, оставив корпус и БП, на их базе собрать следующее:
Мать: MSI Z270 GAMING M7
Проц: INTEL Core i7 7700K
Память: CORSAIR Vengeance LPX CMK64GX4M4A2400C14 DDR4 — 4x16Гб
Видео: AORUS GeForce® GTX 1080 Ti Xtreme Edition 11G
Вот имеет ли смысл? Понятно, что новое железо новее и т.д., но в сравнительных тестах такое железо, как у меня уже не фигурирует и понять,- будет ли прирост (и какой) сложно.
Задачи- фотография (С1, ФШ, но фотографии бывают и по 1-4Гб в тифе) и игОры (редко, но хочется, чтобы всё летало). Да, работаю на мониторе 4К, так что рассматриваю имено в контексте озвученных задач в этом разрешении.
Имеет смысл? (зы- и куда старое железо девать, реально ли продать?)
Спасибо тем, кто откликнется.
AMD Ryzen 5 1600x Вопрос по разгону!
Ребята! Помогите пожалуйста! На оверлокерс профиля нету и задать там "умный" вопрос я не могу и по симу я обращаюсь к самый интересный аудитории рунета.
(Подлизаться к аудитории - ✔)
В наличии знатная материнка Asus ROG Croshair VI Hero и AMD Ryzen 5 1600x вместе с комплектом памяти G.Skill Trident Z RGB 16GB DDR4 16GTZR Kit 3200 CL16
(Чутка выпендриться - ✔)
Основной вопрос, как его гнать? Ну серьёзно, полно гайдов и делал всё так как сказано, но видимо не совсем ибо гайды эти, с картинками, которые слегка рознятся с текстом. Я бы вот хотел узнать у вас, как вы гнали свой камень. Потому как в биосе показывает одно, а на рабочем столе стоит множитель x22 и соответственно работает проц на частоте 2200Мгц. нереальная ересь короче.
(Задать глупый и неуместный вопрос на Пикабу - ✔)
AMD сравнила Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Fury X в Battlefield 1
До публикации обзоров видеокарт Radeon RX Vega 64 ещё остаётся неделя–другая, поэтому желающим выяснить, насколько производительным вышел новый флагман AMD, приходится довольствоваться малым — данными от самой компании и результатами тестов профессионального ускорителя Radeon Vega Frontier Edition в игровом режиме.
Судя по тому, что Advanced Micro Devices продолжает избегать прямого сравнения кадровой частоты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080/1080 Ti в играх, в Саннивейле не уверены, будут ли поклонники «красного» лагеря рады полученным результатам. Впрочем, и сопоставление количества fps с Radeon R9 Fury X в игре Battlefield 1 способно пролить свет на соотношение сил. На графике новинка (с воздушной или жидкостной СО — не указано) уверенно обходит карту R9 Fury X при использовании API DirectX 12, демонстрируя хорошую производительность как в Full HD (1920 × 1080), так и в WQHD (2560 × 1440) и Ultra HD (3840 × 2160), при максимальных настройках качества внутриигровой графики. Преимущество варьируется от 21 % до 34,1 %.
Как отметил один из участников обсуждения результатов тестирования в Reddit, по сравнению с данными ресурса TechPowerUp, взятыми из обзора GeForce GTX 1080 Ti, AMD занизила показатели Radeon R9 Fury X в Full HD (на 9,7 %) и WQHD (на 3,6 %), и завысила в Ultra HD (на 16,6 %), что, конечно, частично объясняется разными условиями испытаний. Тот же материал позволил определить, что в Battlefield 1 видеокарта Radeon RX Vega 64 ближе всего по производительности к модели NVIDIA GeForce GTX 1080. Последняя опережает Radeon R9 Fury X примерно на столько же, насколько и RX Vega 64 — на величину от 24 % до 55,3 %.
Сравнивать кадровую частоту при разных условиях тестирования — дело неблагодарное, но мы всё же рискнём:
• Radeon RX Vega 64 (данные radeon.com): 131 к/с при 1920 × 1080, 98 к/с при 2560 × 1440, 55 к/с при 3840 × 2160;
• GeForce GTX 1080 (данные techpowerup.com): 143,4 к/с при 1920 × 1080, 104 к/с при 2560 × 1440, 53,1 к/с при 3840 × 2160.
Похоже, Radeon RX Vega 64 даст бой GeForce GTX 1080 по крайней мере в Ultra HD, к тому же на одном лишь шутере Battlefield 1 свет клином не сошёлся. AMD установила на новую видеокарту вполне привлекательную рекомендованную цену в версии с воздушным кулером эталонного дизайна — $499 для рынка США. За океаном GeForce GTX 1080 стоит чуть дороже конкурента — от $509,99.
P.S. Немного лучше 1080 в 4К, хуже чем 1080ti, но дешевле обоих.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Intel или AMD
Прошу прощения за "холивар" или "кликбейт", кому что показалось.
Планирую собрать ПК без видео (потом возможно докуплю карточку) и тут 2 варианта..
°°°°°°°°°°°°°
1) А10-7850К со встроенным видео R7 240
2) Pentium G4600 со встроенным HD Graphics 630
°°°°°°°°°°°°°
ОЗУ 8 GB ddr3 (2133) и ddr4(2133) соответственно
°°°°°°°°°°°°°
Система: OpenSUSE 42.2 Leap
Играю в доту. Хотелось бы поиграть в Fallout 4 на самых минималках, графон не важен, нужно 30 ФПС
°°°°°°°°°°°°°
Коммент для минусов прилагается( не знаю правда зачем, но так все делают)