Работают ли «духи с феромонами», и есть ли вообще эти вещества у человека?
Бабочка тутового шелкопряда (Bombyx mori) – первый организм, у которого открыли феромоны
Все живые организмы, включая бактерии, выделяют в окружающую среду сигнальные молекулы, на которые могут реагировать особи того же и даже других видов. Примером может служить передача информации между насекомыми и растениями, которые они опыляют. Однако существование «химической почты» между людьми до сих пор остается под вопросом. Более того, ученые спорят уже не только о возможности существования человеческих «феромонов», как принято называть все продукты внешней секреции, обеспечивающие внутривидовую химическую коммуникацию, но и о значении самого этого термина. В поисках ответа на эти вопросы исследователи привлекли технику, которую обычно применяют при изучении химии атмосферы
Согласно современным представлениям феромоны участвуют во взаимодействиях между особями одного вида, в том числе разного пола, меняя их поведение. Первый феромон открыл 60 лет назад немецкий биохимик А. Бутенандт: это химическое соединение, названное бомбикол, используют для привлечения полового партнера бабочки тутового шелкопряда. С тех пор подобные вещества были найдены у насекомых, рыб, земноводных, пресмыкающихся и млекопитающих.
Что касается человека, то наличие феромонов у него до сих пор не доказано, хотя такие попытки предпринимались неоднократно. Так, утверждалось, что благодаря химической коммуникации у женщин при совместном проживании синхронизируется менструальный цикл, как это наблюдается у грызунов. Однако позже выяснилось, что в реальности это не так.
Некоторые исследователи выдвигали на роль половых феромонов (соответственно, мужского и женского) вещества андростадиенон и эстратетраенол, но доказать это также не удалось. Кстати сказать, что не помешало «духам с феромонами» активно продаваться и не менее активно покупаться, так как многим кажется очень заманчивым столь простой способ обратить на себя внимание противоположного пола.
Почему же на вопрос о человеческих феромонах до сих пор нет исчерпывающего ответа? Одна из причин – методическая, включая малое число испытуемых и сомнительные статистические методы обработки данных. Главная же причина в том, что обычно исследователи имели дело с конечным результатом, а не с процессом: к примеру, участники эксперимента надевали на ночь футболку, а ученые анализировали «скопом» все соединения, попавшие на нее с потом в течение этого периода. Уловить тонкие нюансы изменений химических соединений в ответ на конкретные стимуляции в этом случае практически невозможно.
Помощь пришла, откуда не ждали. Среди участников недавнего обсуждения проблемы химической коммуникации у людей на заседании Королевского общества оказался профессор Дж. Уильямс, специалист по химии атмосферы из Института химии им. Макса Планка (Германия). Оказалось, что протонный масс-спектрометр PTR-MS, использующийся в исследованиях микроэлементного состава атмосферы, можно успешно применять и для «охоты» за феромонами и другими подобными молекулами, так как он позволяет в реальном времени отслеживать выделение человеком веществ в окружающую среду.
Несколько лет назад группа Уильямса провела такие исследования на футбольных фанатах: предполагалось определить химический «рисунок» болельщиков в момент забивания гола. Однако матч закончился со счетом 0:0, поэтому в дальнейшем ученые работали в кинотеатрах, измеряя концентрации сотен молекул в оттоке вентиляционной системы кинозала. Они работали на 108 просмотрах 16 фильмов различных жанров, которые увидели более 9,5 тыс. зрителей.
Оказалось, что химический «рисунок» атмосферы зала действительно менялся в зависимости от сюжета. В ответ на драматические сцены возрастал уровень углекислого газа (вероятно, из-за учащенного дыхания) и изопрена, одного из продуктов обмена веществ. Известно, что концентрация изопрена в выдыхаемом воздухе меняется при физической активности, так что рост его концентрации мог быть связан с движениями зрителей, например, сжиманием кулаков.
Но наиболее значимо концентрации химических веществ в воздухе менялись при просмотре некоторых сцен в фильмах жанра «саспенс», т.е. психологический триллер, и комедия. Исследователи считают, что здесь мы можем иметь дело с эволюционно важным механизмом: для выживания вида может быть выгодно, если эмоции, сопровождающие подобные ситуации, хорошо «ловятся» окружающими. Что касается кино, то такое «химическое сопровождение» кинофильма, генерируемое самой аудиторией, может изменять картину зрительского восприятия.
Кстати сказать, эмоционально индуцированные выбросы тех или иных веществ (того же изопрена) могут затруднить попытки диагностики по летучим химическим маркерам болезней, например, сахарного диабета, которые сегодня проводят с помощью специальных приборов или обученных животных.
Сейчас ученые продолжают свои исследования, посвященные поиску человеческих половых феромонов, а также сигнальных молекул страха и агрессии. Например, изучают изменения химического состава пота солдат перед их первым прыжком с парашютом.
Но вопрос: будут, или нет, найдены феромоны человека? – пока так и остается без ответа. В пользу отрицательного ответа вроде бы говорит тот факт, что у нас практически отсутствует так называемый вомероназальный орган (орган Якобсона), рецепторы которого как раз «настроены» на восприятие жизненно важных запахов, связанных с поисками полового партнера, пищи или опасностью. Однако насчет его наличия и функционирования у людей ученые также пока также не пришли к общему мнению.
Кроме того, подобные сигналы могут кодироваться не одним конкретным веществом, а сложным комплексом из нескольких соединений, концентрации которых в организме начинают меняться при определенных условиях. Все-таки люди устроены гораздо сложнее, чем бабочки, и вряд ли кто-то заставит вас броситься в объятия, надушившись «приворотным зельем».
Феромоны мышей-доминантов повышают их «мужскую» привлекательность и успех в конкурентной борьбе
Mus musculus (домовая мышь). Труды Лондонского зоологического общества. т.1: Млекопитающие (1848-1860)
Выбор брачного партнера непрост: эволюция «опробовала» на разных животных самые разные стратегии и механизмы этого жизненно важного процесса. Потенциальные супруги задействуют для этого зрительную (особая окраска) и звуковую (песни) коммуникацию, поведенческие и, не в последнюю очередь, химические сигналы. Тонкости работы феромонов – молекул, вызывающих изменения полового поведения животных, изучены недостаточно. А в недавних экспериментах на мышах ученые убедились, что на вопрос, «что первично – феромоны или поведение», ответ будет неоднозначным
Домовые мыши (Mus musculus) – территориальные животные: самцы, получившие контроль над определенным участком, получают высокий социальный статус. Чтобы застолбить свою территорию, доминанты метят ее мочой.
Как и у многих других животных, мышиная моча содержит феромоны – исходно нерастворимые в воде молекулы, которые становятся растворимыми после связывания в печени с белками комплекса MUP (major urinary proteins). Эти же белки впоследствии сохраняют феромоны в окружающей среде, где последние работают как обонятельные сигналы. Кроме того, некоторые MUP (например, MUP20) сами являются феромонами. Надо сказать, что у хотя у человека также есть один ген MUP, он является функционально неактивным псевдогеном, и соответствующий белок не синтезируется.
Как говорил французский писатель и журналист Р. Бове, «женщины любят победителей». И самки мышей не являются исключением – они также предпочитают доминантов, захвативших территорию и успешно обороняющих ее от захватчиков. Без феромонов тут точно не обходится, но исследовать связь социального статуса и уровня продукции феромонов у самцов с предпочтениями самок на лабораторных животных затруднительно, так как такое поведение у них выражено слабо, и они в целом менее агрессивны, чем их дикие сородичи. Поэтому ученые из Венского ветеринарного университета (Австрия) использовали в своих исследованиях домовых мышей, чьи родители были отловлены в дикой природе.
До начала экспериментов молодые мыши содержались в одиночных клетках и друг с другом не общались, а затем их поселили группами в вольеры, условия в которых были приближены к природным. Затем исследователи убедились в том, что самок, готовых к спариванию, действительно больше привлекает запах мочевых меток самцов высокого социального ранга.
Анализ мочи самцов показал, что после приобретения ими высокого статуса в ней возрастает содержание летучего феромона гидрокси-6-метил-3-гептанона, связанного с MUP, а также самих этих белков, включая MUP20. Этот последний не только является феромоном, но и стимулирует нейрогенез, а также усиливает агрессивность животного. Таким образом, выиграв схватку за «место под солнцем», самец мыши увеличивает свою привлекательность для самок и получает дополнительные «бонусы» в конкурентной борьбе с сородичами.
Интересно, что все эти изменения оказались обратимы: после рассадки в одиночные клетки уровень феромонов и MUP вернулся к «норме».
Результаты этой работы подтверждают уже известные данные, что активность генов MUP контролируется гормонами, уровень которых у отдельной особи, в свою очередь, может драматически меняться в результате социальных взаимодействий. В целом же новые данные можно считать косвенным подтверждением гипотезы, что не только гены влияют на поведение, но и, наоборот, изменения в самом поведении могут менять генную активность.
Фото: https://www.flickr.com
Слон и носок
Большинство людей представляет, как слон сжимается от страха при виде мыши. Хотя это лишь миф, есть другое крошечное существо, которое нервирует слонов: пчела. Научная работа об этом опубликована в журнале Current Biology, кратко об исследовании сообщает Live Science.
Изображение: Tim & Annette / wikipedia.org
Исследователи из Национального парка Крюгера в ЮАР заметили, что саванные слоны (Loxodonta africana) избегают разгневанных пчел. Ученые предположили, что слоны могут чувствовать феромоны, которые выделяют разгневанные пчелы, и стараются держаться от них подальше.
Чтобы это проверить, биологи поместили медленно выделяющиеся феромоны разгневанных пчел в сосуд, а его — в носок. Носок положили на дороге рядом с водопоем, где часто бывают слоны. 25 из 29 слонов отреагировали похоже: подошли к носку, изучили его, и отстранились в страхе. Рядом с таким же носком без феромонов слоны вели себя спокойно, некоторые пытались поднять его или даже съесть.
Авторы работы полагают, что слоны боятся пчел из-за болезненных укусов, особенно мягких тканей хобота и век. В ходе эволюции у слонов развилась способность чувствовать феромоны разгневанных пчел и вести себя так, чтобы избежать их жал.
Возможно, это открытие получится применить для того, чтобы избежать конфликтов между людьми и слонами. Авторы работы допускают, что феромоны пчел можно применять в более широких масштабах, например, для защиты пахотных земель. Однако пока неизвестно, насколько сложно будет это сделать.
Запахи правят людьми
Феромоны- это особые летучие вещества, выделяемые животными и служащие для поиска сексуального партнёра. Феромоны способны "рассказать" о своём "хозяине" всё - здоровье, возраст, пол, готовность к спариванию, принадлежность к определенному виду. Нас, человеков, конечно интересуют человеки, поэтому пост будет про человеческие феромоны. Сразу оговорюсь, что вопрос малоизученный и много противоречивой информации о воздействии феромонов на человека.
Как феромоны управляют нами
Розовым на рисунке показана обонятельная луковица (вверху носоглотки) и области, которые обрабатывают запахи. Однако для феромонов есть специальный вомероназальный орган (ВНО). На рисунке он обозначен черным. В каждой ноздре имеется маленькая ямка, диаметром всего около 1 мм. От нее начинается проход длиной около сантиметра, и ведет он в камеру ВНО конической формы. Стенки прохода и камеры покрыты огромным числом рецепторов, нервные окончания от этих рецепторов идут напрямую к гипоталамусу.
Гипоталамус отвечает за выживание. Он регулирует все биохимические процессы, заставляет нас искать еду, нападать или убегать, размножаться и многое другое. Наши большие умные полушария тут ничего не решают.
Прямая связь ВНО с гипоталамусом означает, что кора головного мозга не анализирует запах феромонов, эти вещества без всяких прилюдий запускают химические реакции в нашем организме. Мы не знаем, что учуяли, но уже готовы действовать.
Откуда феромоны берутся
На коже находятся железы, подразделяющиеся на потовые и сальные. Существуют 2 вида потовых желез: эккринные и апокринные. Эккринные железы распределяются по всей поверхности тела и вырабатывают пот. Апокринные железы вырабатывают феромоны. Апокринные железы локализуются в паху, подмышечных впадинах, вокруг сосков, наружного слухового прохода, век. Протоки апокринных желез впадают в волосяной фолликул (а вы думали, у нас волосы для красоты?). Феромоны так же есть в слюне, моче, выделениях половых органов.
Феромоны - это производные половых гормонов, простые вещества, состоящие из одной молекулы. Они быстро разрушаются в воздухе, учуять их можно с расстояния метра, а живут они несколько часов.
Мужские феромоны
Андростенон
По результатам исследований андростенон воспринимается обонятельным рецептором OR7D4. Этот рецептор программируется генетически. Люди с разными генами по-разному воспринимают запах андростенона. Для одних он тошнотворен, похож на запах пота, мочи, сгнившего дерева. Для других- слаб и приятен, напоминает цветы и ваниль. Третьи его не чуют.
Андростадиенон
Обладет мускусным запахом (острый, сладковатый, "животный"), увеличивает кровяное давление, скорость сердцебиения, дыхания и повышает уровень стероидного гормона кортизола.
Вызывает реакцию в гипоталамусе как женщин (при малой концентрации вещества), так и мужчин (при большой концентрации).
Андростадиенон улучшает настроение у женщин.
Андростенол
Малоизученое вещество, имеет мускусный запах. Вырабатывается и у мужчин и у женщин, считается "дружественным" феромоном. Он располагает к общению, делает своего "хозяина" хорошим и привлекательным в глазах других.
Женские феромоны
Эстратетраенол
Женский вариант андростадиенона, улучшает настроение мужчин.
Копулин
Феромон в основном содержится во влагалищных выделениях. У мужчин под действием копулинов происходит выброс тестостерона. Наибольшее количество этого феромона выделяется во время овуляции.
Женские феромоны имеют запах моря.
Запах феромоны приобретают в результате жизнедеятельности бактерий, живущих на коже. Соответственно, излишек бактерий, кожного сала, пота и грязи способны испортить запах феромонов. Мужской мускусный запах превращается в запах мочи, а свежий женский в запах тухлятины. Может это и привлекательно для свиней, но для людей почему-то нет. Для человека наиболее привлекателен запах чистого здорового тела.
Феромоны имеют важное практическое значение. Реакция на них запрограммирована гинетически, нам нравится запах человека, чьи гены максимально отличаются от наших. Это значит, что чуя "непонятно что", мы способны выбрать партнёра с идеальным набором генов для рождения здорового потомства.
Феромоны в парфюмерии
Два факта:
1) Феромоны индивидуальны для каждого животного.
2) В парфюм добавляют феромоны зверей, не человека. Возможно добавление синтетических аналогов.
Решайте сами, поможет ли "аромат" кабанчика соблазнить вооон ту девушку, а "аромат" макаки заарканить вооон того парня))
Старый, новый лохотрон
Заметил что в контакте опять начали рекламировать "Духи с феромонами", а ведь этот лохотрон еще лет 10 назад был популярен и со временем забылся, но прошло время,выросло новое поколение лошков, ребята бизнесмены опять завезли и продают вкусно пахнущую Китаем воду, по цене элитного французского парфюма.
Лекция Сергея Белкова о феромонах
Белков Сергей. Химик-технолог, флейворист. В свободное от основной работы - научный журналист и автор научно-популярного блога. Интересуется темой еды, но не со стороны "поесть", а со стороны ее химического состава, технологий производства и генной модификации.
Анонс лекции:
"Феромоны. Есть ли такие вещества в живой природе? Безусловно есть, в этом нет никаких сомнений, и наука о феромонах достаточно ясна и прозрачна. Есть ли феромоны у млекопитающих, или, может быть, у человека? Безусловно, нет.
Но как же так? Ведь есть эти научно-популярные статьи о том, как у женщин, благодаря феромонам, синхронизировались циклы? Есть тысячи упоминаний термина "human pheromone" в серьезной научной литературе? Есть наблюдаемый факт, что запах влияет на поведение человека и даже может влиять на его гормональный фон?
Да, это все это есть.
А феромонов нет. Ни у человека в частности, ни у млекопитающих в целом. И дело не столько в том, что ни один исследователь на сегодняшний день не продемонстрировал нам хотя бы одну молекулу-феромон млекопитающего. А в том, что взяться ей неоткуда, искать ее не надо, а саму идею о феромонах млекопитающих отправить на помойку истории, положив рядом с флогистоном. Почему именно так, и что же на самом деле нашли исследователи феромонов, и станет основным содержанием лекции, разбавленной небольшими, но вонючими экспериментами."
Я готовил ее долго, наверное полгода. Когда я начинал ее делать. мне казалось, что все легко. Все оказалось сложнее и интереснее. В процессе подготовки я просмотрел миллион (загнул, да, но много) работ, в которых так или иначе употребляется фраза "феромон млекопитающего", и не обнаружил ни в одной из них доказательств наличия этих феромонов. Я обнаружил, что, в отличие от плацебо-мифологии, которая представляет собой полноценное знание, построенное на ложных предпосылках и непонимании, здания феромонов нет вообще. Но это как раз было ожидаемо. Неожиданно было то, что, вопреки распространенному мнению, феромоны не "искали мало и несистемно". Наоборот, их искали очень много, системно и качественно, и никогда не находили. И ситуация на самом деле очень близка альтернативной медицине - в ней тоже очень много работ, обнаруживающих полезный эффект, который исчезает при репликации или при изменении дизайна эксперимента с удобного на научный.
Хотя, конечно, это секси. Феромоны - это секси. Искать феромоны - это секси. Публиковать про феромоны - это секси. Неправда - это почти правда, когда она секси.
Уважаемый Борис Борисович Жуков (и его книга маст рид) во время лекции указал мне на несколько неверных оборотов и трактовок, которые я неверно применяю и, наоборот, не применяю к поведению млекопитающих. Эту критику я обязательно учту, если лекция где-нибудь будет когда-нибудь повторена. Но, как мне кажется, важно, эта критика лишь усложняет механизмы, которыми запах влияет на поведение, но она не только не оправдывает, но и наоборот, делает применение термина "феромоны" к описанию поведения млекопитающих в целом и человека в частности, неприменимым. Вот вообще не применимым. Всю же литературу, в которой пишут, что "нашли феромон млекопитающего" можно исключить из науки и оставить для истории. Она подтверждает лишь то, что в научной периодике публикуют слишком много ничего не значащей ерунды, что ученые - это люди, которые могут заблуждаться или вводить в заблуждение, и что ученый в узкой области очень легко может заниматься мифологией, а не наукой, обнаруживая время от времени феромоны, но не понимая, что это такое и зачем оно вообще нужно. То есть все то, о чем регулярно пишет Иоаннидис, здесь выражено особенно ярко.
По вопросам.
Если они возникнут, то велкам в комменты, или в почту, или в фейсбук. Лучше всего наверное сюда, так как удобнее с точки зрения открытости, удобства дискуссии и истории и общественного разума. Прошу заранее прощения за то, если не смогу ответить супероперативно. Только пожалуйста, не надо мне тут бросать ссылку на пубмед в целом, или на какой нибудь "значительный" обзор. Все эти обзоры бессмысленны, как любые обзоры, утверждающие о наличии терапевтического эффекта о гомеопатии (а такие есть и их много). Поскольку в основе селективно отобранных данных для таких обзоров лежит мусор, то и обзоры эти очень легко составляются по принципу "garbage in - garbage out". Но если вы приведете мне конкретное исследование - то я с удовольствие готов его обсудить.
Спасибо.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509