Новый логотип за 100 000 рублей от Артемия Лебедева
Пролистал архив его логотипов за 10 лет – хуже не нашел.
Пролистал архив его логотипов за 10 лет – хуже не нашел.
Нормандская теория, по которой викинги явились основателями правящей прослойки в Новгороде, в советский период несколько отторгалась.
Объясняли её важное положение засильем немецких историографов, и борьбой с ними Ломоносова.
Борьбой, надо сказать, результативной. Хотя сам академик отождествлял руссов с балтийскими пруссами.
В 1965-м в Ленинградском университете началась "варяжская баталия".
Назаренко, Глеб Лебедев (ниже), Лев Клейн смогли указать на некоторые патриотические фальсификации.
За авторством трех коллег статья «Нормандские древности Киевской Руси на современном этапе археологического изучения» вышла в 1970.
Исторический журнал "Вопросы истории" писал:
"ленинградские ученые показали: марксисты могут признавать «преобладание норманнов в господствующей прослойке на Руси».
В 70-м была опубликована дипломная работа Лебедева об анализе погребального обряда викингов.
Им были изучены памятники в Швеции.
Археология облюбовали в Гнездово (Смоленщина) и Старую Ладогу (Ленинградская область).
Монография ученого (1977) была посвящена памятникам Ленинградской области.
Вскоре вышла и книга учителя Лебедева - Льва Клейна «Археологические источники».
Докторская диссертация Лебедева называлсь «Эпоха викингов Северной Европе» (1985).
Началась фактическое изучение и повторение знаменитого пути "из варяг греки" с привлечением норвежских яхтсменов, моряков, археологов.
Были построены и копии древнихгребных судов, м они неоднократно осуществляли прохождение по рекам.
(итоги: Жвиташвили, Лебедев «Дракон Нево», 1999).
К примеру в 1987 г. курсанты Макаровского училища на двух гребных ялах
прошли по «пути из варяг в греки» от Выборга до Одессы.
В монографии Клейна «Археологическая типология» Лебедев затронул тему мечей
Лебедев всю жизнь оставался крупнейшим скандинавистом и ученым в области эпохи Рюрика, оставившим огромные труды и рассуждения.
Лев Клейн собирал в университете "славяно-варяжский семинар", на котором рассматривались разные проблемы.
Его участники стали видными археологами и историками.
Так, Валерий Петренко вместе с латвийскими археологами нашел ранние скандинавские памятники с готландской стрелой 5-6 вв. - одним из древнейших изображений варяжского корабля.
Е. Н. Носов, и. В. Дубов, Е. А. Рябинин, К. М. Плоткин также были вовлечены в процесс.
Однако, партийная деятельность иногда старалась помешать исследованиям.
Под удар мог попасть декан Мавродин.
Керамика Гнездова тогда находилась в московском университете, и многие пытались идентифицировать варягов как западных славян (об этом пишет Сергей Васильевич Белецкий).
Вот что говорит, Надежда Платонова участница Славяно-варяжский семинара и раскопов Лебедева:
В наши дни подготовка русиста «без археологии» становится нонсенсом - ничуть не меньшим, чем, скажем, подготовка антиковеда без знания классических языков. К великому сожалению, этот нонсенс пока мало кто ощущает.
А вот ощущения Игоря Тихонова (ныне доцент и доктор ист.наук):
Мои студенческие годы пришлись на 1979-1984 гг., т. е. на то время, которое сейчас принято называть «расцветом застоя». Главной кафедрой и специальностью на историческом факультете была история КПСС ее студенты даже стипендию
получали почти вдвое большую, чем остальные.
Вот монография «Археологические памятники Древней Руси IX-XI вв.» за авторством Булкина, Дубова, Лебедева.
По воспоминаниям Тихонова:
"Суть дела сводилась к тому, что группа археологов-славистов,
активные члены которой были нашими преподавателями (г. С. Лебедев, В. А.
Булкин, и. В. Дубов) или работали (В. А. Назаренко. В. п. Петренко, Е. А. Рябинин и др.), развивая традиции Артамонова, и Ляпушкина и других ленинградских археологов, противостояла необоснованным
и спекулятивным построениям по удревлению истории славян и преуменьшению роли норманнов в процессе образования Древнерусского государства. "
Профессионалы представляли тогда убедительные доказательства, что самой ранней достоверной славянской культурой является Корчак (хотя сейчас мы знаем и более ранние
памятники), а норманны играли весьма заметную роль на ранних этапах Руси.
В. Я. Петрухин, Т. А. Пушкина пишут:
"..интерес к роли норманнов-варягов был признаком политической неблагонадежности. Ведь «реакционная норманнская теория» была
давно разоблачена передовой советской наукой. Конечно, стереотипы официозной историографии не принимались всерьез студенческой аудиторией, особенно
той, что была знакома с состоянием археологических источников..."
Б. А. Рыбаков считал, что легенда о призвании варягов была измышлением иностранной жены Ярослава Мудрого, и она заменило полянское предание.
В то же время он писал о варяжском узурпаторе Олеге (сканд. Хельг).
Тут уже и на семинарах МГУ по варяжской проблеме проявились некоторые вещи:
1) значительное распространение украшений скандинавских
типов свидетельствовало не только о присутствии на Руси отрядов норманнов, с чем даже радикальные антинорманисты вынуждены были смириться, но и о том, что воинов на Руси сопровождали женщины, и это уже мало походило на присутствие в Восточной Европе лишь разрозненных и «неуправляемых отрядов» авантюристов.
2) самый яркий пример отражения скандинавской мифологии
в погребальном обряде ( Д.А. Авдусиным), относился к большим курганам с ритуальными котлами, в том числе к Черной могиле, который считался
после работы 6. А. Рыбакова 1949-го, типичным памятником, принадлежавшим
русскому (славянскому) князю.
В. Т. Пашуто, и Д. А. Авдусин не уставали повторять, что цель
исследований в области норманнской проблемы - укрепление позиций анти-норманизма. Но Пашуто исследовал летописную легенду о призвании варяжских князей и продемонстрировал, что в ее основе лежит не сочинительство
летописца, а исторический «ряд».
Очередная дискуссия по норманнской проблеме состоялась после поезд
ки Д. А. Авдусина в Норвегию в 1968-м и публикации им статьи «Смоленск
И варяги по археологическим данным» в «Норвежском археологическом обозрении». Тогда Авдусин еще отрицал наличие синхронного курганам поселения в Гнёздове, считал, что там хоронили по славянскому обычаю.
При этом Авдусин не
был адептом славянской автохтонности в Верхнем Поднепровье, сомневался в славянской принадлежности смоленских длинных курганов, подчеркивая наличие балтских элементов в их инвентаре.
Были и сложности при подготовке к изданию комментирование знаменитого труда Константина Багрянородного «Об управлении империей».
Упоминать о возможном скандинавском происхождении имени «Русь» было нельзя - оно должно было быть местным, происходить от киевской речки Рось или увязываемым со славянским населением балтийского острова Рюген.
Первое издание "Константина" вышло уже в 1989-м. Там появилось и определение, возво
дящее имя «Русь» к древнескандинавскому обозначению дружины гребцов
Д. А. Авдусин опубликовал статью «Современный антинорманизм», где признавал скандинавское происхождение имени «Русь», наличие значительного числа норманнов на Руси.
Вот что заключает Носов:
"Варяги на Руси были представлены воинами, торговцами, ремесленниками, составляли значительную прослойку в княжеской среде. В ряде центров они жили постоянно, семьями, образуя довольно авторитетную группу
общества."
Самая большая тупость на свете - это закон про ограничения во время футбольных матчей.
- Не митинговать (да и хуй бы с ним).
- Не плавать на яхтах по реке (пиздец).
- Не летать в радиусе 110 километров от города проведения матча (лютейший пиздец).
- Выселить за 101-й километр всех бомжей и проституток (привет, Олимпиада-80!).
Блять, почему, сука, футбол? Почему ни разу в жизни ни одно интеллектуальное занятие человечества не вызывало такой заботы?
Почему во время слета физиков и химиков можно делать что угодно, а во время пинания мяча нужно ходить по струнке и чувствовать себя чучмеком второго сорта?
Почему на спорт тратятся миллиарды, ради него строятся новые дороги и улучшаются города, а ради науки не делается нихуяшечки?
Я считаю, что новым героем должен быть математик, а не футболист.
Потому что от спортсмена, актера и попа не зависит в этой жизни вообще ничего. А от ученого, врача и инженера - все. И нереально тупо этого не замечать.
(с) Лебедев
Еще из известных блогеров у нас есть Варламов. Немношк скошенный, но тоже симпотный!=)
В России все просто - регионы в середине страны называются областями, а регионы по краям называются краями (а один регион прямо так и называется - Украина).
Но есть одно исключение - Пермский край. Он находится в середине, но его по ошибке назвали краем, а не областью.
Просто факт.