Уже полгода мы устанавливаем контейнеры для пластиковых бутылок в Санкт-Петербурге, с последующей переработкой бутылок в ПЭТ флекс. Хочу немного рассказать и показать как это происходит, буду рад вопросам в комментариях.

Для сбора бутылок устанавливаем такие контейнеры

На текущий момент установили по городу 450 контейнеров. Такие контейнеры мы закупаем из Сербии. Не сразу остановились на таком варианте, так как такие контейнеры довольно дорогие, однако их удобство и опрятный внешний вид перевесили. Вывозит их обычный мусоровоз задней загрузки. Вывоз - бесплатно для управляющей компании. Мусоровоз привозит бутылки на перерабатывающий комплекс, где они сортируются, дробятся, моются, в общем перерабатываются. Флекс у нас покупают производители волокна, с этих денег и живем.

Собранные бутылки перед переработкой

Вот готовый флекс в лотках (флекс проходит проверку перед отгрузкой)

Студенты СПбГИКиТ сняли для нас небольшой ролик

Пост получился немного сумбурным, все-таки первый )

Я хотел показать что отрасль переработки отходов развивается, призвать всех бережно относиться к окружающей среде и по возможности разделять отходы.

Опыт предыдущего поста показал, что в своей жизни мы даже не замечаем, что ежедневно сталкиваемся не только с бытовыми отходами, но и с опасными. Осторожно, длиннопост. Но, думаю, на волне экологических движений и внедрения раздельного сбора многим будет интересно:)
Итак, начнем с того, что, с точки зрения воздействия на окружающую среду, отходы бывают опасными неопасными. Делятся на 5 классов. Они когда-то великими были придуманы и зафиксированы замечательным документом с названием "Федеральный классификационный каталог отходов" (попросту ФККО, кто работает с отходами на предприятии, хорошо знаком с формулировкой "код ФККО"). И история заключается в том, что 5 класс опасности - это неопасные отходы, например, пищевые или, скажем, стружка чистого дерева, листва, пыль и так далее. Обязательным условием является то, что эти отходы не содержат опасных соединений (нефтепродуктов, тяжёлых металлов, ртути и т.д.). По-другому такие отходы и называют ТКО. Деятельность по обращению с ними нелицензируема, именно поэтому до внедрения регионального оператора было так много частных компаний, которые в своем небольшом районе конкурировали и старались занять нишу. Обращение (а это сбор, транспортирование, обработка и утилизация/обезвреживание) с опасными отходами - дело лицензируемое - компания-утилизатор должна доказать, что у нее есть мощности для этого, и что собранные отходы будут направлены на переработку, а не закопаны в ближайшей канаве.
Так вот, главный вопрос! Какие же из наших "повседневных" отходов являются опасными, хотя мы об этом даже не подозреваем!?
Приведу не весь список, но часть точно:
- шины и всё, что связано с автомобилем. Почему? Всё просто - из-за смазочных материалов и нефтепродуктов, антифризов, противообледенительных, тормозных жидкостей, которые так или иначе контактируют с деталями и сами по себе относятся к 1-4 классу. Поэтому, когда вы ищете, где бы отремонтировать машину, но переживаете за природу, ищите те компании, которые ваши детали (фильтры, слитый антифриз и т.д.) точно передадут на утилизацию и не пожалеют на это денег. А по части шин можете поискать пункты бесплатного приема утильных шин, благо, такие сейчас есть:)
- оргтехника. Как ни странно, но да, ваш старый телефон представляет угрозу для окружающей среды, так как, во-первых, является многокомпонентным материалом, а во-вторых, содержит в себе металл; и он тоже ищет, где бы утилизироваться! Как и утюг, наушники, провода и прочее, прочее;
- флаконы из-под шампуней/моющих средств и бытовой химии - думаю, из слова "химия" всё и так ясно - окружающая среда спасибо не скажет;
- спецодежда, особенно та, которую носят на производственной площадке - принцип тот же, что и детали от автомобилей - если есть контакт с техническими жидкостями, всё, отход становится опасен, хоть сама по себе чистая рубашка и не "кусается":)
- люминесцентные лампы. Любимая тема. Они содержат ртуть, пары ртути опасны даже для человека, что уж говорить о том, какие сочетания могут выйти при взаимодействии с окружающей средой. До сих пор вспоминаю один московский проект, согласно которому возле контейнеров ТБО поставили по контейнеру для люминесцентных ламп. Конечно, идея была замечательная - чтобы люди не кидали их в контейнеры, где они в дальнейшем разбивались бы и окончательно загрязняли целые метры кубические вполне безобидных неопасных отходов. Но исполнение подкачало - лучше бы такие контейнеры поставили в зданиях ЖКХ возле охранников, которые аккуратно бы из рук принимали лампы и бережно их клали в коробку или специальную ёмкость, исключая случайный бой ламп.
Перечислять можно много, но, полагаю, принцип понятен - если в вещи/жидкости есть какой-то из химических элементов, представляющих опасность для окружающей среды, отход становится опасным и сразу попадает под лицензируемый вид деятельности.
Жаль, конечно, что сейчас мы только на пороге раздельного сбора, экологической ответственности и понимания, но надеюсь, что в ближайшем будущем все мы будем понимать, как и что происходит в сфере обращения с отходами.
В следующих постах расскажу про систему сбора опасных и неопасных отходов и что вообще в дальнейшем с ними происходит) Полагаю, у многих сейчас встал вопрос "Так если они опасные, почему с ними обращаются компании-ТБОшники без лицензии на это; как это регламентируется законодательно; что происходит с ними дальше??" Итак, путь опасных отходов из повседневной жизни начинается...

Экотехнопарк по утилизации бытовых отходов в Мурманской области, построенный в рамках пилотного проекта по созданию современной системы обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), введен в промышленную эксплуатацию.

Комплекс переработки твердых коммунальных отходов введен в промышленную эксплуатацию, все необходимые лицензии были получены.

С 1 декабря планируется ввести тариф на обращение с отходами. С 1 января начнется работа регионального оператора по обращению с коммунальными отходами, что станет началом полноценной работы системы. Следующий шаг — организация раздельного сбора мусора.

Экотехнопарк включает в себя построенные в Кольском районе Мурманской области мусоросортировочный комплекс мощностью не менее 180 тыс. т в год и полигон ТКО мощностью не менее 250 тыс. т в год.

Мурманская область, выбранная одним из пилотных регионов по созданию новой системы обращения отходов, начала реализацию проекта в 2016 году. Он предполагает создание комплексной системы обращения коммунальных отходов, включая все предприятия полного цикла — от перегрузочных станций и полигонов до мусоросортировочных линий и предприятий переработки ТКО.

https://tass.ru/ekonomika/5800313

На днях на Пикабу было несколько постов про сбор батареек на утилизацию. И ни один из них не обошелся без упоминания несчастных ежиков, которых убивают выброшенные в мусор батарейки. И много где встречается эта наглядная агитация про отравленные одной батарейкой 20 квадратных метров земли и убитых ежиков. Я, конечно, всеми руками за раздельный сбор и переработку мусора, но все же давайте разберемся, так ли опасны батарейки?

Для начала, уточню, что я не рассматриваю аккумуляторы - никель-кадмиевые, литиевые, свинцовые, а также ртутно-цинковые и литиевые элементы. Их экологическая опасность не вызывает сомнений. Под "батарейкой" подразумевается марганец-цинковый полуторавольтовый солевой или щелочной первичный элемент или батарея.

Из чего батарейка состоит? Это два электрода - цинковый и из смеси угля с двуокисью марганца, помещенные в электролит: в солевых это загущенный раствор хлорида аммония с добавкой хлорида цинка, в щелочных - раствор едкой щелочи (гидроксида калия). Цинк раньше амальгамировали, чтобы снизить саморазряд, но от этой практики отказались достаточно давно (заменив амальгамирование использованием высокочистого цинка и добавок ингибиторов в электролит), так что современные батарейки ртути не содержат. А содержат - уголь, двуокись марганца и цинк. А также электролит: хлорид аммония с добавкой хлорида цинка в солевых элементах, или гидроксид калия в щелочных (плюс ингибиторы коррозии, но их там ничтожное количество). Ну и корпус из нержавеющей стали. Повторюсь: там нет таких известных экотоксикантов, как ртуть, кадмий и свинец (вопреки утверждениям с плакатов с убитыми ежиками - вот вам и первая ложь). Разве что в следовых количествах. Они есть в аккумуляторах и некоторых специальных первичных элементах, но про них мы не говорим.

Теперь прикинем: сможет ли батарейка отравить 20 квадратных метров и ежика в придачу.

Щелочная батарейка типоразмера R6 содержит около 8 г цинка (частично перешедшего после разряда в тетрагидроксицинкат калия), и примерно столько же двуокиси марганца (после разряда переходит в MnOOH). Еще там есть немного щелочи, около грамма.

Марганец токсичен. Однако в природных условиях двуокись марганца, как и MnOOH, пракктически инертны и их растворимость ничтожна. Более того, они в значительных количествах содержатся в почвах. ПДК неподвижных форм марганца - полтора грамма (!) на килограмм почвы. Так что "отравить" до уровня ПДК его количеством, содержащимся в батарейке получится только около пяти килограммов почвы.

Теперь цинк. Он, в отличие от марганца, уже частично находится в подвижной форме, а остальной металл в нее легко переходит, так как стоит в ряду напряжений до водорода. Вместе с тем, цинк малотоксичен и более того - является незаменимым микроэлементом как для растений, так и для животных. ПДК цинка в почве составляет 100 мг/кг. "Отравить" цинком на уровне ПДК получится уже 80 кг почвы. Правда, растительность за такое "отравление" только спасибо скажет, потому что, как я уже говорил, цинк - необходимый микроэлемент. Да и червяки против не будут.

Один грамм щелочи будет успешно нейтрализован гумусовыми кислотами, содержащимися в стакане почвы. Забудем про него. Забудем и о графите, совершенно инертном веществе, и о нержавейке пока забудем (потом вспомним, по другому поводу).

Таким образом, если батарейку размолоть и смешать с грунтом, то максимальный объем сверхнормативно загрязненной почвы составит не более 0,05-0,08 куб.м. Которые на площади 20 квадратных метров можно разве что тонким слоем рассыпать, который смоет первым же дождем.

В реальности же батарейка будет долго-долго лежать, пока коррозия не победит ее корпус. И после этого из нее медленно, в течние нескольких лет, будет сочиться "отравленная" вода, содержащая немного цинка (немного - потому что в почве сильных кислот не содержится, а цинкат натрия после разбавления и нейтрализации щелочи перейдет в малорастворимую гидроокись), которая моментально разбавится почвенными водами до ничтожных концентраций. В итоге превышения ПДК цинка мы даже в непосредственной близости к батарейке не обнаружим. Итак, 20 квадратных метров отравленной почвы - ложь номер 2. Myth busted. И ежику ничего не грозит, если только он эту батарейку не сожрет. Но ежики не едят батарейки.

К тому же батарейка, брошенная в мусор, попадет (я надеюсь) отнюдь не на лесную полянку к ежикам и бабочкам. А на свалку, где эти батарейки (учитывая то, что они далеко уж не на пике популярности - сейчас не так много устройств их используют, и редко кто выбрасывает их больше нескольких штук в год) просто потеряются  на фоне гораздо более неприятного с экологической точки зрения мусора. Такого, как горы полихлорвинила (короба для кабеля, отходы установщиков пластиковых окон и сами окна, разного рода жалюзи и подоконники, прочий пластиковый строймусор), который, когда свалка горит, становится источником диоксинов.

Еще раз повторюсь, что написанное не касается практически любых аккумуляторов (кроме разве что серебряно-цинковых, но последние вряд ли кто будет выбрасывать без переработки), а также ртутно-цинковых и литиевых первичных элементов. Последние к тому же пожароопасны.

И я не противник раздельного сбора и переработки мусора (лишь бы переработка эта не становилась источником более опасных отходов, чем сам мусор). И выбрасывать батарейки под кусты я тоже не предлагаю.