Знаете ли вы, что?.. №4 Специальный выпуск.
Предыдущие части:
https://pikabu.ru/story/znaete_li_vyi_chto_1_5493413
Знаете ли вы, что?..
Экологический выпуск в честь года экологии.
- Обильное "цветение" водорослей в водоёме и мор некоторых видов рыб - это не обязательно из-за того, что стоячая вода/медленное течение/лето выдалось слишком жарким. Возможно, это следствие теплового загрязнения, если какое-то предприятие сбрасывает слишком тёплую воду. Резкий рост водорослей может также вызвать загрязнение азотсодержащими веществами и другими биогенными элементами (эвтрофикация водоёма). Например, такое происходит, если рядом поля, обрабатываемые удобрениями, или в воду сбрасываются неочищенные/халатно "очищенные" сточные воды химического предприятия.
- Лишайники являются одними из самых дешёвых и точных биоиндикаторов состояния воздуха. Они очень чувствительны к диоксиду серы, хлороводороду, фтороводороду и другим веществам, подкисляющим воздушную среду. Чтобы узнать, насколько чист воздух, достаточно найти деревья и оценить на глаз парочку показателей.
По форме слоевища (стебля, если на бытовом уровне) выделяют три группы лишайников - кустистые (слоевища ветвятся и не стелются, а торчат, образуют некие подобия кустиков), листовидные (в форме листиков на ножке, без ярко выраженного ветвления и стелятся на кору/на другие лишайники) и накипные (как толстое напыление или накипь на коре). Ну так вот, при значительном загрязнении первыми исчезают кустистые лишайники, затем листовые, затем накипные.
Второй критерий - кучность. Если лишайники покрывают дерево сплошным ковром, то воздух относительно чистый. Если лишайники размещены очагово, значит, в воздухе что-то есть. Ну а если вообще раз-два на дерево, то дело дрянь. Также можно оценивать высоту распространения лишайников, но сложно будет её определить - очень часто они поднимаются метров на десять и выше по стволу. Существуют специальные методики, основанные только на вот этих трёх признаках, на которых можно с достаточной точностью рассчитать степень загрязнения воздушной среды.
- Попавшие в Красную книгу виды живых организмов не обязательно вымрут или будут висеть на грани исчезновения вечно. Обратная дорога тоже есть, только не для каждого вида её находят Так, недавно статус восстановившегося вида получили панды. А ещё несколько лет назад рождение панды в каком-нибудь зоопарке считалось таким важным событием, что его освещали все основные СМИ. К относительно спасённым можно причислить каланов, обитающих на Кольском полуострове. Раньше их популяция насчитывала порядка 10000 особей, к двадцатому веку браконьерство свело это число к нескольким сотням. Проблему вовремя поняли и запретили промысел этого зверя в 1911 году. Разрешение на охоту на каланов имели только коренные народности, потому что промысел этого зверя - важная часть их жизни. Сейчас каланов 20000 особей, но теперь их существованию угрожает неблагоприятная экологическая обстановка.
- Понятие период полураспада (химического вещества или радионуклида - неважно) не означает период полного распада вещества. Как ни странно... Из названия можно логически понять, что речь идёт о времени распада половины вещества, но очень многие думают неправильно, несмотря на всю очевидность термина. Отчасти этому способствуют средства массовой информации (в том числе всякие Ютубы) и даже документальные и учебные фильмы. Например, про Зону отчуждения ЧАЭС в СМИ в последние годы нередко говорили, что основные поллютанты (радиоцезий и радиостронций) там уже совсем не фонят, потому что период полураспада у них - 30 лет, и он давно прошёл. Действительно, за исключением локальных аномалий, связанных с тяжёлыми радионуклидами типа изотопов урана и плутония, в чернобыльской зоне отчуждения в целом фон по цезию и стронцию нормализовался, но это не значит, что Cs-137 и Sr-90 там теперь не осталось совсем. Во-первых, эти радионуклиды постоянно выпадают из атмосферы. А в атмосферу они попадают в ходе ядерных испытаний (вспомните уходящий в стратосферу ядерный гриб после взрыва ядрёной бомбы) и крупных техногенных аварий (из последних - Фукусима). Во-вторых, чернобыльских радиоцезия и радиостронция в почве стало вдвое меньше, но он тоже есть и продолжает составлять значительную долю от фонового ионизирующего излучения.
Другой пример: фрагмент из снятого в начале нулевых документального фильма про аварию на ПО Маяк. Радиоэкологи ползают по болоту в окрестностях разорвавшегося резервуара, собирают грибы, затем проводят в лаборатории спектрометрический анализ, и оказывается, что в них до сих пор зашкаливают концентрации Sr-90 и Сs-137. Диктор делает на этом акцент - мол, 50 лет прошло, эти элементы должны были куда-то деться, но они до сих пор находятся в почве в огромных количествах. А с какой стати они просто возьмут и исчезнут? Ядер стало почти втрое меньше на тот момент, и усё! И сейчас эти грибочки там местами будут фонить цезием и стронцием или даже чем покрепче (в местах, где куски топлива упали), удивляться этому не стоит.
P. S. Учусь на эколога, периодически имею дело с радиационным загрязнением, поэтому бомбануло чутка с лезущих не в своё дело журналюг и заказных документалок, где суть проблемы не раскрывают до конца.
P. S. S. Коллеги-экологи, извиняюсь, если где напутал терминологию. Всё-таки я скорее плохой студент нежели толковый эколог.