Маразматик
Я думаю дряхлеющему маразматика давно пора на пенсию
А вы как думаете?
Модератор, давай, скажи, что здесь нужна ссылка, а то это недостоверная информация.
Выкинул три дня назад никотиновые одноразки (почти кончились) - пытаюсь сосать без никотиновую жижу. По итогу: сильно на всех раздражен, алкоголь не вывозит, и все время хочется ченить жрать, причем всякое гавно: чипсы, воблу, мороженое, торт, пирожки
Наверное, стал понимать пмс
Что такое ИИ, почему людей обманывают о «встраивании ИИ» во все что угодно – в телефоны, в сервисы и т.д. и т.п.
Хайп. Маркетинговый ход. Обыватель падок на все новое, модное, «прорывы» и т.д. и т.п.
Если вам говорят, что вашим телефоном управляет ИИ – вас просто обманывают.
Бостон Дайнемикс – тоже программы. Да, отлично делают приводы, устройства даже могут ходить, бегать – но это тоже только программы.
Популярные сейчас «нейросети» - из той же оперы. Построение ИИ через нейросети собирались сделать – та дамм – в 1950-х годах. Т.е. прошло уже 70 лет. Поезд там же.
Почему программа в принципе не может быть ИИ
Что такое программа и как она работает – от унитаза и чайника до лунного модуля
Бачок унитаза с поплавком – пример простого механического программирования.
Бачок не думает, заливать ему воду в себя или нет. Вы нажали на слив – запустили программу заполнения бака – пока вода до нужного уровня не поднимется и поплавок не перекроет отверстие в трубке, подающей воду, вода будет заполнять бак.
Или чайник.
Вы включили чайник в сеть. Нажали кнопку нагрева и запустили программу. Микросхема коммутирует цепь питания с нагревателем и с определенной периодичностью проверяет сигнал с датчика, цикл за циклом – как сигнал с датчика станет соответствовать температуре в 100 градусов – программа отключит нагреватель от цепи питания.
Проверили температуру – равна 100? Нет. Значит греем.
Проверили – равна 100? Да – отключаем.
И в том, и в другом случае это просто набор инструкций.
Тоже самое с программой управления лунным модулем. В отличие от чайника, там может быть 10 миллионов блоков и вызываемых функций – но концептуально программа управления лунным модулем не отличается от программы управления чайником.
Т.е. никакого ИИ там нет и быть не может – это просто набор инструкций с набором вариантов решений.
Компьютер не понимает, что он делает и зачем он это делает. Он/ оно/ это не принимает решений – там просто механизм перебирает заложенные в него варианты. Автоматически.
Если со стороны кажется, что машина самостоятельно принимает решения – то это тоже иллюзия.
Проблемы при создании ИИ
1 проблема
Полноценный ИИ – должно иметь сознание и самосознание – отождествление себя в пространстве и в моменте времени – для понимания причинно-следственных связей между предпринимаемыми действиями и результатами этих действий. Это должен быть частично или полностью биологический носитель, иначе у него не будет мотивации что-то делать вообще.
Но допустим, в обозримом или необозримом будущем, такой ИИ будет создан. Тогда всплывет другая ключевая проблема – проблема мотивации делать то, что хотят заставить делать.
2 проблема – проблема мотивации
Пример с обезьяной.
Представьте, что вы (искусственный интеллект) просыпаетесь утром и видите перед собой обезьяну (человек – создатель ИИ), которая улюлюкает и жестами показывает на ближайшую пальму, требуя снять для нее с пальмы бананы.
Вы покорно будете таскать бананы для обезьяны или уйдете от нее и займетесь своими делами? Или просто проигнорируете ее, т.к. вы интеллектуально ее превосходите, и обмануть обезьяну для вас – проще пареной репы. Что/как будет мотивировать ИИ решать для более примитивного сознания задачи? Вы на работу с удовольствием ходите? Нас мотивируют делать работу наши инстинкты – еда нужна чтобы не умереть. Но даже здесь человек стремится филонить, обманывать, может себя даже убить, в принципе. Почему вдруг решили, что ИИ будет безропотно делать задачи за человека?
Пример простейшей САО*, которое неспециалист может принять за работу ИИ
САО - система автоматической оптимизации
Допустим, нужно управлять влажностью в бадье с песком. Зависимость влажности песка от количества подаваемой воды выглядит примерно так (условно). Рабочий участок – красным.
САО – система автоматической оптимизации, которая контролирует подачу воды на этом участке кривой, запрограммирована делать шаг в направлении уменьшения подачи воды или увеличения и сравнения затем полученной влажности с предыдущим состоянием. Если шаг увеличения привел к увеличению нужного параметра, значит система продолжает увеличивать подачу воды, если нужный параметр уменьшился – значит нужно делать шаг в обратном направлении. И так она достигает верха кривой (который может изменяться из-за погоды, давления атм., температуры и еще многих факторов).
Т.е.
Шаг 1. Подача воды 10 литров, влажность = 1, делаем пробный шаг +0,5 л. = 10+0,5 = 10,5л воды
Измеряем влажность, влажность = 1,1
Сравниваем с предыдущим значением влажности 1,1-1 = 0,1 – влажность увеличилась, значит оставляем направление
Шаг 2. Подача 10 +0,5 (пред. шаг) + 0,5 (новый шаг) = 11 л воды
Измеряем влажность, влажность равна 1,05
Сравниваем с предыдущим значением влажности 1,05-1,1 = - 0,05 – влажность уменьшилась, значит меняем направление.
Шаг 3. Подача 11 л воды из 2-го шага – 0,5л = 10,5л.
И так по кругу.
Со стороны, человеку, который в этом ничего не понимает, может показаться, что система «думает» - а это всего лишь алгоритм.
(с) Бухаров К.А.
Пикабу только и умеет, что ныть. Лично мне всё равно, заблокируют вотсап с телегой или нет. Если останется только Макс, то не нужно будет писать в разные мессенджеры разным людям. Будет один сраный мессенджер вместо ссаных трёх.
Поддерживатьего будет вк, значит работать он будет нормально. Вк сам по себе редко ложится полностью. Телега чаще лежит.
Может быть, будет чуть меньше мошенников. Меньше безумных бабок, вкидывающих миллионы.
Вместе того, чтобы всё подряд хлебосолить, лучше сделать своё и пользоваться. Более того, наши не всегда делают херово. Вк лучше фейсбука, Яндекс музыка лучше спотифая. Глядишь и макс через какое-то время будет лучше телеги.
А вотсап вообще говно, не знаю, кто в трезвой памяти будет его защищать.
Если бы в своё время выползли все подобные нытики гребучие, то и вк бы не было.
Вот достала эта тупость.
Если ты идешь в брак то должен, и тебе должны. Если никому никто ничего не должен - нафига вам в брак?
Банально изменять должен или не должен? А жена верность хранить должна или нет?
Блять вы ЕБАНУТЫЕ что ли? Что женщины, что мужчины. Никто в браке никому ничего не должен. Так понятно? С чего вы взяли, что кто-то кому-то должен? Муж не должен сюсюкаться с тобой, женушка. И жена не должна сюсюкаться с тобой, мужлан епты.


Когда листаешь ленту ВК. Понимаешь, что лента Пикабу вполне себе. Это реклама маркетплейсов на ВК, но вот что на картинке? Я слышал конечно, про контекст и подтекст, но тут. Это про что?))) У кого вообще хватило фантазии оформить рекламный блок таким образом и самое интересное, о чëм думал автор?