Меланхолики (с ютуба)
Меланхолик может существовать только с любимой девушкой,а также при высоком уровне поддержки.
Меланхолик строит жизнь только опираясь на что либо,чаще всего это либо любовь,либо деньги,одновременно делать и то и другое он почти не может.
Если меланхолик не имеет ни того,ни другого - ему будет пизда,приведет это к самоубийству или медленной смерти,поэтому меланхолика лучше спасать сразу,для девушки,которой он нравится нужно брать его "наживца" и не спрашивать,хочет он этого или нет,потомучто полюбому он хочет,однако он сделать свой шаг сможет нескоро,на это может потребоваться немало времени,если при нескольких или продолжительных встречах с девушкой начинает говорить о нежелании жить,либо резко меняет планы,типо смысл нам так часто гулять - знак для девушки,что она ему нравится,а тупая прогулка не представляет ценности для него + если он ее там угощает,например сладостями - пусть сразу ломает первая и не стесняется.
Меланхолик в очень редких ситуациях может "стать на ноги" без чьей то помощи,но зачастую его нужно ставить кому то,при этом прочно стоящий на ногах он окажется не слабее холерика,флагматика или сангвинника в какой либо деятельности.
Меланхолики обладатели крепких семей,зачастую это могут быть даже многодетные семьи,а супруга как игрушка,без которой он не может и минуту жить,исключены предательства и измены с его стороны.
Тем не менее меланхолик "дышит" любовью,это приводит к падению сил и падению его на дно,что не есть хорошо,поэтому меланхолику также важно какое то хобби,например завести с любимой хаски и с ней гулять и играть,это не позволит ему окончательно захлебнуться любовью и рухнуть окончательно,ведь парень как и жена должен также кормить семью.
Для меланхолика подойдет девушка,которая практически сама не может существовать без секса,ласки ни минуты.....И это тоже должен быть меланхолик,либо сангвинник,ни в коем разе ни другие темпераменты,иначе для меланхолика это может стать последними минутами жизни,любое оскорбление,унижение,а если и измена может привести к смерти и суициду,а также психической неуравновешенности,чем сильнее удар,тем хуже.
Меланхолики неуравновешенны в обидах.Обиду меланхолик может не простить или наоборот,но попытка установить связь после обиды меланхолика может оказаться очень сложной - на контакт меланхолика будет вытащить практически невозможно и даже,если он простит,то еще много-много времени не решит общаться с обидчиком,да и то зачастую и этого будет мало и за свое возмездие ради того,чтобы меланхолик простил придется выложить обидчику что либо и пожертвовать этим,например пригласить его на пикник за свой счет,когда другие будут скидываться денежкой в общак,да и там больше удилять внимание,чтобы вернуть его в свое русло,заладить вину просто не выйдет,но с таких шагов можно его вернуть.
Меланхолики очень добрые,честные,верные,готовые придти на помощь,не оставят в слезах девушку и готовы бросить все ради нее,чтобы ей стало легче,ну и сами в этом больше нуждаются,чем другие темпераменты.
Меланхолики очень боязливым и им все страшно,тем не менее они не бояться шляться по темноте,рискуя собой,мол типо прокатит,никто меня не тронет и т д.
Меланхолики любят творчество,музыку,писать стихи,безлюдные места,тишину,природу,грусть,из них получаются творческие личности,некоторые любят и шум и увеселительные заведения,типо ночных клубов
***
Вывод: Меланхолик идеально подойдет для крепкой семьи,личной карьеры,но ранить это существо нельзя даже словом,тогда все у него будет хорошо.
Немного о США
В США меланхолики считаются людьми,которых жизнь под угрозой.Если меланхолик попадет в США по какой либо визе и обратится в лечебное учреждение и докажет психиатру страх возвращаться,его могут отправить на обследование в лечебное учреждение,где с ним около месяца будут работать специалисты,расспрашивать его почему все так плохо и т д.
Если будет дано заключение медиков,что ему грозит опасность,например начала развиваться клиническая депрессия,то дальше он вправе обратиться в суд,на котором на его стороне будет психиатр,специалисты,выдавшие заключение,а на стороне властей те,кто считают,что он может причинить опасность гражданам и обществу.
Если суд будет выигран и будет доказано,что реально его жизнь в опасности,склонность к самоубийству и т д,что вполне реально,то он сможет остаться в США и в будущем легализоваться.
При этом он сможет и дальше продолжать как лечение,так и помощь специалистов.
Процедура очень-очень сложная,но такой шанс есть.
Поддерживается программа Демократической Партией и это единственная страна в мире,где Меланхолия и Клиническая депрессия являются основанием для того,что человек может остаться в стране,подобного бреда нет нигде!!!
Музыка и темперамент
Привет!
Мы составили опрос о типах темперамента и музыкальных жанрах. Это просто практическая работа по статистике, и вы, пикабушники, можете очень помочь нам с ней. Если у вас есть немного свободного времени, заполните, пожалуйста, форму.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScx9CVd5FQGczRPmhTL...
P. S. Никакой связи между темпераментом и муз. жанрами, по нашему мнению, нет, но практика есть практика.
О единице эволюции и человеческом темпераменте
Известный палеонтолог Александр Марков отвечает на вопросы наших читателей:
Александр (письмо в редакцию): Добрый день. Меня интересует вопрос о единице эволюции. В учебниках часто пишут, что элементарной единицей эволюции является популяция. Но в противовес ей выступает теория эгоистичного гена и Р.Докинз довольно убедительно аргументирует почему именно ген должен являться элементарной единицей. Какова сейчас ситуация в научном сообществе по этому вопросу? Все также остается популяция или мнение меняется в сторону гена, или вообще что-то третье есть?
Термин "элементарная единица эволюции" весьма расплывчатый и в какой-то мере даже философский (здесь, наверное, надо пояснить, что в устах биолога это грубое ругательство). По-видимому, данный вопрос как раз и возник в связи с этой расплывчатостью и двусмысленностью. На самом деле утверждение из учебников о том, что элементарной единицей эволюции является популяция, и геноцентрический взгляд на эволюцию, который пропагандируется, в частности, Докинзом, нисколько не противоречат друг другу. Они просто немного о разном. Почему популяцию называют э.е.э.? Потому что "Популяция — самая мелкая из групп особей, способная к эволюционному развитию... Отдельно взятый организм не может являться единицей эволюции. Эволюция происходит только в группе особей." Совершенно неверно понимать это так, что эволюция идет "на благо" популяции, или что отбор обычно действует на уровне целых популяций (плохо приспособленные популяции погибают и т.д.), или что повышение приспособленности популяции как целого является главным (или самым типичным) результатом эволюции. Речь идет именно о том, что минимальным объектом, способным эволюционировать, является популяция.
Докинз же пишет о том, как именно идет эволюция внутри популяции. О том, что основным результатом дарвиновской эволюции является рост частоты встречаемости генетических вариантов (аллелей), которые в силу своих свойств лучше умеют тиражировать и распространять свои копии. И о том, что если уж говорить, что эволюция работает "на благо" чего-либо, то в первую очередь она работает на благо гена (а не популяции, вида или биосферы). На благо гена эволюция работает всегда, без исключений, а вот на благо организма, группы, популяции, вида, биосферы - не всегда. При этом, разумеется, Докинз не предполагает, что ген эволюционирует в одиночку в безвоздушном пространстве. Гены распространяются не в безвоздушном пространстве: они распространяются в генофонде популяции. Так что тут нет противоречия, это просто разные аспекты эволюционного процесса.
Макс Chelsea: Здравствуйте! Как формировались человеческие темпераменты и почему они дошли до нас в таком виде? И кем эволюционно выгоднее быть из 4 имеющихся темпераментов?
Автор вопроса имеет в виду старинную классификацию темпераментов, которая делит людей на сангвиников, меланхоликов, флегматиков и холериков. Современная психология оперирует другими классификациями, которые лучше соответствуют имеющимся данным, лучше обоснованы статистически (т.е. эти новые классификации полнее объясняют имеющуюся вариабельность по ответам на множество самых разных вопросов в анкетах, которые психологи используют в своих исследованиях). Кроме того, для характеристик, используемых в современных классификациях, показана высокая (в среднем порядка 50%) наследуемость (т.е. во многих человеческих популяциях примерно половина имеющейся вариабельности по каждой из этих характеристик объясняется генетической вариабельностью, а остальная половина - вариабельностью среды).
Например, в одной из самых известных и обоснованных классификаций, т.н. "большой пятерке" , используется 5 комплексных характеристик под следующими условными (т.е. не отражающими всё их многогранное содержание) названиями: 1) экстраверсия, 2) открытость новому опыту, 3) добросовестность (сознательность), 4) доброжелательность (дружелюбие, способность прийти к согласию - agreeableness), 5) невротизм. Все эти характеристики имеют высокую наследуемость. По всем имеется большая, в том числе наследственная, изменчивость.
Сразу оговорюсь, что ответ на вопросы типа "кем эволюционно выгоднее быть - экстравертом или интравертом" в общем случае будет звучать примерно так: это практически всегда зависит от контекста (в т.ч. от социальной и культурной среды). Если бы, например, всегда и независимо ни от чего было бы выгоднее быть экстравертом, то интроверты бы с большой вероятностью давно вымерли. Раз они не вымерли, значит, скорее всего, иногда (при некоторых обстоятельствах) и интроверты тоже могут иметь эволюционное преимущество. Например, были исследования, которые показали, что в некоторых социумах экстраверты производят в среднем больше потомков, но зато чаще попадают в рискованные ситуации и чаще получают травмы. В одних контекстах на итоговую приспособленность может сильнее влиять одно, в других - другое.
Соответственно, вопрос можно переформулировать так: почему у людей сохраняется наследственная изменчивость по личностным характеристикам?
В принципе есть три основных механизма, способствующих устойчивому сохранению в популяции наследственной изменчивости (помимо новых мутаций, которые постоянно возникают):
1) частотно-зависимый балансирующий отбор. Так называют ситуацию, когда приспособленность фенотипа связана обратной зависимостью с частотой его встречаемости, то есть когда выгодно быть обладателем редкого варианта признака. Любопытный пример такого отбора обнаружен у цихлид больших африканских озер, приспособившихся питаться чешуей других рыб. Чтобы выдернуть чешуйку, они подплывают к жертве либо сзади и слева, либо сзади и справа. Соответственно, среди чешуеедов есть формы с ротиком, повернутым влево либо вправо, причем признак этот наследственный. Соотношение двух форм из года в год плавно колеблется вокруг единицы. Это объясняют тем, что рост численности поедателей чешуй, атакующих слева, ведет к снижению числа жертв с необкусанным левым боком. Жертвы тщательнее берегут поврежденный бок, и селективное преимущество получают более редкие «правые» чешуееды. Но как только их станет больше, чем левых, поведение жертв изменится. Снова будет выгоднее нападать слева — и так до бесконечности. Вполне возможно, что полиморфизм по личностным характеристикам отчасти объясняется частотно зависимым отбором. Например, легко допустить, что в обществе с преобладанием добросовестных людей селективное преимущество получат раздолбаи и наоборот.
2) Другой механизм поддержания полиморфизма основан на разнородности условий среды и «эволюционном компромиссе» между противоречивыми требованиями отбора. Например, у пауков Nephila maculata есть разноцветная полосатая и черная формы. Разноцветные пауки своей окраской привлекают мелких насекомых и заманивают больше добычи в сети, зато черные лучше переносят понижение температуры, потому что быстрее нагреваются на солнце. В зависимости от локальных микроусловий селективное преимущество получает то одна, то другая форма, и до тех пор, пока микроусловия остаются разнородными, ни одна не может вытеснить другую. Необходимо помнить, что в строго гомогенных условиях две формы, имеющие одинаковую (и не зависящую от частоты) приспособленность, не будут неопределенно долго сосуществовать в популяции. Их соотношение будет случайным образом колебаться до тех пор, пока одна из них не исчезнет. Возможно, этот механизм тоже многое объясняет в поддержании полиморфизма по личностным характеристикам. Например, для некоторых африканских популяций показано, что женщины с высоким невротизмом рожают больше детей, но хуже о них заботятся, чем женщины с низким невротизмом. Соответственно, в богатом обществе с развитой медициной, хорошими детскими садами и т.п. селективное преимущество получат женщины с высоким невротизмом, потому что дети и без материнской заботы выживут и оставят потомство. В бедном и неустроенном обществе преимущество получат женщины с низким невротизмом, потому что без материнской заботы у ребенка будет мало шансов вырасти здоровым и произвести потомство. Рассмотренный выше пример с экстраверсией тоже сюда подходит.
3) Наконец, третий механизм, способный обеспечить устойчивое сохранение полиморфизма — сверхдоминирование , или селективное преимущество гетерозигот. Самый известный пример связан с серповидноклеточной анемией : гомозиготы по мутации в гене HBB страдают анемией, гомозиготы по отсутствию этой мутации беззащитны перед малярийным плазмодием, а гетерозиготам лучше всех: оба недуга угрожают им лишь в небольшой степени. Результат — устойчивый полиморфизм по форме эритроцитов в человеческих популяциях, живущих в малярийных районах. Другой пример работы данного механизма описан в заметке Почему половой отбор не может обеспечить всех баранов большими рогами («Элементы», 07.10.2013). Я не знаю конкретных примеров приложимости этого механизма к личностным характеристикам, но теоретически такая возможность существует.
Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Видит издалека
Интроверт знакомого видит издалека, потому стороной и обходит.