А кого можно назвать либералом? Возьмём Чубайса, либерал или нет? Устроил ваучерную приватизацию, гнал по всем каналам народонаселению о том, что все будут акционеры, пифы и прочее, в общем заживём, на ваучер Волгу возьмёте или будете дивиденды получать и все в шоколаде. Через 10 лет рассказал, что оказывается главной задачей его было обнулить экономику СССР, камня на камне не оставить, свобода и демократия как производные наверное обнуления, на людей похуй. Явлинский, если кто помнит с его программой 500 дней, оказавшейся ненужной младореформаторам, либерал или как? Гайдар приснопамятный, Хакамада, Немцов? Все они были у руля, где же их результаты? Ельцин - икона эпохи, расстрелявший парламент из танков, начавший войну в Чечне, либерал? Козырев, Кох, Авен, Миша 2%? Ведь они были у власти, и каков результат? Давайте вспомним кукловодов Березовского и Гусинского, какие у них были взгляды? Что же ждать хорошего простому обывателю от этих сливок общества, и их последователей? Вспомним залоговые аукционы, когда прибыльные предприятия отдавались за смешные деньги Ходорковскому, Абрамовичу, Прохорову и далее по списку. А потом уничтожение "непрофильных активов", сокращения штатов, отсутствие финансирования целых городов. У них в руках была страна, которую они, фактически, привели в никуда. Мы до сих пор пожинаем продукты жизнедеятельности этих либералов, и сколько ещё впереди неизвестно.

Не знаю как у вас, но я как то писал раньше, среди моих знакомых, либералами называют тех:

- кто считает, что в России все плохо и что у нас везде разруха и пр, а вот в Европе и сша все идеально, и ставит их в пример.
- кто всем не доволен и считает, что все, что бы у нас не делалось, только для того, что бы своровать, и до кучи накидывает, что все вокруг идиоты и без разбора называется всех кто поддерживает Путина идиотами и пр.
- и тех, кто специально стонет, что у нас столько проблем, но сами при этом не пытаются никак ничего решить, а только льют тонны негатива

В последнее время замечаю тенденцию,что всех тех кто с чем то не согласен, называют либералом.Не устраивает блокировка Ютуба - либерал!Не устраивает повышение ключевой ставки ЦБ - либерал!Да еб вашу мать,цены растут как на дрожжах - либерал.Вы ебанулись там все поголовно?

Всем добра! Посидели тут с друзьями за играми на тематику магии. И обратили внимание. Что часто всех "Добрых, за Свет" Магов называют Волшебниками/Волшебницами и Чародеями.... Тогда как " Злых, за Тьму" - Ведьмы Колдуны... То есть и те и другие Маги, у ежи управлять некой формой энергии , силами и т.д. - в зависимости от концепции мира - но вот если ты за Добро то звучишь как-то "по доброму"... А если ты Зло - то сразу в наименовании окрас негативный... Обидно!!! При том что если разбираться в основных методах то к выбору стороны это вообще не имеет значения. Ведьма - потому что ведает , знает. То есть слово то не плохое. Но в литературе и в кино и в играх - добрых называют Волшебниками, а злых/темных колдунами и ведьмами... Не справедливо!!! При том есть забавные моменты в литературе. В том же Гарри Поттере в книгах - в моменты где есть негативный или не приятный момент - переводят как Колдун, но в добрые моменты называют Волшебником. При том что в английском варианте слово использовали одном то же. Ту же Гермиону то называют волшебницей/чародейкой то колдуньей. Тут ещё играет конечно место контекста и вопрос перевода. Потому что в русском языке гораздо богаче можно называть, тогда как в английском все просто. Маг, Чародей, Колдун и т.д. - Wizard . И все. Обидно! Почему же добрых все называют Волшебниками Чародеями... Тогда как злодеев Колдунами и Ведьмами облекая в негатив эти слова? Ну тут конечно ещё и церковь постаралась сжигая умеющих читать и писать и кто умеет думать а не просто следовать приказам. Хорошо хоть сейчас не сжигают... Хотя Инквизиция есть до сих пор.