Еще интересное от Оливера Стоуна
Показать полностью
0 просмотренных постов скрыто
Оливер Стоун в гостях у Такера Карлсона:
- Я говорил еще в 2014 году, когда на Украине все началось, что это пугающе напоминало атмосферу Первой мировой с ее альянсами. Только тут был альянс НАТО и вмешательство США. А эта ненависть по отношению к России… она меня просто поражает. Особенно если вспомнить недавнюю историю, последние два десятка лет (до 2014). У нас не было причин задирать Россию и откатывать все обратно к временам Холодной войны. И устраивать новую Холодную войну. Я честно этого не понимаю. Мы вот и с Питером это обсуждали. То, что происходит, противоречит логике. Он мне говорит, что во всем виноваты неоконы из Вашингтона. А они ведь всегда были. Со времен Бжезинского и Картера. Все уже было! У меня отец был консерватором. Я еще при нем в 1950-м в Нью-Йорке слышал, что русские вот-вот нападут. Маккарти говорил, что они уже в школах и в храмах. Но ведь то была паранойя!
upg
Показать полностью
Good evening and welcome to “Tucker Carlson Tonight”
Подарочек другу на день рождения.
Холст, акрил, 30*40
Ответ на пост «Небольшая деталь из интервью С. Лаврова Т. Карслону»3
Скормил этот вопрос чату gpt и вот что он ответил:
Интерпретация выбора декораций, особенно таких символичных, как скульптурная группа "Лаокоон и его сыновья", может варьироваться в зависимости от контекста, но в данном случае она наверняка несет определенный подтекст. Вот несколько возможных объяснений:
1. **Аллюзия на предостережение, отвергнутое обществом**. Лаокоон пытался предупредить троянцев о грозящей опасности, но его голос был проигнорирован. Это может быть метафорой текущих международных событий, где кто-то пытается предупредить о рисках, но их предостережения остаются незамеченными или игнорируются.
2. **Символ разрушительных последствий вмешательства богов**. Скульптура может отсылать к идее, что вмешательство внешних сил (например, "богов" как аллегория для сверхдержав) приводит к трагическим последствиям. Возможно, это отражает взгляд на текущую геополитическую ситуацию.
3. **Мотив страдания и героизма**. Сам сюжет скульптуры — борьба Лаокоона и его сыновей со змеями — наполнен трагизмом и стойкостью. Это может символизировать напряжение и жертвы, с которыми приходится сталкиваться отдельным государствам или народам в попытке устоять перед угрозами.
4. **Равнодушие толпы**. Троянцы интерпретировали смерть Лаокоона как гнев богов и не восприняли его предостережения. Это может быть намеком на манипуляцию общественным мнением или отсутствие критического мышления у массовой аудитории.
Скульптура, поставленная "по центру кадра", вряд ли появилась случайно — она служит выразительным символом, который должен привлечь внимание зрителя. Вполне возможно, что цель была вызвать ассоциации, эмоции или подтолкнуть к размышлениям о политике, истине и манипуляции.
Ответ на пост «Небольшая деталь из интервью С. Лаврова Т. Карслону»3
Если расширить трактовку, можно увидеть параллель между бессилием Лаокоона и его сыновей перед змеями и ситуацией государств или лидеров, пытающихся противостоять «неизбежному ходу истории» или коварным стратегиям противников. В современном мировом порядке также есть «силы», которые стремятся подавить неугодные голоса или предостережения.
Таким образом, скульптура «Лаокоон и его сыновья» могла быть выбрана не просто как художественная декорация, а как тонкий визуальный символ, вызывающий у зрителя ассоциации с трагедией, предостережением, неуслышанной правдой и неизбежностью последствий — всё это в контексте сложных мировых событий, о которых шла речь в интервью.