И так будет с каждым!
Тikaй з городу
Немного о ПДД
Вышел у меня буквально только что своего рода срач #comment_139333175 с одним малоуважаемым господином @PixelSPB, по поводу пдд. пилю пост потому что этот ездун меня таки заигнорил. я понимаю, что он твердолоб но всё же попрошу его пнуть в этот пост, который пишу больше для других, потому что видимо есть некоторая наивность суждений по поводу туманных формулировок и буквоедства в ПДД. так что если вдруг кто то питает иллюзии, советую к прочтению тоже.
товарищ не вполне дружен с собственным когнитивным процессором и не может прочитать две строки текста, а именно:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
он не может понять, что пункт этот предписывает не маневрировать меж двух потоков, а останавливаться, держа руль прямо. потому что экстренные манёвры в условиях дороги это всегда создание аварийной ситуации и если не дай бог будет спровоцирована авария, обвинят в ней манев...ратора! этот же... ездюк, утверждает, что маневрировать можно, потому что в разделе 8 ничего такого нет.
вот что по этому пункту можно прочитать на вообще любом сайте с пояснениями, это же может сказать любой автоюрист или инспектор:
Не менее коварна и вторая часть этого пункта, которая требует вдохновенно тормозить, если возникла опасность.
Пусть этого и не прописано в явном виде, бить по тормозам нужно как можно быстрее. Насколько быстро? При разборе ДТП учитывается время реакции водителя и срабатывания тормозных механизмов, но если, например, водитель мялся и размышлял секунды три после обнаружения опасности, его могут признать виновным в нарушении пункта 10.1 ПДД. Среднее время реакции водителя принимается равным секунде, хотя оно зависит от условий.
Много споров вызывают ситуации, в которых вместо (или вместе) с торможением водитель маневрировал. В явном виде пункт 10.1 ПДД этого не запрещает, но если манёвры повлекли другие разрушения, ответственность за них, скорее всего, возложат на маневрировавшего водителя.
Оригинал материала: https://74.ru/text/auto/66035515/
собственно суть в чём. в экстренной ситуации у вас нет возможности оценивать обстановку на дороге, включать поворотники и убеждаться в том, что тебя пропустят, в экстренной ситуации в дело должны вступать рефлексы. более того, если уходя от столкновения ты спровоцируешь дтп, обвинят в нём тебя. поэтому держать руль прямо, тормоза жать в пол, а главное, не думать. потому что если будешь думать, а инспектор придёт к выводу, что остановиться ты был в состоянии, то виновным в аварии назначат именно тебя. кроме того. если уж на то пошло, если уж врезаться, то лучше мордой, чем подставлять водительскую дверь попутному, или даже встречному автомобилю, который с очень большой вероятностью не успеет даже начать тормозить, потому что ты экстренно ему под колёса вылезешь.
Особо опасный юрист
Добрый день Пикабу!
Хочу написать про одного ютубера особо опасного юриста Сергея Земцова из Краснодарского края.
Вот собственно и он
Фото взято из его канала на ютюб, авторские права данного гражданина на публикуемый материал не нарушаю, изображение гражданина выложено им самостоятельно на общеизвестные ресурсы.
А вот так выглядит главная страница канала
Вот ссылка на канал https://www.youtube.com/channel/UClL5WnWYbM8oWt7GK4Tx8nQ
Почему собственно "Особо опасный юрист" спросите вы?
Я вот тоже недавно заинтересовался, почему так. Первое на ум приходит во что
Или даже так
Я взял и написал на канале и других соц сетях где есть эта группа вопрос данному человеку
- Какова история возникновения прозвища, почему особо опасный и с чем вообще связано?
Сразу же почему то с канала мой вопрос был удален, "наверное техническая ошибка".
Оказалось прозвище особо опасный было принято Сергеем смиренно самостоятельно как Иисусом Христом были взяты на себя грехи людей.
Ну а сами подумайте, как каналу юриста развиваться без словечек "особо опасен" и фотографий полицейских автоматчиков ведущих тебя под локти? Правильно, никак.
Вы может скажете, что в моем посте присутствует неприязнь к данному человеку и с чем она связана?
Вы все правильно думаете и я объясню вам с чем это связано.
Дело было так....
Юридическое сообщество, в которое входят все представители юридических профессий, будь то адвокаты, прокуроры, нотариат, судьи, юристы без статуса адвоката и т.д., должны иметь честь, достоинство, профессиональную этику и высокую нравственность. Я правда так считаю и надеюсь юристы меня поддержат. Сам я тоже к данному сообществу отношусь, работаю юристом, правда опыт имею для данной профессии небольшой, порядка 7 лет работы.
Первый раз посмотрел одно из видео данного товарища примерна года два с половиной назад, как я понял тогда канал его только начал развиваться. На том видео полный гордости "особо опасный юрист" Сергей Земцов вещал у здания одного из судов края о том, как он в том самом суде победил негодяя прокурора вынесшего незаконное предписание индивидуальному предпринимателю. Стиль изложения на мой взгляд нагловат, очень напыщенный и вызывающий. Сергей часто подчеркивает в кадре, что вот если бы с ним, "прочно стоящим на ногах" приключилась такая беда, то все бы тут же попрятались по углам дабы он забыл об этом происшествии. Отвлекся я...
Заинтересовало видео, стало интересно, ведь действительно победа над прокурором дело достойное, особенно зная предпочтительное отношение к ним судебной системы.
Дело оказалось следующим, предприниматель с помощью Сергея в суде обжаловал предписание прокурора и Сергей в суде победил. Прокурор даже побоялся в суд приходить и заявлять в дело какие либо доказательства чтобы подтвердить законность предписания, вот так, хеппи енд! После просмотра я немного посидел в недоумении и пришел к логичному выводу "И что"??? Чем тут гордится то и что это за победа? Любой юрист, даже не закончивший ВУЗ, не станет гордится выигранным делом в суде, где во-первых на стороне ответчика нет каких либо доказательств подтверждающих его правоту, а во вторых когда даже эта сторона в суд не является. То есть победа заключалась по мнению Сергей в том, чтобы суд вынес решение руководствуясь мнением и доказательствами только одной лишь стороны. Офигеть...
Далее я как то подзабыл об этом канале, но через какое то время на нем стали выстреливать видео одно хлеще другого. Заголовки под видео "Сергей борется с приставами", "Сергей против полковника полиции который сушит труп на чердаке", "Держись Серега", "Серегу отравили менты". Самое интересное, что названия то видео дает сам автор канала, то есть Сергей старается еще сам себя и поддерживать и подбадривать, ну а как иначе, сам себя не похвалишь никто не похвалит.
Все эти видео если вам интересно сводятся к откровенному срачу. Сергей куда то заходит, тычет кому то в лицо телефоном (и не всегда это лица которые можно снимать в соответствии с законом), качает права, угрожает факультативно прокуратурой, налоговой, пожарной инспекцией, жалобами президенту и в спортлото. То есть Сергей решил повременить пока с профессиональной этикой и повторить подвиг Елены Летучей из ревизорро, которая тоже на драйве вламывалась везде подряд пока наконец все юр. сообщество не возмутилось в край.
По существу с юридической стороны его действия правильные, я не могу сказать, что Сергей некомпетентен, не знает законов, практики там и т.п. Нет, даже наверное наоборот. Но видео по делам которые он снимает настолько просты с юридической стороны, настолько заурядны, что юристу хвалиться, снимать видео и гордо петь себе дифирамбы по данному поводу попросту не к лицу.
Цель канала конечно привлечь публику юридически неподкованных людей на скандалах, криках и иных вещах, кроме того к каналу еще и кошелечек прикручен. Не гнушается Сергей непроверенными фактами и обвинениями в отношении как должностных так и не должностных лиц. Проведя аналогию можно сказать, что Сергей как плотник хвалит себя за то что сделал стул, парикмахер постриг клиента, а кот лизнул хозяина в ногу.
Возмущает так же отношение Сергей к своим коллегам юристам. Если он себя считает особо опасным юристам, то кем тогда он считает остальное юр. сообщество? Инвалидами наверное, никак иначе.
Нет ни одного на канале действительно сложного дела по настоящему сложным юридическим делам. К примеру нет видео по делам о банкротстве где бы он оспаривал действия конкурсного управляющего, вернул бы деньги в конкурсную массу, удовлетворил бы требования кредиторов тем самым. Нет дел с пробелами в праве, где законом даже руководствоваться нельзя, а только его аналогией (а то и вообще аналогией права). Нет дел где на второй стороне был вообще хоть один юрист как и он сам. Сергей общается с полицией, приставами, продавцами и иными гражданами которых юристами назвать сложно и которые даже зачастую и не знают, что делать когда им телефоном в лицо начинают тыкать. Все освещаемые на канале действия решаются как правило в одно юридическое действие. Ага, ты нарушил такой то пункт такого то закона, негодяй получай и т.д... Пффф... Прям супер юрист цивилист. Если кто из лиги юристов сталкивался лично с данным товарищем или его окружением, то я хотел бы поинтересоваться, как к нему относятся его же коллеги юристы?
И конечно же я хотел пожелать Сергею успехов на его поприще, так держать, плохого пиара не бывает!!! Всем спасибо!
Всяк кулик свою ответственность хвалит
Людям свойственно осуждать то, что они не понимают. Недавно здесь писали про офисный планктон. Казалось бы, всё объяснено доступно и понятно. Кто-то квалифицированно берёт на себя ответственность, кто-то играет в Тетрис и включает Windows.
Вот только есть нюанс. А кто, собственно, эту самую ответственность оценивает? У всех ли врачей такая уж запредельная ответственность? А как же терапевты в районной поликлинике? Какая у них ответственность, например? Уволят за опоздание, незаполнение отчётности, невыполнение плана? Что-то не помню ни одного случая ответственности участкового врача за неверное лечение или диагноз. А когда такие случаи возникают, поднимается вой общественности, как же так, героя-врача-альтруиста обвинили.
И те же врачи, которые говорят про ответственность, хором выступают в поддержку коллеги. Давайте будем честными. Фактически профессия врача должной ответственности не подразумевает, потому что если эту самую ответственность ввести, работать туда никто не пойдёт. Да, среди врачей много (по сравнению с другими профессиями) идейных квалифицированных специалистов. Но подавляющее большинство — планктон.
То же самое касается учителей, полиции, МЧС, инженеров, руководителей. Вы скажете, почему квалифицированный специалист не получает заслуженных денег? Получают, но немногие и не всегда лучшие. Просто глазами обывателя (хоть того же грузчика) картина выглядит так: «Я целый день таскаю ящики, а врач сидит в кабинете. Мой труд тяжелее, мне надо платить больше». Глазами директора: «Почему мои подчиненные получают больше меня? Непорядок». Глазами таксиста: «Я тоже отвечаю за жизни людей, а пилотам платят больше». И так далее. Глазами уборщицы: «Я тут каждый день пол намываю, а они все только топчутся, да еще и зарабатывают больше меня».
Тотальная нищая зависть. И никто не в состоянии оценить труд другого. Задолбали. Те, кто могут оценить чужой труд, из этой цепочки зависти, кстати, обычно поднимаются. Личное наблюдение. Находят других врачей, педагогов, сотрудников. Ответственность должна быть не снаружи, а внутри. Но у всех есть только рабская психология — меньше работать, больше жрать. Лошадь и не должна стать председателем колхоза. Таксист не должен становиться миллиардером. Вот только лошади это понимают, а люди — нет.
И все поголовно уверены, что уж их-то труд самый недооценённый.
Переводы комиксов
На тему моего вчерашнего поста ( https://pikabu.ru/story/kibersport_6659653 ) и срача о том, что перевод должен быть дословным и переводчик не вправе привносить свое.