Эх! Скажу вам, дорогие комментаторы, неприятную вещь. Иногда, но не всегда и не каждый раз, да только в последнее время всё чаще и чаще, некоторые (далеко не все) читатели-комментаторы напоминают мне свору собак. Одна шавка гавкнула, другие подхватили. И пошла травля! Те люди, кто пишет не только комментарии, но и посты, в курсе этого.Заходишь в обсуждение какого-либо поста и в ужасе убегаешь. Автора какашками закидывают, ругают и воспитывают по чём зря.
Очень многое зависит от первых комментариев. Пара-тойка ругательных комментариев - и всё. Понеслось! Например. В одной из историй я рассказывала о женщине, которой при боли в спине назначили лечение от остеохондроза, но было рекомендовано сделать МРТ. Она его не сделала. И в результате умерла от онкологии. Боль в спине была вызвана злокачественным процессом. В конце поста я написала - "А ведь могло бы быть всё иначе, если бы вовремя сделали МРТ." Первые комментаторы тут же предложили, что у женщины наверно денег не было и она боялась узнать диагноз. А следующие читатели поддержали их. "МРТ дорогое и платное" "Не факт, что она не подозревала у себя онкологию, кстати. Поэтому и отказалась от МРТ. Боялась, что подтвердится" "Если бы МРТ позвоночника сразу сделали, то как бы это помогло? Если пошли метастазы в позвоночник, то это все, считай, труба." И под конец "хоть постеснялась бы такие посты писать. Или пиздуй, в малый город, посмотри, как там живут. Реально, пару косарей МРТ и пару косарей на дорогу до облцентра (в среднем) это зарплата в малом городе почти. Не надо так категорично, у нас 4/5 страны подыхает из-за бедности".
(Радует то, что есть адекватные комментарии. В конечном итоге в том посте нормальных комментариев больше оказалось.)
А вчера я рассказала о том как обращалась в ветеринарную клинику по поводу лечения моей кошки. Почитала всё же сегодня комментарии. Ой обхаяли, раскритиковали, осудили. Почему то никто не подумал, что банально с деньгами было не очень. Это я пару лет как от всех кредитов избавилась, да зарплата подросла, муж бывший алименты платит (не так чтобы много, но всё же) и сейчас я могу кошке и УЗИ, и ОАК, и биохимию сделать. А тогда были финансовые трудности. И выбор был - оперировать так или не оперировать вовсе. Кроме того за полгода до этого обращения Алисе делали все эти анализы и УЗИ, но в связи с другими проблемами со здоровьем. Я прекрасно понимаю, что нужно всё свежее. Но.... Денег за эти исследования ушло как раз столько, сколько я отдала за МРТ поясничного отдела позвоночника в тот же год. Плюс назначили лекарства пить пожизненно, и велели перейти на другой корм.
От чего никто не спросил, а почему я предпочла малыми деньгами отделаться? Почему сразу набросились на меня "выжеврач! Как можно? Удивляюсь! ваше безответственное отношение к кошке..."? Почему? Да потому, что не владея полной информацией, проще осудить человека, рассказать какой он плохой, тем самым повысить своё ЧСВ. Потому, что критикуя другого, человек показывает - "я то лучше, я так не делаю."
И на комментарий "Вот если бы вам стали делать операцию без доп исследований, просто наугад вам бы понравилось?" я отвечу - перед операцией мне всё сделают бесплатно. Да хоть бы и не сделают. И что? А если я умру во время операции, то плакать не буду ))) Честное слово!
К чему это я? Да к тому, что не владея полной информацией не стоит делать выводы. Они могут оказаться неверными.
А теперь история.
Ребёночка обидели.
Несколько лет назад в нашем городе произошёл скандал (Скандал — получивший широкое публичное освещение инцидент, связанный с заявлениями о правонарушениях, позорных или аморальных проступках.) В редакцию местной газеты обратилась МАТЬ одного пациента с письмом. Письмо было опубликовано в бумажном варианте газеты и в интернете, вслед за этим было опубликовано несколько разгромных статей, информация была опубликована в соцсетях. История получила широкое освещение в местной прессе (у нас несколько конкурирующих изданий). Всё это получило горячий отклик у населения. Много гневных отзывов было написано.
Суть письма женщины вот в чём. Привезла "скорая" в больницу ребёнка с больным сердцем. А врач приёмного отделения в присутствии ребёнка сказал, что ему "на горку пора". Ребёнок был в шоке, мама в ужасе. Как так можно?! Ещё врач называется.
Сразу поясню, что городское кладбище в нашем городе находится на возвышенности (на горке). И существует такое выражение "на горку пора". Что это значит, думаю, понятно. Теперь представьте реакцию населения на то, что ВРАЧ! сказал в присутствии больного ребёнка, что ему "на горку пора". Представили?
Далее я дам дополнительную информацию.
1. Ребёночку - 36 лет. (да-да-да! Все мы чьи то дети)
2. Это наркоман с большим стажем употребления опиатов. Сроду не работал, жил с мамой.
3. Гепатиты В и С, ВИЧ. При очередном употреблении какой-то дряни внутривенно заработал бактериальный эндокардит (бактериальное поражение ткани клапаного аппарата сердца и эндотелия), который привёл к развитию хронической сердечной недостаточности.
4. Когда лечился от эндокардита, был досрочно выписан из стационара за нарушение больничного режима. За нахождение в отделении в наркотическом опьянении. Дружки принесли гостинец. А медсестра увидела, что пациент не совсем адекватен. Сообщила врачу.....
5. Пациент до последнего употреблял наркотики. Пока мог сам ходить. Домой дружков не пускали.
И вот пациент, из-за развившейся сердечной недостаточности, перестал выходить из дома. Ноги от стоп до паха в отёках, при небольшой физической активности у пациента развивается одышка. Плюс синдром отмены - так называемая "ломка". Мама вызывает "скорую". "Скорая" отвозит пациента в больницу. Из больницы его отправляют домой. Мама снова вызывает "скорую". Вновь приёмное отделение - пациент едет домой на такси.
Мама пробовала поскандалить в больнице. Ей объяснили, что "только по направлению по предварительной договорённости хронических больных в отделение кладём". Мама дошла до главного врача больницы. От лечения в хосписе для ВИЧ-инфицированных мама с сыном категорически отказались, хотя предлагали это им неоднократно. По распоряжению главного врача (под угрозой жалобы в министерство здравоохранения) пациенту предоставили место в кардиологии. "На 10 дней не более".
Естественно, мама вызвала бригаду СМП, а не такси ("на такси денег не напасёшься"). Бригадой СМП пациент был доставлен в приёмное отделение больницы. Мама "ребёнка" ушла в кардиологию "место приготовить", а пациент остался сидеть в кресле-каталке в помещении приёмника. Рядом с этим помещением располагается кабинет, где сидят медсёстры и куда заходят врачи. Дверь в это помещение закрыта.
6. "Ребёнку" было скучно ждать маму. Он подъехал к дверям, ведущим в другое помещение. Приоткрыл её и стал слушать, о чём говорят медики. В это время зашёл заведующий приёмным отделением к медсёстрам. То, что пациент подслушивает он не видел (в приёмнике ведётся видиофиксация с записью всех разговоров. Поэтому всю картину восстановить не составило труда). Они ему доложили, что "скорая" опять привезла того пациента (назвали фамилию). Заведующий сказал "Ему на горку пора давно. Зачем его привезли снова?" Медсёстры пояснили, что "по распоряжению главврача ему выделили место в кардиологии, а через 10 дней в хоспис перевезут или, если откажется, домой пойдёт. На этом разговор закончился.
"Мальчик" обиделся и пожаловался маме, когда она вернулась. Мама начала скандалить - приёмник -> главврач -> министерство здравоохранения. Потом СМИ. Общественный резонанс большой. Хорошо, что не на всю страну.
Вот теперь вы получили немного подробностей (это далеко не вся информация) и картина произошедшего несколько изменилась. Не правда ли?
Чем всё закончилось?
После лечения пациент поехал домой. В хоспис ехать не пожелал. Говорят, что там нет возможности с друзьями встречаться - никого не пускают. Жив ли он сейчас я не знаю.
А врача поругали. Посоветовали держать свои мысли при себе и не высказывать их в слух. И сняли с должности заведующего отделением, чему врач был несказанно рад. Дело в том, что на это место назначают людей в добровольно-принудительном порядке. Очень уж тяжёлая работа, а доплачивают копейки. Не стоит она тех нервов, что тратятся в отделении. Выдерживают там немногие единицы. Вот у кого железные нервы должны быть.
Почему история "скоровская"? Да потому, что "скорая" таксистами хорошо поработала. Да и заведующий приёмным отделением совмещает свою работу с работой на "скорой". И к этому пациенту неоднократно на передозировки приезжал. Этот врач был моим первым учителем на "скорой". Вот кто истинный скоровик! Ему бы всё людей спасать - ДТП, ножевые, отравления, инфаркты, отёки легких, ожоги да утопления, а не вот это всё, что в поликлиниках да в отделениях.
P.S. Предыдущая история.
Сегодня в сообществе не печатаюсь. Слишком большое предисловие.